Actualidad política

Responder
1…3638, 3639, 3640, 3641, 3642
Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
4%
8
12%
23
10%
19
4%
7
70%
130
Hay 187 votos.
Ver ordenados

Kurace escribió:@Menzin, en ese caso entramos en otro tema, el de las subastas. Ahí sí que es cierto que es al mejor postor, pero yo lo decía que rebajar el ITP por sí solo no significa que tengan que subir el precio.

He visto que has editado y yo lo edito: ya es otro tema aparte de las inmobiliarias, que lógicamente lo harán a su beneficio.

Saludos.

La determinación de los precios no cambia por dejar de cobrar parte del ITP.

¿Por qué el vendedor pone 300000 y no 700000€? Porque es el precio que puede poner. Si a los compradores les quitas costes, el vendedor puede poner un precio más alto, porque has liberado poder adquisitivo.
(mensaje borrado)
@is2ms

Si defines violencia machista como matar por odio al género femenino o por un sentido de posesión dime por qué no se aplica si en una pareja de dos hombres uno, más bajo, menos fuerte, con menos poder adquisitivo que el otro sufre violencia por parte de su pareja. O si ocurre en una pareja heterosexual en la que ella tiene una posición superior a su pareja hombre a nivel económico, físico/corporal, etc.
Eso en cuanto a la posesión que comentas. Solo se aplica si es de hombre a mujer? Los dos hombres mencionados no sufren? Y si son dos lesbianas? Esa mujer que sufre violencia por parte de su pareja mujer no está sufriendo violencia? No es machista? Porque no la hace un hombre, claro. Y la posesión? Y la agresión? Es violencia hembrista o feminista? Ah no, que no existe, porque las cosas que no nos interesan o no les ponemos nombre o el que tienen decimos que no se admite.

Como en la utilización de los hijos para dañar a los padres/madres. El padre utiliza o hace algo al hijo para dañar así a la madre? Violencia vicaria, término que de cuatro años para acá está día sí y día no en la boca. Ahora bien, si una madre manipula al hijo en contra del padre o le hace algún tipo de daño para dañar al padre, no es violencia vicaria, porque esa solo la puede hacer el hombre. Tampoco es alineación parental, porque como el que inventó el término era pederasta o no se qué ya esa circunstancia, que no tiene que ver con él nada más que ponerle un término, no existe por lo visto. Y así con todo.

No se niega la violencia, se trata ese problema desde distintos factores que pueden originarlo, no solo desde uno obviando, negando o reduciendo los demás. De todas formas hablar de VOX y machismo cuando tienes a las izquierdas diciendo que el burka está fenomenal es un poco ya de broma de cámara oculta, la verdad.
mckee escribió:@is2ms

Si defines violencia machista como matar por odio al género femenino o por un sentido de posesión dime por qué no se aplica si en una pareja de dos hombres uno, más bajo, menos fuerte, con menos poder adquisitivo que el otro sufre violencia por parte de su pareja. O si ocurre en una pareja heterosexual en la que ella tiene una posición superior a su pareja hombre a nivel económico, físico/corporal, etc.
Eso en cuanto a la posesión que comentas. Solo se aplica si es de hombre a mujer? Los dos hombres mencionados no sufren? Y si son dos lesbianas? Esa mujer que sufre violencia por parte de su pareja mujer no está sufriendo violencia? No es machista? Porque no la hace un hombre, claro. Y la posesión? Y la agresión? Es violencia hembrista o feminista? Ah no, que no existe, porque las cosas que no nos interesan o no les ponemos nombre o el que tienen decimos que no se admite.

Como en la utilización de los hijos para dañar a los padres/madres. El padre utiliza o hace algo al hijo para dañar así a la madre? Violencia vicaria, término que de cuatro años para acá está día sí y día no en la boca. Ahora bien, si una madre manipula al hijo en contra del padre o le hace algún tipo de daño para dañar al padre, no es violencia vicaria, porque esa solo la puede hacer el hombre. Tampoco es alineación parental, porque como el que inventó el término era pederasta o no se qué ya esa circunstancia, que no tiene que ver con él nada más que ponerle un término, no existe por lo visto. Y así con todo.

No se niega la violencia, se trata ese problema desde distintos factores que pueden originarlo, no solo desde uno obviando, negando o reduciendo los demás. De todas formas hablar de VOX y machismo cuando tienes a las izquierdas diciendo que el burka está fenomenal es un poco ya de broma de cámara oculta, la verdad.


Porque según el gobierno ese tipo de maltrato no existe, porque yo siempre se lo he preguntado a la peña, si un matrimonio gay se matan como lo llamamos?? O lesbianas por poner un ejemplo.
nail23 escribió:
mckee escribió:@is2ms

Si defines violencia machista como matar por odio al género femenino o por un sentido de posesión dime por qué no se aplica si en una pareja de dos hombres uno, más bajo, menos fuerte, con menos poder adquisitivo que el otro sufre violencia por parte de su pareja. O si ocurre en una pareja heterosexual en la que ella tiene una posición superior a su pareja hombre a nivel económico, físico/corporal, etc.
Eso en cuanto a la posesión que comentas. Solo se aplica si es de hombre a mujer? Los dos hombres mencionados no sufren? Y si son dos lesbianas? Esa mujer que sufre violencia por parte de su pareja mujer no está sufriendo violencia? No es machista? Porque no la hace un hombre, claro. Y la posesión? Y la agresión? Es violencia hembrista o feminista? Ah no, que no existe, porque las cosas que no nos interesan o no les ponemos nombre o el que tienen decimos que no se admite.

Como en la utilización de los hijos para dañar a los padres/madres. El padre utiliza o hace algo al hijo para dañar así a la madre? Violencia vicaria, término que de cuatro años para acá está día sí y día no en la boca. Ahora bien, si una madre manipula al hijo en contra del padre o le hace algún tipo de daño para dañar al padre, no es violencia vicaria, porque esa solo la puede hacer el hombre. Tampoco es alineación parental, porque como el que inventó el término era pederasta o no se qué ya esa circunstancia, que no tiene que ver con él nada más que ponerle un término, no existe por lo visto. Y así con todo.

No se niega la violencia, se trata ese problema desde distintos factores que pueden originarlo, no solo desde uno obviando, negando o reduciendo los demás. De todas formas hablar de VOX y machismo cuando tienes a las izquierdas diciendo que el burka está fenomenal es un poco ya de broma de cámara oculta, la verdad.


Porque según el gobierno ese tipo de maltrato no existe, porque yo siempre se lo he preguntado a la peña, si un matrimonio gay se matan como lo llamamos?? O lesbianas por poner un ejemplo.


Lo suyo es que todo este tipo de violencia, que se da en entornos familiares, de relaciones de pareja, de hijos, etc. se englobaran dentro de una violencia en el ámbito familiar o intrafamiliar y, por supuesto y como debería ser, luego se valore cada caso de manera concreta. Los agentes implicados, las circunstancias, los motivos, etc. De tal manera que la mujer que agreda física o verbalmente a su pareja mujer o la aisle o la chantajée o tantas cosas sufra el mismo castigo y la misma pena que un hombre que haga eso a su mujer. Y ojo, no ya porque los dos merezcan el mismo castigo, es que las víctimas no merecen ser diferenciadas. A día de hoy, la víctima mujer de una pareja hombre maltratador es más víctima que la víctima mujer de una pareja mujer maltratadora. Y eso no puede ser.

Pero bueno, soy feminista porque soy socialista, no? Algo así decían o dicen, creo recordar. En fin.
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 42822.html

Un youtuber ultra en Les Corts Valencianes para hablar de la dana de Valencia: PP y Vox dan voz al agitador Rubén Gisbert

El impulsor de la plataforma ‘Sols el poble salva al poble’, señalado por propagar bulos, intervendrá en la comisión de la dana el próximo martes, al mismo nivel que las familias de los fallecidos y los afectados de la barrancada


QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.
@O Dae_soo una pasada lo de Sagrada Familia! Justo vengo de hacer un tour allí ahora mismo. La verdad es que estamos muy emocionados porque estamos literalmente viviendo la historia. Tenía pensado hacer un post a parte con info, fotos y un poco la historia del templo. A ver si un día saco tiempo y me animo. En junio viene el Papa y se prevé que se beatifique a Antoni Gaudí también. La verdad es que es un año muy importante para Barcelona, es algo que aún me cuesta asimilar.
Patchanka escribió:
Un youtuber ultra en Les Corts Valencianes para hablar de la dana de Valencia: PP y Vox dan voz al agitador Rubén Gisbert

El impulsor de la plataforma ‘Sols el poble salva al poble’, señalado por propagar bulos, intervendrá en la comisión de la dana el próximo martes, al mismo nivel que las familias de los fallecidos y los afectados de la barrancada


QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.

Ultra de izquierda no? [qmparto]
Patchanka escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2026/02/20/youtuber-corts-pp-vox-dan-127042822.html

Un youtuber ultra en Les Corts Valencianes para hablar de la dana de Valencia: PP y Vox dan voz al agitador Rubén Gisbert

El impulsor de la plataforma ‘Sols el poble salva al poble’, señalado por propagar bulos, intervendrá en la comisión de la dana el próximo martes, al mismo nivel que las familias de los fallecidos y los afectados de la barrancada


QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.


Ostia puta. Mendigos digitales hasta en la sopa. Ya queda menos para que cuelen terraplanistas en la NASA XD XD XD .
Son la nueva "con la Iglesia hemos topado" :p
Edit: espera, espera, espera... No puede ser... Pero si ese es el sicario de Iker que pillaron revolcándose en el barro para "informar" de la DANA. Que huevazos :-| :-| :-|

Y siguiendo el tema, hoy también ha hablado el chofer del mantenido de Feijoo y Abascal, dejándolos con el culo al aire... Una vez más :-|

Y ya que me paso por aquí...

La Xunta anuncia el archivo del proyecto de Altri
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2026/02/20/xunta-anuncia-archivo-proyecto-altri/00031771583685915138669.htm

A TOMAR POR CULO!!! [plas] [plas] [plas]
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20260219/inspectores-trabajo-denuncian-yolanda-diaz-no-paga-parte-salarios/1003744137171_0.html

Caramba con la que dice estar de parte de los trabajadores.


No me extraña para nada.
mckee escribió:@is2ms

Si defines violencia machista como matar por odio al género femenino o por un sentido de posesión dime por qué no se aplica si en una pareja de dos hombres uno, más bajo, menos fuerte, con menos poder adquisitivo que el otro sufre violencia por parte de su pareja. O si ocurre en una pareja heterosexual en la que ella tiene una posición superior a su pareja hombre a nivel económico, físico/corporal, etc.
Eso en cuanto a la posesión que comentas. Solo se aplica si es de hombre a mujer? Los dos hombres mencionados no sufren? Y si son dos lesbianas? Esa mujer que sufre violencia por parte de su pareja mujer no está sufriendo violencia? No es machista? Porque no la hace un hombre, claro. Y la posesión? Y la agresión? Es violencia hembrista o feminista? Ah no, que no existe, porque las cosas que no nos interesan o no les ponemos nombre o el que tienen decimos que no se admite.

Como en la utilización de los hijos para dañar a los padres/madres. El padre utiliza o hace algo al hijo para dañar así a la madre? Violencia vicaria, término que de cuatro años para acá está día sí y día no en la boca. Ahora bien, si una madre manipula al hijo en contra del padre o le hace algún tipo de daño para dañar al padre, no es violencia vicaria, porque esa solo la puede hacer el hombre. Tampoco es alineación parental, porque como el que inventó el término era pederasta o no se qué ya esa circunstancia, que no tiene que ver con él nada más que ponerle un término, no existe por lo visto. Y así con todo.

No se niega la violencia, se trata ese problema desde distintos factores que pueden originarlo, no solo desde uno obviando, negando o reduciendo los demás. De todas formas hablar de VOX y machismo cuando tienes a las izquierdas diciendo que el burka está fenomenal es un poco ya de broma de cámara oculta, la verdad.


Completamente de acuerdo contigo. De hecho, entre mis principales razones para votar a vox es precisamente para acabar con este feminismo ideológico sin sentido, que solo causa dolor e injusticia. Y en ese barco están el PSOE y el PP... conmigo que no cuenten mientras tengan un discurso misándrico.
@O Dae_soo

Repito lo ya dicho: si votas a un partido es porque te fias de ellos / quieres que sus propuestas salgan adelante / etc. No votas a un partido para que pacte con otro cosas que no has votado (o al menos, por las cuales no depositarias tú voto). Y además, en la política muchas veces funciona en base a razonamientos binarios. O se está a favor de políticas a favor de mejorar las condiciones de los trabajadores o no sé está (por poner un ejemplo). Y los españoles ya aprendimos a las malas que el concepto derechil de "favorecer el pleno empleo" no es ni mucho menos sinónimo de que ese empleo sea mínimamente decente. (Ni en estabilidad, ni en salario ni en nada). (Por poner un ejemplo de que una propuesta política, puede estar muy bien envuelta y presentada, y ser una trampa criminal para muchos ciudadanos especialmente los menos favorecidos).

En otras palabras: que un partido primera empleo no es sinónimo de que alguien que necesita empleo le interese votarlo a pies juntillas, que eso es algo que se estila mucho en política: abusar de la falacia de que si rechazas una propuesta política "de empleo" es porque eres un vago comedoritos. :-| (de nuevo: es un ejemplo de como funcionan los razonamientos y los apoyos en política, y como hay que andar con mil ojos al respecto) :o

Yo en esto siempre pongo el mismo ejemplo: cuando podemos no apoyó el pacto PSOE+Ciudadanos. En mi opinión no apoyar ese pacto fue decisión correcta por parte de podemos. Yo como votante de podemos no apoyaba ese apoyo. Luego "salió mal" porque no se consiguió investidura, se volvió a elecciones y en aquellas elecciones el asunto salió mal. Pero yo no creo que podemos perdiera los votos que perdió por no apoyar el pacto con ciudadanos. Aunque eso es una lectura que supongo que muchos harían.

En serio infórmate bien / mejor acerca del pacto de estado en Alemania porque los primeros que quedaron muy escaldados con ello fueron los propios alemanes. Eso por no comentar la valoración y resultados fuera de Alemania de las políticas austericidas que fueron impulsadas en aquel entonces.

Aquí una de las pocas veces que PP y PSOE se pusieron de acuerdo para algo, fue para endosarnos una reforma express de la constitución en pleno mes de julio, con nocturnidad, alevosía y justo antes de las vacaciones legislativas. Y no es algo que precisamente nos haya venido de lujo a los ciudadanos ni mucho menos. :-|

Lo dicho: las pinzas, para la ropa. En política ni con un palo :o
Alexios escribió:Pero vamos a ver, es que Rufian viene de cosechar los peores resultados de la historia de ERC, a la que ha convertido en un satélite del sanchismo, de ser defenestrado en Catalunya porque no lo traga nadie, y ahora viene a vendernos que tiene la receta para solucionar los problemas de España? El que hace 4 días era el azote del malvado y fascista estado español? A ver, entiendo que los políticos no tienen vergüenza alguna, pero te pueden tomar por gilipollas hasta un cierto punto.

Y ahora resulta que “las novedades” son hablar de inseguridad o el burka, cuando la izquierda se ha tirado 6 años llamando de todo a Frente Obrero por poner un ejemplo? Venga hombre, que no digo que la izquierda no necesite y deba renovarse, pero no con este personaje. Es que es lamentable.


Este es uno de los problemas de la España de ahora, que pagafantas como este te sueltan una frasecita que se han estudiado mil veces en su casa y ya se creen que "han cumplido". Se pasan el año entero sin trabajar ni un mínimo, sin construir nada, sin crear algo productivo. CERO. NADA.

Viven de mentir a la cara a la gente de la forma más ruín posible y ya. Eso sí, cobrando sus sueldazos religiosamente cada mes.

Son escoria humana.

Afortunadamente, la sociedad en general se va dando cuenta.
Luceid escribió:
Patchanka escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2026/02/20/youtuber-corts-pp-vox-dan-127042822.html

Un youtuber ultra en Les Corts Valencianes para hablar de la dana de Valencia: PP y Vox dan voz al agitador Rubén Gisbert

El impulsor de la plataforma ‘Sols el poble salva al poble’, señalado por propagar bulos, intervendrá en la comisión de la dana el próximo martes, al mismo nivel que las familias de los fallecidos y los afectados de la barrancada


QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.


Ostia puta. Mendigos digitales hasta en la sopa. Ya queda menos para que cuelen terraplanistas en la NASA XD XD XD .
Son la nueva "con la Iglesia hemos topado" :p
Edit: espera, espera, espera... No puede ser... Pero si ese es el sicario de Iker que pillaron revolcándose en el barro para "informar" de la DANA. Que huevazos :-| :-| :-|

Y siguiendo el tema, hoy también ha hablado el chofer del mantenido de Feijoo y Abascal, dejándolos con el culo al aire... Una vez más :-|

Y ya que me paso por aquí...

La Xunta anuncia el archivo del proyecto de Altri
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2026/02/20/xunta-anuncia-archivo-proyecto-altri/00031771583685915138669.htm

A TOMAR POR CULO!!! [plas] [plas] [plas]



También es uno de los que difundio el bulo de los muertos en el parking de Bonaire....igual va a explicar donde están.
GXY escribió:@O Dae_soo

Repito lo ya dicho: si votas a un partido es porque te fias de ellos / quieres que sus propuestas salgan adelante / etc. No votas a un partido para que pacte con otro cosas que no has votado (o al menos, por las cuales no depositarias tú voto). Y además, en la política muchas veces funciona en base a razonamientos binarios. O se está a favor de políticas a favor de mejorar las condiciones de los trabajadores o no sé está (por poner un ejemplo). Y los españoles ya aprendimos a las malas que el concepto derechil de "favorecer el pleno empleo" no es ni mucho menos sinónimo de que ese empleo sea mínimamente decente. (Ni en estabilidad, ni en salario ni en nada). (Por poner un ejemplo de que una propuesta política, puede estar muy bien envuelta y presentada, y ser una trampa criminal para muchos ciudadanos especialmente los menos favorecidos).

En otras palabras: que un partido primera empleo no es sinónimo de que alguien que necesita empleo le interese votarlo a pies juntillas, que eso es algo que se estila mucho en política: abusar de la falacia de que si rechazas una propuesta política "de empleo" es porque eres un vago comedoritos. :-| (de nuevo: es un ejemplo de como funcionan los razonamientos y los apoyos en política, y como hay que andar con mil ojos al respecto) :o

Yo en esto siempre pongo el mismo ejemplo: cuando podemos no apoyó el pacto PSOE+Ciudadanos. En mi opinión no apoyar ese pacto fue decisión correcta por parte de podemos. Yo como votante de podemos no apoyaba ese apoyo. Luego "salió mal" porque no se consiguió investidura, se volvió a elecciones y en aquellas elecciones el asunto salió mal. Pero yo no creo que podemos perdiera los votos que perdió por no apoyar el pacto con ciudadanos. Aunque eso es una lectura que supongo que muchos harían.

En serio infórmate bien / mejor acerca del pacto de estado en Alemania porque los primeros que quedaron muy escaldados con ello fueron los propios alemanes. Eso por no comentar la valoración y resultados fuera de Alemania de las políticas austericidas que fueron impulsadas en aquel entonces.

Aquí una de las pocas veces que PP y PSOE se pusieron de acuerdo para algo, fue para endosarnos una reforma express de la constitución en pleno mes de julio, con nocturnidad, alevosía y justo antes de las vacaciones legislativas. Y no es algo que precisamente nos haya venido de lujo a los ciudadanos ni mucho menos. :-|

Lo dicho: las pinzas, para la ropa. En política ni con un palo :o


Teniendo en cuenta que votas al partido completito y es jodido si no imposible que concuerdes a todos los niveles con el programa del partido... Pues no sé yo eso de pensar que no pueden pactar. Yo entiendo que hay líneas más difusas y líneas más sólidas.

El partido tampoco puede leer la mente de sus votantes.

En el fondo parte del problema es que tendría que haber más democracia directa, pero entre que a ver quién monta el tinglado sin trucarlo, los conspiranoicos que dirían cuando pierden que está todo mal, los que no tienen conocimientos tecnológicos básicos y se perderían, los que no quieren leer ni informarse y demás... Pues todo quedaría en nada.

Así que supongo que nos quedamos como estamos, echando un voto y si acaso un rezo para que cuadre con lo que nos va bien, o como poco que no sea diametralmente opuesto a nuestras necesidades y ética XD
GXY escribió:@O Dae_soo

Repito lo ya dicho: si votas a un partido es porque te fias de ellos / quieres que sus propuestas salgan adelante / etc. No votas a un partido para que pacte con otro cosas que no has votado (o al menos, por las cuales no depositarias tú voto). Y además, en la política muchas veces funciona en base a razonamientos binarios. O se está a favor de políticas a favor de mejorar las condiciones de los trabajadores o no sé está (por poner un ejemplo). Y los españoles ya aprendimos a las malas que el concepto derechil de "favorecer el pleno empleo" no es ni mucho menos sinónimo de que ese empleo sea mínimamente decente. (Ni en estabilidad, ni en salario ni en nada). (Por poner un ejemplo de que una propuesta política, puede estar muy bien envuelta y presentada, y ser una trampa criminal para muchos ciudadanos especialmente los menos favorecidos).

En otras palabras: que un partido primera empleo no es sinónimo de que alguien que necesita empleo le interese votarlo a pies juntillas, que eso es algo que se estila mucho en política: abusar de la falacia de que si rechazas una propuesta política "de empleo" es porque eres un vago comedoritos. :-| (de nuevo: es un ejemplo de como funcionan los razonamientos y los apoyos en política, y como hay que andar con mil ojos al respecto) :o

Yo en esto siempre pongo el mismo ejemplo: cuando podemos no apoyó el pacto PSOE+Ciudadanos. En mi opinión no apoyar ese pacto fue decisión correcta por parte de podemos. Yo como votante de podemos no apoyaba ese apoyo. Luego "salió mal" porque no se consiguió investidura, se volvió a elecciones y en aquellas elecciones el asunto salió mal. Pero yo no creo que podemos perdiera los votos que perdió por no apoyar el pacto con ciudadanos. Aunque eso es una lectura que supongo que muchos harían.

En serio infórmate bien / mejor acerca del pacto de estado en Alemania porque los primeros que quedaron muy escaldados con ello fueron los propios alemanes. Eso por no comentar la valoración y resultados fuera de Alemania de las políticas austericidas que fueron impulsadas en aquel entonces.

Aquí una de las pocas veces que PP y PSOE se pusieron de acuerdo para algo, fue para endosarnos una reforma express de la constitución en pleno mes de julio, con nocturnidad, alevosía y justo antes de las vacaciones legislativas. Y no es algo que precisamente nos haya venido de lujo a los ciudadanos ni mucho menos. :-|

Lo dicho: las pinzas, para la ropa. En política ni con un palo :o

Está claro que tu visión y la mía no tienen nada que ver. Para ní los consensos entre partidos moderados son políticas de Estado a favor de la mayoría de los ciudadanos y para ti son traiciones a sus votantes para perjudicar a todos.
Gracias pero sé lo que pasa en Alemania con las "gran coalición" otra cosa es que a ti no te guste.
También sé la postura que tuvo Podemos cuando se negó al pacto PSOE+Ciudadanos y dónde estamos ahora gracias a su bloqueo
También sé la postura que tiene Podemos con respecto al pacto de las izquierdas . Es palabra por palabra el mismo argumento que usas en tu mensaje: sostenella y no enmendalla. Por algo ahora tienen el apoyo que tienen
@O Dae_soo en una cosa tiene razón GXY y es que esos pactos y votaciones deben ser coherentes con los ideales y el programa del partido.

Porque de lo contrario, no es democracia.

Y por el mismo motivo, también debería ser castigado votar en contra de esos ideales solo porque lo haya propuesto el partido rival.
Luceid escribió:Y ya que me paso por aquí...

La Xunta anuncia el archivo del proyecto de Altri
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2026/02/20/xunta-anuncia-archivo-proyecto-altri/00031771583685915138669.htm

A TOMAR POR CULO!!! [plas] [plas] [plas]


Pues me parece estupendo.
Buenisima noticia.
A ver si ahora la empresa portuguesa monta la planta en portugal (que tampoco creo que la quieran alli).
Luceid escribió:
Patchanka escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2026/02/20/youtuber-corts-pp-vox-dan-127042822.html

Un youtuber ultra en Les Corts Valencianes para hablar de la dana de Valencia: PP y Vox dan voz al agitador Rubén Gisbert

El impulsor de la plataforma ‘Sols el poble salva al poble’, señalado por propagar bulos, intervendrá en la comisión de la dana el próximo martes, al mismo nivel que las familias de los fallecidos y los afectados de la barrancada


QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.


Ostia puta. Mendigos digitales hasta en la sopa. Ya queda menos para que cuelen terraplanistas en la NASA XD XD XD .
Son la nueva "con la Iglesia hemos topado" :p
Edit: espera, espera, espera... No puede ser... Pero si ese es el sicario de Iker que pillaron revolcándose en el barro para "informar" de la DANA. Que huevazos :-| :-| :-|

Y siguiendo el tema, hoy también ha hablado el chofer del mantenido de Feijoo y Abascal, dejándolos con el culo al aire... Una vez más :-|

Y ya que me paso por aquí...

La Xunta anuncia el archivo del proyecto de Altri
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2026/02/20/xunta-anuncia-archivo-proyecto-altri/00031771583685915138669.htm

A TOMAR POR CULO!!! [plas] [plas] [plas]

Ya decía yo que el nombre me resultaba familiar. No puede ser real [facepalm] ...
Como valenciano me asquea profundamente que le den voz a semejante personaje, a no ser que comparezca para que dé explicaciones de su bajeza moral y su notable tarea como desinformador durante la tragedia... por desgracia eso solo ocurriría si nos gobernasen políticos con un mínimo de vergüenza.
@Fork99 Va a propuesta de Vox.....
Hablando de VOX, ¿qué esperaba Ortega Smith? ¿Un debate de ideas democrático dentro del partido para gestionar los puestos de dirección? Cuando tu partido no tiene cultura democrática sino añoranza de dictaduras , es normal que funcione como una dictadura.
O Dae_soo escribió:Hablando de VOX, ¿qué esperaba Ortega Smith? ¿Un debate de ideas democrático dentro del partido para gestionar los puestos de dirección? Cuando tu partido no tiene cultura democrática sino añoranza de dictaduras , es normal que funcione como una dictadura.


Le tocará fundar Más Fachita a ver si así XD
@O Dae_soo

Partidos=Mafia. Da igual la ideología.
Oye, que se ponga de acuerdo Smith, Espinosa, Rivera, etc en fundar un partido. Algo bueno saldrá de ahí.


LLioncurt escribió:
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2026/02/19/69970c21e85ece5e5d8b45a3.html

Otra medida fascista de nuestro querido desgovern.


¿Te parece fascista que si vas a vivir a un país, te exijan conocer la lengua oficial para poder tener la residencia?

Ojo, no te pregunto si estás o no de acuerdo, te pregunto si te parece una medida fascista.


¿Desde cuándo Cataluña es un país?.
Que ya se sabe por donde va la pregunta que haces, pero, no sé, un poco de nivel al respecto.
Ya son ganas de defender lo indefendible.

@Patchanka
QUE

PUTA

VERGUENZA

Yo tendría verguenza de decir que voto a unos hijos de puta que permiten semejante ofensa a las victimas.

Y tranquilos, me reporto yo mismo.


¿Has visto las declaraciones de los policías que no dejaron acudir desde el gobierno a ayudar a la DANA?. Son testigos y representantes de la policía, que lo dejan bien clarito, de quien fue la culpa de la omisión de ayuda.

Estaría bien que os indignaseis por esas cosas y no por estupideces, que no van a ningún lado.
Compromís hace una Proposición no de ley para que el PP expulse a Mazón del grupo popular...lo que pasó te sorprenderá:

Lo que dice de Mazón el sindic del PP es que hay que alabar que hiciera autocritica y dimitiera como president de la Generalitat valenciana. Cómo si no fuera importante que mintió, remintió, y dimitió tarde y mal. Pero aún es mejor la respuesta del sindic de Vox. Entrad y leed, que no puedo copiar el texto.

fuente: https://www.europapress.es/comunitat-va ... 21132.html

Respuesta dedicada a aquellos que dicen que Vox busca la justicia, la verdad, y que en ningun caso hacen la cama al PP. xD. Ya sabeis, el club de Impolutos SL:
En Barcelona está de puta madre Pedro 🤣

A ver si llega a presidente y lo soluciona.

Siempre acordándose de la capital
Ayuso vive "de gratis" en su cabeza. El dolor de haber intentado también una moción de censura y haber fracasado, de haber perdido dos elecciones, y el de ser odiado él y su partido... le tiene comidito.

En las siguientes que se vienen, van a quedar dos del PSOE en Madrid. Por suerte.

Supercuqui. [amor]
Imagen
Nicedocobo escribió:En Barcelona está de puta madre Pedro 🤣

A ver si llega a presidente y lo soluciona.



Madrid, eje del mal.

Adris escribió:Siempre acordándose de la capital
Ayuso vive "de gratis" en su cabeza. El dolor de haber intentado también una moción de censura y haber fracasado, de haber perdido dos elecciones, y el de ser odiado él y su partido... le tiene comidito.

En las siguientes que se vienen, van a quedar dos del PSOE en Madrid. Por suerte.

Supercuqui. [amor]
Imagen


Más bien la que ha hecho carrera en política acordándose de Sánchez ha sido ella, porque sus primeras elecciones las perdio.

No fue hasta el COVID y echarle la culpa a Sánchez y al coletas de las residencias (mintiendo) y su libertad o comunismo, que ganó popularidad.

Lo de poner fotos de políticos para admirarlos no se estila mucho en el hilo, aunque lo mismo siendo Ayuso no te lo critican mucho o nada
O Dae_soo escribió:
Nicedocobo escribió:En Barcelona está de puta madre Pedro 🤣

A ver si llega a presidente y lo soluciona.



Madrid, eje del mal.



Los madrileños pagan menos impuestos, pues se queja nuestro Pedro, el que mira por la gente.

Como Catalán sangrado a impuestos, envidio en ese aspecto muy mucho Madrid.
Nicedocobo escribió:
O Dae_soo escribió:
Nicedocobo escribió:En Barcelona está de puta madre Pedro 🤣

A ver si llega a presidente y lo soluciona.



Madrid, eje del mal.



Los madrileños pagan menos impuestos, pues se queja nuestro Pedro, el que mira por la gente.

Como Catalán sangrado a impuestos, envidio en ese aspecto muy mucho Madrid.

Ventajas de ser la capital, luego ese mismo partido llega a la Moncloa y hacen la mayor subida de impuestos hasta ese momento, incluyendo el IVA
182081 respuestas
Responder
1…3638, 3639, 3640, 3641, 3642
Volver a Miscelánea