Se lia en Venezuela

Responder
1…105, 106, 107, 108, 109
Schwefelgelb escribió:
jnderblue escribió:Las compañías petroleras de EEUU ya están diciendo que no quieren el petróleo de Venezuela porque en el mercado actual la inversión no compensa, e interesará todavía menos con el precio de 50$ por barril que busca Trump.

Yo ya dije que muy claro tenían algunos lo del petróleo y yo no lo veía para nada claro.

Al fin y al cabo ¿por qué no realizó mantenimiento la propia Venezuela? Ya no digo ampliar, solo mantener, si tan rentable era. Veo normal que una dictadura no invierta en otros sectores, visto que se la pela su población, pero ¿en un sector tan rentable?

Quizá porque no era tan rentable, con la mala calidad del crudo. El precio bajo del barril es algo coyuntural, tampoco se ha invertido cuando estaba alto.

Al parecer, las petroleras estadounidenses tendrían que invertir sobre 1000 millones de dolares para hacerlas rentables y a larguísimo plazo. Básicamente el PIB de Venezuela.

Salvo que se logre estabilizar el país, no lo van a hacer ni de coña.

En cierto modo es buena noticia: EEUU está obligado a acabar con el chavismo por completo si quiere hacer negocio.

Cuando te pasan una nota sobre Chevron de que no deberías leer en alto y chocheas tanto que la lees en alto.
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a ... 0svav1.mp4
1Saludo
P.D. Influyendo en las acciones una vez más en 3, 2, 1...
Imagen
shilfein escribió:
Schwefelgelb escribió:
jnderblue escribió:Las compañías petroleras de EEUU ya están diciendo que no quieren el petróleo de Venezuela porque en el mercado actual la inversión no compensa, e interesará todavía menos con el precio de 50$ por barril que busca Trump.

Yo ya dije que muy claro tenían algunos lo del petróleo y yo no lo veía para nada claro.

Al fin y al cabo ¿por qué no realizó mantenimiento la propia Venezuela? Ya no digo ampliar, solo mantener, si tan rentable era. Veo normal que una dictadura no invierta en otros sectores, visto que se la pela su población, pero ¿en un sector tan rentable?

Quizá porque no era tan rentable, con la mala calidad del crudo. El precio bajo del barril es algo coyuntural, tampoco se ha invertido cuando estaba alto.

Al parecer, las petroleras estadounidenses tendrían que invertir sobre 1000 millones de dolares para hacerlas rentables y a larguísimo plazo. Básicamente el PIB de Venezuela.

Salvo que se logre estabilizar el país, no lo van a hacer ni de coña.

En cierto modo es buena noticia: EEUU está obligado a acabar con el chavismo por completo si quiere hacer negocio.



Creo que es mucho más porque básicamente la dictadura que ha habido a medida que se han ido estropeando las infraestructuras las han dejado tal cual, y para que sean rentables y productivas hace falta mucha pasta, súmale que el petroleo de Venezuela es de la clase más barata. Pero esto ya hace años que se sabe y desmonta totalmente el tema de que han agarrado a Maduro por el petroleo.

A eso suma la inquietud de las empresas de gastarse la pasta y que les líen otro chavismo...
Valmont escribió:


ZP Hijo de la gran ...
Lo normal en los dictadores, vaya

Donald Trump Declares Himself "Acting President Of Venezuela" In Viral Post
Las petroleras de USA no quieren, pero Repsol no está deseando, menudo peloteo le hizo el Josu jon Imaz a Trump en la reunion !!!!
thespriggan2009 escribió:Lo normal en los dictadores, vaya

Donald Trump Declares Himself "Acting President Of Venezuela" In Viral Post


Es un mensaje en Truth Social. Trump es un trollaco.
thespriggan2009 escribió:Lo normal en los dictadores, vaya

Donald Trump Declares Himself "Acting President Of Venezuela" In Viral Post


Este es un dictador de los buenos de los que gustan a algunos porque es de derechas. [tomaaa]
ErisMorn escribió:
thespriggan2009 escribió:Lo normal en los dictadores, vaya

Donald Trump Declares Himself "Acting President Of Venezuela" In Viral Post


Este es un dictador de los buenos de los que gustan a algunos porque es de derechas. [tomaaa]


Un dictador de esos que ganaron las elecciones y que tiene elecciones este año en noviembre. Entiendo.
@Findeton Maduro y Putin también tuvieron/tienen elecciones. Una cosa no quita la otra.
thespriggan2009 escribió:@Findeton Maduro y Putin también tuvieron/tienen elecciones. Una cosa no quita la otra.


No es lo mismo, las elecciones de EEUU son fiables. Si este es el nivel de la discusión, entiendo que estoy hablando con niños de 5 años.
@Findeton Sin acritud, pero luego abres hilos en feedback preguntando por el ban xD
Tómalo como una observación amistosa.

Y la democracia en USA será todo lo limpia que se quiera, pero tiene un intensidad bajísima.
@Findeton es muy simple, tú dices que un dictador "no tiene elecciones" y yo te digo que haberlas, haylas. Punto. Tu ejemplo queda en entredicho fácilmente, que te lo tomes a mal y empieces con insultos es cosa tuya.

Recuerda que un dictador puede ganar unas elecciones y una vez en el poder, tener diferentes estrategias para perpetuarse en el poder (que es loq ue viene haciendo Trump desde hace un tiempo). Desde su inviolabilidad, la creación de su policía particular ICE o hasta conquistar un país extranjero sin pasar por el Congreso y saltandose leyes internacionales.
Findeton escribió:No es lo mismo, las elecciones de EEUU son fiables. Si este es el nivel de la discusión, entiendo que estoy hablando con niños de 5 años.

Según Trump no lo son ...

Para las mid term deberia haber observadores internacionales !!!!
Ah pero ha habido unas elecciones en Venezuela y las ha ganado Trump y no me he enterado?? [tomaaa]

Hitler también ganó unas elecciones en Alemania, no era un dictador entonces [qmparto] ... decir que Trump es un demócrata cuando le pidió a sus seguidores que asaltaran el Capitolio cuando las perdió tiene guasa.

Gracias por confirmarme que si es de derechas entonces no pasa nada, es un dictador bueno.
654321 escribió:Para las mid term deberia haber observadores internacionales !!!!


Siempre hay observadores internacionales en las elecciones americanas, son bienvenidos.

thespriggan2009 escribió:Recuerda que un dictador puede ganar unas elecciones y una vez en el poder, tener diferentes estrategias para perpetuarse en el poder (que es loq ue viene haciendo Trump desde hace un tiempo). Desde su inviolabilidad, la creación de su policía particular ICE o hasta conquistar un país extranjero sin pasar por el Congreso y saltandose leyes internacionales.


¿Realmente hay que explicar que las elecciones de EEUU son limpias y libres y que las de Putin o Maduro no?

Sobre el ICE, que yo sepa los inmigrantes no tienen permitido votar en las elecciones nacionales americanas así que no sé a cuento de qué viene.
Findeton escribió:¿Realmente hay que explicar que las elecciones de EEUU son limpias y libres y que las de Putin o Maduro no?

Hasta ahora sí, pero lo que se viene de ahora en adelante no se yo ...

Por ejemplo, lo de hoy de Powell, es de verguenza, eso no habria pasado antes en USA.
Findeton escribió:
654321 escribió:Para las mid term deberia haber observadores internacionales !!!!


Siempre hay observadores internacionales en las elecciones americanas, son bienvenidos.

thespriggan2009 escribió:Recuerda que un dictador puede ganar unas elecciones y una vez en el poder, tener diferentes estrategias para perpetuarse en el poder (que es loq ue viene haciendo Trump desde hace un tiempo). Desde su inviolabilidad, la creación de su policía particular ICE o hasta conquistar un país extranjero sin pasar por el Congreso y saltandose leyes internacionales.


¿Realmente hay que explicar que las elecciones de EEUU son limpias y libres y que las de Putin o Maduro no?

Sobre el ICE, que yo sepa los inmigrantes no tienen permitido votar en las elecciones nacionales americanas así que no sé a cuento de qué viene.



Limpísimas. Todavía estamos esperando al recuento de las papeletas "mariposa" de Florida en 2000 que le daba la victoria a Al Gore.
Findeton escribió:
¿Realmente hay que explicar que las elecciones de EEUU son limpias y libres y que las de Putin o Maduro no?

Sobre el ICE, que yo sepa los inmigrantes no tienen permitido votar en las elecciones nacionales americanas así que no sé a cuento de qué viene.


Chico, pues hablalo con Trump, que cuando pierde dicen que las elecciones están amañadas, y cuando gana dice que todo OK. Será que no ha comentado veces que cuando perdió con Biden fue porque estaba amañado y quiere cambiar el sistema de votación (spoilers: para hacerlo a su gusto y nunca perder).
No ver en Trump a un proyecto de dictador es estar ciego. Otra cosa es que lo consiga, pero lo está intentando fuerte.
Señor Misterio escribió:No ver en Trump a un proyecto de dictador es estar ciego. Otra cosa es que lo consiga, pero lo está intentando fuerte.


Imagen

El representante de estos es el encargado de quitar dictadores y esparcir la democracia en otros paises. El chiste se cuenta solo.
@sabran

Fíjate que en realidad esa hipocresía era más de los antiguos Estados Unidos. Los Estados Unidos de Donald Trump se caracterizan por no usar justificaciones creíbles, o incluso por no usarlas en absoluto. ¿Has oído a Donald Trump hablar de "esparcir la democracia?". Yo oigo "petróleo" y "mío". Groenlandia y Canadá son importantes para nosotros y los queremos, punto, si no os rendís os conquistaremos como hizo Adolf Hitler con Polonia. En Venezuela usó la engañufla del narcotráfico para saltarse el parlamento, si no seguramente hubiera entrado y ya. Hay que recordar que Trump declaró estár por encima de la ley, y dijo que lo único que lo puede parar son su moralidad (que no tiene) y su mente (que no funciona bien). Ya no es USA, ese país se inspira en Rusia, son los Estados Putinianos de América.

Lo que queda por saber es qué opina la ciudadanía del "país de la democracia" sobre convertirse en Rusia. Por eso Trump teme las Midterm; no sé si con sus desmanes quiere movilizar sus bases o destruir cualquier alianza establecida antes de que las elecciones lo descabalguen.
Señor Misterio escribió:@sabran

Fíjate que en realidad esa hipocresía era más de los antiguos Estados Unidos. Los Estados Unidos de Donald Trump se caracterizan por no usar justificaciones creíbles, o incluso por no usarlas en absoluto. ¿Has oído a Donald Trump hablar de "esparcir la democracia?". Yo oigo "quiero", "petróleo" y "mío". Groenlandia y Canadá son importantes para nosotros y los queremos, punto, si no os rendís os conquistaremos como hizo Adolf Hitler con Polonia. En Venezuela usó la engañufla del narcotráfico para saltarse el parlamento, si no seguramente hubiera entrado y ya. Hay que recordar que Trump declaró estár por encima de la ley, y dijo que lo único que lo puede parar son su moralidad (que no tiene) y su mente (que no funciona bien). Ya no es USA, ese país se inspira en Rusia, son los Estados Putinianos de América.

Lo que queda por saber es qué opina la ciudadanía del "país de la democracia" sobre convertirse en Rusia. Por eso Trump teme las Midterm; no sé si con sus desmanes quiere movilizar sus bases o destruir cualquier alianza establecida antes de que las elecciones lo descabalguen.


Si va con la chorra fuera como dices. Ya ni pone excusas. Que sabemos ya al 100% que se follo a menores, pues da igual. Una mas en el historial de Trump. Que quiero tu petróleo, pues te lo quito.

Cuando vaya a por Groenlandia veremos que se inventan sus seguidores para defenderle.
@sabran

Con el tema de Groenlandia y Canadá sus bases lo apoyan, si, es puro MAGA. Esta mañana visualicé un vídeo de uno de sus partidarios, que se reía de que Dinamarca dijera que invadir Groenlandia acabaría con la OTAN. "Mejor", decía, "USA no pagará la seguridad de otros países, así seremos más ricos". Tienen una visión distorsionada y centrada en su propio ombligo, no entienden que la organización se creó por conveniencia mutua, y que sin operativa común su país no sólo no será más fuerte, sino que estará en serio peligro de ser destruido, (y convertido en lo que Trump desea). Se repiten cuatro soflamas falsas en la cabeza, y con eso les llega para votar, pensar y decidir.
Que aún haya quienes digan que EEUU es el gran defensor de la democracia, gran salvador de los Europeos, salvador del planeta y etc etc La gran diferencia entre Trump y otros presidentes de EEUU es que Trump no da para más y hace las cosas de forma abierta para encima mofarse del resto del planeta (para satisfacer su enorme ego) otros presidentes previos podían llegar a hacer algunas cosas similares pero buscando excusas que la prensa se encargaría de vender como creíbles para que se aplaudiese a EEUU por lo mismo que se tildaría de dictadores a otros países. Esto no va de ayudar a nadie, como no van de eso el 99% de las acciones de EEUU, va de quedarse con los recursos de otros para beneficio de EEUU.

Ejemplo post inferior, cualquiera que no ensalce y venere a Trump es que es de izquierdas y le parece maravilloso que maten o torturen.....cuando se sueltan semejantes barbaridades día tras día (da igual cuantas veces le rebatan esto que seguirá soltándolo una y otra vez ante la falta de argumentos para justificar las barbaridades que hace Trump) que nadie ha dicho para poder justificar y aplaudir a Trump....Algunos están dispuestos a aplaudir lo que sea por ser EEUU, pero vamos cuando se llega a aplaudir y justificar las amenazas con atacar México, Cuba, Groenlandia....a ese nivel se llega, todo lo que haga EEUU bien hecho está, aunque se salte olímpicamente el derecho internacional, aunque ayude a Israel a cometer un genocidio, todo lo que haga Trump bien hecho está y quien no aplauda y venere todo lo que haga....pues eso.

Trump se autoproclama "presidente interino de Venezuela" en una imagen manipulada de Wikipedia

Este domingo, el mandatario ha publicado en su red social, Truth Social, una imagen manipulada de su propio perfil en Wikipedia en la que se le atribuye el cargo de "presidente interino de Venezuela" con fecha de enero de 2026.
@Oscarv Trump publica un mensaje en su red social y toda la izquierda se vuelve loca y sale corriendo con las manos en la cabeza.

Mientras tanto, casi 9 millones de venezolanos salieron del país por debacle económica, incluyendo más de 1 millón porcentual de inflación en un solo año, 10mil fueron asesinados por motivos políticos, otros 30mil torturados y la izquierda tan tranquila.
Estas nuevas normas del hilo son de obligado cumplimiento y hay que escribir aceptar para darse por enterado y postear.


*Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas pero las redes sociales no cuentan como fuente.

*No están permitidos los insultos a nadie, eso incluye a todos los personajes públicos. Los únicos adjetivos que se permitirán son los ideológicos, dictadura por allí, comunistas por allá, fachas, zurdos, etc. etc.

*Máximo respeto a todos los eolianos, comenta y opina lo que quieras sobre las noticias y otras opiniones, pero no sobre los eolianos. Si alguien incumple las normas, reporta.

*Hacer arquEOLogía como forma de debate, sacar lo que escribió un usuario hace 1 año para meterle el dedo en el ojo.

*Feedbackeo / meta-foreo / o cualquiera de sus variantes, si quieres hablar algo sobre el funcionamiento del hilo, del foro, quejas, dudas, ideas; Feedback. Los moderadores no están a debate.

*Este hilo es para compartir noticias y compartir vuestras impresiones, no tiene ningún sentido usar IA y para evitar que el tema vaya a más, no está permitido, además es molesto para los usuarios que opinan y comparten informaciones. Actualizado a 12/01/26

Escribe acepto para poder postear en este hilo.


Vaya con ZP. Ya van 3 opositores excarcelados diferentes diciendo lo mismo del ZP. Ojalá le condenen por colaborador del régimen.
Voy a hacer de abogado del diablo, como ejercicio para ver si alguien me puede aportar información que me aclare el tema de ZP:

No es lo mismo decir "cálmate y será más fácil que te liberen" que decir "o apoyas al régimen o no te voy a sacar". No sé si se entiende la diferencia, lo segundo es una amenaza y una implicación con el régimen, lo primero no.

Lo planteo porque realmente tengo dudas con el tema, y conozco de sobra por casos de acoso que he sufrido que todo lo que venga de Venezuela como un posicionamiento rígido hay que cogerlo con pinzas por la radicalización que existe allí.
Poco han tardado en saltarse las nuevas normas. Al siguiente mensaje. [qmparto]
Que pronto comenzó con la bajada de pantalones [carcajad]

Findeton escribió:


Vaya con ZP. Ya van 3 opositores excarcelados diferentes diciendo lo mismo del ZP. Ojalá le condenen por colaborador del régimen.



Si qué "casualidad" ¿no?

Antes nadie sabía nada.

Por cierto:

https://cadenaser.com/nacional/2026/01/ ... adena-ser/
NWOBHM escribió:
Findeton escribió:


Vaya con ZP. Ya van 3 opositores excarcelados diferentes diciendo lo mismo del ZP. Ojalá le condenen por colaborador del régimen.



Si qué "casualidad" ¿no?

Antes nadie sabía nada.


Yo del socialista llamado Rajoy, no respondo ni jamás lo he defendido.

Sobre de que "antes" nadie sabía nada, el tweet que he puesto es de unas declaraciones ANTIGUAS (Hemeroteca) de Leopoldo López, así que si, antes sí se sabía.

De hecho lo de que ZP es un colaboracionista del régimen chavista viene de largo.
Que fácil está siendo retratar a todos estos parásitos de Podemos :-|

Takumocho escribió:Que fácil está siendo retratar a todos estos parásitos de Podemos :-|



En este caso lo que pregunta Quiles me parece correcto. Pero como siempre, pierde en las formas, lo cual da excusas para no responder.
Takumocho escribió:Que fácil está siendo retratar a todos estos parásitos de Podemos :-|


Desde luego, pero no son maneras. No veo diferencia entre Vito Quiles y Antonio Maestre, dos mamporreros al servicio de sus respectivos amos. Es tan sencillo como dejarles hablar y que intenten explicar por qué su partido político es la sucursal de una dictadura socialista. Sin más. Pero así desde luego que no.
Señor Misterio escribió:No ver en Trump a un proyecto de dictador es estar ciego. Otra cosa es que lo consiga, pero lo está intentando fuerte.

Sí, y para desgracia de Europa, es lo que necesitaba Estados Unidos (e Israel) para poder competir de tu a tu con los dictadores autócratas del resto de imperios y potencias "molestas": Rusia, China, Irán, Norcorea; de hecho, si existe una figura política que puede recuperar un imperio y redirigirlo hacia un nuevo resurgimiento "amanecer" esa sería la figura del "César", que todo y decir, a Europa todavía no ha llegado por haberse encontrado dicho continente sumido en un aletargado periodo de decadencia, dependencia y sometimiento hacia los otros, no obstante, tampoco es descartable su aparición en algún momento de las próximas generaciones, reencarnada en una o varias figuras capaces de retirarse la bota de la cabeza y reafirmar en el lugar que le corresponde a Europa como un y otro imperio, o potencia, que debiera merecer su respetabilidad frente a los demás.
@extremorpg

Si, lo que necesita un mundo nuclearizado es un Adolf Hitler mandando cada potencia. Ya tenemos uno en Rusia, el chino maniobra por lo bajini, el de USA está a ver si desmantela la democracia que lo frena y aquí necesitamos uno pero ya, un Abascal o un Pablo Iglesias darían bien el pego. Stormtroopers en las calles, el planeta a tomar viento y todos muertos o esclavos, que es lo que nos merecemos, claro que si.
extremorpg escribió:Sí, y para desgracia de Europa, es lo que necesitaba Estados Unidos (e Israel) para poder competir de tu a tu con los dictadores autócratas del resto de imperios y potencias "molestas"

Los mercados no piensan lo mismo ... cada vez que la separación de poderes peligra en USA, a los mercados no les gusta y la economia mundial decrece.
Dejo esto por aquí y me voy... XD
Imagen
Señor Misterio escribió:@extremorpg

Si, lo que necesita un mundo nuclearizado es un Adolf Hitler mandando cada potencia. Ya tenemos uno en Rusia, el chino maniobra por lo bajini, el de USA está a ver si desmantela la democracia que lo frena y aquí necesitamos uno pero ya, un Abascal o un Pablo Iglesias darían bien el pego. Stormtroopers en las calles, el planeta a tomar viento y todos muertos o esclavos, que es lo que nos merecemos, claro que si.

A ver, es que ya de entrada en europa funcionamos como "esclavos/colonia" del imperio atlantista, y si no lo fuésemos de ellos lo seríamos del otro bloque euroasiático, que tú quieras mantener esta sodomización de los otros hacia ti, eso ya es cosa de tu condición, pero se trataría de que europa fuese equiparable al resto y que funcionase mucho más independiente y haciéndose respetar de igual modo que las demás.

Por otra parte, las armas nucleares de momento se utilizan como métodos de disuación, por eso en norcorea nadie atenta contra la libertad de su soberania, en china y rusia tres cuartas partes porque tienen unas sociedades suficientemente militarizadas; pues sí, es lo que hay si quieres que te dejen medio en paz, y el país o potencia que no siga su modelo se puede enfrentar en cualquier momento a ser invadido, colonizado y expoliado.

Por último, lo que hay en estados unidos no puede decirse "democracia", un sistema en el que prevalece los "golpes de talonario" y donde se riegan con cuantiosas sumas de dinero a candidatos, representantes, senadores, en definitiva casi todo, pues es un insulto llamarle de tal manera, además de que se fundaron rechazándola explícitamente en su constitución y por sus padres fundadores.
extremorpg escribió:A ver, es que ya de entrada en europa funcionamos como "esclavos/colonia" del imperio atlantista, y si no lo fuésemos de ellos lo seríamos del otro bloque euroasiático,


No, europa (o al menos la ue) funcionamos como un bloque independiente. No somos un imperio ni esclavos de nadie. Vamos a nuestro rollo, y priorizamos nuestros intereses. Y no somos perfectos, pero al menos vamos por el buen camino.


Por otra parte, las armas nucleares de momento se utilizan como métodos de disuación, por eso en norcorea nadie atenta contra la libertad de su soberania, en china y rusia tres cuartas partes porque tienen unas sociedades suficientemente militarizadas; pues sí, es lo que hay si quieres que te dejen medio en paz, y el país o potencia que no siga su modelo se puede enfrentar en cualquier momento a ser invadido, colonizado y expoliado.
[/quote]

No. Las armas nucleares disuaden, pero no son 100% efectivas. Lo que de verdad disuade es el coste/beneficio.

A norcorea nadie la tose porque es un polvorin y lo que menos interesa es agitar el avispero.

A rusia nadie la ataca no porque tenga armas nucleares (que ya ves tu lo que le ha importado a ucrania en el momento de devolver los ataques), si no porque...para que? Que ganarias iniciando una guerra contra ellos? Con china, igual. A eeuu nadie le ataca por su superioridad militar, y a europa nadie le ataca porque no atacarias a un solo pais, atacarias a todos.

Europa no ataca a nadie porque, desde la segunda guerra mundial, su poblacion ha evolucionado. De que nos serviria invadir a francia y gastar nuestro dinero en una guerra cuando podemos comerciar con ellos sin perder las vidas de nuestros soldados?

Los que atacan son, precisamente, los paises que no tienen nada que perder y mucho que ganar, demostrando asi que, aun si tienes armas nucleares nada va a evitar un ataque. El ejemplo mas claro es israel, que tiene esa tecnologia pero cada 8 años hay un conflicto y la atacan.

Y para reconducir la conversacion: eeuu ataco a venezuela porque fue una operacion rapida. Entrar, atrapar a maduro, e huir. Mucho mas barato y comodo que entrar bombardeando a diestro y siniestro, ocupar el pais y dejar que maduro huyese.
@extremorpg

Eres de los que confunden dictadura con fortaleza. Una dictadura no tiene porque ser fuerte; es autocrática, injusta y lesiva; lo que tú repites es propaganda. La realidad indiscutible es que la libertad en lo económico y lo social, y la regulación razonable en lo estatal, ha llevado a las naciones que las han practicado a cotas de prosperidad inéditas en la historia de la humanidad. La única dictadura próspera actual, precisamente, se ha visto forzada a incorporar parte de ese modelo a su mierda autoritaria de siempre para convertirse en lo que es hoy.

El forero de arriba te ha respondido más o menos lo que yo, o cualquiera, te podría responder. Las democracias funcionales prosperan por si mismas, mediante el comercio y las relaciones internacionales, no buscan guerras de conquista que puedan resultar perjudiciales. Las dictaduras actúan al revés, por eso USA es una democracia tan cuestionable, porque a veces, (nunca como hoy), actúa autocráticamente.
Oscarv escribió:Que aún haya quienes digan que EEUU es el gran defensor de la democracia, gran salvador de los Europeos, salvador del planeta y etc etc La gran diferencia entre Trump y otros presidentes de EEUU es que Trump no da para más y hace las cosas de forma abierta para encima mofarse del resto del planeta (para satisfacer su enorme ego) otros presidentes previos podían llegar a hacer algunas cosas similares pero buscando excusas que la prensa se encargaría de vender como creíbles para que se aplaudiese a EEUU por lo mismo que se tildaría de dictadores a otros países. Esto no va de ayudar a nadie, como no van de eso el 99% de las acciones de EEUU, va de quedarse con los recursos de otros para beneficio de EEUU.

Ejemplo post inferior, cualquiera que no ensalce y venere a Trump es que es de izquierdas y le parece maravilloso que maten o torturen.....cuando se sueltan semejantes barbaridades día tras día (da igual cuantas veces le rebatan esto que seguirá soltándolo una y otra vez ante la falta de argumentos para justificar las barbaridades que hace Trump) que nadie ha dicho para poder justificar y aplaudir a Trump....Algunos están dispuestos a aplaudir lo que sea por ser EEUU, pero vamos cuando se llega a aplaudir y justificar las amenazas con atacar México, Cuba, Groenlandia....a ese nivel se llega, todo lo que haga EEUU bien hecho está, aunque se salte olímpicamente el derecho internacional, aunque ayude a Israel a cometer un genocidio, todo lo que haga Trump bien hecho está y quien no aplauda y venere todo lo que haga....pues eso.

Trump se autoproclama "presidente interino de Venezuela" en una imagen manipulada de Wikipedia

Este domingo, el mandatario ha publicado en su red social, Truth Social, una imagen manipulada de su propio perfil en Wikipedia en la que se le atribuye el cargo de "presidente interino de Venezuela" con fecha de enero de 2026.


El problema es que seguimos viendo este problema desde un sentimiento antiyankee internacional pero no lo estamos viendo desde el punto de vista de los que sufrían bajo el Régimen Chavista.

Hay algo básico que hay que entender, para un Venezolano cualquier cosa era mejor que seguir igual con Maduro en el poder, dudo que vean a Estados Unidos como un salvador o defensor de la democracia, querían que alguien le diera un golpe al Chavismo y así ha sido, porque por mas que se quedaran gobernando los mismos sin duda el régimen creado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro esta fracturado y que Delsy Rodriguez este recibiendo ordenes desde Washington, para los Venezolanos es un alivio mas que algo malo, porque precisamente muchos temían que al quedarse los mismos, se volviera a instaurar la dictadura y parece que no será así.

Muchos analista venezolanos están viendo esto como el principio del fin del Chavismo y como tal, lo celebran. Que vendrá despues estando bajo el yugo estadounidense?, quien sabe pero supongo que a los Venezolanos les da igual, lo que les interesa es que se acabe el Chavismo [+risas] . Para ellos el enemigo es el régimen Chavista, no Estados Unidos.
Señor Misterio escribió:@extremorpg

Eres de los que confunden dictadura con fortaleza. Una dictadura no tiene porque ser fuerte; es autocrática, injusta y lesiva.

Habitualmente a la fortaleza de un Estado se la ha asociado con la autocracia y ésta, a su vez, se la ha denominado comúnmente como dictadura, haciendo ambos términos prácticamente sinónimos, pero supongo que es un error común que solemos cometer y con lo cual tengas razón.

Así pues concuerdo y te compro esa distinción entre fortaleza y autocracia-dictadura, a más también por la simple razón de que una de mis referencias en la historia es la antigua Atenas, sociedad en la que aún ejerciendo un sistema democrático por un largo periodo de tiempo, en absoluto eso le impidió disponer de un poderío militar-económico que le permitiese hacerse respetar y convertirse en una de las ciudades con mayor influencia y relevancia en Grecia.

Señor Misterio escribió:Las democracias funcionales prosperan por si mismas, mediante el comercio y las relaciones internacionales, no buscan guerras de conquista que puedan resultar perjudiciales. Las dictaduras actúan al revés, por eso USA es una democracia tan cuestionable, porque a veces, (nunca como hoy), actúa autocráticamente.

Estoy de acuerdo, con la única objeción de que no te estés refiriendo con democracia funcional a lo que tenemos aquí en España o en la mayoría de países europeos, porque precisamente es la que no tenemos y que en absoluto se le parece a la ateniense.

Wikipedia escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos

La democracia sin partidos es una forma de organización política de carácter representativo, que ejerce un Estado o una parte de este, en la cual se celebran elecciones periódicas sin la participación de partidos políticos, siendo todos los postulantes candidatos independientes. En la democracia de la Antigua Grecia no había partidos, era una democracia directa donde ciudadanos capacitados votaban por las leyes ellos mismos en vez de elegir a representantes.

En varios de estos casos se llamó "democracia funcional" o "democracia orgánica" al modelo implementado, o al que se proponía implementar por organizaciones de ideologías políticas diversas, que van desde el conservadurismo religioso, el nacionalismo, el fascismo (entendido como término genérico) y diversas divisiones de la extrema izquierda. En este caso esas funciones son ejercidas mediante cuerpos sociales intermedios como los gremios, sindicatos y federaciones (ámbito económico productivo) y las juntas de vecinos, organizaciones territoriales y municipios (ámbito territorial). Ejemplos de esto son el sindicalismo, anarquismo (en sus distintas variantes), etc.

Claro que si resulta que por expresar un rechazo hacia el actual modelo de democracia-liberal y representativa por partidos políticos y, en su lugar, promover su sustitución por un modelo bastante más similar al de una democracia funcional, más participativa y directa o semidirecta, va a dar lugar a que llamen dictador, autócrata y antidemócrata a quien lo proponga, pues entonces ahí terminó ya el debate.

PD: Por cierto, tampoco me refería a que en pleno siglo actual se deba conquistar e invadir países militarmente, en todo momento me estuve refiriendo a métodos de intimidación y disuación en clave autodefensivas.
Como está el patio, acabo de volver de un viaje de un par de semanas y todo lo que ha ocurrido en ese tiempo, me siento como el de aquel anuncio de Mitsubishi…
“¿Y Maduro que opina de esto? Ay leches, que Maduro ya no está…
¿Y el Madrid que tal? [carcajad]
5447 respuestas
Responder
1…105, 106, 107, 108, 109
Volver a Miscelánea