[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…657, 658, 659, 660, 661
Schwefelgelb escribió:
eloskuro escribió:https://www.elplural.com/politica/espana/diputado-condenado-maltrato-abascal-no-cesa-amenazo-mujer-hijos-colegio_340161102

El diputado condenado por maltrato que Abascal no cesa amenazó a su mujer frente a sus hijos en el colegio


Tener maltratadores en tus filas tmb debe ser ideológico en algunos partidos.

Te recuerdo que el hilo va de discriminación contra los hombres, ese tipo de noticias van en actualidad política.

Es que si hay un hombre discriminado quiere decir que se esta negando la violencia machista y/o genero [beer] y por lo tanto hay que sacar casos de gente que comete dichos delitos, que oh casualidad, son hombres [rtfm]
Schwefelgelb escribió:
eloskuro escribió:https://www.elplural.com/politica/espana/diputado-condenado-maltrato-abascal-no-cesa-amenazo-mujer-hijos-colegio_340161102

El diputado condenado por maltrato que Abascal no cesa amenazó a su mujer frente a sus hijos en el colegio


Tener maltratadores en tus filas tmb debe ser ideológico en algunos partidos.

Te recuerdo que el hilo va de discriminación contra los hombres, ese tipo de noticias van en actualidad política.

Es por maltrato y es para contrarestar el argumento de que hay politicos condenados por llamar maltratador a alguien. Yo solo digo que hay politicos condenados de todo tipo.

Por lo tanto no es un motivo de discriminación.
Schwefelgelb escribió:
eloskuro escribió:https://www.elplural.com/politica/espana/diputado-condenado-maltrato-abascal-no-cesa-amenazo-mujer-hijos-colegio_340161102

El diputado condenado por maltrato que Abascal no cesa amenazó a su mujer frente a sus hijos en el colegio


Tener maltratadores en tus filas tmb debe ser ideológico en algunos partidos.

Te recuerdo que el hilo va de discriminación contra los hombres, ese tipo de noticias van en actualidad política.

Creo que esto también va aquí porque en este caso, que yo ya conocía, falta la información que, hace 20 años, la mujer de ese hombre o le secuestró o incumplió el régimen de visitas sobre sus hijos (según lo que afirma él) y es por eso por lo que el hombre le perseguía e insultaba, para que le devolviera a los hijos.

El candidato de Vox a la Generalitat minimiza su condena por violencia machista en 2002
El candidato de Vox fue condenado a un año de prisión y a indemnizar con 6.000 euros a su ex pareja por haberla increpado en numeroso lugares públicos por "robarle" a sus tres hijos. Consecuencia de esa conflictividad fue un intercambio de denuncias mutuas que una tras otra fueron archivadas o se saldaron con sentencias absolutorias, con la única excepción de la recaída el 15 de abril de 2002, que resultó condenatoria.

Asimismo, señala: "Nuestro ordenamiento jurídico no contempla ni puede contemplar penas de por vida o de duración indeterminada".
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/12/29/63ad898ce4d4d8430d8b4594.html

Esto lo comentaba Juan Soto Ivars, los casos que él había visto de hombres condenados por acoso lo eran porque la mujer o secuestraba a los hijos o no se los dejaba ver, él le llamaba insistentemente o le escribía varios mensajes (en ocasiones insultándola por el cabreo) y le condenaban por hacerlo. Ella acababa sin condena. Al revés (que el hombre secuestre a los hijos o incumpla régimen de visitas) es violencia vicaria.

Me suena que había otro político de Vox condenado por violencia de género. No he encontrado fuentes, pero lo que recuerdo es que vivía con su mujer (no tenía otro sitio dónde ir), esta fue teniendo sexo con varios vecinos y luego le explicaba a él que le había puesto los cuernos para burlarse y humillarle. Él la llamó "hija de puta". Fue condenado por esto. Es lo mismo que hizo la mujer de Miki Nadal.
Eso es su versión.

Cuando insultan unos está fatal, cuando lo hacen otros durante 6 meses acosando está genial.

En este caso la hija mayor de este señor acabó llamando a la policía.
@mrbastante a mí también me suena que no era como lo había vendido y que efectivamente el hombre estaba discriminado, pero como apenas tengo recuerdos vagos, he preferido ni entrar.
eloskuro escribió:Eso es su versión.

Cuando insultan unos está fatal, cuando lo hacen otros durante 6 meses acosando está genial.

En este caso la hija mayor de este señor acabó llamando a la policía.


Por una parte no creo que nadie haya dicho que esté genial y por otra y que yo recuerde, creo que este señor ya cumplió su condena, sin entrar en que sea más o menos justa. Cualquier abogado de familia te dirá que no caigas en las provocaciones ni devuelvas los insultos porque a ella no le va a pasar nada y a tí te puede pasar de todo, empezando por la perdida de custodia si hay hijos de por medio

Lo mejor que puede pasar a los que parecen negar discriminación contra los hombres para entender lo que es, es vivir una situación de este tipo como muchos la hemos vivido. En la mayoría de los casos, la desesperación no viene por los comportamientos de la mujer sino por la indefensión o presunción de culpabilidad que se causa al varón y la impunidad de la mujer que realiza dichos comportamientos, por parte de la justicia española.

Con esto no niego que haya maltratadores y malos padres, que también los hay.
También cumplió su condena la señora de Podemos. Que es de lo que estabamos hablando.

Entiendo el debate en el tema de las custodias de los hijos porque son temas duros y complicados, pero decir que pueden haber políticas condenadas y no varones es faltar a la verdad.
Larga pero interesante entrevista a José Manuel Aguilar, psicólogo forense y profesor.



Cito algunas partes:
A esto se suma el uso instrumental sin depurar y, sobre todo, sin ninguna consecuencia cuando se descubre que no hay nada detrás. Te pongo un ejemplo muy reciente: una pareja se separa y una persona denuncia a la otra porque supuestamente la ha secuestrado. No, perdóname: no te ha secuestrado. Te está diciendo que te vayas cuando quieras, pero que de ahí no te llevas a tu hijo porque esa es su casa. Y la denuncia es por secuestro. ¿Cómo se puede llegar a esto?


Yo me he encontrado procedimientos entre parejas de mujeres exactamente iguales, con la misma instrumentalización que en parejas heterosexuales y, de hecho, la violencia en parejas de mujeres es uno de los grandes tapados de esta historia. Es varias veces superior a la de las parejas heterosexuales y también superior a la de las parejas homosexuales masculinas.


En el juzgado de violencia todo el mundo sabe a qué se juega: se juega a que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Hay multitud de sentencias dictadas «por si acaso». No hay nada, incluso se duda de que haya algo, pero por si acaso se sanciona, aunque sea con lo mínimo.


El Gobierno negó las ayudas en forma de publicidad institucional a determinados medios. Y lo que hicieron algunos de ellos, recuerdo perfectamente la actuación de El Mundo, fue apoyar la reclamación que planteaba algún grupo político para que se dijera exactamente cuántos niños habían muerto a manos de su madre, que es uno de los secretos de Estado mejor guardados. Entonces, periódicos de tirada nacional, punteros, empezaron a apoyar esa medida con titulares, con artículos de fondo y con artículos diarios, hasta que, en muy pocos días, el Gobierno rectificó, volvió a conceder publicidad institucional a esos periódicos y todo regresó al caldo caliente. Eso pasó hace poco.
valencia escribió:
eloskuro escribió:Eso es su versión.

Cuando insultan unos está fatal, cuando lo hacen otros durante 6 meses acosando está genial.

En este caso la hija mayor de este señor acabó llamando a la policía.


Por una parte no creo que nadie haya dicho que esté genial y por otra y que yo recuerde, creo que este señor ya cumplió su condena, sin entrar en que sea más o menos justa. Cualquier abogado de familia te dirá que no caigas en las provocaciones ni devuelvas los insultos porque a ella no le va a pasar nada y a tí te puede pasar de todo, empezando por la perdida de custodia si hay hijos de por medio

Lo mejor que puede pasar a los que parecen negar discriminación contra los hombres para entender lo que es, es vivir una situación de este tipo como muchos la hemos vivido. En la mayoría de los casos, la desesperación no viene por los comportamientos de la mujer sino por la indefensión o presunción de culpabilidad que se causa al varón y la impunidad de la mujer que realiza dichos comportamientos, por parte de la justicia española.

Con esto no niego que haya maltratadores y malos padres, que también los hay.


Exacto hasta que no vivan en su carne una denuncia por viogen no lo entenderán que paso con monedero discurso oficial del partido político más Madrid es no existen denuncias falsas y él se fue del partido por eso porque niegan existan cuando él la suya dice es denuncia falsa

otro ejemplo hace unos meses bastante famoso el abogado de miare que es la ex de dalas fue denunciado por su exmujer por viogen, pues el discurso de este hombre era denuncias falsas no existen incluso repetía el famoso 0.0000001% con esto solo quiero decir ejemplo se hicieron famosos que hasta que a ellos no le ponen denuncia por viogen no creen en denuncias falsas

Última cosa ya habláis político vox que llamaba insistentemente a su ex porque no podría ver a su hijo es lo mismo que paso con juana rivas que últimas denuncias es por eso y cuando sabes el resto historia es que juana rivas le quito móvil al niño y claro no podría comunicarse con el padre que es unas condiciones puso el juez para que niño pasara vacaciones Navidad el año pasado y a arcuri solo quedaba llamar directamente a su ex
Curioso, cuanto menos...

si es que cuanto mas defensor es uno de todas estas mierdas mas parece que está intentando ocultar los esqueletos de su armario.
Thalandor escribió:si es que cuanto mas defensor es uno de todas estas mierdas mas parece que está intentando ocultar los esqueletos de su armario.

Como los más beatos, que son las peores personas que te puedes encontrar.

@mrbastante Se me pasó comentarlo ayer: excelente aportación la de tu último comentario, un artículo fantástico. Y chapó por ese profesional, que como bien cuenta lleva enfrentándose y oponiéndose a este disparate desde que comenzó. No ha tenido que tenerlo fácil para mantener su postura, y seguro que se le ha complicado bastante la vida laboral. No tiene ninguna valía defender algo justo cuanto todo el mismo lo decirme, tiene todo el valor del mundo cuando nadie lo hace y, por hacerlo tú, todos se ponen en tu contra.

Yo ya veía un panorama muy peligroso cuando la deriva del actual feminismo empezó a soltar barbaridades muy gordas, hará perfectamente 18 años. Con quien comentaba entonces mi preocupación le quitaba toda la importancia y me decía que era "cosa de cuatro locas". Me han tenido que acabar dando la razón, pero ni de coña podía yo imaginarme una situación tan sumamente atroz como la que tenemos ahora mismo... y no tiene visos de acabar aún, como demuestran las despreciables declaraciones recientes de nuestra querida ministra de igualdad.

El discurso cada vez convence menos, pero se sigue gritando muy fuerte y desde montañas muy altas.
Valmont escribió:Curioso, cuanto menos...


Ahi ahi, con denuncias en los judgados en vez de en las redes sociales !!!!!!

Thalandor escribió:si es que cuanto mas defensor es uno de todas estas mierdas mas parece que está intentando ocultar los esqueletos de su armario.

Muy defensores no son, que les dejan a los musulmanes y a los gitanos hacer lo que les da la gana con sus mujeres ... se lucran con chiringuitos señalando quimeras
Hay juzgados saltándose la ley evitando tomar juramento a los testigos, permitiendo mentir a la acusación y quebrando los principios más fundamentales del derecho en viogen.

https://confilegal.com/20251226-houston ... iculo-416/
A raíz de la noticia que el Reino Unido va a imponer cursos para niños (no para niñas) a partir de 11 años para educarles a ellos contra la misogínia:

El Gobierno británico pone en marcha cursos anti-misoginia desde los 11 años para frenar la violencia contra mujeres y niñas
Una de las propuestas más destacadas es la puesta en marcha de cursos anti-misoginia dirigidos a niños a partir de los 11 años. La idea es detectar comportamientos tóxicos en los colegios y derivar a los alumnos a programas de cambio conductual, diseñados específicamente para hacer frente a influencias misóginas que, según el Ejecutivo, están cada vez más normalizadas entre adolescentes.
https://www.antena3.com/noticias/mundo/gobierno-britanico-pone-marcha-cursos-antimisoginia-11-anos-frenar-violencia-mujeres-ninas_202512186943d49bea66eb735317226d.html


En este blog citan varios estudios en que afirman que en todos los medidores de violencia en la pareja, esta se da siempre en mayor medida de mujer a hombre que a la inversa:

https://empathygap.uk/?p=4786
Imagen
mrbastante escribió:A raíz de la noticia que el Reino Unido va a imponer cursos para niños (no para niñas) a partir de 11 años para educarles a ellos contra la misogínia:

El Gobierno británico pone en marcha cursos anti-misoginia desde los 11 años para frenar la violencia contra mujeres y niñas
Una de las propuestas más destacadas es la puesta en marcha de cursos anti-misoginia dirigidos a niños a partir de los 11 años. La idea es detectar comportamientos tóxicos en los colegios y derivar a los alumnos a programas de cambio conductual, diseñados específicamente para hacer frente a influencias misóginas que, según el Ejecutivo, están cada vez más normalizadas entre adolescentes.
https://www.antena3.com/noticias/mundo/gobierno-britanico-pone-marcha-cursos-antimisoginia-11-anos-frenar-violencia-mujeres-ninas_202512186943d49bea66eb735317226d.html


En este blog citan varios estudios en que afirman que en todos los medidores de violencia en la pareja, esta se da siempre en mayor medida de mujer a hombre que a la inversa:

https://empathygap.uk/?p=4786
Imagen


¿Blog?, ¿que rigor es ese?.
Señor Ventura escribió:
mrbastante escribió:A raíz de la noticia que el Reino Unido va a imponer cursos para niños (no para niñas) a partir de 11 años para educarles a ellos contra la misogínia:

El Gobierno británico pone en marcha cursos anti-misoginia desde los 11 años para frenar la violencia contra mujeres y niñas
Una de las propuestas más destacadas es la puesta en marcha de cursos anti-misoginia dirigidos a niños a partir de los 11 años. La idea es detectar comportamientos tóxicos en los colegios y derivar a los alumnos a programas de cambio conductual, diseñados específicamente para hacer frente a influencias misóginas que, según el Ejecutivo, están cada vez más normalizadas entre adolescentes.
https://www.antena3.com/noticias/mundo/gobierno-britanico-pone-marcha-cursos-antimisoginia-11-anos-frenar-violencia-mujeres-ninas_202512186943d49bea66eb735317226d.html


En este blog citan varios estudios en que afirman que en todos los medidores de violencia en la pareja, esta se da siempre en mayor medida de mujer a hombre que a la inversa:

https://empathygap.uk/?p=4786
Imagen


¿Blog?, ¿que rigor es ese?.

Las fuentes adjuntas son decentes. Es como decir qué mierda la Wikipedia. Pues dependerá del artículo concreto.

No digo que esté bien, porque lo he leído en diagonal, pero coincide con lo publicado en revistas científicas.
Schwefelgelb escribió:Las fuentes adjuntas son decentes. Es como decir qué mierda la Wikipedia. Pues dependerá del artículo concreto.

No digo que esté bien, porque lo he leído en diagonal, pero coincide con lo publicado en revistas científicas.


Entonces hablamos de publicaciones... mejor decirlo así.
Señor Ventura escribió:¿Blog?, ¿que rigor es ese?.

Es un blog que cita a varios estudios. En caso de creer que hay datos criticables o inexactos estos estarán en los estudios, no en el blog.
mrbastante escribió:
Señor Ventura escribió:¿Blog?, ¿que rigor es ese?.

Es un blog que cita a varios estudios. En caso de creer que hay datos criticables o inexactos estos estarán en los estudios, no en el blog.


Por eso lo digo. Cuando dices "blog" parece otra cosa, si te interesa darle relevancia a tu argumento, cita su contenido, y finalmente citas el blog como fuente (como fuente, no como estudio).
Señor Ventura escribió:
mrbastante escribió:
Señor Ventura escribió:¿Blog?, ¿que rigor es ese?.

Es un blog que cita a varios estudios. En caso de creer que hay datos criticables o inexactos estos estarán en los estudios, no en el blog.


Por eso lo digo. Cuando dices "blog" parece otra cosa, si te interesa darle relevancia a tu argumento, cita su contenido, y finalmente citas el blog como fuente (como fuente, no como estudio).

Pero si precisamente ha dicho que en el blog se citan los estudios, tampoco ha dicho que el blog sea un estudio [+risas]
En este blog citan varios estudios en que afirman que en todos los medidores de violencia en la pareja, esta se da siempre en mayor medida de mujer a hombre que a la inversa:
Señor Ventura escribió:Por eso lo digo. Cuando dices "blog" parece otra cosa, si te interesa darle relevancia a tu argumento, cita su contenido, y finalmente citas el blog como fuente (como fuente, no como estudio).


Y eso es lo que he hecho en mi mensaje, cito la imagen que resume uno de los estudios y pongo el enlace del blog donde poder consultar esos estudios. En ningún caso digo que la fuente sea el blog, digo que la entrada del blog se basa en esos estudios.
@sadistics @mrbastante Si, fallo mío.
Lo de la ant-misoginia y los estudios que mencionáis....el problema es cuando hay gente empeñada en ver misoginia en todas partes.

Esta mañana, en la puerta de un centro médico, una pareja de ancianitos, el diciéndole a ella que se acercase donde estaba el (más resguardado por el viento al tener techado y paredes laterales) porque hacía bastante frío, pero se ve que la mujer prefería no acercarse supongo porque al estar al lado de la puerta le daba reparo la gente (quizás enferma) entrando y saliendo aunque estuviesen fuera del edificio (y más cuando han incidido estos días tanto con el tema de la gripe)

En eso una mujer que no pintaba nada en la conversación se pone a gritarle al hombre que la mujer ya era mayorcita para tomar sus propias decisiones y saber que tenía que hacer y que no y que las mujeres saben perfectamente que les conviene sin que nadie se lo tenga que decir. Y ha seguido dándole la charla al pobre anciano, no se que más le habrá soltado porque ha sido los pocos segundos que he estado mientras pasaba. Cuando el pobre hombre solo se estaba preocupando porque su mujer no pasase frio.
Creo que no se había puesto aquí el artículo de José García Domínguez para Libertad Digital donde cita el testimonio de una persona de la que da nombre y apellidos (Antonio Quirós Casado) quien dice conocer a la mujer que acusa a Adolfo Suarez de agresión sexual.

¿Cómo sabe Quirós que se trata de la misma que acusa a Suárez?
El señor Quirós tuvo noticia de ella hace unos diez años. Un colaborador de la empresa de su propiedad acudió a él angustiado tras la desaparición de su padre. Su pareja por entonces, había cursado una denuncia contra él por "una enorme retahíla de delitos sexuales".

"Ariadna", se encargaría de provocar la ruina económica del encausado por una vía simple pero eficaz: llamar a los clientes de su negocio para describirlo como un violador sádico. Todos le abandonaron. Meses después, cuando la vida de aquel hombre ya estaba destrozada, llegó la sentencia del caso: absolución completa y perdone usted las molestias.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-12-22/jose-garcia-dominguez-adolfo-suarez-7336718/
No sé por qué se cobra distinto, si es el mismo trabajo (ella número 1, él 671 lesionado, prácticamente retirado y dando la sensación de que se contenía).



2 set a 0 para él. Con una pista más pequeña para ella y solo un saque.

Muguruza tiene más sentido común y hace unos días decía que pensaba que en su mejor estado de forma habría perdido contra un júnior (de hecho perdía, en sparring).


Schwefelgelb escribió:No sé por qué se cobra distinto, si es el mismo trabajo (ella número 1, él 671 lesionado, prácticamente retirado y dando la sensación de que se contenía).



2 set a 0 para él. Con una pista más pequeña para ella y solo un saque.

Muguruza tiene más sentido común y hace unos días decía que pensaba que en su mejor estado de forma habría perdido contra un júnior (de hecho perdía, en sparring).


Lo estuve viendo y era una pantomima. Sólo Sabalenka se lo tomó un poco en serio. Kyrgios iba de pachanga, devolviendo pelotas blandas, y aún y así con la asimetría en las reglas le gana 2 a 0.

Si lo que querían era demostrar la igualdad en la competición era un absurdo. Ha sido más bien un capricho de los jeques, que les sobra la pasta y se ponen a pagar estas chorradas...
A ver, es espectáculo, como cada vez que se ha hecho, ya que no puntúa. No creo que ella se haya esforzado teniendo otras competiciones, pero es que él directamente iba andando, aún con hándicap.

Está perfecto que consigan cobrar lo mismo, porque no se cobra lo que se produce, se cobra lo que se es capaz de negociar, lo cual correlaciona fuerte con lo que se produce, pero no lo es todo.

Pero que la excusa no sea el bulo de que és por realizar el mismo trabajo ni del mismo valor.
Valmont escribió:
.

Me pasaron eso por un grupo de WhatsApp de camaradas. Pensaba que era coña, pero no.

Normal que la gente no tome en serio a la prensa. De verdad, comparan una persona que hace deporte con una quesada de dementes que se creen que unos peluches son sus hijos?

Además, que al gym y coleccionar figuras, también lo hacen las mujeres.... Y no tiene nada de malo. El deporte debería ser OBLIGATORIO para vivir en sociedad. En los países COMUNISTAS se obligaba, durante la jornada laboral, a realizar deporte.

En relación a coleccionar figuras, pues en general no creo que haya problema por comprar figuras siempre que ellos no implique quitarse de comer o alimentar a la familia por ello. Al final es decoración para la casa, como lo puede ser una planta o un cuadro.

En relación a tener bebes de plástico creyendo son hijos... Me parece una MASONADA de manual. Esa gente debería ir a un psicólogo con urgencia, aunque viendo cómo son muchas psicólogas postmodernas....

Que daño ha hecho la agenda 2030 y el neoliberalismo postmoderno en la sociedad...
A mi lo de los bebés reborn me parece de gente que tiene una tara importante en la cabeza.
Sin más, que me caigan las piedras que quieran, pero me parece que esa gente tiene algún tipo de tara, depresión o algo en la azotea que no termina de funcionar.
[quote="Valmont"]

Son unos auténticos cracks.
vicodina escribió:A mi lo de los bebés reborn me parece de gente que tiene una tara importante en la cabeza.
Sin más, que me caigan las piedras que quieran, pero me parece que esa gente tiene algún tipo de tara, depresión o algo en la azotea que no termina de funcionar.

Técnicamente es una forma de terapia, pero sí son dos noticias que se entienden mucho mejor juntas. Porque vamos, no sé a quién se le ocurriría, pero no me extrañaría que creara más problemas de los que arreglara.
Respecto a la noticia del pais de funkos vs reborn...pues que esas chicas jueguen con bebes de mentira, que hagan lo que les rote (tambien hay gente que trata a sus animales como personas - no que los quieran igual que no un hijo, hablo de trato)...no digo nada.
El tema que si preocupa es en la misma linea editorial, ese doble rasero de las dos noticias.

Schwefelgelb escribió:No sé por qué se cobra distinto, si es el mismo trabajo (ella número 1, él 671 lesionado, prácticamente retirado y dando la sensación de que se contenía).



2 set a 0 para él. Con una pista más pequeña para ella y solo un saque.

Muguruza tiene más sentido común y hace unos días decía que pensaba que en su mejor estado de forma habría perdido contra un júnior (de hecho perdía, en sparring).


A mi lo del partido este, no se que se pretender hacer o demostrar, porque tonteria del dia a parte, hagas lo que hagas el hombre como genero va a ser señalado, por abuson y a la vez por ayudar a facilitarle el partido cambiado reglas para el beneficio de ella en pos de la igualdad. Ay te estas pasando porque sabes que eres mas fuertes...cambio reglas...ay porque tienes que cambiar mi campo a mas facil a mi, por ser mujer? And so forth...

Y en el Marca la noticia capada a nivel comentarios claro, no sea que (gilipolleces y barbaridad a parte, como en todas las noticias del periodico), se digan verdades incomodas que juegen en contra del correctismo.
Ese partido de tenis era de exhibición pero ya hay otras competiciones oficiales donde se incluyen diferencias para el hombre y la mujer.

Gana una mujer en la única carrera compensada de España (ellas salen 2:20 min que ellos)
Nueve años después de la victoria de la asturiana Beatriz Álvarez en 2016, una mujer vuelve a ocupar el primer escalón del pódium de esta destacada carrera del calendario zamorano. A las 11:30h se dio el pistoletazo de salida a la carrera femenina, que fue sucedida dos minutos y veinte segundos después por el arranque de la carrera masculina.
https://www.soycorredor.es/noticias/gana-mujer-en-unica-carrera-compensada-espana-ellas-salen-2-20-min-ellos_310097_102.html
Sobre el tema de los bebés reborn a mí me parece que quienes los tratan como si fuesen reales pues no hacen daño a nadie y que si realmente se sienten bien de esa manera pues me parece que está genial. Hay personas que desean tener hijos pero no pueden y si suplen esa sensación de vacío con esos muñecos pues ¿quiénes somos los demás para criticarles?

Además, que es muy probable que en una década sea normal la venta de robots de compañía, que sean accesibles para el público, y que te ayuden a realizar las tareas del hogar, que te ayuden en hacer gestiones , que te ofrezcan conversación, que te ofrezcan compañía, etc y que interactuemos con ellos ellos como si fuesen humanos. Aquello que igual ahora se ve raro pues ya no se verá tan raro en un futuro, como la interacción entre humanos y máquinas o muñecos.

Sobre el tenis, pues ya lo dijo la extenista Garbiñe Muguruza y ya lo dice cualquiera que sea realista. Habrá otros deportes donde no existan tales diferencias, o que se le puedan dar mejor a una mujer que a un hombre, pero en el tenis hay una desigualdad física tan grande que es casi mposible, por número 1 que sea la mujer jugando al tenis, el poder ganar a un tenista profesional que sea hombre.

El problema está en el doble rasero, que se haya publicado en el mismo sitio en el que se dedican a atacar a los que van al gym, mejorando su salud por el camino, o a los que coleccionan muñecos mientras se empodera lo otro.

¿Por qué? Porque en unos son hombres (hará tiempo que no pisan un gimnasio, también te digo, porque está lleno de mujeres) y en el otro, mujeres.
Schwefelgelb escribió:El problema está en el doble rasero, que se haya publicado en el mismo sitio en el que se dedican a atacar a los que van al gym, mejorando su salud por el camino, o a los que coleccionan muñecos mientras se empodera lo otro.

¿Por qué? Porque en unos son hombres (hará tiempo que no pisan un gimnasio, también te digo, porque está lleno de mujeres) y en el otro, mujeres.


Y mujeres que compran figuras, como yo. Aunque no de funkos, que esas miradas sin alma no me molan XD
El que no lo quiera ver, está ciego:

En España se han cometido 15 infanticidios en 2025, pero el Gobierno solo ha contabilizado tres de esos casos. Para la Delegación contra la Violencia de Género, que solo contempla los filicidios paternos, los otros 12 niños no constan. Por otro lado, se han asesinado a un total de 59 mujeres, pero el Ministerio de Igualdad solo contabiliza 46. Otros 36 hombres han sido asesinados como víctimas de violencia doméstica. Ninguno cuenta. En total, ha habido 108 víctimas mortales de violencia intrafamiliar, pero el Gobierno de Pedro Sánchez solo cuenta 49: las que son atribuibles a la «violencia de género» (esto es, a mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas varones o a los niños asesinados por sus progenitores paternos).

Esto significa que, en términos generales, el 55% de las víctimas mortales por maltrato en 2025 son invisibilizadas como consecuencia de la ideología de género.


Si no me sirven para vender un problema, polarizar mas a la población y pillar mas dinero, no importan.
Ojala hiciesen una auditoria de todos los millones gastados en viogen donde han terminado y cuanto ha llegado a las victimas reales.
Aunque viendo lo que pasó y salio del instituto andaluz de la mujer, ya me lo imagino, demasiadas bocas que alimentar por el camino. (solo dedicaba un 3 o un 4% a las victimas)
Salió un debate en Facebook, donde decían que los hombres se suicidaban más porque no sabían pedir ayuda y no tenían una red de soporte como las mujeres.

Yo expliqué mi punto de vista, de forma ordenada y siempre con respeto.

Una chica contesta con "Los hombres deberíais de llorar menos e ir a terapia". Miro el perfil, es ultra feminista. Le explico que no es lo mismo un trauma de la infancia con tener a un colega que te escuche. Entonces me responde con reacciones de risa e insultos.

Otra chavala me contesta: si tienes gente así a tu alrededor, igual es que tu te lo mereces. Miro dentro: ultra feminista.

Al final las propias participantes han explicado en detalle por qué los hombres no se abren más.

Yo no sé qué hacer macho, no importa qué bando vaya a elegir, siempre estaré equivocado porque soy un tio.
dispersante escribió:Salió un debate en Facebook, donde decían que los hombres se suicidaban más porque no sabían pedir ayuda y no tenían una red de soporte como las mujeres.

Yo expliqué mi punto de vista, de forma ordenada y siempre con respeto.

Una chica contesta con "Los hombres deberíais de llorar menos e ir a terapia". Miro el perfil, es ultra feminista. Le explico que no es lo mismo un trauma de la infancia con tener a un colega que te escuche. Entonces me responde con reacciones de risa e insultos.

Otra chavala me contesta: si tienes gente así a tu alrededor, igual es que tu te lo mereces. Miro dentro: ultra feminista.

Al final las propias participantes han explicado en detalle por qué los hombres no se abren más.

Yo no sé qué hacer macho, no importa qué bando vaya a elegir, siempre estaré equivocado porque soy un tio.

La famosa empatía femenina, mucho más desarrollada que la masculina.

El hombre tiene que deconstruirse y abrir sus sentimientos... pero si se abre y expresa sus sentimientos, está forzando a la mujer a hacer mankeeping, y eso es muy machista y patriarcal y una forma de maltrato. No como las mujeres, que jamás de los jamases descargan su carga emocional hacia sus parejas hombres... no apoyar emocionalmente a tu pareja mujer, por supuesto, también es una forma de maltrato.

Feminismo 4.0, cualquier contradicción es mera ̶c̶o̶n̶v̶e̶n̶i̶e̶n̶c̶i̶a̶ coincidencia.
dispersante escribió:Salió un debate en Facebook, donde decían que los hombres se suicidaban más porque no sabían pedir ayuda y no tenían una red de soporte como las mujeres.

Yo expliqué mi punto de vista, de forma ordenada y siempre con respeto.

Una chica contesta con "Los hombres deberíais de llorar menos e ir a terapia". Miro el perfil, es ultra feminista. Le explico que no es lo mismo un trauma de la infancia con tener a un colega que te escuche. Entonces me responde con reacciones de risa e insultos.

Otra chavala me contesta: si tienes gente así a tu alrededor, igual es que tu te lo mereces. Miro dentro: ultra feminista.

Al final las propias participantes han explicado en detalle por qué los hombres no se abren más.

Yo no sé qué hacer macho, no importa qué bando vaya a elegir, siempre estaré equivocado porque soy un tio.

Es un clásico lo de buscar siempre causa externa a los problemas de los hombres e interna en las mujeres.

En el primer mensaje del hilo, en el apartado de masculinidad tóxica, en un informe bastante woke y feminista de la APA (de las mayores asociaciones de psicología) se reconocía que cuando el hombre pide ayuda se le ofrece menos y de peor calidad por estar enfocado el sistema en las mujeres maltratadas.
Dos condenas diferentes para dos asesinatos similares en casos diferentes:

Acepta 25 años de prisión por asesinar a puñaladas a su pareja en el Turó de la Peira
La sentencia lo condena por asesinato con alevosía [ella estaba borracha], con los agravantes de parentesco y motivación de género, así como el atenuante de confesión. Además de los 25 años de cárcel, se le imponen nueve años de libertad vigilada y el pago de 210.000 euros a la familia de la víctima.
https://metropoliabierta.elespanol.com/nou-barris/20260103/acepta-anos-prision-asesinar-punaladas-pareja-turo-peira/1003742720624_0.html


La mujer que apuñaló más de 100 veces a su pareja en Sant Adrià acepta 20 años de cárcel
Condenada por asesinato con alevosía [le hizo creer a la víctima que estaban haciendo un juego sexual, y lo inmovilizó completamente ligándole las manos por detrás del cuerpo] y ensañamiento, puesto que le clavó una navaja 118 veces, y la agravante de parentesco. Al reconocer los hechos, se le ha aplicado la atenuante de confesión. Además, se le aplicará la medida de libertad vigilada durante cinco años posteriores a la salida del centro penitenciario.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20260102/mujer-apunalo-100-veces-pareja-125325555


En los dos casos hubo agravantes por alevosía y parentesco y atenuante por confesión. En el caso de la asesina se añade el agravante de ensañamiento y en el caso del asesino el agravante de "motivación de género". El resultado es 5 años más de condena y 4 años más de libertad vigilada para él. No se dice la indemnización que tiene que pagar ella.
La asimetría legal está registrada en algunos estudios, incluso en delitos que no tienen asimetría penal.
Schwefelgelb escribió:La asimetría legal está registrada en algunos estudios, incluso en delitos que no tienen asimetría penal.

Esto se reduce a que han hecho que la "motivación de género" (motivación unidireccional de género diría yo) importe más que el ensañamiento.
mrbastante escribió:
Schwefelgelb escribió:La asimetría legal está registrada en algunos estudios, incluso en delitos que no tienen asimetría penal.

Esto se reduce a que han hecho que la "motivación de género" (motivación unidireccional de género diría yo) importe más que el ensañamiento.

Ojo, pegar cienes de puñaladas no es ensañamiento aunque lo haga un hombre, ya que este se supone que consiste en prolongar innecesariamente el sufrimiento, si te lías a pegar montones de puñaladas se supone que es para asegurar la muerte y lo antes posible.

Se puede estar de acuerdo o no con esta definición, pero es la que usa el derecho.
Schwefelgelb escribió:Ojo, pegar cienes de puñaladas no es ensañamiento aunque lo haga un hombre, ya que este se supone que consiste en prolongar innecesariamente el sufrimiento, si te lías a pegar montones de puñaladas se supone que es para asegurar la muerte y lo antes posible.

Ensañamiento es provocar el máximo sufrimiento posible a la víctima y en el caso de la mujer asesina esto se cumple. Tal y como dice la noticia:
A continuación, le clavó 51 golpes con un cuchillo en la cara y el cuello, 53 en las espaldas, manos y glúteos, y 14 en el abdomen mientras todavía estaba vivo.

Si la primera puñalada hubiera sido mortal (en el corazón por ejemplo) no habría sido ensañamiento, pero este no es el caso.
33047 respuestas
Responder
1…657, 658, 659, 660, 661
Volver a Miscelánea