[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 3

Responder
1…7269, 7270, 7271, 7272, 7273
no. mejor aun el entrenador culpable siempre sobre todo si es el de la seleccion o el del madrid. el barcelona o alguien del barcelona culpable nunca. :o

Imagen
GXY escribió:no. mejor aun el entrenador culpable siempre sobre todo si es el de la seleccion o el del madrid. el barcelona o alguien del barcelona culpable nunca. :o]

mejor aún.... el Barça SIEMPRE culpable

Gracias a ti, ahora ya sabemos que entre las diferentes funciones que tiene el entrenador, no está el comprobar si un jugador está en óptimas condiciones para jugar un partido, y el aceptar que se infiltre para jugar un partido intrascendente
intrascendente porque tu lo digas.

preguntale a italia lo intrascendentes que son las clasificatorias. te diran todo lo que quieras saber.

el caso es que teneis razon en que DLF pudo mandar sentar a lamine y dejarlo con cara de lechuga en el banco o mejor aun en la grada si no esta para jugar.

pero si el dice que esta para jugar, segun ustedes hay que tratarlo de loco y no hacerle caso. pero solo en partidos con camiseta roja o amarilla.

os pierden las formas.
Hereze escribió:
capo_maldini escribió:
kenmaster escribió:
Y Nico, y Nico…


Nico que se sepa no jugó infiltrado dos partidos. De todas formas aunque así fuera yo estoy hablando en clave Barça que es el equipo que me importa, lo que pase con Nico me da más igual, aunque tampoco le deseo mal a nadie obviamente.

Te está provocando, luego te acabará metiendo en ignorados y listo


Lo peor es que no está troleando, el es así, siempre buscando problemas donde no los hay.

En fin, a ver si Lamine se recupera pronto y aprende a decir que no, es joven y aún tiene que aprender de estas cosas.
GXY escribió:intrascendente porque tu lo digas.

preguntale a italia lo intrascendentes que son las clasificatorias. te diran todo lo que quieras saber.

el caso es que teneis razon en que DLF pudo mandar sentar a lamine y dejarlo con cara de lechuga en el banco o mejor aun en la grada si no esta para jugar.

pero si el dice que esta para jugar, segun ustedes hay que tratarlo de loco y no hacerle caso. pero solo en partidos con camiseta roja o amarilla.

os pierden las formas.

¿Sabes que eso de que un jugador quiera jugar pero el entrenador le dice que no está en condiciones ocurre habitualmente? lo cuentas como si fuera algo rarísimo.

No me acuerdo que jugador del Barça se dio un golpe en la cabeza y no paró de insistir de que quería seguir jugando, y al final entre el entrenador, médico y capitán le dijeron que no.

Para eso está, para decirle a un jugador cuando está equivocado.

No sé que dices de tratarlo como un loco, pero Lamine con 18 años no tiene ni puñetera idea de los límites de su cuerpo, para eso hay algo llamado MEDICO y ENTRENADOR, que con sus conocimientos y experiencia pueden decirle lo que puede y no hacer.
Hereze escribió:¿Sabes que eso de que un jugador quiera jugar pero el entrenador le dice que no está en condiciones ocurre habitualmente? lo cuentas como si fuera algo rarísimo.


no es algo rarisimo, pero el doble rasero es descomunal por vuestra parte. si juega es culpa de DLF y si no juega tambien. y si juega infiltrado un partido de liga o de champions me encantara leer vuestro discurso al respecto. :o

embudo embudisimo. :o

imaginate que DLF sienta a lamine y el partido acaba 2-2 por poner un ejemplo.

hay muchas casuisticas posibles, pero si no os quitais las gafas de club ni para ir al baño pues soltais lo que soltais. ratataaaa

no niego que es un triple, pero lo digo y lo reitero, que si DLF hubiera sentado a lamine tambien os hubierais quejado de que lo sienta.

joer, si os quejais de que os seleccionan jugadores porque se van a cansar y se van a lesionar, y cuando no os los seleccionan os quejais tambien de que si ceguera, de que si respeto...

con vosotros no se puede ganar. siempre teneis salida para la queja. [angelito]
GXY escribió:
Hereze escribió:¿Sabes que eso de que un jugador quiera jugar pero el entrenador le dice que no está en condiciones ocurre habitualmente? lo cuentas como si fuera algo rarísimo.


no es algo rarisimo, pero el doble rasero es descomunal por vuestra parte. si juega es culpa de DLF y si no juega tambien. y si juega infiltrado un partido de liga o de champions me encantara leer vuestro discurso al respecto. :o

embudo embudisimo. :o

imaginate que DLF sienta a lamine y el partido acaba 2-2 por poner un ejemplo.

hay muchas casuisticas posibles, pero si no os quitais las gafas de club ni para ir al baño pues soltais lo que soltais. ratataaaa

Es que es obvio, al responsabilidad de que un jugador juegue o no es exclusiva del entrenador, él decide no hay mas, el otro día vimos a Flicks entando a Raphinia y hoy a Xabi Alonso sentando a Vinicius

Si el partido hubiera acabado 2-2 pues ya ves, menudo dramón. Que los otros dos rivales son Georgia y Bulgaria por favor
con georgia hubo hace poco otra clasificatoria que no iba tan bien por tropezar 1 partido.

y la responsabilidad no es solo del entrenador, tambien es del jugador y en ocasiones tambien del club / federacion.

en este caso para mi es 50/50 porque la decision ultima es del seleccionador pero el jugador pujó por jugar.

y sabes bien que españa sin lamine y sin nico tiene 0 mordiente para resolver partidos.

opino que lo hecho hecho esta, ahora que el jugador se cuide y aprenda. que esta en parte ha sido cosa suya.

y si no lo quieres reconocer, yo voy a dormir igual de tranquilo esta noche. me estaras dando la razon de que siempre opinais que los culpables siempre son los demas. :o
7Nar no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 17 horas
nota del moderador: @7Nar mira el edit y date por avisado.
Editado por [erick]. Razón: faltas de respeto
7Nar escribió:
Hereze escribió:El AS, ese periódico culé...

Imagen


Hereze, ese usuario cuerdo y nada neurótico

Venga sigue así, el que dice Arda el culer...
Todos los culés hablando en el hilo de la champions de los penaltis regalados al Madrid para pasar de puntillas sobre la noticia de que el Barcelona jugará de nuevo en el Johan el dia 21 su partido de Liga... [+risas] [+risas] [+risas]
MavericK_OscurO escribió:Todos los culés hablando en el hilo de la champions de los penaltis regalados al Madrid para pasar de puntillas sobre la noticia de que el Barcelona jugará de nuevo en el Johan el dia 21 su partido de Liga... [+risas] [+risas] [+risas]

No es por nada, pero eso lo dijimos ya hace una semana, si hasta lo dijeron casi de forma oficial.
alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...
GXY escribió:alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...

porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones
MavericK_OscurO escribió:Todos los culés hablando en el hilo de la champions de los penaltis regalados al Madrid para pasar de puntillas sobre la noticia de que el Barcelona jugará de nuevo en el Johan el dia 21 su partido de Liga... [+risas] [+risas] [+risas]

Ya por curiosidad, qué problema hay? El partido se retransmitió perfecto y el césped está 20 veces mejor que el del Bernabéu o el de Vallecas.

Vimos un espectáculo de fútbol como hacía tiempo que no se veía, dónde está lo malo?
k_nelon escribió:
GXY escribió:alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...

porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones

Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.
Hereze escribió:
k_nelon escribió:
GXY escribió:alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...

porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones

Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.

para mi es o dejadez absoluta o falta de pasta.

en condiciones normales un club de la entidad del FCBarcelona no se la juega y al menos le dice al ayuntamiento que se lo alquile hasta octubre o noviembre.
Entonces, o los que hacen la planificación son lerdos o al FCB no le compensaba alquilar el estadio para 2 o 3 partidos y han preferido todo el paripé este
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones

Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.

para mi es o dejadez absoluta o falta de pasta.

en condiciones normales un club de la entidad del FCBarcelona no se la juega y al menos le dice al ayuntamiento que se lo alquile hasta octubre o noviembre.
Entonces, o los que hacen la planificación son lerdos o al FCB no le compensaba alquilar el estadio para 2 o 3 partidos y han preferido todo el paripé este

El problema es que el Ayuntamiento tampoco está muy por la labor, por mucho que de puertas hacia afuera diga que sí, ellos ganan más dinero alquilándolo para conciertos

Además es que el Barça tampoco puede esperar tanto, necesita regresar al Camp Nou ya porque está perdiendo mucho dinero, ten en cuenta que si el campo hubiera estado ya disponible, los auditores no habría puesto problemas con los palcos VIP
k_nelon escribió:
GXY escribió:alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...

porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones


[+risas] [+risas]
Gracias @k_nelon
Hereze escribió:
k_nelon escribió:
GXY escribió:alguien me puede explicar porque ahora ya no es aceptable jugar en el olimpico que tiene como 5 veces mas capacidad? mi no entender nada...

porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones

Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.



Te recomiendo que dejes de seguir a esas cuentas cules antimadridistas sobre las que te informas.

Al tottenham no le permitieron hacer lo mismo que al barsa. Son casos distintos. Informate del porqué.
Hereze escribió:
GXY escribió:intrascendente porque tu lo digas.

preguntale a italia lo intrascendentes que son las clasificatorias. te diran todo lo que quieras saber.

el caso es que teneis razon en que DLF pudo mandar sentar a lamine y dejarlo con cara de lechuga en el banco o mejor aun en la grada si no esta para jugar.

pero si el dice que esta para jugar, segun ustedes hay que tratarlo de loco y no hacerle caso. pero solo en partidos con camiseta roja o amarilla.

os pierden las formas.

¿Sabes que eso de que un jugador quiera jugar pero el entrenador le dice que no está en condiciones ocurre habitualmente? lo cuentas como si fuera algo rarísimo.

No me acuerdo que jugador del Barça se dio un golpe en la cabeza y no paró de insistir de que quería seguir jugando, y al final entre el entrenador, médico y capitán le dijeron que no.

Para eso está, para decirle a un jugador cuando está equivocado.

No sé que dices de tratarlo como un loco, pero Lamine con 18 años no tiene ni puñetera idea de los límites de su cuerpo, para eso hay algo llamado MEDICO y ENTRENADOR, que con sus conocimientos y experiencia pueden decirle lo que puede y no hacer.



A ver, yo considero que es responsabilidad de un jugador el jugar infiltrado. En el caso de Lamine es normal querer jugar todo.

Peeeeero

Si no he mirado mal, a Bulgaria se le ganaba 0-3 en el minuto 38, y Yamal jugó 79 minutos; y en el partido de Turquía se ganaba 0-4 en el 57 (0-3 en el 53), y no se le cambió hasta los 72 minutos.

Considero que, si te interesa cuidar a tus jugadores (al fin y al cabo aunque sean de los equipos, juegan con tu selección), y sabes además que está jugando infiltrado, en cuanto encauzas el partido debes sentar al jugador.
Aquí me da igual del equipo que sea. No lo digo por ser del Barça, del Madrid, o del que sea. Para mí es responsabilidad del entrenador cuidar a sus jugadores, y, al menos en este caso concreto, considero que De la Fuente NO lo ha hecho.

Ahora me podréis venir con el "Si se habría lesionado igual". Pues puede ser, pero el entrenador no debería tener que ver en eso, máxime cuando los 2 partidos estaban prácticamente ganados. Y si lo sienta antes y España pierde el partido, y aludes que era por precaución, que Lamine ha jugado infiltrado, NADIE se te va a echar encima por sentarlo.

Forzar jugadores tontamente lo que muestra es que no piensas en ellos.
A ver la explicación es sencilla, si es jugador del Barça es este quien tiene que decir que no juega porque el entrenador no tiene ninguna responsabilidad de sacar a un jugador en un partido intrascendente y más sabiendo que está tocado. Si el jugador quiere jugar (lo raro es que un chaval jóven no quisiese jugar en la selección) como si va en muletas, es el quien tiene que decidir no las pruebas médicas que indicaban que no estaba precisamente en las mejores condiciones para hacerlo.

Si el jugador decide que no está para jugar y es del Barça, no habría que llamarlo nunca más a la selección, porque se ha borrado cuando estaba perfectamente para jugar y la decisión de jugar es el entrenador y los servicios médicos quienes han de tomarla, no el jugador. Si el jugador decide no jugar es para estar fresco para jugar con el Barça porque si no el entrenador no lo hubiese sacado de estar tocado ya que es el quien decide como están y eso es inadmisible, hay que hacer una campaña para criticarlo por tomar esta decisión cada vez que vaya con la selección.

Es tan sencillo como esto. Si el jugador es del Madrid, leer esto mismo pero a la inversa. De verdad que no entiendo las ganas de debatir, es tan evidente que un jugador tocado no ha de jugar partidos intrascendentes de la selección (Sea del equipo que sea) que no hay debate, salvo que evidentemente se use cualquier excusa para culpar a los jugadores del Barça hagan lo que hagan y exculpar a quienes debían tomar las medidas (que para eso les pagan) Por tanto el debate es estéril cuando da igual cuantos argumentos se den.
Hablando de jugadores que no deberían de haber jugado con su selección pero por el motivo que sea no lo dicen cuando están en la selección diciendo que están bien y el entrenador confía en ellos y los ponen pero luego los aficionados del equipo le echan la culpa al entrenador y el jugador parece ser que ha sido obligado a punta de pistola a jugar esos partidos, ayer Umtiti hizo público que se retira del fútbol a sus 31 años.




Seguramente muchos jugadores hubieran dado una pierna a sus 25 años por ganar un mundial (o no), pero aquí está el dilema, tirar la duración de tu vida deportiva por ganar un mundial compensa?
@k_nelon


Es una decisión difícil, pero en casos como el de Umtiti si te jodes la carrera por forzar creo que hay que ir hasta la última consecuencia, es decir, has jodido a tu club, por tanto debería ser motivo para rescindir el contrato sin cobrar.


En casos que es negligencia a lo De La Fuente reventando jugadores, poco más se puede hacer que concienciar a los jugadores, y que al mínimo síntoma de dolor o sensación que algo no va como debería mandarlo a tomar por culo, porque ha quedado demostrado que el no va a mirar por otra cosa que no sea sus intereses personales.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
k_nelon escribió:porque excepcionalmente el FCBarcelona no renovó el acuerdo con el ayuntamiento para usar el estadio esta temporada o una parte de ella, entonces estos como lo tenían libre lo alquilaron para un concierto, pero como excepcionalmente el spotify no se ha terminado se encontraron que excepcionalmente no tenían campo ya que eso de irse a montilvi no va con ellos, así que excepcionalmente pidieron jugar la jornada pasada en el johan, pero como excepcionalmente no se han acabado todavía las obras en el spotify y el cesped de montjuic según dicen estará mal por el concierto excepcionalmente se han vuelto a quedar sin campo por lo que han pedido que excepcionalmente puedan volver a jugar en un estadio que no cumple las reglas de La liga

ese es el resumen más o menos.

FC Excepciones

Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.



Te recomiendo que dejes de seguir a esas cuentas cules antimadridistas sobre las que te informas.

Al tottenham no le permitieron hacer lo mismo que al barsa. Son casos distintos. Informate del porqué.

Cierto, aquí tienes donde lo escuché, 100% antimadridista y culé, pero como siempre vosotros tenéis razón



4:20
Y hablando de estadios... venga que cabemos más!!! :)

https://www.marca.com/futbol/athletic/2 ... dades.html
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Creo que el contrato del Barça con el Ayuntamiento sigue aún en vigor, imagino que al haber trasladado todo el sistema como el VAR, etc... al Johan, y partiendo de la base de que el regreso al Camp Nou está al caer, ya no les compensa regresar a Montjuic.

De todas formas, hay que recordar que la UEFA ha permitido al Barça poder disputar el primer partido en Montjuic si el Camp Nou no está aún abierto, antes de nada esta excepción ya la hicieron antes con el Tottenham.

La verdad es que es todo un follón.



Te recomiendo que dejes de seguir a esas cuentas cules antimadridistas sobre las que te informas.

Al tottenham no le permitieron hacer lo mismo que al barsa. Son casos distintos. Informate del porqué.

Cierto, aquí tienes donde lo escuché, 100% antimadridista y culé, pero como siempre vosotros tenéis razón



4:20


Ostras, ahora si vale Ramon de Mon [carcajad] me dejas de piedra.

Pero vamos, informate otra vez, el tottenham no cambió de campo en la Fase de liguilla.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:

Te recomiendo que dejes de seguir a esas cuentas cules antimadridistas sobre las que te informas.

Al tottenham no le permitieron hacer lo mismo que al barsa. Son casos distintos. Informate del porqué.

Cierto, aquí tienes donde lo escuché, 100% antimadridista y culé, pero como siempre vosotros tenéis razón



4:20


Ostras, ahora si vale Ramon de Mon [carcajad] me dejas de piedra.

Pero vamos, informate otra vez, el tottenham no cambió de campo en la Fase de liguilla.

Pues a ver si nos dices de una vez donde lo cambió...
Ya hay rumores que el techo del Bernabéu se ha roto y por eso no abren asando a todos los asistentes, lo venimos diciendo, la destroza de este estadio es histórica
DaNi_0389 escribió:@k_nelon


Es una decisión difícil, pero en casos como el de Umtiti si te jodes la carrera por forzar creo que hay que ir hasta la última consecuencia, es decir, has jodido a tu club, por tanto debería ser motivo para rescindir el contrato sin cobrar.


En casos que es negligencia a lo De La Fuente reventando jugadores, poco más se puede hacer que concienciar a los jugadores, y que al mínimo síntoma de dolor o sensación que algo no va como debería mandarlo a tomar por culo, porque ha quedado demostrado que el no va a mirar por otra cosa que no sea sus intereses personales.


https://www.elnacional.cat/es/deportes/ ... 7_102.html

Que negligente De la fuente haciéndole grabar 8 horas de anuncio
hostia, que lo han sancionado con un partido...



pero si el CTA dijo ayer que no era expulsión... imagino que recurrirán y aportarán el informe del CTA
363631 respuestas
Responder
1…7269, 7270, 7271, 7272, 7273
Volver a Miscelánea