Han asesinado a Charlie kirk

Responder
1…17, 18, 19, 20, 21
euromillón escribió:@Quiyo_

Hoy no es tu día, [facepalm]
...
@dlabo

A ver, a ver, que aunque todo el mundo sabe tus modos, no puedo más que contestarte. Por supuesto que no te he llamado a ti autista, ¿de dónde sacas eso? Si esa es tu conclusión, la verdad, piensa un poco antes de volver a escribir, porque vas tan acelerado que no paras de soltar burradas.

@euromillón ¿como va lo de convertirnos a los autistas en chivos expiatorios o amenazas existencialistas? ¿algún avance? Me interesa particularmente.


Acabas de escribir que yo estoy considerando a los autistas como chivos expiatorios o como amenaza existencial. ¿Cuándo he dicho yo que los autistas son eso? ¿Quién ha dicho que tú lo seas?

Y ya podemos cantar bingo, ya tenemos todos los colectivos perseguidos por los nazis.


Que estás acelerado, seguro, que no sé cómo los mod tienen tanta paciencia con tus formas, también, pero bueno, no puedo negar que siempre haces lo mismo y que no me coge por sorpresa; así que si quieres seguir tu cruzada de medias verdades, pues bueno, cada uno que haga lo que debe hacer.


Vale, pon la mente en blanco, olvida todo lo que creas saber de mi o te hayan explicado y concéntrate solo en entender lo que te voy a explicar. Suficientes malos entendidos por hoy:

Yo no he dicho en ningún momento que me hayas llamado autista. Es algo que no ha sucedido ni por asomo, por lo que no puedo citarte algo que ni siquiera se pueda explicar por lo que hayas podido interpretar.

Sobre lo de que le habías escrito a "mi amigo" y había contestado yo:

euromillón escribió:@dlablo

Escribiendo a tu amigo y resulta que tú contestando, bueno intentaré explicarte lo obvio.



Estoy contestando a este mensaje, donde claramente me mencionas a mí y solo a mí:

euromillón escribió:@dlablo
En serio, cálmate y deja de jugar a ser un elefante en una cacharrería. Sabes bien lo que escribí, de hecho lo sabe perfectamente @Tholonan, el mod, no he dicho que TB sea autista, ni me he metido con los autistas; si no sabes entender lo de que es simplemente un rumor, entonces vuelve a las trincheras, guarda el cóctel molotov de revolucionario y relee lo que escribí.


Lo que dices que te he llamado nazi:

Y ya podemos cantar bingo, ya tenemos todos los colectivos perseguidos por los nazis.


Si tú ahí interpretas que te estoy llamando nazi, mis disculpas.
Me estoy refiriendo a que la ultraderecha estadounidense ya ha culpado con bulos a todos los que persiguieron los nazis.

Y supongo que ha pasado lo mismo con esto:

@euromillón ¿como va lo de convertirnos a los autistas en chivos expiatorios o amenazas existencialistas? ¿algún avance? Me interesa particularmente.


Aquí creia que sabías que la ultraderecha ha exportado el discurso de que ciertos colectivos son amenazas a la "buena gente" que ellos representan. Mujeres y etnias quitando los trabajos que solo ellos merecen por los cupos, trans y gays por que propician el gran reemplazo y ahora parece que quieren atribuirnos a los autistas cierta propensión a liarnos a tiros

Me refería a si tenías información nueva sobre eso. De nuevo, me disculpo si has entendido que te lo atribuía a ti.
Por eso te preguntaba esto:


euromillón escribió:Pero bueno, como según tú soy un nazi,, pues mejor es que no me hagas caso y sigas diciendo que estoy contra lis autistas. En fin.




¿Te importaría indicarme dónde he dicho una cosa u otra?[/quote]
Avestruz escribió:
shilfein escribió:
Avestruz escribió:Hombre, no es eso, no lo has entendido.
Está comparando tu reacción ante dos tipos de comentarios.
Los comentarios que dicen o insinúan que este tipo merecía morir: te parecen que deshumanizan, son fascistas, nazis, etc.
Los comentarios que dicen o insinúan que pedro Sánchez merecía morir: te parece un sentimiento muy humano.
Pillada histórica, sin más.

Un activista habla. Un presidente manda. Simplemente no son roles comparables.

Cuando un presidente la caga, ya sea por ineptitud o maldad, está impactando en las vidas de millones. Es totalmente normal que levante mayores pasiones, positivas y negativas.

Yo personalmente, como afectado por la DANA, me alegraría sinceramente de ver las cabezas de Mazón y Sánchez en picas por su mala gestión. Pero jamás se me ocurriría extrapolar ese odio a alguien que solo expresa sus ideas, por erróneas que sean, pej una Sara Santaolalla o un Alan Barroso.

@Lanza Divina
Ese argumento no se sostiene porque si lo que valoramos es el impacto en la vida de otras personas, por supuesto que un activista, influencer, lobbysta o divulgador puede tener impacto en la vida de millones de personas. Mismamente, contribuyendo a que el presidente que manda de tu ejemplo salga elegido.

Las palabras de un activista solo tienen la importancia que cada persona les quiera dar. Si millones de personas le escuchan, le ignoran, o le compran solo una parte del discurso, es una decisión libre y tomada a título individual por cada oyente.

¿Puedes ignorar de la misma forma las leyes de tu gobierno?

Un mandatario no es lo mismo que un activista, el primero tiene poder real, impacto real y por tanto responsabilidades reales.
No hay comparación posible.

baronluigi escribió:@Rafaleitor96 Fanatismo religioso y político. La segunda enmienda se creó en un contexto histórico determinado (Siglo XVIII) y creo que su sociedad debería haber cambiado desde entonces...pero me da que no lo ha hecho.
Suiza y República Checa permiten la posesión de armas y son de los paises con menores tasas de homicidios.

El que quiere matar, encontrará la manera. Yo me centraría más bien en analizar por qué hay tanta gente de izquierda dispuesta a matar, o como mínimo a deshumanizar, a un activista (y además uno conocido literalmente por invitar a la gente a debatir), tildarlo de fanático, y justificar su muerte.
Se confirman de forma oficial algunas de las noticias que han ido saliendo estos dias:
- la pareja del asesino es transexual, está cooperando activamente con la policía.
- el entorno cercano del asesino (familia y amigos) confirma que estaba "profundamente adoctrinado por ideología de izquierdas" así que salvo sorpresa de última hora parece que queda descartada la teoría de que formara parte de los groyper o algun otro grupo de la alt-right con poco amor a la victima.

El martes se presentarán cargos y se dará mas información oficial.

@Thalandor
Se confirma entonces que la izquierda occidental a perdido la "SUPERIORIDAD MORAL" que había tenido desde principios de este siglo.

LAMENTABLE

Saludos
Perfect Ardamax escribió:@Thalandor
Se confirma entonces que la izquierda occidental a perdido la "SUPERIORIDAD MORAL" que había tenido desde principios de este siglo.

LAMENTABLE

Saludos


Ninguna novedad, en realidad. Solo hay que ver que cosas se defienden actualmente desde la izquierda para saber que esta en decadencia. Cambiaron las clases sociales por las minorias y la lucha de derechos por la lucha de privilegios discriminatorios, como las leyes feministas en este pais.

Pero bueno, al final los datos matan a los relatos y la gente esta mas que en conocimiento de todo esto.
Espera, me están diciendo que un hombre con pensamiento de izquierda asesinó a otro con pensamiento de derecha? Por qué no me sorprende?..
han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto
Thalandor escribió:Se confirman de forma oficial algunas de las noticias que han ido saliendo estos dias:
- la pareja del asesino es transexual, está cooperando activamente con la policía.
- el entorno cercano del asesino (familia y amigos) confirma que estaba "profundamente adoctrinado por ideología de izquierdas" así que salvo sorpresa de última hora parece que queda descartada la teoría de que formara parte de los groyper o algun otro grupo de la alt-right con poco amor a la victima.

El martes se presentarán cargos y se dará mas información oficial.




Para los despistados, este es Nick Fuentes, el líder de los groypers. Un vídeo de hace 5 años:


.


Así que no, no queda descartado, mas bien al contrario.
Veo que se está usando mucho la asociación para repudiar colectivos. Vale de acuerdo. De momento sabemos seguro que era blanco y de EEUU. Repudiemos a todos los blancos de EEUU.
Independientemente de si el chaval era una cosa o la otra, lo que ha quedado claro es que una parte de la izquierda en la que se incluyen medios " serios " ejm, la Ser, de alguna manera justifica el asesinato de lo que ellos entienden como radical de derechas. Solo hay que ver la de etiquetas que le han puesto para justificarlo. Y si, en la derecha seguro que también habrá gente que se alegre si asesinan a un " radical de izquierdas ", pero tengo la sensación de que serían menos.
euromillón escribió:A ver si me aclaro, ¿hay alguien en el hilo que piense que este Robinson es de derechas?


Algunos estáis más obsesionados con colgarle al asesino la etiqueta del contrario político (ya sea derechas o izquierdas) para luego poder decir¿Veis qué malos son los de derechas/izquierdas? y aprovechar para hacer campaña política con esta muerte. En vez de reflexionar sobre el problema de la libre tenencia de armas de fuego en la sociedad y el daño que hace la polarización política en la misma.
@DonutsNeverDie

Creo recordar que en EEUU hay 380 millones de armas, más armas que habitantes, ¿puedes decirme un método para quitarlas de circulación? Porque si es requisarlas, cambiando la constitución, ¿quién se las quita a los delincuentes? Por otra parte, si mañana matan a Rajoy o a Zapatero, es innegable la connotación política, lo que no puedes hacer es olvidarte de la vertiente ideológica del atacante para centrarse únicamente en cómo consiguió el arma. Una figura política asesinada, por un contrario, en mi opinión, siempre tiene repercusión política, es pura lógica.
Imagen

vamos a ignorar totalmente esto, y decir que si sale un zumbado a la izquierda la culpa es de que la izquierda entera es asesina, en vez de preguntarnos porque tantos jóvenes de diferentes ideologías últimamente están haciendo locuras, estoy seguro que seguir incitando en "Nosotros" vs "Ellos" va a solucionarlo. No se puede seguir alimentando el monstruo y luego echarse las manos a la cabeza cuando se da media vuelta.

viendo algunas respuestas de algunos, muchas lagrimas de cocodrilo y mas alegría por cobrar le dinero del seguro que pena por la perdida.

@euromillón ese es el principal problema, no vas a poder solucionarlo, al menos a corto plazo, pero igual medidas para des-escalar si, también es cierto que al requerir de munición, cortar el suministro debería ayudar un poco, pero bueno, que ya habrá gente que tendrá el nuevo hobby de fabricar balas caseras (y algunos morirán en accidentes por ello)
@timehero A eso sumale que los extremistas islamicos tienen mucho en comun con la derecha, en muchos aspectos son practicamente lo mismo, lo único que cambia es el nombre de la religión que siguen. Pero no hay que dejar que la realidad mate la ficción que han creado de que la izquierda es violenta y la derecha tolerante y amante de la paz.
techuzo escribió:Independientemente de si el chaval era una cosa o la otra, lo que ha quedado claro es que una parte de la izquierda en la que se incluyen medios " serios " ejm, la Ser, de alguna manera justifica el asesinato de lo que ellos entienden como radical de derechas. Solo hay que ver la de etiquetas que le han puesto para justificarlo. Y si, en la derecha seguro que también habrá gente que se alegre si asesinan a un " radical de izquierdas ", pero tengo la sensación de que serían menos.



No confundas justificar con explicar de forma interesada.

La derecha en EEUU no es que se alegrara, es que ni condenaron el asesinato de la congresista Melissa Hortman. Trump corrió a decretar duelo por el asesinatos de Kirk cosa que no hizo por la demócrata. No nos cuentes cuentos.
Yo siempre he pensado que dar armas a la población es una locura, cuantas menos oportunidades de usarlas, mejor. Si le das una pistola a 100 conductores, por ejemplo, es muy probable que alguno la use en una trifulca de tráfico, así que mejor no tener nada a mano que las armas las carga el diablo. También te digo que en EEUU hay una cultura de la solución de cualquier tema con la violencia que no es normal, supongo que no se educa a los niños suficientemente en que la violencia es siempre el ultimísimo recurso.
euromillón escribió:Yo siempre he pensado que dar armas a la población es una locura, cuantas menos oportunidades de usarlas, mejor. Si le das una pistola a 100 conductores, por ejemplo, es muy probable que alguno la use en una trifulca de tráfico, así que mejor no tener nada a mano que las armas las carga el diablo. También te digo que en EEUU hay una cultura de la solución de cualquier tema con la violencia que no es normal, supongo que no se educa a los niños suficientemente en que la violencia es siempre el ultimísimo recurso.


si te paras a pensarlo, hay un porcentaje importante del entretenimiento americano, que va de pegar tiros a los malos humanos, pelis de acción, videojuegos, salones de tiro con dianas "humanoides" etc.

no voy a decir que eso genere violencia, pero si que igual nos desensibiliza y mas de uno fantasea con que se de la situación en la que pueda abatir a un "malo" a tiros.

recuerdo ver hace un tiempo un video de una familia en una tienda de armas, el armero le deja a un chaval de 18-20 años un rifle de asalto (creo), y lo primero que hace es pegar un grito de "TÍRATE AL PUTO SUELO" mientras apunta con ella a la nada, el armero le quita le arma a toda hostia, mientras la familia intenta desescalarlo diciéndole que esta estudiando para ser poli.

creo que no se habla de las de vidas que salvaran los armeros al no vender armas a ciertos individuos.
Sólo hay que ver quién se ha alegrado de que lo mataran...
reveer escribió:han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto


el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]
@euromillón el problema no son ni las armas ni el acceso a ellas. Hace 20 años no había tiroteos escolares, o era algo extremadamente raro. En suiza hay muchas armas y no son un problema. En rep checa también. El problema es la educación. Puedes ver lo mismo con el alcohol. Para cuando un americano puede comprar cerveza legalmente, un europeo está hasta los cojones de beber. Y tenemos mucha más gente bebiendo (tomarse una caña por la tarde del lunes es normal aquí), pero también menos problemas de alcoholismo y gente que requiere de ir a AA.
GXY escribió:
reveer escribió:han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto


el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre
reveer escribió:
GXY escribió:
reveer escribió:han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto


el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre


Si si, que habláis sin saber.

La izquierda no tiene representación en Estados Unidos.
@dlabo el tío de ese video puede ser quien quieras, pero a dia de hoy la información oficial es la que hay, con lo cual no tiene ninguna relevancia cuando estamos hablando de la información oficial que se sabe hoy en dia. A partir de ahí puedes montarte todas las teorías que quieras.
Falconash escribió:
reveer escribió:
GXY escribió:
el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre


Si si, que habláis sin saber.

La izquierda no tiene representación en Estados Unidos.


ya ya, la izquierda nunca ha gobernado nunca, como siempre fracasa
Muy buen artículo en La Vanguardia.

Quién era Charlie Kirk

Antoni Puigverd

El asesinato en la Universidad de Utah de Charlie Kirk tiene gran carga simbólica. Revela el creciente protagonismo del pensamiento de derechas en la cultura norteamericana mientras pone en evidencia la irritación del progresismo. Signo inequívoco de impotencia ideológica son las reiteradas manifestaciones de violencia en los últimos tiempos (incluidos los dos atentados fallidos contra Donald Trump). Kirk quería debatir con quienes no pensaban como él. Los intentos de deformarlo con medias verdades y frases sacadas de contexto no lograrán difuminar su aportación: se atrevió a colonizar los espacios universitarios donde el tabú a la discrepancia impide el debate. Lo hacía a la manera actual, hija de las redes sociales: argumentos fulminantes, afirmaciones taxativas, eslóganes simplificadores. Kirk se presentaba en campo contrario y debatía con jóvenes progresistas, que oponían a sus palabras un catecismo de tópicos y afirmaciones de ulktraizquierda no menos taxativas y dogmáticas. Se confrontaba con ellos y a menudo los descolocaba. Este era su éxito.

En los años sesenta del pasado siglo, los magnicidios de dos hermanos Kennedy y de Martin L. King revelaron la fuerza emergente de las ideas progresistas (derechos de los negros y otras minorías, feminismo y pacifismo). En aquellos años, la creciente influencia cultural de las ideas liberales (nombre que allí toma el progresismo) parecía imparable y aquellos asesinatos revelaban la impotencia ideológica de la derecha. Sus argumentos eran fósiles: era como si solo les quedara el recurso de la violencia. Lo mismo podría estar ocurriendo ahora, aunque en sentido contrario.

Las diversas corrientes de derecha que confluyen en el movimiento MAGA han estado picando piedra durante muchos años (desde el lejano Tea Party) y su discurso ideológico arraiga. En paralelo, se extiende por EE.UU., incluso entre muchos demócratas, la difusa conciencia de que el movimiento que despectivamente se denomina woke ha sido para el progresismo como un tiro en el propio pie, pues ha desmembrado en mil pedazos el sujeto social del centroizquierda, y sus excesos (dogmatismo queer, cancelaciones culturales, deconstrucción histórica) han perjudicado al país. En el caso de las universidades, este perjuicio es evidente: habían encuadrado a los mejores investigadores del mundo y ahora flaquean con cuotas, censuras y pesados condicionamientos ideológicos. De ahí que las quejas contra las imposiciones de Trump en las universidades privadas hayan obtenido un apoyo bastante más débil de lo descrito por la prensa europea, más atenta a las sesgadas narraciones de The New York Times que al latoso trabajo de contrastarlas.

Si alguien encarnaba la creciente influencia del pensamiento conservador entre los jóvenes norteamericanos era Charlie Kirk, que movilizaba a millones de seguidores, se había convertido en un líder moral, tenía fama de temible polemista y sostenía que era fácil batir a la izquierda porque “vive en una burbuja donde todos deben pensar lo mismo” y donde la discrepancia es (auto)reprimida. Su máxima aspiración era el cambio cultural en EE.UU. y la hegemonía del pensamiento conservador. Inevitablemente, el asesinato reforzará su legado moral. La izquierda cultural española quisiera presentar la reacción de algunos personajes derechistas (Bannon, Musk, el propio Trump) al asesinato de Kirk como un capítulo más de la violencia trumpista. Pero para ello es necesario silenciar el magistral discurso de Spencer Cox, gobernador republicano de Utah: una formidable apelación al diálogo con el adversario y un elogio de la unidad y la esperanza.

No son pocos los demócratas que empiezan a darse cuenta de que es hora de abandonar las cómodas y confortables descalificaciones genéricas: xenófobo, tránsfobo, nazi, etcétera. Saben que tienen que recuperar la capacidad de relacionarse con la realidad del malestar americano. También nosotros, los opinadores, analistas, predicadores radiofónicos, corresponsales y periodistas en general debemos recuperar la relación con la realidad, entender las causas del malestar y explicar el porqué del crecimiento exponencial de las nuevas derechas populistas. Entender y explicar es lo que nos toca, y no promover por enésima vez el recurso al miedo al retorno de los bárbaros.


Quién era Charlie Kirk
reveer escribió:
GXY escribió:
reveer escribió:han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto


el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre


si si, pero es verdad verdadera [toctoc]
GXY escribió:
reveer escribió:
GXY escribió:
el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre


si si, pero es verdad verdadera [toctoc]


Como ha fracasado, no existe, ese chiste ya me lo se. Aqui en españa tampoco existe la izquierda. Solo en cuba donde estan practicamente en la ruina.
obviamente si quienes tienen a la derecha colonizada cuando meten mano en el poder hacen todo lo posible para derruir todo posible rastro y logro que haya podido levantar la izquierda, pues tiene sentido que al cabo de años de la izquierda solo queden ruinas.

Imagen
GXY escribió:obviamente si quienes tienen a la derecha colonizada cuando meten mano en el poder hacen todo lo posible para derruir todo posible rastro y logro que haya podido levantar la izquierda, pues tiene sentido que al cabo de años de la izquierda solo queden ruinas.

Imagen

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
@sadistics a ver si te crees que fue "la derecha" la que instauro en europa occidental estados centrales fuertes con poderes publicos amplios. [angelito]

o te tengo que recordar de donde venia de apoyar la derecha durante cierta guerra ¿? [angelito]

pd. mucho desvio del hilo btw...
Perfect Ardamax escribió:@Thalandor
Se confirma entonces que la izquierda occidental a perdido la "SUPERIORIDAD MORAL" que había tenido desde principios de este siglo.

LAMENTABLE

Saludos


La superioridad moral de la 'izquierda' nunca ha existido, aunque algunos la hayan supuesto, con lo cual no puedes perder algo que nunca has tenido. Tampoco entiendo porque es relevante ahora, ese sector ya lleva mucho tiempo cometiendo actos atroces (al igual que la derecha) como para que ahora sea especialmente noticia.
Y a todo esto estamos entrando peligrosamente en el terreno del offtopic.....
reveer escribió:
GXY escribió:
reveer escribió:han matado a charlie kirk, y tambien a la izquierda en EEUU, sobre todo el partido democrata esta muerto


el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre

Quitando a una minoría representada por Sanders y compalía, la gran mayoría del partido demócrata en España estaría más cerca del PP y VOX,

Por cierto, ¿qué tiene de relevante que la pareja del supuesto asesino sea transexual?
Hereze escribió:Por cierto, ¿qué tiene de relevante que la pareja del supuesto asesino sea transexual?


nada. pero alli con trumpo gobernando hay caza y captura del trans y es una buena oportunidad de atizar al colectivo considerando que el pisuerga pasa por valladolid, o el mississipi por luisiana como prefieras. [angelito]

el discurso (contexto) es que el transexualismo es una cosa de degenerados y poca moral es decir "antiamericano" para las personas de recta moral. el charlie kirk en cuestion de tema trans no se pronuncio mucho pero dudo bastante que si alguna vez toco el tema fuera a favor... asi que por tanto alguien que esta emparejado con una persona trans y que le dispara un tiro a kirk pues es facil hacer una relacion causa-efecto segun los estandares morales y politicos que se estilan por alli.

tu crees que si aqui en españa, en un universo y linea del tiempo alternativos, le pegan un tiro a abascal y el que lo hace resulta que esta emparejado con una trans o una charo de pelo azulado, nadie va a establecer la relacion causa-efecto ¿? :o
Hemos llegado a una situación en el que el "facha" es el que se sienta a dialogar y el rojo es el que sujeta el fusil y aprieta el gatillo. Así de simple.
RockMen escribió:Hemos llegado a una situación en el que el "facha" es el que se sienta a dialogar y el rojo es el que sujeta el fusil y aprieta el gatillo. Así de simple.


Facha: El que piensa diferente, el que tiene criterio propio, el que es de derechas, el que es de izquierdas pero no progre, el progre que no es lo suficientemente progre, el que va en bicicleta.
Rojo: Término arcaico usado solo por los guerracivilistas de derechas.
RockMen escribió:Hemos llegado a una situación en el que el "facha" es el que se sienta a dialogar y el rojo es el que sujeta el fusil y aprieta el gatillo. Así de simple.


@tomasjrl

https://www.bbc.com/mundo/articles/c7v72p23y7do


¿ A ésta mujer la mató un rojo?
Cuando hace dos meses asesinaron en Minnesota a una legisladora e hirieron a varios más, por cargo gente bastante más importante que Kirk, cual fue la postura de la derecha tras ver qué el autor era de su espectro político?
1Saludo
RockMen escribió:Hemos llegado a una situación en el que el "facha" es el que se sienta a dialogar y el rojo es el que sujeta el fusil y aprieta el gatillo. Así de simple.


Imagen
si quieres transformamos estas situaciones en una guerra de colores o hablamos de que lleva a una sociedad a estos extremos.

pero estos comentarios son especialmente irónicos cuando el mismo día un chaval de ideología neo-nazi inicio un tiroteo en una escuela dejando en estado hiriendo a 2 chavales.

por añadir mas contradicciones a la gilipollez del tema trans

https://lawsuit.org/general-law/republi ... rnography/
Hereze escribió:
reveer escribió:
GXY escribió:
el partido democrata no es de izquierdas. [toctoc]


si si, lo de siempre

Quitando a una minoría representada por Sanders y compalía, la gran mayoría del partido demócrata en España estaría más cerca del PP y VOX,

Por cierto, ¿qué tiene de relevante que la pareja del supuesto asesino sea transexual?


tiene de relevante de que estan bastante tronados los dos, planificando asesinatos
Ah bueno, ya empiezan a salir neonazis al grito de "Fight Back!" Cuando lo han matado uno de los suyos.

No apesta ni nada la mano "aceleracionista" detrás.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯



@Mathias

Qué afán tenéis los mismos de siempre en soltar la misma patraña que siempre.

Y peor aún cuando precisamente en EEUU está bastante documentado que lado extremista está apretando más el gatillo.

Aquí ya interviene un sueldo o vivir en una realidad paralela, si no, no me lo explico.
Falconash escribió:Ah bueno, ya empiezan a salir neonazis al grito de "Fight Back!" Cuando lo han matado uno de los suyos.

No apesta ni nada la mano "aceleracionista" detrás.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯



@Mathias

Qué afán tenéis los mismos de siempre en soltar la misma patraña que siempre.

Y peor aún cuando precisamente en EEUU está bastante documentado que lado extremista está apretando más el gatillo.

Aquí ya interviene un sueldo o vivir en una realidad paralela, si no, no me lo explico.


Ya empiezan los zurdos a tergiversar el argumento cuando el asesino era izquierdoso, no interesa.

Para que va a matar el asesino a uno de su cuerda, que sentido tiene que un facha vaya a matar a otro facha, los zurdos se inventan cualquier mentira con tal de apuntalar su religion

Cualquier noticia esparcida por sus medios o gobiernos les vale como argumento, aunque sea mentira
reveer escribió:
Falconash escribió:Ah bueno, ya empiezan a salir neonazis al grito de "Fight Back!" Cuando lo han matado uno de los suyos.

No apesta ni nada la mano "aceleracionista" detrás.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯



@Mathias

Qué afán tenéis los mismos de siempre en soltar la misma patraña que siempre.

Y peor aún cuando precisamente en EEUU está bastante documentado que lado extremista está apretando más el gatillo.

Aquí ya interviene un sueldo o vivir en una realidad paralela, si no, no me lo explico.


Ya empiezan los zurdos a tergiversar el argumento cuando el asesino era izquierdoso, no interesa.

Para que va a matar el asesino a uno de su cuerda, que sentido tiene que un facha vaya a matar a otro facha, los zurdos se inventan cualquier mentira con tal de apuntalar su religion

Cualquier noticia esparcida por sus medios o gobiernos les vale como argumento, aunque sea mentira


Estaría bien documentarse cuál es el objetivo detrás del grupo Groyper o de otros grupos de esa índole antes de ir señalando por señalar.

Más que nada porque estás dejando en evidencia tu ignorancia.

Ah y prefiero ser "zurdo" que un nazi.
Es lo que tiene tener algo de humanidad y conciencia.
Respetemonos y mejor ignoremos a los que solo quieren buscar pelea
Hemos pasado de que era trans, tenía novia trans, tenía compañero trans a que "conoció un trans" pero le echas un ojo al registro del chaval y hombre, lo del grupo Groyper tiene más tela.

Que yo sigo pensando que igual el problema es llevarle a ferias de armas con 12 años, no sé.
Y a mí qué me importa si era más de derechas que de izquierdas o no?. No representa a nadie, al menos en un marco democrático. Y tanto aquellos que han celebrado el asesinato como los que desean sacar tajada política tampoco.
@Fork99 Solo le importa a Donald Trump y a los MAGA, si es un trans-antifa hay que empezar una purga a sangre y fuego en USA, sin embargo si es ultra-MAGA hay que rezar mucho y llamar a la CONCILIACIÓN NACIONAL. Menudo MEME de presidente del mundo libre. [qmparto]
thespriggan2009 escribió:Que yo sigo pensando que igual el problema es llevarle a ferias de armas con 12 años, no sé.


En serio? Nooooo! Qué va!
El problema real es que era maricón. Eso lo convierte en un zurdo piojoso de forma automática porque de todos es sabido que los buenos católicos de derechas son todos hombres muy hombres y jamás se ha dado un caso de homosexualidad, ni de abuso de menores en alguien de derechas.


Por cierto, es sarcasmo.

Por otro lado, me flipa como los fachitos se alarmen de según qué comentarios, cuando no he visto a nadie de la izquierda alegrarse de la muerte de Charlie Kirk, como mucho se ha dicho sentir indiferencia, pero ah... "A Perro Sanxe, sí, a Perro Sanxe un tiro en la nuca" y os quedáis tan tranquilos, con dos cojones ahí bien puestos sobre la mesa.

Jamás leí que hubiera que pegarle un tiro en la nuca a M.Rajoy, mira que me dolió que saliera de la política ese personaje, porque los memes eran épicos, el mejor comediante de España, (y de Europa?), pero nunca leí a un zurdo desearle un tiro en la nuca.

Os retratais vosotros solitos.
1046 respuestas
Responder
1…17, 18, 19, 20, 21
Volver a Miscelánea