[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…646, 647, 648, 649, 650
srkarakol escribió:Lo que digo, y mantengo, es que no hay perjuicio por ser hombre (que es de lo que trata el hilo) ya que si te hubiese denunciado (falsamente o no) otro hombre las consecuencias serían las mismas... al menos en los últimos casos que habéis posteado como discriminación hacia los hombres.

Es que este es el tipo de situación en la que o no te das cuenta de la gravedad de estas leyes, o no te quieres dar cuenta, y aunque yo siempre he pensado que en tu caso era lo primero, ya voy a tener que creerme que es más lo segundo. No soy abogado ni experto en leyes, pero me juego algo a que no es lo mismo un juicio por agresión de un hombre a otro a un juicio por violencia de género contra su expareja (¡la gravedad, las penas y las consecuencias, ya te digo que no son las mismas!). Por lo pronto sí te puedo contar que un amigo una vez sufrió una agresión fea, pero sin lesiones, fui con él a la comisaría con la intención de poner denuncia y el policía de allí le recomendó que no la pusiera. Nos dijo que por agresión leve habría un juicio rápido, que ni con todas las pruebas era seguro que le condenaran, y que incluso siendo condenado, las únicas consecuencias serían una multa (o compensación, no me acuerdo) de unos cientos de euros... que no serviría de nada a nivel penal en caso de futuras agresiones (que era lo que a mi amigo le importaba, que si seguía agrediendo al final tuviera una consecuencia más grave). Nos contó que los porteros de las discotecas acumulaban CIENTOS de denuncias por agresiones leves, y que aún así, no se hacía nada más allá de lo comentado.

A nivel social encima, ambas cosas no están ni en las antípodas. No vas a recibir el mismo rechazo social por ser acusado de darle un puñetazo a otro hombre (¡mil veces menos si ni siquiera es seguro que eso ocurriera!) que si has sido acusado de violencia contra tu pareja. Es que, en el segundo caso, incluso aunque salieras totalmente libre y el juicio demuestre totalmente tu inocencia, seguirá habiendo mucha gente que piense que lo hiciste. ¿Sabes lo jodidamente duro que debe de ser estar en esa situación?

Esas son las cosas en las que ni piensas. Y por eso ves tan tranquilo todo este tipo de cosas: porque no te importa plantearte lo que significaría estar metido ahí. Y eso es lo que pasa cuando montas toda una parafernalia que facilita enormemente denunciar en falso sin consecuencias, que el mismo delito sea muchísimo más grave según los genitales, que socialmente se penalice mucho más según los genitales y luego, encima, no persigues cuando alguien clarísimamente está denunciando en falso. El daño ya lo ha hecho, aunque en el juicio salga libre, y no, no sería el mismo dañó ni muchísimo menos si la denuncia la hubiera puesto un hombre.

Y eso contando que sea así, porque ella podrá seguir denunciando o elevando la denuncia a nuevas copas. A lo mejor, en alguna, acaba condenado.
pacopolo escribió:
srkarakol escribió:Lo que digo, y mantengo, es que no hay perjuicio por ser hombre (que es de lo que trata el hilo) ya que si te hubiese denunciado (falsamente o no) otro hombre las consecuencias serían las mismas... al menos en los últimos casos que habéis posteado como discriminación hacia los hombres.

Es que este es el tipo de situación en la que o no te das cuenta de la gravedad de estas leyes, o no te quieres dar cuenta, y aunque yo siempre he pensado que en tu caso era lo primero, ya voy a tener que creerme que es más lo segundo. No soy abogado ni experto en leyes, pero me juego algo a que no es lo mismo un juicio por agresión de un hombre a otro a un juicio por violencia de género contra su expareja (¡la gravedad, las penas y las consecuencias, ya te digo que no son las mismas!). Por lo pronto sí te puedo contar que un amigo una vez sufrió una agresión fea, pero sin lesiones, fui con él a la comisaría con la intención de poner denuncia y el policía de allí le recomendó que no la pusiera. Nos dijo que por agresión leve habría un juicio rápido, que ni con todas las pruebas era seguro que le condenaran, y que incluso siendo condenado, las únicas consecuencias serían una multa (o compensación, no me acuerdo) de unos cientos de euros... que no serviría de nada a nivel penal en caso de futuras agresiones (que era lo que a mi amigo le importaba, que si seguía agrediendo al final tuviera una consecuencia más grave). Nos contó que los porteros de las discotecas acumulaban CIENTOS de denuncias por agresiones leves, y que aún así, no se hacía nada más allá de lo comentado.

A nivel social encima, ambas cosas no están ni en las antípodas. No vas a recibir el mismo rechazo social por ser acusado de darle un puñetazo a otro hombre (¡mil veces menos si ni siquiera es seguro que eso ocurriera!) que si has sido acusado de violencia contra tu pareja. Es que, en el segundo caso, incluso aunque salieras totalmente libre y el juicio demuestre totalmente tu inocencia, seguirá habiendo mucha gente que piense que lo hiciste. ¿Sabes lo jodidamente duro que debe de ser estar en esa situación?

Esas son las cosas en las que ni piensas. Y por eso ves tan tranquilo todo este tipo de cosas: porque no te importa plantearte lo que significaría estar metido ahí. Y eso es lo que pasa cuando montas toda una parafernalia que facilita enormemente denunciar en falso sin consecuencias, que el mismo delito sea muchísimo más grave según los genitales, que socialmente se penalice mucho más según los genitales y luego, encima, no persigues cuando alguien clarísimamente está denunciando en falso. El daño ya lo ha hecho, aunque en el juicio salga libre, y no, no sería el mismo dañó ni muchísimo menos si la denuncia la hubiera puesto un hombre.

Y eso contando que sea así, porque ella podrá seguir denunciando o elevando la denuncia a nuevas copas. A lo mejor, en alguna, acaba condenado.


ya no solo eso cuando se dice mueren más hombres ya sueltan si a manos de otro hombre como si eso fuera menos dolor para la familia de la víctima

o cuando es el hombre la víctima ya dicen que algo haría el hombre para que la mujer reaccionará así y cuando son asesinatos a manos de mujeres a sus hijos que rápido sueltan enfermedad mental que cuando lo hace el hombre eso no se les pasa por la cabeza que puede tener enfermedad mental
pacopolo escribió:No soy abogado ni experto en leyes, pero me juego algo a que no es lo mismo un juicio por agresión de un hombre a otro a un juicio por violencia de género contra su expareja


Vamos que tu principal argumento es una conjetura, ok. Poco puedo decir ahí.

pacopolo escribió:No vas a recibir el mismo rechazo social por ser acusado de darle un puñetazo a otro hombre (¡mil veces menos si ni siquiera es seguro que eso ocurriera!) que si has sido acusado de violencia contra tu pareja.


Si, en este hilo se ve claramente el rechazo social que existe contra los acusados (e incluso algún condenado) por violencia de género.
srkarakol escribió:Vamos que tu principal argumento es una conjetura, ok. Poco puedo decir ahí.

Pa qué se molesta uno en escribir tanto... no, ese no es mi principal argumento, es una suposición que he hecho, los argumentos están en las otras mil palabras que has decidido ignorar.

Tú has estado trabajando en los juzgados por lo que decías, dímelo tú: ¿hay el mismo tipo de juicio por una denuncia de agresión de un tío a otro que por un caso de violencia de género?

srkarakol escribió:Si, en este hilo se ve claramente el rechazo social que existe contra los acusados (e incluso algún condenado) por violencia de género.

Hostia niño, vas duro... así que en este hilo se defiende la violencia de género, ¿no?

Pues habrás visto el rechazo social que hay en el foro a este hilo, incluyendo los casos de hombres acusados injustamente que salen a veces por aquí. Habrás visto el rechazo social incluso de aquellos que osan decir que existen hombres que son falsamente acusados de violencia de género. ¡Imagínate el rechazo de los que son denunciados, incluso cuando salen inocentes!
pacopolo escribió:Hostia niño, vas duro... así que en este hilo se defiende la violencia de género, ¿no?


No he dicho eso, haz el favor de no poner en mi boca cosas que no he dicho, que luego vas por ahí quejándote de que te lo hacen a ti. Seamos coherentes por favor.

Y visto tu tono, aquí lo dejo.
srkarakol escribió:
pacopolo escribió:Hostia niño, vas duro... así que en este hilo se defiende la violencia de género, ¿no?


No he dicho eso, haz el favor de no poner en mi boca cosas que no he dicho, que luego vas por ahí quejándote de que te lo hacen a ti. Seamos coherentes por favor.

Y visto tu tono, aquí lo dejo.

Sí, mejor lo dejamos los dos.
@srkarakol lo tuyo ya huele a trolaco o flamer o como se diga para escribir semejantes barbaridades
Vaya vaya, con el patriarcado opresor...

Valmont escribió:Vaya vaya, con el patriarcado opresor...


Igual se han venido un poco arriba, esa no es la postura oficial de la Oms, de hecho la OMS apoya fuertemente la interseccionalidad y que existe el patriarcado.

E incluso la propia autora colabora con una asociación que dice luchar por los derechos de las mujeres y ser compasivo con los problemas de los hombres (ya en su lema veo un poco de ley del embudo). Cuando realmente la OMS como organización cambie su postura, me lo podré llegar a creer.

Sin salir del propio artículo, no tengo claro que le preocupen los problemas del hombre blanco heterosexual.

PD: madre mía como se caen las caretas. Como que iba a decir eso si el denunciado no fuera su amigo, con dos testigos, uno de ellos que ni conoce a la víctima. Y ojo, que yo creo que la denuncia es falsa, pero madre mía, no falla.



No es la misma conducta. Pues ale, ahí te lo llevas calentito...
Ya es mala suerte que las únicas denuncias falsas les toquen a ellos. También te digo que, aunque Bravo me parece de lo poco con principios en la "política" de izquierdas, así como con Errejón ponía la mano en el fuego de que su denuncia era falsa (pese a que Errejón no oculta en su propia tesis doctoral que es un falso), con David Bravo no puedo hacerlo.

Hay dos testigos que respaldan la versión de ella (todo lo contrario que ocurría con Mouliaá). Y aunque es muy probable que sea falso, ya que está sufriendo supuestamente un secuestro parental, pues el único de los dos testigos que se supone imparcial (no conocía a ella) no es testigo presencial; no puedo poner la mano en el fuego aquí, aunque esté convencido de que es falsa.

Tampoco es que me apene que vaya como inocente a la cárcel, pese a lo dicho, tiene buena hemeroteca de barbaridades misándricas.

EDIT: antes lo digo... Parece que hay audios. Lo que decía en 2015 parece que era una proyectada, se me cae de lo poco salvable que veía en la izquierda. Solo le puede salvar que sean falsos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_4202572/
Pues ya empiezan a ser unos cuantos casos de hombres de Podemos que defienden que las denuncias falsas no existen excepto cuando les tocan a ellos:

Guillermo, el concejal de Podemos acusado de agredir sexualmente a un niño de tres años y al que defiende la madre de su presunta víctima: "Es una denuncia falsa que quiere manchar su imagen"
https://www.elmundo.es/madrid/2025/07/01/6862c98ee85ece8c298b459d.html


Miguel Ángel Bustamante, miembro de IU, asegura que la denuncia de su mujer es "falsa" y reitera su "inocencia"
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/31/635ff9a8fdddffb02e8b4598.html


Íñigo Errejón: “Se trata de una denuncia falsa para obtener un beneficio económico"
https://www.lavanguardia.com/politica/20250116/10289461/inigo-errejon-vengo-juez-defender-mi-inocencia.html


Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado José Manuel Calvente con una falsa acusación de acoso sexual
https://www.elmundo.es/espana/2020/10/22/5f91feb9fdddffe0848b4644.html


El militante de Podemos, Rubén Sánchez, famoso por ser un seguidor a ultranza de la ex ministra como “la mejor política de todos los tiempos”, acusa a su ex mujer de denunciarle falsamente para llevarse la custodia de sus hijas
https://www.esdiario.com/nacional/250428/158010/irene-montero-ruben-sanchez-podemos-denuncia-falsa.html
Soto Ivars le ha dedicado un vídeo a este tema:

Me estan bombardeando con eso de que solo hay un 0,0084% de denuncias falsas.

No soy capaz de elaborar la respuesta aunque se bien en que consiste ese dato, pero ante la clara tendencia dl nomelocreonomelocreo, o respondes como un martillo con datos innegables, o voy a tener a esa persona subida a la chepa hasta que se aburra (y no se aburre, porque está comprometida activamente con estas cuestiones).

Quiero hacerle un copia & pega. Salvadme.
Señor Ventura escribió:Me estan bombardeando con eso de que solo hay un 0,0084% de denuncias falsas.

No soy capaz de elaborar la respuesta aunque se bien en que consiste ese dato, pero ante la clara tendencia dl nomelocreonomelocreo, o respondes como un martillo con datos innegables, o voy a tener a esa persona subida a la chepa hasta que se aburra (y no se aburre, porque está comprometida activamente con estas cuestiones).

Quiero hacerle un copia & pega. Salvadme.

Pues menudo tema has ido a elegir, no es un tema para ir de oídas porque está lleno de sutilidades, yo tras diez años aún siendo uno de mis temas estrella (aunque no sea uno que me guste), aún sigo descubriendo cosas.

Puedes empezar por lo que dice la propia fiscalía que realiza el informe: el número está referido a los casos donde se produjo retirada de acusación durante el juicio oral y deducción de testimonio de oficio.
https://observatoriogalileo.blogspot.co ... alsas.html

También un pavo se puso en contacto con Transparencia y se lo confirmaron:
Imagen

Imagen

Para que vea lo difícil que es que fiscalía actúe de oficio, aquí se ve que ni aún estando el tío en otro país y habiéndose demostrado que se presentaron pruebas falsas, ni aún así dedujo testimonio de oficio. El 75% de las absoluciones en Audiencias Provinciales eran algo así.

https://medium.com/el-saco-del-coco/la- ... f884966d6f

Por otro lado, otra forma de abordarlo es que, aunque ese número fuera realmente el número de condenas por denuncia falsa, que no lo es, equivaldría a decir que solo un 20% de denuncias en viogen son verdaderas, porque son las que terminan en condena.

De todas formas, más relevantes me parecen las denuncias instrumentales que las falsas.
@Schwefelgelb estaba escribiendo esto como parte de una respuesta, pero claro, en dos minutos y sin tener ni puñetera idea, la respuesta es chapucera, chapucera.


Desde el propio gobierno, el 45% de los casos no son investigados de oficio (curiosamente los que si muestran indicios, o los que son archivados pese a quedar demostrada la intencionalidad de denunciar en falso por tecnicismos legales).

Y NOS ESTAMOS DEJANDO LAS DENUNCIAS INSTRUMENTALES (las que recomienda realizar por defecto un abogado en un proceso de divorcio porque la condena es casi automática y proporciona derechos adicionales). Estos tampoco se investigan, y si echas mano de las estadísticas de divorcio, y sumas ambas tendencias, ese 0,0084% se queda en una cifra groseramente baja, no solo por deducción, sino por matemática.

https://www.europapress.es/epsocial/igu ... hatgpt.com
Puedes añadir también que la mitad de las condenas son por conformidad, es decir, no llega a haber juicio.
Otro anuncio del Ministerio de Igualdad para hablar de "masculinidades tóxicas".
Tienen una forma de sepultar el dinero en gilipolleces que rivaliza con cualquier ricachón en un casino alcoholizado y drogado, la diferencia es que el del casino a veces gana algo.

@vicodina me ha hecho gracia que incluso barbijaputa ha criticado el anuncio y ha dicho que es tirar el dinero [qmparto]

Aunque bueno, se la tiene jurada al gobierno desde que las TERF perdieron la tercera guerra civil feminista.
Schwefelgelb escribió:Puedes añadir también que la mitad de las condenas son por conformidad, es decir, no llega a haber juicio.


Estoy hecho un nudo.

-El 45% de las denuncias no se investigan.
-Pero eso no significa que el 55% restante se investiguen.
-El 0,0084% del 55% restante son denuncias falsas, pero al parecer porque no se tienen en cuenta las condenas por conformidad, y otras.
-Ya ni se en que porcentaje se dividen las condenas por conformidad, las condenas por otras causas, y las denuncias que no fructifican pero que no se investigan por errores de forma, resquicios legales, o lo que sea.

Voy a tener que hincharme a leer.
La mitad de las condenas por viogen, no por denuncia falsa.

Los porcentajes no sé de dónde los has sacado excepto el de denuncias falsas. Y ese como ya te he dicho no son las condenas por denuncia falsa, son las retiradas de acusación en juicio oral con deducción de testimonio por denuncia falsa de oficio de fiscalía.

Por ejemplo, como la denuncia de la del pegamento en la vagina no llegó a juicio, no pudo haber retirada de acusación en juicio oral, porque no lo hubo. Por lo tanto aunque hubo condena después tanto por simulación de delito (que no se cuenta), como de denuncia falsa, pese a ser la mayor condena por denunciar falsamente de la historia de España y pese a ser un caso tan aberrante, no cumple los requisitos para entrar al recuento.
Schwefelgelb escribió:Soto Ivars le ha dedicado un vídeo a este tema:



Estoy enganchado a su canal. Y grande el Jose [hallow] [burla2]
Rai_Seiyuu escribió:
Schwefelgelb escribió:Soto Ivars le ha dedicado un vídeo a este tema:



Estoy enganchado a su canal. Y grande el Jose [hallow] [burla2]

Muy grande, sí. Ambos.

PD: pelea de inválidos


Rubén descubre las consecuencias de aquello que ha defendido. Yo sigo diciendo que no puedo decir que Bravo sea inocente con las pruebas que hay, pero lo único que puede hacer cambiar esta locura es que los inocentes encarcelados o sin poder ver a sus hijos se cuenten por centenares de miles, y si son mediáticos, mejor. Solo así será capaz de ver la sociedad las barbaridades que ha permitido.
Schwefelgelb escribió:
Rai_Seiyuu escribió:
Schwefelgelb escribió:Soto Ivars le ha dedicado un vídeo a este tema:



Estoy enganchado a su canal. Y grande el Jose [hallow] [burla2]

Muy grande, sí. Ambos.

PD: pelea de inválidos


Rubén descubre las consecuencias de aquello que ha defendido. Yo sigo diciendo que no puedo decir que Bravo sea inocente con las pruebas que hay, pero lo único que puede hacer cambiar esta locura es que los inocentes encarcelados o sin poder ver a sus hijos se cuenten por centenares de miles, y si son mediáticos, mejor. Solo así será capaz de ver la sociedad las barbaridades que ha permitido.


Que esperas Rubén Sánchez defiende a su abogado además es abogado Silvia Intxaurrondo y entre ellos se defienden que si esto hubiera pasado alguien vox lo darían por verdad absoluta


que por cierto a Rubén Sánchez se olvida que entre las pruebas que acusan a David bravo existen audios y videos


que muchas veces a este ser de facuo solo con palabra de la mujer cuando sale alguna noticia de alguna acusación alguien de la derecha la da por verdad, pero parece cuando es alguien cercano a él ya saca que la mujer miente
asturias1983 escribió:
Schwefelgelb escribió:
Rai_Seiyuu escribió:
Estoy enganchado a su canal. Y grande el Jose [hallow] [burla2]

Muy grande, sí. Ambos.

PD: pelea de inválidos


Rubén descubre las consecuencias de aquello que ha defendido. Yo sigo diciendo que no puedo decir que Bravo sea inocente con las pruebas que hay, pero lo único que puede hacer cambiar esta locura es que los inocentes encarcelados o sin poder ver a sus hijos se cuenten por centenares de miles, y si son mediáticos, mejor. Solo así será capaz de ver la sociedad las barbaridades que ha permitido.


Que esperas Rubén Sánchez defiende a su abogado además es abogado Silvia Intxaurrondo y entre ellos se defienden que si esto hubiera pasado alguien vox lo darían por verdad absoluta


que por cierto a Rubén Sánchez se olvida que entre las pruebas que acusan a David bravo existen audios y videos


que muchas veces a este ser de facuo solo con palabra de la mujer cuando sale alguna noticia de alguna acusación alguien de la derecha la da por verdad, pero parece cuando es alguien cercano a él ya saca que la mujer miente


Es que es eso tal cual.

¿Alguien esperaba que alguno de éstos infraseres, actuase de una forma coherente comparando con la mierda que intentan imponer a los demás?. Es el clásico "lo mío es mío, y lo tuyo es mío" de la izquierda, que aquí aplicaría "cuando te toque a tí te jodes, cuando me toca a mí o a los míos, son nuestros derechos".

Pues ahora a mamar hasta el fondo, que como todo hombre en España, tiene todos sus derechos cubiertos®
Schwefelgelb escribió:Yo sigo diciendo que no puedo decir que Bravo sea inocente con las pruebas que hay


La mujer de Miki Nadal tuvo sexo con el entrenador personal de él y luego, aprovechando que él no podía irse de casa, puso a grabar video en el teléfono y le dijo -entre risas- que le había puesto los cuernos.

Miki Nadal no le pegó ni amenazó pero sí le gritó e insultó. La mujer repitió esto varias veces (realizó varias grabaciones) y luego fue a denunciarle con las grabaciones.

Como ya se supo en su momento, la deportista había denunciado a su hasta entonces marido por tres enfrentamientos ocurridos entre abril y mayo de este año, momento en que Nadal descubrió que ella le había sido infiel y la llamó “apestosa”, “mierda”, “payasa”, “eres un montón de mierda”, “patética”, “te vas a follar con cualquiera” y “zorra” durante varias discusiones domésticas.
https://www.lavanguardia.com/gente/20190917/47432538192/audiencia-madrid-ratifica-condena-miki-nadal-vejaciones-leves-carola-escamez.html


No digo que este sea el caso, pero no sería la primera ni la última vez que una mujer le tiende una trampa a un hombre y le provoca para que le insulte o le pegue para luego denunciarlo.

Recuerdo un vídeo con cámara oculta que hizo Johnny Depp en su casa. Amber Heard llamó a la policía diciendo que su marido estaba violento con ella (sin que él supiera nada de todo esto) y luego se ve como empieza a gritarle, insultarle y a lanzarle objetos a pocos centímetros de su cara y rompiéndolos contra la pared. Él sólo se limitaba a decir "No quiero que hagas esto".
@mrbastante es que por el propio tweet de Rubén, me imagino que las cosas que dice oculta el periódico es que ella le hacía lo mismo. Sin darse cuenta que la ideología que él defiende dice que eso da lo mismo, que como si lo haces en defensa propia ante una agresión, sigue siendo viogen.

Lo que pasa es que también dice que como él es inocente, no se le debe aplicar la ley, que está pensada para los malos, y él es bueno. Si fuera de VOX, evidentemente sería culpable, por lo tanto sí debería aplicarse toda perspectiva de género.

Y estas reflexiones son así, independientemente del resultado del juicio, porque igual que digo que no pongo la mano en el fuego por él, no hay sentencia a mano todavía y unos audios a día de hoy con la IA tampoco me dan toda credibilidad. Pero mi reflexión no cambia según el resultado del juicio. La de Rubén, sí.
Schwefelgelb escribió:me imagino que las cosas que dice oculta el periódico es que ella le hacía lo mismo


Es que el feminismo es precisamente el arte de explicar la mitad de la historia haciendo ver que se explica la historia completa. La manipulación no consiste en mentir, sino en destacar. Destacando desvias la atención, dices a la gente: "Esto es lo importante, olvidaros del resto".

El problema es que somos una sociedad completamente irracional. Es probable que ese hombre (y otros aliados) consideren coherente defender al feminismo cuando no lo sufren ellos y criticarlo cuando sí lo sufren.

Por cierto, recuerdo que en una web de una asociación de hombres maltratados explicaban un caso similar al de Miki Nadal. Un hombre, que no tenía otro sitio donde ir que la casa que tenía con su mujer, vió que un día su mujer, para putearlo, trajo a un amante a su casa y le obligó a él a dormir en el sofá. El marido estuvo toda la noche oyendo como su mujer tenía sexo con otro en su cama mientras él tenía que dormir en el sofá. Si él intenta denunciarla por esto, no le dejan. Y si él le insulta a ella (aunque sea un "tonta") es delito.
mrbastante escribió:
Schwefelgelb escribió:Yo sigo diciendo que no puedo decir que Bravo sea inocente con las pruebas que hay


La mujer de Miki Nadal tuvo sexo con el entrenador personal de él y luego, aprovechando que él no podía irse de casa, puso a grabar video en el teléfono y le dijo -entre risas- que le había puesto los cuernos.

Miki Nadal no le pegó ni amenazó pero sí le gritó e insultó. La mujer repitió esto varias veces (realizó varias grabaciones) y luego fue a denunciarle con las grabaciones.

Como ya se supo en su momento, la deportista había denunciado a su hasta entonces marido por tres enfrentamientos ocurridos entre abril y mayo de este año, momento en que Nadal descubrió que ella le había sido infiel y la llamó “apestosa”, “mierda”, “payasa”, “eres un montón de mierda”, “patética”, “te vas a follar con cualquiera” y “zorra” durante varias discusiones domésticas.
https://www.lavanguardia.com/gente/20190917/47432538192/audiencia-madrid-ratifica-condena-miki-nadal-vejaciones-leves-carola-escamez.html


No digo que este sea el caso, pero no sería la primera ni la última vez que una mujer le tiende una trampa a un hombre y le provoca para que le insulte o le pegue para luego denunciarlo.

Recuerdo un vídeo con cámara oculta que hizo Johnny Depp en su casa. Amber Heard llamó a la policía diciendo que su marido estaba violento con ella (sin que él supiera nada de todo esto) y luego se ve como empieza a gritarle, insultarle y a lanzarle objetos a pocos centímetros de su cara y rompiéndolos contra la pared. Él sólo se limitaba a decir "No quiero que hagas esto".


Pero sabes qué pasa a mí una persona que niega exista las denuncias falsas excepto cuando pasa a los suyos, pues como que no me da pena ni pensar es denuncia falsa uso su misma lógica diciendo que me creo a la mujer porque es eso que ellos usan para el resto de hombres

que este caso no es primero de la izquierda que niegan que existan y luego cuando les pasan a ellos mágicamente si existen tenemos caso Errejón o monedero que por eso Errejón se fue del partido, ya que discurso del partido era no existen y su defensa ahora es que existen
Estudio sobre los efectos de "tener todos los derechos cubiertos"

Es la primera vez que comento aquí y no sé si las normas son solo para hablar/comentar noticias solo de España o no.
No sé si lo habéis comentado ya, yo lo vi ayer. A lo mejor ni si quiera va aquí, si no pues se borra o me citáis y lo edito y no pasa nada.

Me llamó la atención lo vi ayer mientras cenaba que es el rato en el que veo la tv.
En Alemania a partir del año que viene la Mili será obligatoria solo para los hombres [qmparto]
Prevén tener para 2030 100.000 mil nuevos reclutas

He buscado la noticia para poner el enlace y no encuentro exactamente con las mismas palabras con las que yo lo vi ayer, pero he encontrado esto, que básicamente dice lo mismo pero con otras palabras y añadiendo de que habría que reformar la ley.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-merz-abre-puerta-mujeres-hagan-servicio-militar-alemania-20250901170752.html

Pues que modifiquen esa si tan importante es tener 100 mil nuevos reclutas, solo les robas su tiempo a una parte de la población, si eso no es discriminación, no sé yo lo que lo será.
La mitad de las plazas para ellas. Yo lo veo super injusto después de haber dado tanto la turra.
@alcanibal pues voy un poco perdido, yo lo puse hace una o dos semanas. Por aquel entonces solo era obligatorio contestar si eras hombre, pero podías contestar que no querías hacerla. Si eras mujer, no estabas obligado a contestar. Pero ya en esa notícia decían que si no se apuntaba suficiente gente, pasaría a ser obligatoria.

Yo mismo avisé que no creo que sea inocente lo de obligar a notificar a hombres, y no a mujeres, así que no me extrañaría que la ley haya avanzado.


Por cierto, esto es casi el meme de la tercera guerra mundial y las feministas "Desde partidos de la oposición como La Izquierda critican tanto la fórmula actual como la posibilidad de incluir a las mujeres, "Robándoles otro año de vida independiente". "No es progreso, sino un retroceso".
@Schwefelgelb Tienes razón, cuando busqué para poner la noticia aquí había encontrado una noticia donde si decían que era obligatorio ya, pero he mirado más porque no me gusta poner cosas que no son y no he encontrado nada que así lo reafirme, puse la otra porque era la que hablaban de lo de las mujeres y en las otras que había mirado ni lo mencionaban.

Pero vamos 100.000 mil personas se van a apuntar voluntariamente y en estos tiempos que corren?, la gente no se va a apuntar, es sentido común, así que no me extrañaría que el año que viene o el siguiente pase a ser obligatorio.

'Se prevé que se realicen hasta 200.000 exámenes médicos por año. Todos los reclutas serán nombrados soldados temporales'


Y si tienes razón con lo de las cartas, esto no lo había visto, tampoco había ahondado, solo vi la noticia por la Tv que me llamó la atención, que ahí si decían que era obligatorio y solo miré hoy para poder pegar un enlace que abalase lo que yo comentaba.

'Está previsto que todas las personas nacidas después del 31 de diciembre de 2007 tengan que presentar una declaración. Los hombres deben responder, so pena de multa. En el caso de las mujeres, es voluntario'.
Yo ya me huelo el "solo será obligatorio para aquellos que hayan respondido".

PD: actualización sobre el caso David Bravo.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _359809102

Había puesto un mensaje en actualidad política, pero ha pasado sin pena ni gloria. No voy a comentar lo dicho allí porque no tendría cabida en este hilo, pero sí voy a comentar algo.

Después de esa lamida de rabo a dos manos, el propio periódico tiene que admitir que le llama hija de puta. Pensaréis que menuda tontería, cuando lo de ella es mucho peor si resulta ser cierto, pero es que la livg introduce el artículo 173.4 en el código penal, que pena esa conducta. Es decir, podría ser cierto todo que pone en el artículo de público, que Bravo seguiría siendo condenado por viogen y perdería la custodia y el derecho a visitas.
Schwefelgelb escribió:Yo ya me huelo el "solo será obligatorio para aquellos que hayan respondido".

PD: actualización sobre el caso David Bravo.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _359809102

Había puesto un mensaje en actualidad política, pero ha pasado sin pena ni gloria. No voy a comentar lo dicho allí porque no tendría cabida en este hilo, pero sí voy a comentar algo.

Después de esa lamida de rabo a dos manos, el propio periódico tiene que admitir que le llama hija de puta. Pensaréis que menuda tontería, cuando lo de ella es mucho peor si resulta ser cierto, pero es que la livg introduce el artículo 173.4 en el código penal, que pena esa conducta. Es decir, podría ser cierto todo que pone en el artículo de público, que Bravo seguiría siendo condenado por viogen y perdería la custodia y el derecho a visitas.


Cierto, además ya existe sentencia donde la mujer por mensaje de WhatsApp manda a la mierda a su ex pareja y él le responde que a la mierda se vaya ella, pues el chico fue condenado por viogen

o la más surrealista que hombre en plena discusión se tira un pedo, pues lo mismo lo consideran viogen
Valmont escribió:

Aunque todo eso sea cierto, si como dicen público y Rubén Sánchez, en un audio se escucha que l le llama a ella hija de puta, sería condenado por viogen.

Por cierto, sobre las jornadas sobre denuncias falsas:

Lo de julia salander se nota que no vio la jornada denuncias falsas, ya que dice en su video que en ellas se dice que todas condenas que son absolución o archivadas son falsas y en ellas nunca se dice eso

y lo otro que dice denuncias falsas son 2 máximas al año cuando tenemos noticias que todos los años sale alguna red se dedica poner denuncias falsas
asturias1983 escribió:Lo de julia salander se nota que no vio la jornada denuncias falsas, ya que dice en su video que en ellas se dice que todas condenas que son absolución o archivadas son falsas y en ellas nunca se dice eso

y lo otro que dice denuncias falsas son 2 máximas al año cuando tenemos noticias que todos los años sale alguna red se dedica poner denuncias falsas

Lo explican en el vídeo. Son dos de las cuatro que revisaron, que son las que fiscalía actuó de oficio.

Claro, si solo revisas 4, va a estar difícil encontrar muchas. BTW, hay que recordar que ahí no se incluyen: falso testimonio, simulación de delito, comprobación de la falsedad antes del juicio oral, denuncias instrumentales (denunciar como viogen algo que no es delito, sabiendo que se va a archivar, para tema de custodia o divorcio).
Schwefelgelb escribió:
asturias1983 escribió:Lo de julia salander se nota que no vio la jornada denuncias falsas, ya que dice en su video que en ellas se dice que todas condenas que son absolución o archivadas son falsas y en ellas nunca se dice eso

y lo otro que dice denuncias falsas son 2 máximas al año cuando tenemos noticias que todos los años sale alguna red se dedica poner denuncias falsas

Lo explican en el vídeo. Son dos de las cuatro que revisaron, que son las que fiscalía actuó de oficio.

Claro, si solo revisas 4, va a estar difícil encontrar muchas. BTW, hay que recordar que ahí no se incluyen: falso testimonio, simulación de delito, comprobación de la falsedad antes del juicio oral, denuncias instrumentales (denunciar como viogen algo que no es delito, sabiendo que se va a archivar, para tema de custodia o divorcio).


Es más si ves directo que hizo experto igualdad juntos valentina ortiz que durante un tiempo de ese directo estuvo tania una mujer que estuvo en esa jornada contó que un canal tv manipulo los videos, ya que ponía videos de un hombre que estaba hablando y como llevaba el mismo traje que en otros videos antiguos lo usaron diciendo fueron en esas jornadas, pero qué la corbata era distinta
Borro tema por no ser el hilo correcto.
paco_man escribió:Yosha Iglesias, la campeona femenina de Francia es un hombre biológico

Imagen

https://www.marca.com/ajedrez/2025/09/1 ... ogico.html

No entiendo estas noticias... Ahora me pregunto, ¿en el ajedrez masculino también sería la ganadora? :-?

Esa noticia no tiene cabida en este hilo.
Schwefelgelb escribió:Esa noticia no tiene cabida en este hilo.

Lo sé, pero no sabía donde ponerlo compañero. Parece que este tema en concreto no tendría cabida en ningún hilo, y no quiero abrir un hilo nuevo. Borro por si acaso.
32492 respuestas
Responder
1…646, 647, 648, 649, 650
Volver a Miscelánea