[HO] Discriminación contra los hombres

Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura"

Ángel, padre de la pequeña, está seguro de que Verónica Saldaña sabe dónde están su expareja y su hija, que sospecha que es en Suiza

"Tres años llevo sin ver a mi hija, que solo tiene seis años y ni siquiera sé dónde la tiene su madre", lamenta Ángel Rodríguez, padre de la desaparecida Irene y ex pareja de María. La sustracción parental -materna- tuvo lugar el 28 de mayo de 2023 y desde entonces todo es incertidumbre y angustia, señala el progenitor a GRAN MADRID. La última vez que se supo algo de la pequeña y su madre fue en aquel mes de mayo, ya que las antenas telefónicas la localizaron en la frontera de Barcelona con Francia.

Hoy, se sospecha que esta niña madrileña y su madre se encuentren en Suiza. "La relacionan con Verónica Saldaña, que también está en ese país". Saldaña se llevó a sus dos hijos mellizos de España en 2021 y consiguió que la justicia suiza le permitiera quedarse con ellos. Según Ángel Rodríguez, "a la UFAM le consta que ha habido movimiento de dinero entre Verónica Saldaña y la madre de mi hija", así como mensajes por un chat catalogado como 'madres protectoras'. Se cree que le podría estar dando apoyo logístico a cambio de dinero.

"Estoy seguro que Verónica Saldaña es la clave y sabe dónde se encuentra mi hija", añade el padre de Irene. Cabe destacar que la única comunicación que ha tenido esta ex pareja hasta la fecha la realizó a través de un correo electrónico cifrado y consistió en una negativa a publicar la imagen de su hija en las alertas de SOS Desaparecidos.

Ángel Rodriguez no entiende por qué "la propia Suiza es incapaz de colaborar siendo un país europeo". Además, tiene la sensación de que "no hay coordinación" y apunta a que "todo pasa porque la justicia se ponga las pilas y al menos empiece a interrogar a Saldaña".

Un embarazo que lo cambió todo
La relación entre Ángel Rodríguez y María López se remonta a varios años atrás, cuando se conocieron en Torrejón de Ardoz y entablaron una relación estable, pero todo empeoró a raíz del embarazo. Tras el nacimiento de Irene, se fueron a vivir a Guadalajara y María denunció a su pareja por malos tratos psicológicos. "En esa denuncia nadie le dio la razón, ya que se observaron muchas contradicciones. Me recriminó que no me hiciera cargo de Irene, pero a la vez me pidió una orden de alejamiento para ella y para mi hija", narra el padre de la menor.

El progenitor tuvo que abandonar la vivienda siendo expulsado por la Policía, según señala. Tras esto, la relación acabó en julio de 2022 y tres meses después tuvo lugar la primera sustracción por parte de la madre de Irene, que se llevó a la pequeña a Mallorca. Ángel Rodríguez argumenta que denunció lo ocurrido, "pero el Juzgado de Instrucción nº 2 de Guadalajara archivó el caso debido a que no existían medidas paternofiliales".

Entretanto, el padre de Irene ya había vivido el que hasta ahora es el último día con su hija. El 1 de agosto de 2022 llevó a Irene al pediatra y este le comentó que había perdido mucho peso, es decir, que la menor estaba teniendo mala nutrición.

María volvió de Mallorca en marzo de 2023, ya que al mes siguiente los progenitores de Irene tenían un juicio de medidas provisionales. Sin embargo, la pequeña se quedó en la isla con su abuela materna. Finalmente, el Juzgado de Primera Instancia nº7 de Guadalajara otorgó la custodia exclusiva a Ángel, pero "tardaron cinco semanas en sacar el auto, es decir, le dieron seis semanas a mi expareja para organizar su fuga, lo que denota muy poca precaución", lamenta el padre de Irene.

Por ello, la defensa de Ángel solicitó medidas urgentes, pero el juzgado dictaminó que "no había urgencia" pese a que Irene y su madre estuviesen ya en Mallorca. De hecho, para el curso 2023/2024 María López realizó la preinscripción de su hija en una escuela en Cala Millor, al oeste de Palma.

El 28 de mayo de 2023 María debía entregar a Irene a su padre en Alcalá de Henares, pero "me escribió la abuela materna y me dijo que no podía entregármela porque estaba mala de la tripa. Sin embargo, el verdadero fin era ganar tiempo, ya que intenté llamar a María y ya había apagado su teléfono, no había manera de contactar con ella", relata Ángel Rodríguez.

La última pista que se tiene de ellas es en Barcelona, ya que la Policía descubrió que el mismo día que se tenía que efectuar la entrega María realizó una retirada de dinero en un cajero de la ciudad condal.

En enero de 2024, el Juzgado de Instrucción número 5 de Alcalá de Henares dictó un auto de busca y captura que decretó la detención de la madre de la menor tras constatarse que se encontraba en paradero desconocido. Según el auto, a María López se le imputa un presunto delito de sustracción de menores. La orden fue incorporada al fondo documental de requisitorias del Sistema de Registros Administrativos de apoyo a la Administración de Justicia (SIRAJ).

"La situación es una mezcla de sentimientos. Por un lado me causa frustración e impotencia, pero por otro siento una angustia tremenda por saber cómo está mi hija. Me preocupa mucho su estado de salud, ya que mi expareja me estuvo mintiendo con el tema de las revisiones médicas. Ella se encargaba de llevarla al médico, pero me enteré que ni la estaba llevando ni le estaba poniendo las vacunas obligatorias", concluye el padre de la pequeña.

El delito de sustracción de menores está regulado en el artículo 225 bis del Código Penal, cuyo objetivo principal es la protección del interés superior del menor. La pena prevista para este tipo delictivo es de entre dos y cuatro años de prisión. En caso de confirmarse que María e Irene se encuentran en el extranjero, la pena podría oscilar entre tres y cuatro años. Además, este delito está contemplado en el Convenio de La Haya, el cual garantiza la cooperación internacional para la restitución del menor. Suiza —posible lugar de residencia actual de la madre de Irene— es uno de los países firmantes de dicho convenio.


Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura"

Y otro caso más de padre divorciado con todos los derechos cubiertos.

No sólo se ha quedado sin hija, si no que la justicia española le ha dado todas las facilidades a su exmujer para fugarse con la niña...
Noticia publicada en El Periódico de Catalunya el 23 de julio de 1988 donde por primera vez se reconocían las violaciones hacia los hombres en una sentencia. Anteriormente las agresiones a hombres se consideraban abusos deshonestos y tenían menos pena que la violación, que era sólo hacia mujeres.

De todas formas, las penas de esa sentencia fueron como un abuso deshonesto y aún no se consideraban como violaciones las cometidas por una mujer hacia otra mujer o hacia un hombre.

En la sentencia se afirma que "la Constitución española veda clara y terminantemente cualquier discriminación o privilegio por razón de sexo". Cuando se tramitó la Ley de Violencia de Género, que discrimina por sexo, se consideró que no contradecía la Constitución.

Imagen
Vídeo sobre la situación personal de este youtuber intentando visibilizar su problema:


El vídeo es un poco antiguo, hay más novedades en su canal de Instagram. De lo que explica en el vídeo destaco:
-tras tres denuncias falsas por parte de su exmujer sólo ve a su hijo una hora a la semana
-dice que en la cárcel de Martutene uno de cada tres presos lo es por violencia de género
-desde que hizo público su problema ha recibido apoyos, pero mucho gente le escribe para llamarle maltratador o para burlarse de él
Debate interesante:



¿El feminismo es realmente igualdad? ¿Tiene sentido que un hombre sea feminista?
No. El hombre no gana nada de ello. Realmente no veo ninguna razón que no sea moral para apoyar al feminismo aunque para apoyar al "feminismo" es que ni moralmente se puede justificar.
AkrosRockBell escribió:No. El hombre no gana nada de ello. Realmente no veo ninguna razón que no sea moral para apoyar al feminismo aunque para apoyar al "feminismo" es que ni moralmente se puede justificar.

Ni moralmente. La idea del hombre como ente opresor que busca la tiranía absoluta sobre la mujer no es una desviación fruto del feminismo moderno, se encontraba ya en la declaración de Seneca Falls, el texto fundacional del feminismo.

Con esa base, solo se puede construir discriminación.
Bitomo escribió:Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html


¿Solo 8 años de cárcel por matar a su pareja y esconder su cadáver en el congelador? Una persona que hace eso, ya no merece ser libre.
xa8vi escribió:
Bitomo escribió:Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html


¿Solo 8 años de cárcel por matar a su pareja y esconder su cadáver en el congelador? Una persona que hace eso, ya no merece ser libre.

Has citado un post de 2017. Bitomo ya va por su vigésimo sexto clon y la asesina ya estará en la calle.
mrbastante escribió:Vídeo sobre la situación personal de este youtuber intentando visibilizar su problema:


El vídeo es un poco antiguo, hay más novedades en su canal de Instagram. De lo que explica en el vídeo destaco:
-tras tres denuncias falsas por parte de su exmujer sólo ve a su hijo una hora a la semana
-dice que en la cárcel de Martutene uno de cada tres presos lo es por violencia de género
-desde que hizo público su problema ha recibido apoyos, pero mucho gente le escribe para llamarle maltratador o para burlarse de él


Otro con todos sus derechos cubiertos.

Si miras su Instagram se les veía felices a finales del año pasado, y ahora la tipa le encasqueta tres denuncias, le echan de casa, apenas ve a su hija, y encima a correr con todos los gastos.

Es lo que tiene la LIVG, que es la herramienta perfecta en manos de cualquier mujer para joderle la vida a su pareja o expareja. En ningún país mínimamente democratico debería existir una ley de este calibre...
Valmont escribió:Es lo que tiene la LIVG, que es la herramienta perfecta en manos de cualquier mujer para joderle la vida a su pareja o expareja. En ningún país mínimamente democratico debería existir una ley de este calibre...

En el video dice que él y su familia van a luchar contra su exmujer y para recuperar a su hijo, pero básicamente dependen de lo que le apetezca hacer a ella. Si quiere entrenar a su hijo para que odie al padre es igual que él tenga la custodia, el niño no querrá saber nada de él. Además ella puede acosarle y difamarle que no tendrá condena (si se lo hace él a ella sí).

Eso por la parte de la ley. Por la parte de la sociedad, los que dan por buena la versión de ella le desprecian a él por malvado y los que dan por buena la versión de él lo desprecian por débil. Es un win-win para las maltratadoras.

En general cuando se habla de maltrato hacia los hombres se suele hablar de denuncias falsas, pero eso sólo representa una parte del daño.

Schwefelgelb escribió:La idea del hombre como ente opresor que busca la tiranía absoluta sobre la mujer no es una desviación fruto del feminismo moderno, se encontraba ya en la declaración de Seneca Falls, el texto fundacional del feminismo.

Con esa base, solo se puede construir discriminación.

La premisa del feminismo es que los hombres hacen sufrir a las mujeres de forma directa (machismo) o indirecta (patriarcado; sociedad que les favorece a ellos). Eso, según el feminismo, los hombres no lo ven o no lo quieren ver (los supuestos privilegios a que los no quieren renunciar). Bajo esa premisa el feminismo no está discriminando sino corrigiendo esa discriminación.

¿Esto es realmente así? Pues esa es la pregunta del millón de bitcoins. Todo el mundo tenemos un sesgo que no somos capaces de ver y que nos hace justificar nuestros intereses. En esta vida se puede justificar absolutamente todo. Supongo que se pueden encontrar ejemplos para unos casos y otros. Yo, con mi sesgo de hombre, veo que cada vez más hay un trato diferente que favorece a la mujer respecto al hombre.

Respecto a la pregunta ¿debería un hombre apoyar al feminismo? Yo creo que no, porque el feminismo va en contra de sus intereses. De la misma forma que una mujer no debería apoyar al masculinismo porque va en contra de los suyos.
https://elpais.com/educacion/2025-08-17 ... nidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.
Dudeman Guymanington escribió:https://elpais.com/educacion/2025-08-17/las-chicas-sacan-cada-vez-mas-ventaja-a-los-chicos-en-educacion-para-algunos-estudiar-resta-masculinidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.


Mi impresión es que las chavalas siempre han sido mejores alumnes que los chavolos. Si es algo que ha empeorado ahora, ni puta idea, no tengo contacto con la jovenada desde que al zombi de franco, aún le quedaba alguna década que otra para andar por ahí resucitado.

Yo por lo que vengo es por saber cuál es esa hipótesis que manejas.
Dudeman Guymanington escribió:https://elpais.com/educacion/2025-08-17/las-chicas-sacan-cada-vez-mas-ventaja-a-los-chicos-en-educacion-para-algunos-estudiar-resta-masculinidad.html

Las chicas sacan cada vez más ventaja a los chicos en educación: “Para algunos, estudiar resta masculinidad”
Los expertos advierten de que se está creando una “infraclase” social de jóvenes muy poco formados, con un sombrío futuro laboral y especialmente vulnerables a los discursos ultras

Pese a la troleada del titular, es un interesante artículo sobre algo de lo que, como profesor, he hablado alguna vez en este foro. Yo tengo mi (simplísima) teoría sobre el empeoramiento de los datos para los chicos -de hecho, lo menciona de pasada la socióloga-, pero a ver qué opináis los demás.

No te sé decir, creo que es un problema complejo, además, las chicas también están empeorando. Pero por ejemplo la semana pasada me suena haber leído que en reino unido se estaba revirtiendo la brecha.

No ayuda que existan estudios donde se observa que el peor rendimiento en hombres desaparece al anonimizar los exámenes. O que siendo los hombres los principales desfavorecidos en los indicadores, se siga instaurando una agenda de que hay que ayudar especialmente a las niñas.

El nuevo modelo educativo creo que perjudica a ambos sexos, pero no sé si lo hace de forma asimétrica. Antiguamente no se observaba diferencias medias relevantes entre sexos, la sobrerrepresentación aparecía al introducir un listón (bien por arriba o por abajo), por la mayor variabilidad masculina. Se puede decir que el nuevo modelo no favorece el brillar, por la reducción de nivel al alumno menos capaz. Pero por otro lado, facilita que gente menos capaz, que antes estaba condenada a suspender, ya no lo haga, así que no sé qué tiene más influencia.

De todas formas esto es referido a valoración del sistema educativo, no a preparación real, que parece haberse hundido en los informes PISA (que tampoco miden preparación real, pero al menos no son tan propensos al maquillaje). Aprobar a igualdad de esfuerzo que en el pasado he habría hecho suspender no te hace más capaz, solo esconde el problema debajo de la alfombra.
Schwefelgelb escribió:No ayuda que existan estudios donde se observa que el peor rendimiento en hombres desaparece al anonimizar los exámenes. O que siendo los hombres los principales desfavorecidos en los indicadores, se siga instaurando una agenda de que hay que ayudar especialmente a las niñas.

Yo lo que había leído hace tiempo, cuando salió el tema en este hilo, es que la corrección anónima atenúa la desventaja de los chicos, aunque se daba más en asignaturas de letras y el efecto era pequeño. También mejoraban (de nuevo, muy poco) las chicas en alguna asignatura de ciencias o Matemáticas; no recuerdo.

En cualquier caso, yo no pondría tanto el foco en los exámenes como en las notas de las asignaturas, aunque ahí es imposible cuantificar el sesgo porque no es solo comparar notas de pruebas estandarizadas, sino que entran otros instrumentos para comprobar el grado de adquisición de las competencias y el logro de los objetivos de la etapa. Y aunque lo que tradicionalmente entendemos como "nota de clase" hoy en día no puede incluir cosas como el comportamiento, yo creo que sigue influyendo y perjudicando a los chicos. Las chicas suelen ser más aplicadas, ordenadas y trabajadoras, y suelen liarla menos. Y si Juanita y Juanito terminan el curso con una media de 4,65, pero Juanita ha entregado todos los trabajos que le he pedido, se ha apuntado a repaso, me ha pedido material extra, se ha esforzado mucho y en clase ha estado atenta, mientras que Juanito se ha dedicado a hacer el gilipollas y no ha abierto el libro en todo el año, yo sé que muchos profes suspenderán a ambos (yo les digo que "el que manda es el Excel"), pero también me consta que algunos aprobarán a Juanita y no a Juanito.

Es más, por comentarios que oigo en la sala de profes y evaluaciones, me atrevería a decir que también existe una brecha de empatía, ya que, ante un mal resultado, los chicos o se callan o se encabronan y se cagan en tus muertos, mientras que las chicas son más de hacer pucheritos y llorar.... y me da a mí que los profesores hombres son más blandos con las alumnas, mientras que a mis compañeras les viene llorando a mares una alumna y como si oyeran llover.

OK Computer escribió:Mi impresión es que las chavalas siempre han sido mejores alumnes que los chavolos. Si es algo que ha empeorado ahora, ni puta idea, no tengo contacto con la jovenada desde que al zombi de franco, aún le quedaba alguna década que otra para andar por ahí resucitado.

Yo por lo que vengo es por saber cuál es esa hipótesis que manejas.

Las chavalas siempre han sido mejores alumnas, sí, pero sospecho que no existe la misma brecha entre Javi y Susana que entre Abdul y Fátima. Habría que ver cómo quedan las estadísticas si se desglosaran en grupos según el país de nacimiento de los padres.
Yo si le falta nada para aprobar no veo mal tener en cuenta los trabajos si le ha puesto empeño. Si fuera por eso que sacan mejor nota no me parece mal, en el sentido que algún premio debe haber si se piden, aunque solo sea por incentivo para hacerlos (si falta nada, otra cosa es subir un punto entero).

Lo que habría que hacer es promover que todos los hagan (que todos los alumnos entreguen el trabajo, me refiero).
Schwefelgelb escribió:Yo si le falta nada para aprobar no veo mal tener en cuenta los trabajos si le ha puesto empeño. Si fuera por eso que sacan mejor nota no me parece mal, en el sentido que algún premio debe haber si se piden, aunque solo sea por incentivo para hacerlos (si falta nada, otra cosa es subir un punto entero).

Lo que habría que hacer es promover que todos los hagan (que todos los alumnos entreguen el trabajo, me refiero).

La cosa tiene su miga porque la LOMLOE establece que todas las asignaturas deben tener instrumentos de evaluación variados y no solo exámenes, sino también exposiciones orales, trabajos y proyectos, debates, etc. No es solo que se promuevan, sino que se exigen en las programaciones para alcanzar las competencias de cada situación de aprendizaje, por lo que no se pueden premiar. En mi experiencia, esto beneficia a las chicas, ya que son más organizadas, llevan todo más al día y se esmeran más. Un ejemplo muy tonto: yo a mis chavales les suelo pedir un corto por trimestre y casi todos los alumnos a los que se les pasa la fecha de entrega y me escriben a las 3 de la mañana para que les conceda una extensión (o no me hacen la entrega jamás) son chicos. XD
32416 respuestas
1645, 646, 647, 648, 649