Sogun escribió:La resolución "440x330" es extraña porque no es entrelazada, pero tampoco he contado si realmente son 330 líneas verticales (ni lo voy a hacer, jeje). Pero sí que se ve más nítido que las resoluciones inferiores. Quizás renderiza internamente a 440x330 y luego la reescala a 440x240.
Efectivamente, un CRT no puede con 330 líneas ni en progresivo ni en entrelazado. De alguna forma la imagen debe reescalarse verticalmente. Sería interesante saber si es el framebuffer el que está a esa resolución y el VI hace la escala al leerlo, o si el RCP renderiza a esa resolución los triángulos y automaticamente los escala al grabarlos en el framebuffer a 240p.
Sogun escribió:Tengo que afinar mis conocimientos del funcionamiento de los CRT, pero si se puede representar en un campo una resolución de 640x240 (como el modo alta resolución de Perfect Dark NTSC, que ya sé que no es esa resolución exacta, pero para que se entienda) que son 153600 "píxeles", una resolución de 440x330 que son 145200 "píxeles" también debería de poder plasmarse en un solo campo. ¿Puede la pistola de electrones variar el número de líneas y mostrar un número arbitrario si todo lo demás está bien sincronizado para tener una imagen estable? ¿No es lo que hacen las TV que permiten PAL y NTSC o los monitores de ordenador (CRT) con sus multiples combinaciones de resolución y refresco? Y ahora me sale un offtopic: ¿Un monitor de ordenador funciona de la misma manera que una TV (ambos CRT)?
Se viene tocho.
Primero unas cositas básicas para recordarlas o quien no las sepa.
Una señal de vídeo se compone de varias líneas seguidas una tras otra, agrupadas en frames. Son 480 líneas en NTSC y 576 en PAL (en realidad hay más líneas llamadas Vertical Blanking Interval, pero por simplificar nos quedamos con esas líneas). Los frames tienen un conjunto de líneas pares y otro de líneas impares. A esto se le llama campo. La señal de vídeo enviará primero el campo impar al TV, este lo dibujará en pantalla hasta acabar el ciclo del Hz, y a continuación se dibuja el campo par hasta final del ciclo del Hz para completar el frame. Es decir, la señal va a 30fps en NTSC y 25fps en PAL, cada frame se divide en dos campos, dibujandose el campo impar primero y el par el segundo en los dos ciclos de reloj que divide cada frame. Dos campos por cada frame son 30 x 2 = 60Hz en NTSC y 25 x 2 = 50Hz en PAL (en realidad NTSC es 59.94Hz pero de nuevo por simplificar, 60Hz).
De esto vamos a remarcar que la señal estandar es siempre entrelazada, a 480i o 576i, a sus 30 o 25fps.
¿Porqué da igual si la imagen es NTSC o PAL que se llena todo el cuadro del CRT (siempre y cuando se dibujen todas las líneas de cada formato)? Porque el televisor se sincroniza verticalmente. Es decir, el barrido vertical se va a ajustar a la duración del campo, yendo un pelín más rápido en NTSC y un pelín más lento en PAL. Las líneas o frecuencia horizontal es siempre la misma, 15KHz, y de hecho si hacemos mates: 480 x 30fps = 14400 líneas, 576 x 25fps = 14400 líneas. Es decir, reduciendo los fps o los HZ adecuadamente, caben más líneas por frame y el TV solo tiene que ajustar su frecuencia vertical para que quepan exactamente igual dentro del cuadro de la pantalla.
Si la señal es entrelazada, ¿de donde sale el progresivo?
La sincronía vertical y horizontal esta dentro de la señal de vídeo, y antes hemos dicho que hay campos de líneas impares y líneas pares. Si la sincronía vertical fuese siempre la misma, no habría diferencia entre campos impares y pares. Así que la señal de vídeo retrasa solo un pelín la sincronización vertical para que los campos pares queden un poquito por debajo de los impares. De esta forma al dibujar el frame, el campo impar deja huecos entre líneas que son rellenados después por los campos pares. En realidad dejan huecos los dos, pero al ir tan rápido el ojo apenas percibe el parpadeo de estos huecos.
Tanto consolas como arcades se aprovechan de que 240 o 288 líneas pares o impares son muchas líneas en una pantalla normal, incluso de 25", con muy poca separación entre ellas. Así que omiten la diferencia de sincronización vertical de los campos pares para dibujar todas las líneas del frame en el mismo sitio. Y magicamente el frame se divide en dos frames, duplicandose la frecuencia de fps y eliminando el parpadeo de entrelazado, a costa de reducir la resolución vertical. Y entonces tenemos los 240p o 288p famosos.
En progresivo al no rellenarse los huecos entre líneas como en el entrelazado, se forma una línea negra de separación entre las otras, formando el efecto de scanlines. Pero la scanline no es la línea negra, es la línea que se pinta, por eso es la "línea de escaneo" o "línea de barrido". La línea negra es la zona que queda sin scanline, por tanto no es la scanline.
Y ojo, en los CRTs la resolución horizontal no existe. Existe la vertical en forma de líneas, pero la horizontal no. Existen una variación de valores conforme el tiempo, el "estandar" dice que en la señal de vídeo se puede distinguir 640 o incluso 720 diferencias de valor dentro de una línea, considerando cada diferencia como un pixel. Pero en realidad depende de la calidad de la pantalla y de su densidad de celdas de fósforo, y también de la calidad de la circuitería, del flyback... En tecnología doméstica de TV CRTs, no hay tanta calidad o precisión, e igualmente la señal por su frecuencia tampoco puede dar mucho más de sí, así que 640 diferencias es el tope asumido.
¿Puede la pistola de electrones variar el número de líneas y mostrar un número arbitrario si todo lo demás está bien sincronizado para tener una imagen estable? Pues un TV estandar no, pero de otro tipo por supuesto que sí. La máquina Vectrex, arcades como Asteroids, los osciloscopios antiguos, etc, funcionan con monitores de vectores. Estos alteran la posición horizontal y vertical de barrido de electrones para dibujar las líneas hacia cualquier dirección y longitud. Pero estos monitores tienen circuitería específica, y creo que además su refresco varía dependiendo de la cantidad de líneas a dibujar, si hay muchas el framerate disminuye al tardar más el monitor en dibujar estas líneas. Os dejo un vídeo que se ve una pantalla de estas en cámara lenta:
Los monitores de CRT de PC son diferentes. Su construcción es superior a un TV de consumo, aceptando frecuencias de vídeo mucho más altas, sus pantallas de fósforo eran más densas en puntos y el rayo de electrones era capaz de ajustar su tamaño en resoluciones bajas para evitar precisamente líneas negras (si dibujas 640x480 pero con líneas de 1600x1200, te quedan unas líneas negras muy resaltadas). Hay modos de resolución en entrelazado, el problema es que el fósforo de un monitor no dura tanto encendido y el parpadeo es mucho más notable que en una tele, así que los modos entrelazados no los usaba nadie. Yo todavía conservo un monitor de PC CRT de la marca Philips y recuerdo que incluso a 75Hz el entrelazado daba unos parpadeos terribles. Pero por poden, podían.
Espero no haberme equivocado y haber despejado dudas.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
O sea, prefiero en general el RGB porque cuando mis CRT mueran será la mejor opción sin duda, pero teniendo CRT creo que en estas primeras máquinas 3D hemos magnificado el RGB demasiado en sus juegos 3D. N64 al tener la posibilidad de elegir AA o no, hoy en día se salvaría, pero en la época creo que fue un error. 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
De hecho en mi CRT como bien dices ninguna tiene scanlines, si te pones a un cm de la tele ves la "rejilla", pero sino ni eso. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
