Adama escribió:
Bueno, a algunos les va de PM que existan esa chusma por ahi dando vueltas para asi ser especiales y pedir cosas.
Pedir cosas? Si precisamente muchas de las que nos tenían que haber dado hace años por ley, se niegan de forma sistemática por la existencia de ETA.
No se si sabrás que hay muchas competencias que Euskadi debería tener segun su estatuto, y todavia no las han transferido.
Si acaso mas bien su existenica le viene de puta madre a el gobierno central para saltarse la ley, hacer leyes ad hoc para quitarse partidos politicos de enmedio y conseguir que un partido constitucionalista gobierne en euskadi, cerrar periodicos que no gustan bajo el pretexto de "todo es ETA".
Somos muchos los que llevamos años avisando de la criminalización de algunos sectores de la población, pero el 90% de los ciudados españoles lo aplaudían a pies y juntillas viendo que era solo contra los terroristas.
Ahora que les quieren hacer terroristas a ellos también, ya verán que gracia, ya...
Imaginemos la situación; estas haciendo uso de tus derechos grabando un pleno de tu ayuntamiento, el alcalde, incumpliendo la ley, pide a los agentes que te expulsen. Tu como no estas incumpliendo ninguna ley, te niegas a ser expulsado.
Con la nueva ley, estarias alterando el orden publico y pasarias a ser un delincuente, y como han incitado por internet a que la gente grabe en video los plenos, perteneceras a una asociacion terrorista. Asi, sin comerlo ni beberlo. Podran tenerte dias incomunicado, y hacer contigo lo que les de la gana por obra y gracia de la nueva ley.
Total, en Euskadi llevan años haciendolo y nadie ha protestado ( y el que protesta, terrorista también) asi que por que no implantarlo en españa?
Muchos entenderán ahora a los que deciamos que el sumario 18/98 era un disparate, que aplicar la ley antiterrorista sin ningun criterio contra población que no tiene que ver con ETA.