Meta rebaja el precio de los visores Quest Pro y Quest 2 para estimular sus ventas

Alejo I
6 0 57
Noticias » Tecnología
Hace apenas un par de días nos enterábamos de que Meta había reconocido durante una conferencia interna que la recepción de sus visores de realidad virtual estaba siendo más fría que al principio, con un número apreciable de nuevos propietarios probando el visor y olvidándose rápidamente de él o simplemente usándolo con menos frecuencia. También teníamos constancia de que Pico está erosionando sus ventas de forma perceptible. La solución a estos problemas pasa por una mejora en la tienda de aplicaciones y nuevos lanzamientos, pero también, unos precios más atractivos.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha anunciado que el visor Meta Quest Pro, lanzado hace relativamente poco, recibirá un importante descuento con el propósito de llegar a un público más amplio, pasando de 1.499 a 999 dólares en Estados Unidos. Por su parte, el visor autónomo Quest 2 de 256 GB baja de 499 a 429 dólares; una cantidad considerablemente más modesta, hasta el punto de que ni siquiera vuelve a su PVP anterior.

Por ahora Meta no ha comunicado a cuánto ascienden los descuentos de sus visores en Europa, pero según publica The Verge, las rebajas de Quest Pro serán efectivas a partir del 5 de marzo en Estados Unidos y Canadá y del 15 de marzo en el resto del mundo. En cuanto a Quest 2, el nuevo precio será oficial en España y otros muchos países a partir del día 5 de marzo.

No cabe descartar que las rebajas anunciadas hoy sean seguidas por otras a lo largo del año, aunque en el caso de Quest 2, seguramente serían muy pequeñas. Es de dominio público que Meta lanzará el visor Quest 3 (a falta de confirmar su nombre real) en los próximos meses, proponiendo un dispositivo mucho más potente y a la vez mucho más delgado con un precio solo ligeramente superior al del actual Quest 2. Esto invita a pensar que su PVP no se moverá demasiado hasta entonces, si es que lo hace.
57 comentarios
  1. Al final el consumidor manda XD

    Si no las vendes tienes que bajar precio.

    Espero que le pase lo mismo a Sony.

    Flipa si pueden bajar de 1500 a 1000 dólares un visor. El margen de beneficio que tienen estos desgraciados.
  2. "Estimular las ventas"

    Traducción: vendemos pocas unidades porque son caras para el consumidor
  3. Lógico tienen que quitarse las Quest2 antes de la salida de Quest3. Yo a estas alturas de la vida, esperaría a las Quest3, estoy deseando que salgan, aunque admito que las quest2 desde que salieron las he quemado. De hecho el strap con velcro se ha desgastado de tanto uso.
    Los que estén pensándolo, si van ahora a por las Quest2 entre tanto juego, les va a abrumar. Es salvaje la de juegos que hay , han construido un muy buen ecosistema al final, solo hace falta mejorarlo, mejorarlo, mejorarlo..... y anda que lo han conseguido a base de actualizaciones. El futuro presente.
  4. Hace tiempo subieron el precio de las quest 2 y ahora las bajan estando incluso mas caras que de salida, gran jugada.

    Si quieren vender las quest 3 tanto como las 2 espero que siga igual de fácil el meterle todo con rookie loader
  5. @INCUBUS aunque no va a ser el caso, cabe que se venda a pérdida (o ganancia muy baja, del tipo que no rentabiliza la producción) por dos motivos: coste de almacén, y cuota de mercado.

    Tener producto parado en el almacén cuesta dinero. Y otra táctica es vender por debajo de coste para adquirir mercado. Esto suena absurdo, pero Sony lo ha ejecutado unas cuantas veces: vendes PS3 (este fue un caso sonado) por debajo de coste, para que en esos 2 primeros años la gente escoge "su plataforma", se lleve la tuya. Y la venta de software te dará el dinero.
  6. @ElSrStinson Pensé por un momento que pudiera ser a pérdidas pero me extraña que estos tíos necesiten tanto quitárselas como para ir a pérdidas.

    Tiene pinta de que igual les queda margen de beneficio o al costo. Y aunque no estoy muy puesto en tecnología en general diría que el costo de producir esas gafas es bastante más bajo de los 1000 dólares.

    Y sí, recuerdo que MS lo ha hecho también incluso con la primera Xbox.
  7. Han de bajar a su precio de salida, eso lo primero. Y lo segundo, bajar más aún que ya tienen un tiempo en el mercado. Ambas cosas han hecho mal y ahora vienen los lloros.

    Se han gastado una millonada en la mierda del metaverso en vez de potenciar y mejorar lo que hay. No pienso pagarle al pecoso los experimentos ni las excentricidades.
  8. @INCUBUS también tienes que pensar el dinero no solo de producción, sino la investigación que hay detrás. Que hasta hace nada había que pagar a John Carmack, que dudo que se vendiese barato. Habría un equipo de investigación muy tocho detrás.

    Yo creo que las de 1000$ tendrán un coste de puesta en tienda de 800. 100 para el pago de investigación, 100 de beneficio
  9. Si las subieron de precio hace unos meses…Qué gentuza.
  10. que se las coman con patatas!

    INCUBUS escribió:Flipa si pueden bajar de 1500 a 1000 dólares un visor. El margen de beneficio que tienen estos desgraciados.


    Totalmente de acuerdo con usted [beer]
Ver más comentarios »