ZEN2 ¿Un salto cuantico en rendimiento de AMD? [Resultados y opiniones]

¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

pues si ya vas a esperar a una 3080 ti, que más te dá esperar a los ryzen nuevos?

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Es la pregunta del millon. Aqui puede pasar 2 cosas, vas tan sobrado de dinero (cuando muchos no tienen ni pa comer) o te has pasado ahorrando media vida para hacer eso.

Asi que si vas sobrado pues escoger cualquiera aunque con un 3700X te sobra y quizas seas de los que cada dos años se compra algo asi. Asi que te va a dar igual.

Si eres el ahorrador que nunca va a poder repetir eso, ya puestos un 3900X. No obstante ese tipo de usuario estaria cometiendo un error enorme porque es dificil bajarse del carro una vez te has subido a el. Asi que lo veria ahorrando de nuevo hasta el dinero pa comer.

A parte de eso, un PC es más que una CPU y una GPU. Armar algo asi con otras cosas más economicas es casi sinonimo de problemas. Necesitas una torre decente, fuente de alimentación, placabase, RAM, disipador, unidades de disco, ventiladores adicionales, cableado, teclado, raton, altavoces, que menos que una tarjeta de sonido dedicada, un monitor o monitores acordes. En fin yo con menos no montaria una 3080 Ti porque seria derroche total.

Nomada_Firefox escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Es la pregunta del millon. Aqui puede pasar 2 cosas, vas tan sobrado de dinero (cuando muchos no tienen ni pa comer) o te has pasado ahorrando media vida para hacer eso.

Asi que si vas sobrado pues escoger cualquiera aunque con un 3700X te sobra y quizas seas de los que cada dos años se compra algo asi. Asi que te va a dar igual.

Si eres el ahorrador que nunca va a poder repetir eso, ya puestos un 3900X. No obstante ese tipo de usuario estaria cometiendo un error enorme porque es dificil bajarse del carro una vez te has subido a el. Asi que lo veria ahorrando de nuevo hasta el dinero pa comer.

A parte de eso, un PC es más que una CPU y una GPU. Armar algo asi con otras cosas más economicas es casi sinonimo de problemas. Necesitas una torre decente, fuente de alimentación, placabase, RAM, disipador, unidades de disco, ventiladores adicionales, cableado, teclado, raton, altavoces, que menos que una tarjeta de sonido dedicada, un monitor o monitores acordes. En fin yo con menos no montaria una 3080 Ti porque seria derroche total.

Yo también voy a por la 3080TI con un 3600X, no debería de hacerle cuello de botella, estos Ryzen han salido muy buenos (aunque yo me ire a por un 4800x a finales de año)

Nomada_Firefox escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Es la pregunta del millon. Aqui puede pasar 2 cosas, vas tan sobrado de dinero (cuando muchos no tienen ni pa comer) o te has pasado ahorrando media vida para hacer eso.

Asi que si vas sobrado pues escoger cualquiera aunque con un 3700X te sobra y quizas seas de los que cada dos años se compra algo asi. Asi que te va a dar igual.

Si eres el ahorrador que nunca va a poder repetir eso, ya puestos un 3900X. No obstante ese tipo de usuario estaria cometiendo un error enorme porque es dificil bajarse del carro una vez te has subido a el. Asi que lo veria ahorrando de nuevo hasta el dinero pa comer.

A parte de eso, un PC es más que una CPU y una GPU. Armar algo asi con otras cosas más economicas es casi sinonimo de problemas. Necesitas una torre decente, fuente de alimentación, placabase, RAM, disipador, unidades de disco, ventiladores adicionales, cableado, teclado, raton, altavoces, que menos que una tarjeta de sonido dedicada, un monitor o monitores acordes. En fin yo con menos no montaria una 3080 Ti porque seria derroche total.

Antoniopua escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Es la pregunta del millon. Aqui puede pasar 2 cosas, vas tan sobrado de dinero (cuando muchos no tienen ni pa comer) o te has pasado ahorrando media vida para hacer eso.

Asi que si vas sobrado pues escoger cualquiera aunque con un 3700X te sobra y quizas seas de los que cada dos años se compra algo asi. Asi que te va a dar igual.

Si eres el ahorrador que nunca va a poder repetir eso, ya puestos un 3900X. No obstante ese tipo de usuario estaria cometiendo un error enorme porque es dificil bajarse del carro una vez te has subido a el. Asi que lo veria ahorrando de nuevo hasta el dinero pa comer.

A parte de eso, un PC es más que una CPU y una GPU. Armar algo asi con otras cosas más economicas es casi sinonimo de problemas. Necesitas una torre decente, fuente de alimentación, placabase, RAM, disipador, unidades de disco, ventiladores adicionales, cableado, teclado, raton, altavoces, que menos que una tarjeta de sonido dedicada, un monitor o monitores acordes. En fin yo con menos no montaria una 3080 Ti porque seria derroche total.

- Torre: NZXT H710 ( 6 ventiladores )
- Placa base: Asrock X470 Taichi
- Ram: G.Skill Trident Z RGB (AMD) DDR4 3200 PC4-25600 16GB 2x8GB CL16
- Psu: Seasonic Prime 750W 80 Plus Titanium
- Raton: Logitech G502 Special Edition Ratón Gaming 16000DPI
- Refrigeración CPU: NZXT Kraken X72 360 mm
- Monitor : Dell Alienware 34 | AW3420DW Año 2020
- Teclado: Microsoft de 10 Euros
- Sonido: Corsair HS50 Stereo ( no uso equipo externo )

En principio CREO que es un equipo que puede sacar provecho de la RTX 3080 TI...

La placa base tira según parece de sobra con cualquier Ryzen serie 3000... Mi temor es el llamado "cuello de botella", pero creo que incluso el 3700X podría con la 3080 TI como un campeón.

Si un Ryzen 3000 le hace cuello de botella a una 3080Ti, me veo a 4 gatos pudiéndola montar.

Además de fuente vas sobrado. Buenísima calidad.

Drakenathan escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Es la pregunta del millon. Aqui puede pasar 2 cosas, vas tan sobrado de dinero (cuando muchos no tienen ni pa comer) o te has pasado ahorrando media vida para hacer eso.

Asi que si vas sobrado pues escoger cualquiera aunque con un 3700X te sobra y quizas seas de los que cada dos años se compra algo asi. Asi que te va a dar igual.

Si eres el ahorrador que nunca va a poder repetir eso, ya puestos un 3900X. No obstante ese tipo de usuario estaria cometiendo un error enorme porque es dificil bajarse del carro una vez te has subido a el. Asi que lo veria ahorrando de nuevo hasta el dinero pa comer.

A parte de eso, un PC es más que una CPU y una GPU. Armar algo asi con otras cosas más economicas es casi sinonimo de problemas. Necesitas una torre decente, fuente de alimentación, placabase, RAM, disipador, unidades de disco, ventiladores adicionales, cableado, teclado, raton, altavoces, que menos que una tarjeta de sonido dedicada, un monitor o monitores acordes. En fin yo con menos no montaria una 3080 Ti porque seria derroche total.

Yo también voy a por la 3080TI con un 3600X, no debería de hacerle cuello de botella, estos Ryzen han salido muy buenos (aunque yo me ire a por un 4800x a finales de año)

No le veo ningun sentido util a comprar un 4800X cuando salgan si es que salen este año. La gracia de esas CPU, es comprarla cuando salgan los 5000. Cuando caigan de precio estrepitosamente.

No creo que un 3600X tenga problemas con semejante grafica. Si fuera un Zen2 de 4 nucleos.......un Ryzen 3, todavia y aún asi lo dudo.

@Nomada_Firefox En el caso de que vaya a por el no será por necesidad, más bien por puro cacharro.

También están los que venden pronto antes de que caiga demasiado de precio renuevan.
Yo estoy por vender mi 1080ti este verano para esperar a la 3080ti que todavía se venden bien.

Y con el micro quiero hacer lo mismo. Tengo un 2700X y quiero pillar el tope de gama 4xxx que son los últimos compatibles con AM4. El 2700X espero que se venda bien para entonces y sacarle 150 al menos.

No es por ser agorero, pero me parece que eres muy optimista con el precio que quieres sacarle al R7 2700X.

Nuevo se vende a 189,90€ en alguna tienda, con lo que no creo que nadie te vaya a pagar dentro de un tiempo 150€ por él.

Saludos.

NicOtE escribió:También están los que venden pronto antes de que caiga demasiado de precio renuevan.
Yo estoy por vender mi 1080ti este verano para esperar a la 3080ti que todavía se venden bien.

Y con el micro quiero hacer lo mismo. Tengo un 2700X y quiero pillar el tope de gama 4xxx que son los últimos compatibles con AM4. El 2700X espero que se venda bien para entonces y sacarle 150 al menos.

Ryzen 2700X? pues ves dandote caña, que muy de vez en cuando salen ofertazas de ese pedazo de micro

NicOtE escribió:También están los que venden pronto antes de que caiga demasiado de precio renuevan.
Yo estoy por vender mi 1080ti este verano para esperar a la 3080ti que todavía se venden bien.

Y con el micro quiero hacer lo mismo. Tengo un 2700X y quiero pillar el tope de gama 4xxx que son los últimos compatibles con AM4. El 2700X espero que se venda bien para entonces y sacarle 150 al menos.

Si los 2700x han estado hace nada a 170€, ahora están a 200€ pero porque todas las cpus han subido (1600af 99€ > 119€, 3600 170€ > 200€ etc...)

Al salir los 4000 suerte si te dan 100€ por el 2700x, pasará como los 1700x que se han estado vendiendo estos últimos meses por 80-90€

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Si es únicamente para juegos yo me iba a Intel (y te lo dice un reciente comprador de 3700X).

Hay sitios web como cpu user benchmark que comparan el 3700x con un i3 de última generación en cuanto a rendimiento en juegos. También es cierto que se ha tildado de que esta web es prointel, ellos dicen lo contrario, que con los análisis que hacen de EFPS se la están jugando contra el sector. Lo que verás seguro en cualquier análisis de FPS es que el 9700k suele dar mejor puntuación en juegos.

Si vas a ir por una futurible 3080Ti y solo la quieres pqra gaming yo iría a lo que mejor rinde en juegos, que sería el i7-9700k o en su defecto el i9.

Si tienes pensado a parte de jugar renderizar, streaming, etc.. pues ahí si que ya tiraría a ryzen.

Nachoyazid escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Si es únicamente para juegos yo me iba a Intel (y te lo dice un reciente comprador de 3700X).

Hay sitios web como cpu user benchmark que comparan el 3700x con un i3 de última generación en cuanto a rendimiento en juegos. También es cierto que se ha tildado de que esta web es prointel, ellos dicen lo contrario, que con los análisis que hacen de EFPS se la están jugando contra el sector. Lo que verás seguro en cualquier análisis de FPS es que el 9700k suele dar mejor puntuación en juegos.

Si vas a ir por una futurible 3080Ti y solo la quieres pqra gaming yo iría a lo que mejor rinde en juegos, que sería el i7-9700k o en su defecto el i9.

Si tienes pensado a parte de jugar renderizar, streaming, etc.. pues ahí si que ya tiraría a ryzen.[/quote
Nadie pero nadie se cree que i3 de última generación valla igual en juegos que un ryzen 3700x.. Si yo mismo he tenido un I5 4590 3.5 que es equivalente s un i3 8100 y era infumable ya en juegos.. Luego pase a un i7 4790k a 4
5 y se notó y de ese pase a un ryzen 5 3600 y mas se notó aún.. Asi que un poquito de coherencia

Drakenathan escribió:@Nomada_Firefox En el caso de que vaya a por el no será por necesidad, más bien por puro cacharro.

Pues vaya cacharreo más caro..........

Y con el micro quiero hacer lo mismo. Tengo un 2700X y quiero pillar el tope de gama 4xxx que son los últimos compatibles con AM4. El 2700X espero que se venda bien para entonces y sacarle 150 al menos.

Debeis dejar el alcohol porque no creo que vendas un 2700X por 150€, ronda nuevo los 189€ hoy y cada dia va a menos. Hay que ser un ñu para pagar 150 por uno usado.

Si es únicamente para juegos yo me iba a Intel (y te lo dice un reciente comprador de 3700X).

¿Para que? ¿para comprar un micro viejo y más calentorro todavia? si hubiera algo nuevo......para ganar 4fps, eso lo vas a hacer con la grafica. De propina los errores de Intel.

Lo que les da mejor puntuación, es ese puntito más en singlecore. Pero en multicore no son mejores y un 3900X es bastante parecido en singlecore a un 9900 por no decir igual o mejor. A mi personalmente por uso, siempre me fue muy interesante ese puntito más de Intel pero no vivo en el cielo, el multicore es la actualidad y el futuro. Esos 8 o 12 nucleos junto a un porron de hilos es lo que domina realmente por más que uno se empeñe en mostrar puntuaciones.

En fin, no te fies de los bench al pie de la letra. Tambien me acuerdo como algunos de ellos daban mejores puntuaciones a Zen2 y luego curiosamente Intel ganaba, los maletines ocultos existen.

Al final ¿que quieres este maquinon para hacer bench o lo quieres para jugar?

Nomada_Firefox escribió:

Drakenathan escribió:@Nomada_Firefox En el caso de que vaya a por el no será por necesidad, más bien por puro cacharro.

Pues vaya cacharreo más caro..........

Y con el micro quiero hacer lo mismo. Tengo un 2700X y quiero pillar el tope de gama 4xxx que son los últimos compatibles con AM4. El 2700X espero que se venda bien para entonces y sacarle 150 al menos.

Debeis dejar el alcohol porque no creo que vendas un 2700X por 150€, ronda nuevo los 189€ hoy y cada dia va a menos. Hay que ser un ñu para pagar 150 por uno usado.

Si es únicamente para juegos yo me iba a Intel (y te lo dice un reciente comprador de 3700X).

¿Para que? ¿para comprar un micro viejo y más calentorro todavia? si hubiera algo nuevo......para ganar 4fps, eso lo vas a hacer con la grafica. De propina los errores de Intel.

Lo que les da mejor puntuación, es ese puntito más en singlecore. Pero en multicore no son mejores y un 3900X es bastante parecido en singlecore a un 9900 por no decir igual o mejor. A mi personalmente por uso, siempre me fue muy interesante ese puntito más de Intel pero no vivo en el cielo, el multicore es la actualidad y el futuro. Esos 8 o 12 nucleos junto a un porron de hilos es lo que domina realmente por más que uno se empeñe en mostrar puntuaciones.

En fin, no te fies de los bench al pie de la letra. Tambien me acuerdo como algunos de ellos daban mejores puntuaciones a Zen2 y luego curiosamente Intel ganaba, los maletines ocultos existen.

Al final ¿que quieres este maquinon para hacer bench o lo quieres para jugar?

El que se calienta en exceso seguro es el 3700x. 40-50C en idle. El i7 no se cuanto se calentará, pero seguro que lo hace de una forma más estable, no requiere de los cambios de voltaje y frecuencia que los ryzen hacen cada X ns.

Lo de que sea más antiguo me la trae al pairo, para gaming es mejor CPU.

NENI33 escribió:

Nachoyazid escribió:

Antoniopua escribió:¿Solo para juegos, cual montaríais para una futura 3080 TI?:

-Ryzen 7 3700X
-Ryzen 7 3800X
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X


¿O no montar ninguna y esperar a los nuevos Ryzen?

Si es únicamente para juegos yo me iba a Intel (y te lo dice un reciente comprador de 3700X).

Hay sitios web como cpu user benchmark que comparan el 3700x con un i3 de última generación en cuanto a rendimiento en juegos. También es cierto que se ha tildado de que esta web es prointel, ellos dicen lo contrario, que con los análisis que hacen de EFPS se la están jugando contra el sector. Lo que verás seguro en cualquier análisis de FPS es que el 9700k suele dar mejor puntuación en juegos.

Si vas a ir por una futurible 3080Ti y solo la quieres pqra gaming yo iría a lo que mejor rinde en juegos, que sería el i7-9700k o en su defecto el i9.

Si tienes pensado a parte de jugar renderizar, streaming, etc.. pues ahí si que ya tiraría a ryzen.[/quote
Nadie pero nadie se cree que i3 de última generación valla igual en juegos que un ryzen 3700x.. Si yo mismo he tenido un I5 4590 3.5 que es equivalente s un i3 8100 y era infumable ya en juegos.. Luego pase a un i7 4790k a 4
5 y se notó y de ese pase a un ryzen 5 3600 y mas se notó aún.. Asi que un poquito de coherencia

En CSGO y en GTA V saca mejor average de FPS y mejor media:

https://youtu.be/3EIt92rBNcI

Me diréis que son juegos optimizados para un núcleo, que no aprovechan bien el resto, puede ser. Lo que no vais a conseguir es imponer a un desarrollador como desarrolla sus juegos.

Y la coherencia pídela aportando datos objetivos, no se que coherencia existe diciendo lo que tú notaste. Muchos compráis una CPU nueva, instaláis windows de 0, mejoráis memorias, etc... Y achacáis toda la mejora a la CPU.

Por terminar, en juegos en los que se aprovechan más los hilos (que la tendencia de la industria no tiene porque ir por ahí, los hilos en las consolas se pueden aprovechar para otros fines) el 3700x mejora al i3. Pero la diferencia no me parece que justifique el precio del 3700x (si solo lo piensas usar para gaming).

Que no tio que me da igual ese video que lo comprabado..soy jugador de cs go desde el counter strike 1.3 asi que imaginate... y lo he comprobado...sobre todo en ese juego y ahora que juego mas al pubg tambien va mejor el ryzen 5 3600 que el i7 4790k con OC ...asi que imaginate el i3 8100... que es igual que el i5 4590 que tenia....ADEMAS lo comprobe con misma graficas! una r9 280x,gtx 1060 6gb y rtx 2060.

NENI33 escribió:Que no tio que me da igual ese video que lo comprabado..soy jugador de cs go desde el counter strike 1.3 asi que imaginate... y lo he comprobado...sobre todo en ese juego y ahora que juego mas al pubg tambien va mejor el ryzen 5 3600 que el i7 4790k con OC ...asi que imaginate el i3 8100... que es igual que el i5 4590 que tenia....ADEMAS lo comprobe con misma graficas! una r9 280x,gtx 1060 6gb y rtx 2060.

A mi la imaginación no me da para hacer esas equiparaciones que haces tú.

Y desde luego, me fío más de un video con datos (que podrá estar manipulado o no) que de tus elucubraciones.

Yo he pasado de un 4770k a un 3700x y está claro que existe diferencia, pero es que es de hace 5 generaciones, igual que tu i7, sería cojonudo que no existiera diferencia.

En conclusión, no tienes ni pajorera idea de como rinde el i3-9100F

Nachoyazid escribió:

NENI33 escribió:Que no tio que me da igual ese video que lo comprabado..soy jugador de cs go desde el counter strike 1.3 asi que imaginate... y lo he comprobado...sobre todo en ese juego y ahora que juego mas al pubg tambien va mejor el ryzen 5 3600 que el i7 4790k con OC ...asi que imaginate el i3 8100... que es igual que el i5 4590 que tenia....ADEMAS lo comprobe con misma graficas! una r9 280x,gtx 1060 6gb y rtx 2060.

A mi la imaginación no me da para hacer esas equiparaciones que haces tú.

Y desde luego, me fío más de un video con datos (que podrá estar manipulado o no) que de tus elucubraciones.

Yo he pasado de un 4770k a un 3700x y está claro que existe diferencia, pero es que es de hace 5 generaciones, igual que tu i7, sería cojonudo que no existiera diferencia.

En conclusión, no tienes ni pajorera idea de como rinde el i3-9100F

Claro. Rinde mejor que un 3950X, hombre.

Se nota que no has salido de la cueva en un tiempo.

Te recomiendo que leas sobre User Benchmark y veas por qué se les ha baneado de todos los subreddits importantes.

Ni se debería dejar nombrar a esos sinvergüenzas en este foro.

Ni nombrarlos.

Madre mía Nacho, si algún día se me olvida recuerda que no haga caso de tu recomendación de compra


Un i3 9100F para luego que? Tener que renovar porque para su plataforma no hay nada nuevo.
No tiene sentido, si buscas algo así es mucho más lógico un 1200/1600 AF.

Hay madreeeee
cuanto daño ha hecho y está haciendo UserBenchmark, y tenerlos como referencia

Que el mayor número de hilos en las consolas nuevas no de usarán para mejorar el rendimiento de los juegos si no para otros fines, lo que me quedaba ya por oír

Lo primero es pediros que por favor no discutáis y que cada uno tiene sus motivos y razones por las que cree una cosa u otra. Yo como dije ya tenía una plataforma AM4, y por eso pedí una recomendación entre esos CPU. Creo que de cara al futuro se estará mejor preparado con un 8/16. Cierto que en pruebas que la gente ha hecho los Intel siguen rindiendo bien, aunque como dije, creo que de cara al futuro lo mejor será tener un 8/16.

Un amigo compró en internet un Ryzen 2700X nuevo por 149,0 Euros. Pero eso no es lo importante... lo importante es el INCREÍBLE precio de un Cpu que tiraría de la gráfica más top del próxima generación sin problemas -seguro.

Con Ryzen la gente se puede montar un ordenador brutal por poco dinero . Y eso es lo mejor de todo, al igual que la competencia que al final los usuarios somos los beneficiados. Agradezco a todos su opinión/consejo.


Saludos!!!!

@Nachoyazid

soy jugador de csgo y la diferencia entre un i7 4790 y un 3600 es bastante grande, no te hablo de oidas, te hablo de algo comprobado por mi mismo.

sobre la diferencia entre un i7 4790 y un ryzen 2600 te digo que no hay apenas


siempre hablando en csgo pero se podria equiparar a otros juegos, tambien podria comentarte el battlefield v donde el 4790 las pasaba muy canutas y el ryzen 3600 va volando...

Me gusta el olor a troll por la mañana...

Aquí venimos a desenmascarar a nuestro querido @Nachoyazid

Y por si le da por borrar el post de Chollometro, aquí dejo la captura, con perlas como la que subrayo:



Hala, ya te puedes volver a la cueva.

PD: gracias a un colaborador anónimo

Alejandro_Tomas escribió:

Nachoyazid escribió:

NENI33 escribió:Que no tio que me da igual ese video que lo comprabado..soy jugador de cs go desde el counter strike 1.3 asi que imaginate... y lo he comprobado...sobre todo en ese juego y ahora que juego mas al pubg tambien va mejor el ryzen 5 3600 que el i7 4790k con OC ...asi que imaginate el i3 8100... que es igual que el i5 4590 que tenia....ADEMAS lo comprobe con misma graficas! una r9 280x,gtx 1060 6gb y rtx 2060.

A mi la imaginación no me da para hacer esas equiparaciones que haces tú.

Y desde luego, me fío más de un video con datos (que podrá estar manipulado o no) que de tus elucubraciones.

Yo he pasado de un 4770k a un 3700x y está claro que existe diferencia, pero es que es de hace 5 generaciones, igual que tu i7, sería cojonudo que no existiera diferencia.

En conclusión, no tienes ni pajorera idea de como rinde el i3-9100F

Claro. Rinde mejor que un 3950X, hombre.

Se nota que no has salido de la cueva en un tiempo.

Te recomiendo que leas sobre User Benchmark y veas por qué se les ha baneado de todos los subreddits importantes.

Ni se debería dejar nombrar a esos sinvergüenzas en este foro.

Ni nombrarlos.

Rinde mejor el i3-9100F que un 3700x en determinados juegos sí, eso es un hecho. Lo que tu planteas es demagogia Yo no he hablado del 3950X.

Es curioso que el único que aporta datos aquí soy yo . Si para ti esos datos no son válidos, aporta otros que contrasten lo que dices . Vuelve a la cueva.

shoty escribió:Que el mayor número de hilos en las consolas nuevas no de usarán para mejorar el rendimiento de los juegos si no para otros fines, lo que me quedaba ya por oír

La demagogia la llevas de puta madre, pero no tienes ni pajorera idea de como van a ser las nuevas consolas.

Yo no sé como funcionarán, por eso mismo no me aventuro a recomendar algo a futuro sin tener certezas. No tienes ni puta idea de como van a ser los sistemas operativos de las nuevas consolas, igual tienen funciones que aprovechan 1-2 núcleos de la CPU y tu argumento se va a tomar por saco.

Y es que la historia se repite, porque en época del FX8000 .. ya había gente como tú, que lo recomendaba antes que intel por el tema de núcleos en consola y esa recomendación era una mierda. El 4770k de su momento le pasaba volando.

ruben16 escribió:@Nachoyazid

soy jugador de csgo y la diferencia entre un i7 4790 y un 3600 es bastante grande, no te hablo de oidas, te hablo de algo comprobado por mi mismo.

sobre la diferencia entre un i7 4790 y un ryzen 2600 te digo que no hay apenas


siempre hablando en csgo pero se podria equiparar a otros juegos, tambien podria comentarte el battlefield v donde el 4790 las pasaba muy canutas y el ryzen 3600 va volando...

Hablas de oidas, de escritas o de vistas, porque aportas datos 0. Yo también vengo de un i4700k y la diferencia es bastante grande. ¿He dicho que no? Y jugando al battlefield V lo noto mucho. Como tambien noto que el 9700k se folla al ryzen 3700x en battlefield V .

Lo que digo es que el i3-9100F lo mejora en algunos juegos, chapo.

Alejandro_Tomas escribió:Me gusta el olor a troll por la mañana...

Aquí venimos a desenmascarar a nuestro querido @Nachoyazid

Y por si le da por borrar el post de Chollometro, aquí dejo la captura, con perlas como la que subrayo:

Hala, ya te puedes volver a la cueva.

PD: gracias a un colaborador anónimo

El mismo Y me reafirmo. El 3700x está parejo con el i3-9100F en algunos juegos, es algo que es asi, te duele y lo siento.

¿Y porque voy a borrar el post? Es un dato, no como el argumento que planteas tú, que es absolutamente nulo, el chascarrillo de barrio de las señoras mayores que se aburren porque no salen de casa .

Precisamente lo que pretendo es aportar más información que la que dais vosotros y es que alguien que entre a este hilo pensando comprar un 3700x para gaming se lo piense dos veces y no lea únicamente las bondades que es lo que pintáis por aquí.

Más que nada porque si yo lo llego a leer me lo hubiera planteado dos veces.

Lo que pasa os pasa en general que os da rabia que alguien que tenga un i3 mejore vuestros números en determinados juegos con el ryzen del que tanto presumís y os desmonte ese conocimiento supremo que manejáis.

ruben16 escribió:@Nachoyazid

soy jugador de csgo y la diferencia entre un i7 4790 y un 3600 es bastante grande, no te hablo de oidas, te hablo de algo comprobado por mi mismo.

sobre la diferencia entre un i7 4790 y un ryzen 2600 te digo que no hay apenas


siempre hablando en csgo pero se podria equiparar a otros juegos, tambien podria comentarte el battlefield v donde el 4790 las pasaba muy canutas y el ryzen 3600 va volando...

Es razonable y logico. Un 3600 viene a rendir en terminos de singlecore como un i7-8700 que es bastante mejor que un i7-4790K por mucho OC que le hagas.

El 2600 tiene un rendimiento singlecore inferior, ya era inferior al i5-4690K que tenia yo y que aun uso como segundo PC, pero cuando juegas con algo actual, te das cuenta que rinde mejor el 2600 porque no dejan de ser 6 nucleos/12 hilos. Y claramente una tarjeta grafica actual ira mejor porque precisamente es lo que usan, esos nucleos/hilos extra que el juego no usa, los va a usar la tarjeta grafica. Por mucho OC que le hagas a esas CPU Intel, siempre te acabas dando cuenta que a tarjetas ya de GTX 1070 para arriba no le sacaban toda la chicha real. No es tanto tema de fps, es tema de suavidad jugando.

En fin el singlecore es lo que acaba marcando esos 6 fps de diferencia. Lo que sucede es que no es un valor a tener en cuenta para software actual.

@Nomada_Firefox quizás esos fps de diferencia se puedan ganar subiendo la ram a 3800 y activando el pbo?

https://www.youtube.com/watch?v=o3UZsSQfTBg

Nachoyazid escribió:Hablas de oidas, de escritas o de vistas, porque aportas datos 0. Yo también vengo de un i4700k y la diferencia es bastante grande. ¿He dicho que no? Y jugando al battlefield V lo noto mucho. Como tambien noto que el 9700k se folla al ryzen 3700x en battlefield V .

.

Te hablo de primera mano, como alguien que ha tenido esos procesadores.


Mira que yo he recomendado el i7 9700k para gaming por delante de ryzen 3700x o 3800x porque rinde más en juegos y es asi aunque tenga menos hilos

pero sinceramente debes de ser troll porque en el BF5 apenas hay diferencia entre uno y otro, es un juego donde se le saca muchisimo partido a ryzen y a los nucleos e hilos extra.....

ruben16 escribió:

Nachoyazid escribió:Hablas de oidas, de escritas o de vistas, porque aportas datos 0. Yo también vengo de un i4700k y la diferencia es bastante grande. ¿He dicho que no? Y jugando al battlefield V lo noto mucho. Como tambien noto que el 9700k se folla al ryzen 3700x en battlefield V .

.

Te hablo de primera mano, como alguien que ha tenido esos procesadores.


Mira que yo he recomendado el i7 9700k para gaming por delante de ryzen 3700x o 3800x porque rinde más en juegos y es asi aunque tenga menos hilos

pero sinceramente debes de ser troll porque en el BF5 apenas hay diferencia entre uno y otro, es un juego donde se le saca muchisimo partido a ryzen y a los nucleos e hilos extra.....

https://www.profesionalreview.com/2019/ ... -i7-9700k/

La diferencia será pequeña o no, pero 15 fps le saca en 1080p y eso es en modo historia.

En general en juegos como dices gana intel.

Se ve que te has perdido en el hilo, porque el usuario pedía recomendación de CPU únicamente para gaming. De ahí que le recomendase que tuviese en cuenta intel, en concreto el 9700k.

Ahora, si quiere placa AM4 está claro que tiene que ser uno de estos, del 3700x para arriba.

Yo de momento, hasta que los juegos demuestren otra cosa recomiendo intel para jugar. Si ya metes streaming, renderizado, etc.. recomiendo los últimos ryzen como le decía al usuario que pedía la info.

Nachoyazid escribió:

ruben16 escribió:

Nachoyazid escribió:Hablas de oidas, de escritas o de vistas, porque aportas datos 0. Yo también vengo de un i4700k y la diferencia es bastante grande. ¿He dicho que no? Y jugando al battlefield V lo noto mucho. Como tambien noto que el 9700k se folla al ryzen 3700x en battlefield V .

.

Te hablo de primera mano, como alguien que ha tenido esos procesadores.


Mira que yo he recomendado el i7 9700k para gaming por delante de ryzen 3700x o 3800x porque rinde más en juegos y es asi aunque tenga menos hilos

pero sinceramente debes de ser troll porque en el BF5 apenas hay diferencia entre uno y otro, es un juego donde se le saca muchisimo partido a ryzen y a los nucleos e hilos extra.....

https://www.profesionalreview.com/2019/ ... -i7-9700k/

La diferencia será pequeña o no, pero 15 fps le saca en 1080p y eso es en modo historia.

En general en juegos como dices gana intel.

Se ve que te has perdido en el hilo, porque el usuario pedía recomendación de CPU únicamente para gaming. De ahí que le recomendase que tuviese en cuenta intel, en concreto el 9700k.

Ahora, si quiere placa AM4 está claro que tiene que ser uno de estos, del 3700x para arriba.

Yo de momento, hasta que los juegos demuestren otra cosa recomiendo intel para jugar. Si ya metes streaming, renderizado, etc.. recomiendo los últimos ryzen como le decía al usuario que pedía la info.

si no me equivoco se refiere a que la captura que es en modo historia es esta:

Hay que mencionar que este último test sobre Battlefield 5 se ha hecho en el modo historia para evitar demasiadas variables como servidores, número de jugadores y demás.

que se corresponde a lo que he visto en videos de comparativas sobre este juego...



sobre si me he perdido la guerra que te has montado tu solo, simplemente leí la ultima pagina y te leí..

yo que quieres que te diga, no hay apenas diferencia, teniendo en cuenta que el 3700x consume menos que un mechero, y sus frecuencias son mas bajas, me parece una cpu del carajo


edito: al parecer hacen distincion entre 2k y 1080 al decir ultimo test pensé que se referian a la ultima captura.


aqui dejo un video donde la diferencia no es tan grande, la verdad me extraña mucho 15 fps menos...

Battlefield 5 - 02:27

https://www.youtube.com/watch?v=umaK8ter5WU

ruben16 escribió:

Nachoyazid escribió:

ruben16 escribió:
Te hablo de primera mano, como alguien que ha tenido esos procesadores.


Mira que yo he recomendado el i7 9700k para gaming por delante de ryzen 3700x o 3800x porque rinde más en juegos y es asi aunque tenga menos hilos

pero sinceramente debes de ser troll porque en el BF5 apenas hay diferencia entre uno y otro, es un juego donde se le saca muchisimo partido a ryzen y a los nucleos e hilos extra.....

https://www.profesionalreview.com/2019/ ... -i7-9700k/

La diferencia será pequeña o no, pero 15 fps le saca en 1080p y eso es en modo historia.

En general en juegos como dices gana intel.

Se ve que te has perdido en el hilo, porque el usuario pedía recomendación de CPU únicamente para gaming. De ahí que le recomendase que tuviese en cuenta intel, en concreto el 9700k.

Ahora, si quiere placa AM4 está claro que tiene que ser uno de estos, del 3700x para arriba.

Yo de momento, hasta que los juegos demuestren otra cosa recomiendo intel para jugar. Si ya metes streaming, renderizado, etc.. recomiendo los últimos ryzen como le decía al usuario que pedía la info.

si no me equivoco se refiere a que la captura que es en modo historia es esta:

Hay que mencionar que este último test sobre Battlefield 5 se ha hecho en el modo historia para evitar demasiadas variables como servidores, número de jugadores y demás.

que se corresponde a lo que he visto en videos de comparativas sobre este juego...



sobre si me he perdido la guerra que te has montado tu solo, simplemente leí la ultima pagina y te leí..

yo que quieres que te diga, no hay apenas diferencia, teniendo en cuenta que el 3700x consume menos que un mechero, y sus frecuencias son mas bajas, me parece una cpu del carajo

Me parece curioso que de los dos análisis que hacen elijas el de 2K, un caso en principio donde ya la gráfica empieza a rascar más. Lo que pasa que aquí cada uno tira para su casa.

En 1080p como te decía, la diferencia son 15fps. Consumirá menos, puede ser, pero genera unas temperaturas en idle y unas idas y venidas en voltajes, que a mi no me convencen .

Y no es ninguna guerra, es una recomendación a otro usuario . Lo que pasa que la critica en general oa la tomáis a lo personal porque vuestra apuesta ha sido Ryzen. A mi ni me va ni me viene, tengo el 3700x y no lo voy a cambiar por intel a corto plazo.

@Nachoyazid

he editado en mi post antes del tuyo, pero te lo digo de nuevo, me he confundido al leer ultimo test y me pensaba que se referia a la ultima captura, no a la diferencia de resolucion.

tambien he editado mi post poniendo un video comparativa.


yo no me lo tomo a lo personal, no tengo el 3700x simplemente me extraña tanta diferencia en bf5 cuando como te digo el rendimiento es muy bueno en ryzen cuando no suele ser lo habitual.

Battlefield 5 - 02:27

https://www.youtube.com/watch?v=umaK8ter5WU

paconan escribió:@Nomada_Firefox quizás esos fps de diferencia se puedan ganar subiendo la ram a 3800 y activando el pbo?

https://www.youtube.com/watch?v=o3UZsSQfTBg

A la mayoria de gente el usar el PBO en activo (y yo lo he probado) no da un carajo de ganancia. De hecho el PBO para mi es como la tecnologia frustrada.

Yo tenia la ram a 3200, ahora tengo otros bloques a 3733 y 66ns de latencias. Ganar ganas pero no es nada explosivo como digamos para tirar voladores como pasar de un HDD a un SSD como disco primario.

Lo de la ram es muy parecido a pasar de un SSD SATA a un M2. Rara vez se nota. Ahora que me acuerdo para los criticos fanaticos de userbench. Entre tener un SSD SATA, por bueno que sea a tener un M2, dicho test te da como un 30% más de puntuación general.

Al final la pregunta de la noticia era poner un Zen2 con una 3080 Ti o esperar a Zen3 para jugar. Creo que no era ver quien sacaba más fps en bench. Si es para eso.......

Y yo no niego que haya esas diferencias, ya dije porque eran exactamente.

javier español escribió:No es por ser agorero, pero me parece que eres muy optimista con el precio que quieres sacarle al R7 2700X.

Nuevo se vende a 189,90€ en alguna tienda, con lo que no creo que nadie te vaya a pagar dentro de un tiempo 150€ por él.

Saludos.

Osti como se ha devaluado de rápido
Hace mil que no miro precios. Pues con suerte le saco 100 jaja

Perdón por interrumpir vuestra discusión
Veis potable un 3600x para aguantar la generación de consolas o creeis que se quedará corto enseguida?

Kujusca escribió:Perdón por interrumpir vuestra discusión
Veis potable un 3600x para aguantar la generación de consolas o creeis que se quedará corto enseguida?

Deberia aguantar,pero mi opinion es mejor irse a un 3700x

vergil escribió:

Kujusca escribió:Perdón por interrumpir vuestra discusión
Veis potable un 3600x para aguantar la generación de consolas o creeis que se quedará corto enseguida?

Deberia aguantar,pero mi opinion es mejor irse a un 3700x

Gracias, pero entonces, compensa pagar un 50% más para tener un 33% más de nucleos ? ( la frecuencia es la misma )

Kujusca escribió:Perdón por interrumpir vuestra discusión
Veis potable un 3600x para aguantar la generación de consolas o creeis que se quedará corto enseguida?

Yo creo que aguantara muy sobrado. ¿Por que? las consolas futuro usan algo basado en Zen2, que dicen son APU de 8 nucleos pero tienen dos caracteristicas que haran que no alcancen en aprovechamiento de hardware a sus hermanos de PC.

La primera que estas APU de la consola van a funcionar a unas frecuencias tope más bien bajas.

La segunda es que los juegos en las consolas no van a aprovechar todo el potencial porque la consola tiene que mover el juego perfectamente a un nivel medio de fps y en toda una variedad de resoluciones.

Asi que no creo que dados esos puntos el que usen ese tipo de hardware las consolas, provoque que haya un salto de hardware necesario en PC basandose ademas en que muchos juegos seran ports.

Tambien me gustaria añadir que es posible que haya más juegos exclusivos solo de estas consolas y que no sean compartidos con el PC. Que ademas ya sabemos no van a regalarlas precisamente. Lo unico que podria propiciar que hubiera ports, es que Sony sobretodo no tuviera interes en la exclusividad para vender sus maquinas y que la similitud de hardware con el PC propiciara el port como ya paso anteriormente.

Por ultimo la gente se olvida facilmente de que un 3600X es un 6 nucleos/12 hilos y que sino fuera por AMD seguiriamos facilmente con 4 nucleos/4 hilos. Al final todo depende del precio. El 3700X se va a poner a menos de 300€ no tardando tanto.

Dejarlo pobrecito..... es pro intel...yo he tenido los dos.. y se de lo que hablo..

Kujusca escribió:

vergil escribió:

Kujusca escribió:Perdón por interrumpir vuestra discusión
Veis potable un 3600x para aguantar la generación de consolas o creeis que se quedará corto enseguida?

Deberia aguantar,pero mi opinion es mejor irse a un 3700x

Gracias, pero entonces, compensa pagar un 50% más para tener un 33% más de nucleos ? ( la frecuencia es la misma )

Hombre, siempre y cuando el precio no eleve demasiado claro

Nachoyazid escribió:El mismo Y me reafirmo. El 3700x está parejo con el i3-9100F en algunos juegos, es algo que es asi, te duele y lo siento.

En algunos juegos el 9100F también da mejor rendimiento que un i9 10980EX de 1200€ y no creo que nadie en su sano juicio piense que el i3 es mejor. Eso solo muestra la inutilidad o vagancia de los desarrolladores a la hora de aprovechar los procesadores modernos.

jnderblue escribió:

Nachoyazid escribió:El mismo Y me reafirmo. El 3700x está parejo con el i3-9100F en algunos juegos, es algo que es asi, te duele y lo siento.

En algunos juegos el 9100F también da mejor rendimiento que un i9 10980EX de 1200€ y no creo que nadie en su sano juicio piense que el i3 es mejor. Eso solo muestra la inutilidad o vagancia de los desarrolladores a la hora de aprovechar los procesadores modernos.

No se en que juegos lo da respecto al i9, pero en cuanto al 3700x el ejemplo es sencillo.

Para el que quiera jugar al CSGO con el mayor número de FPS posibles tendría que irse al i3. Y en CSGO los FPS no son moco de pavo que digamos...

Eso demostrará lo que quieras, lo que sí que te digo es que desde aquí no vas a cambiar el modo de trabajar de los desarrolladores de videojuegos. Si un juego no se optimiza para varios núcleos, los procesadores con menor IPC lo pasarán peor.

Nachoyazid escribió:

jnderblue escribió:

Nachoyazid escribió:El mismo Y me reafirmo. El 3700x está parejo con el i3-9100F en algunos juegos, es algo que es asi, te duele y lo siento.

En algunos juegos el 9100F también da mejor rendimiento que un i9 10980EX de 1200€ y no creo que nadie en su sano juicio piense que el i3 es mejor. Eso solo muestra la inutilidad o vagancia de los desarrolladores a la hora de aprovechar los procesadores modernos.

No se en que juegos lo da respecto al i9, pero en cuanto al 3700x el ejemplo es sencillo.

Para el que quiera jugar al CSGO con el mayor número de FPS posibles tendría que irse al i3. Y en CSGO los FPS no son moco de pavo que digamos...

Eso demostrará lo que quieras, lo que sí que te digo es que desde aquí no vas a cambiar el modo de trabajar de los desarrolladores de videojuegos. Si un juego no se optimiza para varios núcleos, los procesadores con menor IPC lo pasarán peor.

Para jugar a CS GO por encima de los 200fps te vale un Ryzen 3 1200AF que está por poco más de 50€.

Tan solo recordar que Zen2 tiene más IPC que la actual arquitectura de Intel.

Si quieres debatir abre un hilo nuevo.

¿Un threadripper de 49 nucleos?

O almenos es lo que dicen desde VideoCardz con esta captura de CPU-Z

Threadripper 3980X


https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-t ... ot-emerges

TRASTARO escribió:¿Un threadripper de 49 nucleos?

O almenos es lo que dicen desde VideoCardz con esta captura de CPU-Z

Threadripper 3980X


https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-t ... ot-emerges

Bueno ¿y por que no? no es una CPU de uso normal, es un Threadripper. No lo veo descabellado. Producto intermedio aunque a mi me interesa cero punto cero.

@TRASTARO

Bua creo que seria mas interesante con 32c64h + 512Mb de cache L4

Nachoyazid escribió:
Rinde mejor el i3-9100F que un 3700x en determinados juegos sí, eso es un hecho. Lo que tu planteas es demagogia Yo no he hablado del 3950X.

Algúna fuente fiable de esto que no sea la de los patos?

uchi23a escribió:@TRASTARO

Bua creo que seria mas interesante con 32c64h + 512Mb de cache L4

No-no, mas interesante seria que tuviera iGP RDNA [Navi]

TRASTARO escribió:

uchi23a escribió:@TRASTARO

Bua creo que seria mas interesante con 32c64h + 512Mb de cache L4

No-no, mas interesante seria que tuviera iGP RDNA [Navi]

Leí no se donde o creo que fué iker en su ultimo video que lo comenta que los 5000 de portatil del año que viene lo mas seguro es que lo tengan