YouTube baja por defecto la calidad de vídeo y Amazon Video reduce el bitrate de su streaming en ...

Psmaniaco escribió:Pues a bajarse los videos a 1080 y a tomar por culo, vaya medidas de mierda, espero que no duren mucho, sino que los jodidos operadores mejoren las infraestructuras.
Un saludo.

Kabuki05 escribió:Y por qué no eliminan toda la publicidad de la webs? Eso reduciría aún más la congestión.

MikeFg escribió:

Kabuki05 escribió:Y por qué no eliminan toda la publicidad de la webs? Eso reduciría aún más la congestión.

Hombre, está feo que tu puedas comer y ellos no. De que vive Youtube si quitas la publicidad?

Kabuki05 escribió:

MikeFg escribió:

Kabuki05 escribió:Y por qué no eliminan toda la publicidad de la webs? Eso reduciría aún más la congestión.

Hombre, está feo que tu puedas comer y ellos no. De que vive Youtube si quitas la publicidad?

Como todos los servicios de Google. De traficar con tus datos

De todas formas hablo de forma temporal y lógicamente solo desde la UE donde estamos confinados.

Yo ya he perdido mis derechos al irme al paro por esta crisis y sigo pudiendo comer de momento...

MikeFg escribió:Parece una solución "buena" sobretodo para gente que consume Youtube desde un móvil. Yo sinceramente hubiera puesto límite a 720p en móvil y 1080p en PC y ya. Eso de que se pueda seguir eligiendo de forma manual... xD

@Ps @Psmaniaco Un poco egoísta por tu parte, esto es una solución rápida por un motivo que ha pillado a todo el mundo en bragas, no es tan fácil como decir "que mejoren sus infraestructuras". Y además a tí no te va a afectar en nada porque lo podrás seguir viendo a la calidad actual si le das a la ruedecita, el cambio es que ahora en vez de subir automáticamente la calidad le tendrás que dar tú. No te están limitando en nada a la fuerza, esto es más para gente "novata" o que le importe un carajo la calidad de un vídeo. Si hablamos de Netflix u otras ofertas de pago, sí que creo que si te bajan la calidad, deberían bajarte el precio momentáneamente.

nanoscort escribió:

Psmaniaco escribió:Pues a bajarse los videos a 1080 y a tomar por culo, vaya medidas de mierda, espero que no duren mucho, sino que los jodidos operadores mejoren las infraestructuras.
Un saludo.

Totalmente de acuerdo. A esta gentuza no le tiembla mano para cobrarnos la cuota mensual.

Se merecen ser linchados públicamente a demandas.

darksch escribió:En Europa en Europa en Europa. Estamos quedando como el culo, además de dejar bien claro que nos están cobrando por un servicio que no dan.

Azucar escribió:Con una calidad estándar por defecto los vídeos de YouTube se empezarán a reproducir a 480p (854 x 480) con un rango de tasa de bits bitrate de vídeo de 500-2000 Kbps. Sin embargo, parece que no se evitará un cambio de calidad manual para seleccionar cualquiera de las otras calidades en las que se ofrecen los vídeos de YouTube, incluyendo 720p (1500-4000 Kbps de bitrate), 1080p (3000-6000 Kbps de bitrate) y 4K/2160p (20.000-51.000 Kbps de bitrate).

Un plan perfecto, sin fisuras.

Odioregistrarme escribió:Bastante gente no se darán cuenta del cambio. Los que sí siempre pueden subir la calidad manualmente (o utilizar alguna extensión o script que lo active automáticamente) y como serán menos que la situación anterior, se ahorrará ancho de banda.

Me parece bien.

Snesgamer escribió:Después de ayer con lo de Netflix, era de esperar...supongo que el resto hará lo mismo...HBO, Amazon Prime...

Nagaroth escribió:Hablo desde el desconocimiento, pero... aparte de las citadas declaraciones de los operadores sobre el incremento del tráfico, ¿ha habido algún otro dato que justifique la necesidad de tomar estas medidas? Una cosa es que se haya incrementado el tráfico y otra que la infraestructura no pueda soportarlo, ¿han dado datos en algún momento sobre en qué punto de la capacidad estamos? En plan... "estamos al 90% de capacidad y si el incremento de la carga sigue su ritmo 2 semanas más se nos colapsa el servicio".

Ya veremos si no aprovechan las circunstancias para meternos límites de datos en las conexiones como tienen en USA, conociéndoles no me extrañaría ni lo más mínimo.

QueTeCuro escribió:La diferencia entre youtube y netflix es que al menos, el primero es gratuito, pero pagar un servicio reducido deberia conllevar la reduccion de la cuota tambien.

Paga 100.000€ por un ferrari y que te limiten la velocidad que alcanza a 120km/h, veras que gracia...

Psmaniaco escribió:Yo pago religiosamente la fibra mes a mes, de egoista nada, ¿que hacen con el dinero que les damos entonces? Por que para mejorar los nodos de conexion me parece a mi nanai de la china

Nagaroth escribió:Hablo desde el desconocimiento, pero... aparte de las citadas declaraciones de los operadores sobre el incremento del tráfico, ¿ha habido algún otro dato que justifique la necesidad de tomar estas medidas? Una cosa es que se haya incrementado el tráfico y otra que la infraestructura no pueda soportarlo, ¿han dado datos en algún momento sobre en qué punto de la capacidad estamos? En plan... "estamos al 90% de capacidad y si el incremento de la carga sigue su ritmo 2 semanas más se nos colapsa el servicio".

Ya veremos si no aprovechan las circunstancias para meternos límites de datos en las conexiones como tienen en USA, conociéndoles no me extrañaría ni lo más mínimo.

Odioregistrarme escribió:Bastante gente no se darán cuenta del cambio. Los que sí siempre pueden subir la calidad manualmente (o utilizar alguna extensión o script que lo active automáticamente) y como serán menos que la situación anterior, se ahorrará ancho de banda.

Me parece bien.

¿Pero alguna vez has visto un vídeo en Youtube a 480p? ¿Cómo va a ver alguien que no lo note, si con esa calidad los vídeos de Youtube son poco más que una amalgama de borrones?

jnderblue escribió:Ahí está la gracia, que el famoso 40% de aumento era la previsión que tenían las operadoras, no lo que ha subido en realidad. La realidad es que el tráfico apenas ha aumentado respecto el pico máximo de enero (en DE-CIX de Madrid ha pasado de 454 a 468 Gbps, por ejemplo).

mmiiqquueell escribió:Yo creo que lo que pretenden en realidad es evitar gastar dinero en mantenimiento si hay una sobrecarga. Todas las empresas están con las manos en la cabeza, despidiendo y haciendo ERTEs para evitar perdidas.

De todas formas el BitRate de YT es de lo peor, hace unos meses bajaron bastante la calidad lo que dio como resultado que los vídeos en 4K se vieran muy pixelados, que vale, que ahorra uso de red pero a ver, una cosa es la resolución y otra la calidad, ¿de que sirve ver en 4K si se ve peor que un vídeo en 720P? con razón Stadia se ve fatal en 4K. Aún así yo nunca toco nada de YT, empieza el vídeo todo borroso en 360P y automáticamente se pone en 4K, a pesar que el UI indica 720P.


@issus No, la culpa es de las operadoras por venderte velocidades que saben no pueden ofrecer si más de X personas hacen uso total lo contratado. Así que AJOS, que hubieran sacado 2 dedos de frente antes de pensar solo en el dinero. Yo pago por una conexión de red y nada barata, así que no voy a moderar mi uso de red. Aparte, aun no he visto ningún problema en ningún sitio. Otra historia es que los servidores se vean saturados o superen el limite de accesos, según como tengas el contrato o te cobraran X dinero por cada extra de trafico o directamente se desconecta el servidor por un tiempo, de estos de desconectar he visto algunos fuera de linea.

Como sea, con la publicidad que tiene la mayoría de Webs no les faltara dinero para pagar el extra de trafico del servidor y las operadoras con lo que cobran creo que podrían ofrecer un ancho de banda considerable.

Psmaniaco escribió:Yo pago religiosamente la fibra mes a mes, de egoista nada, ¿que hacen con el dinero que les damos entonces? Por que para mejorar los nodos de conexion me parece a mi nanai de la china

Exacto, a llorar a su jefe que es el que se queda toda la pasta y por eso no da ha basto. Donde vivo la centralita que da internet a toda la calle es de unos 10Gbps, en cuanto varios vecinos usan todo ese ancho se va a la mierda la conexión para todos (no se corta pero va ultra lento, ni siquiera carga Google que son 50KB) y llevo así años, ¿por qué debería preocuparme ahora?

Plage escribió:

jnderblue escribió:Ahí está la gracia, que el famoso 40% de aumento era la previsión que tenían las operadoras, no lo que ha subido en realidad. La realidad es que el tráfico apenas ha aumentado respecto el pico máximo de enero (en DE-CIX de Madrid ha pasado de 454 a 468 Gbps, por ejemplo).

Es que esta gente se piensa que vamos ha estar 24/7 viendo netflix y que se yo, yo por ejemplo con el teletrabajo hago lo mismo que hacia en el trabajo pero en casa y luego cuando acabo mi jornada me pongo a jugar, que antes lo hacía eso sobre las 20:30 pero ahora lo haga a las 19:00, ya ves tu que aumento puede producir ese cambio, y como yo el 90% de la gente, esos porcentajes se los sacan como siempre de la manga, ¿que aumentará el consumo? Seguro ¿Un 40%? Lo dudo y mucho

Plage escribió:

jnderblue escribió:Ahí está la gracia, que el famoso 40% de aumento era la previsión que tenían las operadoras, no lo que ha subido en realidad. La realidad es que el tráfico apenas ha aumentado respecto el pico máximo de enero (en DE-CIX de Madrid ha pasado de 454 a 468 Gbps, por ejemplo).

Es que esta gente se piensa que vamos ha estar 24/7 viendo netflix y que se yo, yo por ejemplo con el teletrabajo hago lo mismo que hacia en el trabajo pero en casa y luego cuando acabo mi jornada me pongo a jugar, que antes lo hacía eso sobre las 20:30 pero ahora lo haga a las 19:00, ya ves tu que aumento puede producir ese cambio, y como yo el 90% de la gente, esos porcentajes se los sacan como siempre de la manga, ¿que aumentará el consumo? Seguro ¿Un 40%? Lo dudo y mucho

Según la compañía tecnológica Akamai, el tráfico en Internet a nivel global aumentó el lunes 16 de marzo un 56%, en comparación con la media acumulada de los últimos 60 días
[...]
Telefónica confirmaba ese mismo día que el tráfico a través de las redes IP habían experimentado incrementos cercanos al 40% mientras que el uso del móvil había aumentado alrededor de un 50% en la voz, y un 25% en los datos. Asimismo, el tráfico de Whatsapp se había multiplicado por 5 en los últimos días.

Hoy han sido Vodafone y Orange los que aportan datos sobre el aumento del uso de sus redes. Según la operadora británica, el lunes 16 se incrementó un 36% el uso del móvil en voz (llamadas) respecto al lunes anterior, con un total de 74 millones de minutos. En datos móviles, el aumento fue del 20%. Respecto a redes fijas, en voz se registraron un 134% más de llamadas, mientras que en datos la subida fue del 40% respecto al lunes 9 de marzo.

En el caso de Orange, la operadora afirma haber experimentado un incremento superior al 50% en el tráfico de voz fija y cercanos al 90% en el tráfico de voz móvil. El tráfico de datos a través de redes fijas suponen incrementos cercanos al 30% mientras que el tráfico de datos través de redes móviles se mantiene estable, debido al uso de WiFi en los hogares. En cuanto al streaming, también ha experimentado un gran incremento, tanto en tráfico de televisión como en plataformas de terceros, con un aumento cercano al 30%.

Para MásMóvil, las mayores subidas se recogieron en el uso de la voz móvil y del uso de datos en la red fija, ambos con un 80% más comparando datos del lunes 16 con el lunes anterior. En cuanto al uso de datos móviles, el aumento fue del 20%.

Asimismo, el punto de intercambio de internet DE-CIX Madrid registró un récord de transferencia de datos en la tarde del pasado sábado, 14 de marzo. A las 20:36h se alcanzó un pico de tráfico de 468.39 Gbit por segundo, la mayor registrada por la compañía. Unos días antes, el pasado martes 10 de marzo, DE-CIX Frankfurt, el mayor punto de intercambio de Internet a nivel global, alcanzó la cifra récord de 9,1 Terabit por segundo.

Odioregistrarme escribió:Pues por lo que leo, ese 40% se ha cumplido y superado en varias ISP. La saturación es real.

neofonta escribió:Si unos recortan por un lado y otros (Pornhub) amplían por otro... ¿nos quedamos igual?

elmexitas escribió:Me parece bien tanto lo de Netflix como lo de Youtube. Y si se suman más compañías mejor. No nos vamos a morir por una medida así con nuestra mierda de problemas del primer mundo. Yo soy el primero que me bajo e intento ver las cosas a 1080p o 4k pero si tengo que ver una serie o película en sd perfecto, la disfruto igualmente.

mmiiqquueell escribió:Yo creo que lo que pretenden en realidad es evitar gastar dinero en mantenimiento si hay una sobrecarga. Todas las empresas están con las manos en la cabeza, despidiendo y haciendo ERTEs para evitar perdidas.

De todas formas el BitRate de YT es de lo peor, hace unos meses bajaron bastante la calidad lo que dio como resultado que los vídeos en 4K se vieran muy pixelados, que vale, que ahorra uso de red pero a ver, una cosa es la resolución y otra la calidad, ¿de que sirve ver en 4K si se ve peor que un vídeo en 720P? con razón Stadia se ve fatal en 4K. Aún así yo nunca toco nada de YT, empieza el vídeo todo borroso en 360P y automáticamente se pone en 4K, a pesar que el UI indica 720P.


@issus No, la culpa es de las operadoras por venderte velocidades que saben no pueden ofrecer si más de X personas hacen uso total lo contratado. Así que AJOS, que hubieran sacado 2 dedos de frente antes de pensar solo en el dinero. Yo pago por una conexión de red y nada barata, así que no voy a moderar mi uso de red. Aparte, aun no he visto ningún problema en ningún sitio. Otra historia es que los servidores se vean saturados o superen el limite de accesos, según como tengas el contrato o te cobraran X dinero por cada extra de trafico o directamente se desconecta el servidor por un tiempo, de estos de desconectar he visto algunos fuera de linea.

Como sea, con la publicidad que tiene la mayoría de Webs no les faltara dinero para pagar el extra de trafico del servidor y las operadoras con lo que cobran creo que podrían ofrecer un ancho de banda considerable.

Psmaniaco escribió:Yo pago religiosamente la fibra mes a mes, de egoista nada, ¿que hacen con el dinero que les damos entonces? Por que para mejorar los nodos de conexion me parece a mi nanai de la china

Exacto, a llorar a su jefe que es el que se queda toda la pasta y por eso no da ha basto. Donde vivo la centralita que da internet a toda la calle es de unos 10Gbps, en cuanto varios vecinos usan todo ese ancho se va a la mierda la conexión para todos (no se corta pero va ultra lento, ni siquiera carga Google que son 50KB) y llevo así años, ¿por qué debería preocuparme ahora?

Azucar escribió:Con una calidad estándar por defecto los vídeos de YouTube se empezarán a reproducir a 480p (854 x 480) con un rango de tasa de bits bitrate de vídeo de 500-2000 Kbps. Sin embargo, parece que no se evitará un cambio de calidad manual para seleccionar cualquiera de las otras calidades en las que se ofrecen los vídeos de YouTube, incluyendo 720p (1500-4000 Kbps de bitrate), 1080p (3000-6000 Kbps de bitrate) y 4K/2160p (20.000-51.000 Kbps de bitrate).

Un plan perfecto, sin fisuras.