Windows 11 no soportará oficialmente equipos con Ryzen 1000 o Intel Core anteriores a la octava g...

@MaXiMu Pues te pasas a Linux (que yo sé que pilotas), no veo porque hay que denunciarles son unos requisitos que Microsoft impone, si los tienes vale pues elegir pasar o no y sino hay muchas alternativas como quedarte en Windows 10. Y por último ¿Has comprobado que tienes el TPM activado?

De hecho creo que hasta es mejor que mucha gente se pase a Linux de escritorio.

Saludos.

Jajajajajajajajajaja

Acabo de leer que hay que hacer una demanda colectiva a Microsoft porque no te actualiza el s.o. de tu carísimo portátil de 2015???

De los mejores chistes que he leído la verdad

dkernel escribió:Ya hay formas de instalar windows 11 saltandose la chorrada del tpm 2.

TPM chorrada?

https://hardzone.es/reportajes/que-es/t ... odule-tpm/

Microsoft saca WinVista 100% compatible: todo dios con XP
Microsoft saca Win7 100% compatible: la mayoría sigue con XP
Microsoft saca win8/8.1 100% compatible: todo dios con XP y Win7
Microsoft saca win10 100% compatible: por fin consiguen que un amplio porcentaje se actualice a la última versión

Ojo, y la que tuvo que liar para que tropecientas empresas dejasen de usar el dichoso XP, que hasta hace 4 días ahí seguía el condenado

Ahora sacan un Windows que limita la compatibilidad para equipos actuales y hay dios mío se acaba el mundo. Pero si te has pasado 3 generaciones de Windows usando XP, no mames wey

Demasiado altos me parecen los requerimientos, de esta manera el porcentaje de usuarios que migren será mucho menos de lo que sería si aceptasen desde por ejemplo Intel 3th.

djlogan83 escribió:Por fin empiezan a hacer las cosas bien.

Esto es el paso mas lógico que tiene que dar Microsoft....

Te pido un i9 como requisito mínimo o un threadripper y así cuando vayan llegando los parches de las vulnerabilidades el impacto es muchísimo menor...

Es un win/win de calle

En ningún momento piden un i9 como requisito, que algunos os estais montando la pelicula. Simplemente piden que sea de octava generación o posterior ya sea i3, i5, i7 o i9.

@Marceline Quizás es lo que busquen. Nunca se sabe.

Saludos.

kenshin88 escribió:

djlogan83 escribió:Por fin empiezan a hacer las cosas bien.

Esto es el paso mas lógico que tiene que dar Microsoft....

Te pido un i9 como requisito mínimo o un threadripper y así cuando vayan llegando los parches de las vulnerabilidades el impacto es muchísimo menor...

Es un win/win de calle

En ningún momento piden un i9 como requisito, que algunos os estais montando la pelicula. Simplemente piden que sea de octava generación o posterior ya sea i3, i5, i7 o i9.

O incluso los celeron o pentium gold... Solo te piden que sean +/- modernos

mante escribió:Entonces tú crees que tú mayor problema de aquí a 4 años va a ser no poder actualizar Windows? Yo creo que tendrás otros limitantes más importantes que el SO para que los juegos y programas nuevos funcionen correctamente en tu PC.

No, mi mayor problema informático de aquí a cuatro años, cuando el equipo tenga 12 años no será actualizar a Windows 11, pero un usuario con un equipo de 2017 si puede querer seguir actualizando su equipo para mantenerlo al día con parches de seguridad mientras el software que vaya a usar le sea funcional.

mante escribió:Microsoft saca WinVista 100% compatible: todo dios con XP
Microsoft saca Win7 100% compatible: la mayoría sigue con XP
Microsoft saca win8/8.1 100% compatible: todo dios con XP y Win7
Microsoft saca win10 100% compatible: por fin consiguen que un amplio porcentaje se actualice a la última versión

Ojo, y la que tuvo que liar para que tropecientas empresas dejasen de usar el dichoso XP, que hasta hace 4 días ahí seguía el condenado

Ahora sacan un Windows que limita la compatibilidad para equipos actuales y hay dios mío se acaba el mundo. Pero si te has pasado 3 generaciones de Windows usando XP, no mames wey

Y muchas siguen usando a dia de hoy XP, sin olvidar ciertos cajeros bancarios... que ahora con la nueva fusion, desapareceran

mante escribió:W10 tendrá soporte hasta 2025. Y estamos hablando de procesadores de 2017. Si en 8 años no cambias de procesador, dudo que tú mayor problema sea no poder actualizar a w11

Porfavor, la insignia de windows es que precisamente soporta en equipos antaños pero totalmente capaces de correr el SO, programas y hasta juegos. Yo tengo como en mi firma lo dice Ryzen 2700x y un 2700u, pero tengo otros equipos pre bulldozer de amd que tienen la ram correcta para correr windows bastante aceptablemente.

No obstante lo que mas preocupa es lo de TPM2, windows 11 no lo instalare hasta que se pueda saltar eso.

Arceles escribió:

mante escribió:...No obstante lo que mas preocupa es lo de TPM2, windows 11 no lo instalare hasta que se pueda saltar eso.

Que problema hay en usar un chip criptográfico?
Llevo poco mas de par de años usándolo y solo veo ventajas, desde hace 2 años en adelante, mis últimos proyectos, requerían dicho chip para conectarme a la red corporativa, tanto si usara linux como win10, y una vez configurado, es transparente de cara al usuario, pero sin el... no accedes.

AzagraMac escribió:

Arceles escribió:

mante escribió:...No obstante lo que mas preocupa es lo de TPM2, windows 11 no lo instalare hasta que se pueda saltar eso.

Que problema hay en usar un chip criptográfico?
Llevo poco mas de par de años usándolo y solo veo ventajas, desde hace 2 años en adelante, mis últimos proyectos, requerían dicho chip para conectarme a la red corporativa, tanto si usara linux como win10, y una vez configurado, es transparente de cara al usuario, pero sin el... no accedes.

Que un SO que depende de usar hardware externo en aras de seguridad siempre sera de 2da. Ademas no todo es bueno tenerlo encriptado, pueden pasar mil cosas y no puedes recuperar nada por lo mismo.

@AzagraMac El problema no es usarlo, sino que te obligan a usarlo, que es diferente.

Saludos.

pitiocampa escribió:@Alejo I seguro que a nivel de empresa el soporte se acaba en 2025? Las versiones LTS y el soporte extendido (de pago) desaparecen a nivel empresarial?

El lío puede ser fino si hacen eso.

Creo que MS no se ha pronunciado sobre las diferentes versiones.

Arceles escribió:

AzagraMac escribió:

Arceles escribió:

Que problema hay en usar un chip criptográfico?
Llevo poco mas de par de años usándolo y solo veo ventajas, desde hace 2 años en adelante, mis últimos proyectos, requerían dicho chip para conectarme a la red corporativa, tanto si usara linux como win10, y una vez configurado, es transparente de cara al usuario, pero sin el... no accedes.

Que un SO que depende de usar hardware externo en aras de seguridad siempre sera de 2da. Ademas no todo es bueno tenerlo encriptado, pueden pasar mil cosas y no puedes recuperar nada por lo mismo.

Toda la información personal, deberíamos tenerla cifrada, la falta de seguridad informática, la falta de inversión en ella en empresas que lo toman como un gasto en lugar de una inversión, acarrea problemas.

Mi equipo de casa, todos los tengo cifrados, se a lo que me arriesgo si por lo que sea se me olvida las claves.
Dejas abierta la wifi de tu casa? porque viene a ser lo mismo.

TPM es infalible? no. Pero es una barrera mas.

mante escribió:Microsoft saca WinVista 100% compatible: todo dios con XP
Microsoft saca Win7 100% compatible: la mayoría sigue con XP
Microsoft saca win8/8.1 100% compatible: todo dios con XP y Win7
Microsoft saca win10 100% compatible: por fin consiguen que un amplio porcentaje se actualice a la última versión

Ojo, y la que tuvo que liar para que tropecientas empresas dejasen de usar el dichoso XP, que hasta hace 4 días ahí seguía el condenado

Ahora sacan un Windows que limita la compatibilidad para equipos actuales y hay dios mío se acaba el mundo. Pero si te has pasado 3 generaciones de Windows usando XP, no mames wey

Y por esto mismo he dicho en el primer post que se van a comer un colín y van a tener que recular lo más grande

dFamicom escribió:

mante escribió:

Arkhan escribió:Pues a mi me huele que va a ser esa famosa ruptura con el pasado que llevamos tanto pidiendo desde hace tanto tiempo... Ahora solo falta ver si esa ruptura está justificada frente a lo que vaya a ofrecer de verdad.



Aquí ando yo funcionando con un i5 de hace ocho años y te aseguro que el equipo me sigue sirviendo para todo lo que quiero usar... Ahora estoy empezando a notar que hay algún juego que no estoy pudiendo arrancar pero, a parte de eso, sigue funcionando perfectamente.

Entonces tú crees que tú mayor problema de aquí a 4 años va a ser no poder actualizar Windows? Yo creo que tendrás otros limitantes más importantes que el SO para que los juegos y programas nuevos funcionen correctamente en tu PC.

largeroliker escribió:Te saluda un Q6600 de 2007 corriendo Windows 10.

Lo mismo que al de arriba. Que yo tengo un PC secundario con un q9650, que no me tienes que contar lo que dan de sí esos procesadores que lo sé muy bien.
Pero es innegable que esas CPUs están obsoletas actualmente. Que a ti te vale? Pues estupendo, pero no te quejes de que no puedas meterle el nuevo Windows cuando sabes que los programas más recientes, así como los juegos, en su mayoría, no funcionan o lo hacen a pedales.

Que absurdez amigo, no puedes extrapolar los videojuegos como uso exclusivo de un ordenador. Yo trabajo como sysadmin y con un i7-4790k tengo equipo de sobra para poder virtualizar el entorno que quiera sin problemas o realizar cualquier procedimiento que me sea necesario. No hay NADA que no funcione en mi equipo o que vaya a pedales. Dónde ves tu que me limite mi procesador como para tener que cambiar a otro superior? De hecho, cualquier equipo de mi empresa o de los clientes para los que trabajo (hablo de empresas grandes, a niveles de organismos públicos, ligas de deportes, farmacéuticas y un largo etc..) en su gran mayoría, no cumplen los requisitos de Windows 11.

Te debes de pensar que toda la gente tiene en su casa un ryzen o i9 de ultima generación.

Más abajo comentas algo del dinero... como si la gente que tenemos procesadores de hace más de 5 años no pudiéramos tener dinero suficiente para cambiar el procesador o el equipo entero si fuera necesario... el problema ese ese, que no es necesario si no es para jugar al máximo nivel o en casos muy concretos para trabajar.

En fin... lo que es hablar sin tener ni puta idea.

Para trabajar se va a poder seguir usando W10, de hecho con menos moñadas para gaming de momento parece que va a ser generalizado que profesionales y empresas seguirán, los que ya lo usen, con el 10.

Fíjate por donde parece que quienes no actualizamos no va a venir mal. En 2025 ya se verá.

Funcionar va a funcionar igual W10 soporta lo mismo, y que no se actualice no significa que no funcione, así que incluso se puede seguir usando a posteriori. Lo mismo que muchos programas aún funcionan en W7 u 8.
Si ya me tengo que meter en algo que sólo funcione en W11 y no he renovado, ya si me vería forzado.

Igualmente, la gente ha pensado que si de por sí ya hay problemas con las gráficas y las CPUs, ¿cambiar ahora todo cristo a versiones posteriores va a implicar un aumento de los precios en las placas y CPUs más normalitas (RAM adaptada a esas placas...)?

No sé, Rick, creo que recularán. Yo tengo un i7-5820K y todos los juegos los puedo mover, porque tengo buena gráfica para ello, sé que puedo perder 5-7fps pero es que inclusive en RV no tengo problemas (por ahora).

AlterNathan escribió:@AzagraMac El problema no es usarlo, sino que te obligan a usarlo, que es diferente.

Saludos.

La mayoria de sistemas operativos hoy en dia, sobre todo en móviles, ya vienen cifrados, un Mac lleva también un modulo TPM que cifra el contenido del disco.

Poner ese tipo de seguridad no le veo un problema, siempre y cuando se informe al usuario de que es, para que es, y porque, por defecto muchos portátiles ya incluyen dicho modulo, en sobremesa la cosa cambia... pero lo puedes poner, no es caro, las placas base actuales ya llevan un puerto para ello, y algunas (bastantes menos) lo llevan integrado en placa.

Arkhan escribió:

mante escribió:Entonces tú crees que tú mayor problema de aquí a 4 años va a ser no poder actualizar Windows? Yo creo que tendrás otros limitantes más importantes que el SO para que los juegos y programas nuevos funcionen correctamente en tu PC.

No, mi mayor problema informático de aquí a cuatro años, cuando el equipo tenga 12 años no será actualizar a Windows 11, pero un usuario con un equipo de 2017 si puede querer seguir actualizando su equipo para mantenerlo al día con parches de seguridad mientras el software que vaya a usar le sea funcional.

Gracias, por fin algo de cordura

Estoy de acuerdo, y puedo entender a esos usuarios, entre los que me incluyo. La seguridad es el único problema a tener en cuenta, algo que obviamente, a hardware más obsoleto, mayores probabilidades de tener fallas vas a tener.
Aunque en mi caso pretendo actualizar cuándo la por fin nueva arquitectura BigLittle se asiente y sea la primera evolución real en muchísimo tiempo en lo que a CPU se refiere.

Creo que el motivo por el que se toma ésta decisión es la seguridad, vamos, estoy seguro de ello. Microsoft no puede, o no le sale a cuenta, garantizar la seguridad de los equipos antiguos. De hecho hasta me sorprende que se vayan tan atrás en el tiempo. Creo que sería más interesante que mantuviesen el soporte de w10 durante más tiempo y limitasen W11 para los nuevos procesadores que están por llegar, si es que BigLittle se afianza, que esto tampoco lo podemos asegurar aunque tanto arm como Intel como AMD basarán sus nuevos procesadores en dicha arquitectura, por lo que tiene todas las papeletas de venir para quedarse.

Tiene pinta que me voy a comprar un portátil nuevo para instalar la mierda de windows 11.

mante escribió:Microsoft saca WinVista 100% compatible: todo dios con XP
Microsoft saca Win7 100% compatible: la mayoría sigue con XP
Microsoft saca win8/8.1 100% compatible: todo dios con XP y Win7
Microsoft saca win10 100% compatible: por fin consiguen que un amplio porcentaje se actualice a la última versión

Ojo, y la que tuvo que liar para que tropecientas empresas dejasen de usar el dichoso XP, que hasta hace 4 días ahí seguía el condenado

Ahora sacan un Windows que limita la compatibilidad para equipos actuales y hay dios mío se acaba el mundo. Pero si te has pasado 3 generaciones de Windows usando XP, no mames wey

Anda que no lloro la gente con los requisitos de Windows Vista...
Muchos equipos apenas podían con XP y la gente indignadisima por los requisitos de memoria procesador y gráfica de W.Vista.
😂

mante escribió:

Arkhan escribió:Pues a mi me huele que va a ser esa famosa ruptura con el pasado que llevamos tanto pidiendo desde hace tanto tiempo... Ahora solo falta ver si esa ruptura está justificada frente a lo que vaya a ofrecer de verdad.

mante escribió:W10 tendrá soporte hasta 2025. Y estamos hablando de procesadores de 2017. Si en 8 años no cambias de procesador, dudo que tú mayor problema sea no poder actualizar a w11

Aquí ando yo funcionando con un i5 de hace ocho años y te aseguro que el equipo me sigue sirviendo para todo lo que quiero usar... Ahora estoy empezando a notar que hay algún juego que no estoy pudiendo arrancar pero, a parte de eso, sigue funcionando perfectamente.

Entonces tú crees que tú mayor problema de aquí a 4 años va a ser no poder actualizar Windows? Yo creo que tendrás otros limitantes más importantes que el SO para que los juegos y programas nuevos funcionen correctamente en tu PC.

largeroliker escribió:

mante escribió:W10 tendrá soporte hasta 2025. Y estamos hablando de procesadores de 2017. Si en 8 años no cambias de procesador, dudo que tú mayor problema sea no poder actualizar a w11

Te saluda un Q6600 de 2007 corriendo Windows 10.

Lo mismo que al de arriba. Que yo tengo un PC secundario con un q9650, que no me tienes que contar lo que dan de sí esos procesadores que lo sé muy bien.
Pero es innegable que esas CPUs están obsoletas actualmente. Que a ti te vale? Pues estupendo, pero no te quejes de que no puedas meterle el nuevo Windows cuando sabes que los programas más recientes, así como los juegos, en su mayoría, no funcionan o lo hacen a pedales.

Para nada. Tengo un i7 bastante "antiguo" y la inmensa mayoría de programas y juegos me van como un tiro.

Los únicos 'problemas' que he tenido a sido respecto al S.O. que soporte el juego y algunas pocas aplicaciones, que algunos te piden ya win10 si o si.

Así pues, no, el principal y primer problema que llega no es el rendimiento con el paso de los años (evidentemente si tienes algo medianamente decente), es justamente el requisito de SO.

En unos años este sistema será necesario para correr muchos juegos y plataformas y esto me huele a limpieza de equipos obsoletos.

MS siempre las lía cada de vez que saca un sistema operativo nuevo

darksch escribió:

dFamicom escribió:

mante escribió:
Entonces tú crees que tú mayor problema de aquí a 4 años va a ser no poder actualizar Windows? Yo creo que tendrás otros limitantes más importantes que el SO para que los juegos y programas nuevos funcionen correctamente en tu PC.



Lo mismo que al de arriba. Que yo tengo un PC secundario con un q9650, que no me tienes que contar lo que dan de sí esos procesadores que lo sé muy bien.
Pero es innegable que esas CPUs están obsoletas actualmente. Que a ti te vale? Pues estupendo, pero no te quejes de que no puedas meterle el nuevo Windows cuando sabes que los programas más recientes, así como los juegos, en su mayoría, no funcionan o lo hacen a pedales.

Que absurdez amigo, no puedes extrapolar los videojuegos como uso exclusivo de un ordenador. Yo trabajo como sysadmin y con un i7-4790k tengo equipo de sobra para poder virtualizar el entorno que quiera sin problemas o realizar cualquier procedimiento que me sea necesario. No hay NADA que no funcione en mi equipo o que vaya a pedales. Dónde ves tu que me limite mi procesador como para tener que cambiar a otro superior? De hecho, cualquier equipo de mi empresa o de los clientes para los que trabajo (hablo de empresas grandes, a niveles de organismos públicos, ligas de deportes, farmacéuticas y un largo etc..) en su gran mayoría, no cumplen los requisitos de Windows 11.

Te debes de pensar que toda la gente tiene en su casa un ryzen o i9 de ultima generación.

Más abajo comentas algo del dinero... como si la gente que tenemos procesadores de hace más de 5 años no pudiéramos tener dinero suficiente para cambiar el procesador o el equipo entero si fuera necesario... el problema ese ese, que no es necesario si no es para jugar al máximo nivel o en casos muy concretos para trabajar.

En fin... lo que es hablar sin tener ni puta idea.

Para trabajar se va a poder seguir usando W10, de hecho con menos moñadas para gaming de momento parece que va a ser generalizado que profesionales y empresas seguirán, los que ya lo usen, con el 10.

Fíjate por donde parece que quienes no actualizamos no va a venir mal. En 2025 ya se verá.

Funcionar va a funcionar igual W10 soporta lo mismo, y que no se actualice no significa que no funcione, así que incluso se puede seguir usando a posteriori. Lo mismo que muchos programas aún funcionan en W7 u 8.
Si ya me tengo que meter en algo que sólo funcione en W11 y no he renovado, ya si me vería forzado.

Si si, totalmente de acuerdo. Mi comentario iba enfocado a la absurdez de decir que una cpu como pudiera ser la de mi caso (4790k) es obsoleta.

SeSaMu escribió:Aquí corriendo W10 con mi pentium 2 y 64mb de ram

Me parece demencial. El año pasado cambié de equipo comprado en 2008 (un Core2Quad Q9300 + 4GB) por puro aburrimiento, con el SSD mueve Windows 10 con total soltura. Ahora está en casa de mis suegros cumpliendo como un campeón (navegación web + eMule + ofimática).

Si no los quieres para jugar, algunos equipos con más de una década se defienden estupendamente todavía.

Me parece una jugada muy arriesgada por su parte.

Deragonsu escribió:En unos años este sistema será necesario para correr muchos juegos y plataformas y esto me huele a limpieza de equipos obsoletos.

Recuerdo cuando Microsoft sacó un Halo en PC (no recuerdo cual) que era solo compatible con su Windows mas moderno (tampoco recuerdo cual era en ese momento, quizás el 7).

Bien, pues para hacer correr el juego en el Windows anterior solo había que modificar con un editor hexa una llamada a una función en un archivo, si la función era (estoy inventandomelo) algo como "rewritecolour_ex", exclusiva del nuevo Windows, solo había que cambiarla a "rewritecolour" y el juego funcionaba perfectamente e igual.

Es decir, el juego no usaba ninguna característica innovadora del nuevo windows, simplemente usaba una llamada incompatible por el simple hecho de hacerlo incompatible, ya que existía una llamada que daba el mismo uso en el SO anterior.

Resumiendo, que si, que en estas mierdas hay mucho de obligar por cojones a la renovación mas que por necesidad real.

kenshin88 escribió:

djlogan83 escribió:Por fin empiezan a hacer las cosas bien.

Esto es el paso mas lógico que tiene que dar Microsoft....

Te pido un i9 como requisito mínimo o un threadripper y así cuando vayan llegando los parches de las vulnerabilidades el impacto es muchísimo menor...

Es un win/win de calle

En ningún momento piden un i9 como requisito, que algunos os estais montando la pelicula. Simplemente piden que sea de octava generación o posterior ya sea i3, i5, i7 o i9.

Pues eso, 8th generación como mínimo me parece excesivo.

kenshin88 escribió:

djlogan83 escribió:Por fin empiezan a hacer las cosas bien.

Esto es el paso mas lógico que tiene que dar Microsoft....

Te pido un i9 como requisito mínimo o un threadripper y así cuando vayan llegando los parches de las vulnerabilidades el impacto es muchísimo menor...

Es un win/win de calle

En ningún momento piden un i9 como requisito, que algunos os estais montando la pelicula. Simplemente piden que sea de octava generación o posterior ya sea i3, i5, i7 o i9.

Creo que no has notado la ironía del mensaje

Pues aquí uno que no piensa cambiar su i7-7700K pero ni de coña vamos

Ya veremos que queda limitado por este tema... pero imagino que lo básico funcionará sin problemas (serán cosas puntuales)

Lo del TPM entiendo que es algo parecido al chip que llevan los macs de encriptación dedicado ¿no? (no recuerdo el nombre ahora mismo). Parece que mi placa lo soporta, lo que no se es si tiene puerto para ponerlo o si lo lleva de serie ya.

AlterNathan escribió:@MaXiMu Pues te pasas a Linux (que yo sé que pilotas), no veo porque hay que denunciarles son unos requisitos que Microsoft impone, si los tienes vale pues elegir pasar o no y sino hay muchas alternativas como quedarte en Windows 10. Y por último ¿Has comprobado que tienes el TPM activado?

De hecho creo que hasta es mejor que mucha gente se pase a Linux de escritorio.

Saludos.

Ya hace tiempo que tengo dualboot porque Microsoft junto apple y Goolge se están cargando la informática y últimamente utilizo placas aarch64 y windows solo lo he dejado para cosas que no están para aarch64 todavía .

No se puede poner los requisitos que ellos quieran las leyes no van así si tu demuestras que los requisitos están inflados por imposición haciendo que ese HW pase a ser un HW de segunda le puede caer una buena multa por mala praxis

Además para la ingeniería social el culpable de que haya virus o no SON LOS USUARIOS por mucho TPM haya , el problema es que las multinacionales te venden la moto con marketing y publicidad engañosa pero ya se encargara la comunidad de poner a Microsoft en su sitio .

En cuánto al TPM detecta que tiene TPM pero aún así que no se puede actualizar a Windows 11 tampoco es muy preciso el test no te dice donde fallas y el por qué no se puede instalar windows 11 .
En la BIOS no veo nada sobre TPM activar o desactivar me veo que hay bios "Capadas" en este portátil .

----------------------------
@Caos1 Eso es muy común en Windows pasa muy heavy con Directx y solo cambia un número al final 1 vs 2 https://github.com/PCSX2/pcsx2/pull/3576/files Mira que manera de hacer que una app "Deje de ir en Windows 7" si una app utiliza CreateDXGIFactory2 solo funciona WIndows 8.1 y superior pero si lo hace con CreateDXGIFactory1 Puede funcionar con Windows vista SP2/WIndows 7.
Y ya no si compilas con Visual studios según la versión cuánto más actual añade una cabecera diferente que a veces puede no funcionar en Windows antiguos

@darksch no creas tienes que ver el SDK y la API WINDOWS NT como se ha convertido super fragmentada en la actualidad muchas apps han dejado de ir gracias a que si una implementación no existe en la libreria .dll que lleva windows 7 o Windows 8 o Windows 10 esa app no te funcionará
Luego si tienes suerte de proyectos similares a KernelEx que es una reimplementación de la API para funcionar en windows anteriores donde no se ha implementado este proyecto nació en su día para funcionar en windows 9x apps con API de Windows 2000/XP/Vista/windows 7.


Si yo hablara las "Praxis" de las multinacionales de hoy en día podría hacer un libro dedicado a ello y hablando de todos los casos que esconden y te lo meten por debajo que si no programas no lo ves

El tema de los procesadores será por optimización del sistema, eso no quiere decir que no funcione bien el sistema, será para no pillarse los dedos en algún tema.

Qué mafias! es increíble lo que aguantamos como consumidores.

En vez de hacer que el TMP sea opcional y soportar las CPU a partir de 2 núcleos pues no, a limitar el soporte porque les apetece. Personalmente tengo un i7-6700K y un I7-4790K que van de maravilla y oh sorpresa, no están soportados, que despropósito!!!

Y este no es el peor caso, dónde veo yo más problema son los pcs de gente que no está metida en el ámbito informático y que o se va a ver desactualizada o teniendo que cambiar el pc para estar actualizados.

Ahora que cada vez se ve más maquinas estilo C2Q, I3,i5,7 de primeras generaciones con Windows 10 van y hacen esto. En fin, cómo no se bajen del burro el mierdows11 lo va a instalar 4 pelagatos.

@dFamicom dije que estaban obseltas CPUs de 2007 cómo el Q6600, no he dicho en ningún momento que tú CPU de 2014, que son 7 años de diferencia, lo fuese.

Y en segundo lugar, dije que estarían obseltas de aquí a 4 años, ni si quiera he dicho que actualmente lo estuviesen.

Por otro lado, lo que para mí está obsoleto para ti puede no estarlo.
Hay muchos programas pesados que de no tener una CPU de mínimo 4 núcleos ni si quiera arrancan.
Entiendo tu punto, entiendo que para ti no poder actualizar a w11 sea un problema. Yo lo que he recalcado es que no creo que sea el mayor problema que vayas a tener de aquí a 4 años, y mantengo lo dicho. Que no es plato de buen gusto que dejen tirados a la inmensa mayoría de usuarios? Totalmente de acuerdo, pero creo que es muy importante recalcar que el mayor problema estará en los componentes y no en el SO, ya que podrás seguir usando W10 para todo lo que no requiera un equipo actualizado en el que correrá W11.

Joer, que parece que estoy defendiendo a Microsoft y nada más lejos, lo único que he dicho es que de aquí a 4 años por fin vamos a ver una evolución real en lo que procesadores se refiere y el problema de las compatibilidades van a ser mayores que el SO, puedes estar seguro de ello.

AzagraMac escribió:
Mi equipo de casa, todos los tengo cifrados, se a lo que me arriesgo si por lo que sea se me olvida las claves.
Dejas abierta la wifi de tu casa? porque viene a ser lo mismo.

No no no, esa es muy tu opinion. Mi wifi esta configurado de tal manera que es robuista, ni siquiera uso routers normales, uso mikrotik, lo cual es muy diferente a lo que originalmente te plantee. Fotos de me infancia guardadas en mi pc? no me improta quien me las robe ciertamente, claves bancarias? por supuesto que cifradas y respaldadas de varias formas. Sitios web favoritos? sin cifrar.

Nada es blanco y negro, en empresas es un mundo diferente. Yo como usuario ya de mas de 25 años usando y programando PCs y embeddidos se perfectamente que quiero cifrado y que no.

Nada esto es bien sencillo de solucionar se usa GNU/Linux para todo lo demas que no sea jugar. Aqui quien pierde son ellos no nosotros alternativas hay y muy buenas como para tener que someterse a estas faltas.

Re-culada o enculada e ahi la chulada...

acaban de confirmar que no jajajaajaja

Que pereza ya, encima te obligan a pasar por caja para usar su windows... igual va siendo hora de probar algo diferente, Linux no puede ser tan malo, mientras me deje jugar a todo sin restricciones no voy a echar de menos nada mas xD

Lo he probado en un portatil que tiene 18 meses supuestamente compatible y dice que nanai. Mal empezanos

jajaja menudos fascistas, ya te digo yo por donde se lo pueden apretar ...

Bueno, al menos los que tenemos equipos "viejos" no compatibles, como un Ryzen 1700, no tendremos que andar preocupados por si al Windows 10 le da por actualizarse solo al 11, ¿no?

davoker escribió:Que pereza ya, encima te obligan a pasar por caja para usar su windows... igual va siendo hora de probar algo diferente, Linux no puede ser tan malo, mientras me deje jugar a todo sin restricciones no voy a echar de menos nada mas xD

Con protón se está dando compatibilidad a un gran número de títulos de Steam. Y para la Epic Store tenemos lutris que ofrece compatibilidad de casi el 100% de los títulos de la store.

El problema? Jeje pues el reclamo más tocho en la industria del entretenimiento de la última década, Gamepass

Hablando siempre desde el entorno gamer claro. Para otras historias hay más inconvenientes

puro marketing, se lo va poner su P*** madre.

mante escribió:W10 tendrá soporte hasta 2025. Y estamos hablando de procesadores de 2017. Si en 8 años no cambias de procesador, dudo que tú mayor problema sea no poder actualizar a w11

Tengo un portatil de 2009 que funcionaba perfectamente con Windows 7 (y hace unos 6 o 7 años le puse un ssd) hasta que por cojones se tuvo que actualizar a Windows 10 y dejar de funcionar la gráfica en condiciones.
Al cabo de un tiempo terminé harto de tantos errores con actualizaciones y decidí ponerle hace unos meses un linux actualizado.
El portátil ahora funciona a la perfección para ofimática.

Qué quiero decir con esto? Pues que Microsoft nos mete la obsolescencia programada como les da la gana, pero no es cierto, si cuidas tus productos y sabes elegir, pueden durar muchísimo.

..