Violadores, pederastas y demás calaña

Miami recluye a los pederastas bajo un puente

Desde la isla debajo del puente, los leprosos ven en el horizonte las mansiones y los yates de los ricos. Se sienten enfermos, apestados, marginados. A las seis de la tarde llega un agente de la condicional y pasa lista, para asegurarse de que pasan la noche aquí. En esta colonia viven unas 70 personas condenadas por agresión sexual, violación, exhibicionismo y pederastia. Su deuda con la sociedad es grande. Y nunca la acabarán de pagar del todo.

Desde 2005, en el condado de Miami-Dade impera una ordenanza que obliga a las personas con antecedentes por delitos sexuales a vivir a no menos de 762 metros de lugares en los que se reúnan niños. En Miami, esta megalópolis de vastas extensiones urbanizadas frente al agua, las autoridades encontraron un solo lugar apropiado: una diminuta isla en la que se hunden los cimientos del puente de Julia Tuttle, en plena bahía Vizcaína.

La isla huele a heces y orín. Hay tiendas de campaña por doquier. Los más veteranos viven en chabolas de madera y han podido instalarse incluso camas y bañeras. Sienten que no hay forma de escapar de la isla. A Héctor González, de 51 años, se le condenó en 1997 por enseñarles los genitales a unos niños. Cumplió un año de libertad condicional. Cuando se aprobó la ordenanza tuvo que dejar su casa y acostumbrarse a la idea de que el puente sería desde entonces su hogar.

"Cuando vinieron a por mí no pude mirar a mis familiares a la cara, mis nietos me miraban como a un monstruo", explica, mientras muestra su casa, una estrecha chabola en la que tiene un hornillo y una cama en la que no se han cambiado las sábanas desde hace tiempo. "Se nos ha expulsado de la sociedad".

Su vecino, Armando Martínez, señala a un punto indefinido del agua: "Ahí en Guantánamo se trata mejor a los terroristas. Por lo menos les dan comida y ropa". Este hombre de 50 años, de apariencia afable, es un "depredador", según la base de datos de delitos sexuales del Estado de Florida. Fue condenado en 1999 por intentar violar a una menor, su hijastra.

En las paredes de este campamento hay todo tipo de mensajes. "No somos monstruos", "nos tratan como a mierda" y "bienvenidos a Bookville". Este último nombre, Bookville, es el que sus residentes le dan a la isla, en honor del hombre que la hizo posible: Ron Book, un lobista que ha vivido la peor pesadilla de cualquier padre.

Un día, en 2002, el psiquiatra de su hija Lauren, de 17 años, le llamó para contarle que Waldina Flores, su niñera, estaba abusando sexualmente de ella. Lauren sufrió durante años en silencio, temerosa de manchar el honor de su familia. Hasta que confesó en su terapia semanal.

Indignado, su padre se juró acabar con la lacra del abuso sexual contra los menores. Primero, sacó a Flores de su casa. La policía la encontró un mes después en Oklahoma, entrenando a un equipo de fútbol infantil femenino. Ahora cumple una condena de 25 años de cárcel. Book recorrió el Estado de Florida con su hija, presentándosela a todos los políticos que conocía, exigiéndoles medidas urgentes. Al final de su ofensiva, unos 60 condados habían aprobado duras ordenanzas que limitan estrictamente dónde pueden residir los agresores sexuales.

A diferencia de en España, en EE UU se puede incluir el nombre de los condenados por delitos sexuales en bases de datos de Internet, al alcance de cualquiera, con fotos, descripciones físicas y direcciones de residencia. Muchos condados aplican ordenanzas sobre la distancia a la que pueden vivir los pederastas de colegios y demás centros educativos. Las leyes deMiami son de las más duras del país.

"Jamás he defendido que se prive a nadie de un hogar", explica Book. "El problema aquí lo ha creado el Estado de Florida, que, cuando pone a un preso en libertad, le dice que si va a Miami, sólo puede vivir en ese puente".

Aun así, hoy ve razonable que se reduzca el límite de 762 a 500 metros, algo que ofrecería muchas más libertad de movimiento a los residentes de la colonia. De momento, desde su puesto de presidente de la Fundación de Ayuda a los Sin Techo del condado de Miami-Dade, ha encontrado nuevos hogares para más de 40 residentes del puente.

No siente arrepentimiento. "Esa gente es responsable de sus propios crímenes", explica. "Muchos han abusado de niños. Ellos decidieron qué camino seguir en la vida". La gran duda pendiente debajo de este puente, en esta isla de miseria, es si Ron Book, Miami y Florida permitirán alguna vez a estos leprosos dejar para siempre ese camino de delincuencia y verse reinsertados.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes

Pues eso, a ver qué os parece, aquí por supuesto es imposible, ni siquiera tenemos listas de violadores y pederastas expuestas de manera pública...
Solo te digo una cosa. Imagina que al chico de Tenerife se le hubiera tratado tal como a estas pero durante mucho mas tiempo, y que nada mas conocerse se metieran sus datos en esas paginas web

Medidas duras si. Linchamiento no.
Propio de USA, no me extraña nada.

Saludos
baronluigi escribió:Solo te digo una cosa. Imagina que al chico de Tenerife se le hubiera tratado tal como a estas pero durante mucho mas tiempo, y que nada mas conocerse se metieran sus datos en esas paginas web

Medidas duras si. Linchamiento no.


Por supuesto, lo del chico de tenerife es una vergüenza, pero en las listas se habla de gente que ya ha sido juzgada y en la mayoría de los casos ha cumplido la pena, muchos recaen como el de Bercelona, en estas listas se dicen sus datos y cómo es esa persona. Pero no aparece una persona sin juzgar, luego ya podemos hablar de errores judiciales y demás que seguro que alguno hay.

En cuanto al tema de la isla es para gente que ya ha cumplido su pena y que si quieren vivir en MIami tienen que hacerlo en esa zona, lo cual me parece exagerado, más que nada por las condiciones de vida, pero es q en el caso de los pederastas, buffff, no puedo
Osea que le enseña los huevos a un niño le condenan un año y le destrozan para siempre la vida haciendole vivir en la calle al lado de gente que a abusado de niños o violado mujeres.

Muy proporcionado si.
Jarelgran escribió:Osea que le enseña los huevos a un niño le condenan un año y le destrozan para siempre la vida haciendole vivir en la calle al lado de gente que a abusado de niños o violado mujeres.

Muy proporcionado si.



Eso es lo lamentable, que por lo menos tendrían que distinguir, lo q es un violador y un exhibicionista, que joder les enseñó a los niños sus partes y su pena fue un año de libertad vigilada, pero ahora vive aislado.... muy propio de los USA, además vive aislado al lado de violadores y pederastas...
Para los violadores, pederastas, asesinos, me parece que esta muy bien la medida si no respetas con quien vives, pues fuera muchos destrozan vidas y salen a la calle como si nada hubiese pasado cosa que me repugna, y quitarlos de la sociedad es lo mejor que se puede hacer. Eso si cuando se este seguro al 100% de que ha sido esa persona quien cometio tal delito.
Drashiel escribió:
Jarelgran escribió:Osea que le enseña los huevos a un niño le condenan un año y le destrozan para siempre la vida haciendole vivir en la calle al lado de gente que a abusado de niños o violado mujeres.

Muy proporcionado si.



Eso es lo lamentable, que por lo menos tendrían que distinguir, lo q es un violador y un exhibicionista, que joder les enseñó a los niños sus partes y su pena fue un año de libertad vigilada, pero ahora vive aislado.... muy propio de los USA, además vive aislado al lado de violadores y pederastas...

Eso es verdad macho, ke por algo mucho mas leve ke una violacion le lien eso
Me parece una verguenza . Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.
Buena idea, no tan buena aplicacion.
Hay es donde tiene que estar esa gentuza, debajo del puente y sin moverse un metro.
BraunK escribió:Me parece una verguenza . Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.

Cierto, pero sus víctimas no es una población entera... digo yo.
Como bien ha dicho BraunK, si ya han cumplido su condena por lo que han hecho, son como los demás en derechos.
¿No se supone que hay que reintegrar a todos los expresidiarios/exdrogadictos/excosa?
Buen fondo, malas formas...
jose91 escribió:Para los violadores, pederastas, asesinos, me parece que esta muy bien la medida si no respetas con quien vives, pues fuera muchos destrozan vidas y salen a la calle como si nada hubiese pasado cosa que me repugna, y quitarlos de la sociedad es lo mejor que se puede hacer.Eso si cuando se este seguro al 100% de que ha sido esa persona quien cometio tal delito.


El problema es que eso de 100% de seguridad de que es culpable no existe...
Casos como el de Rocío Wanninkhof lo demuestran,una mujer fue inculpada y condenada por el asesinato y años despues se descubrió que lo hizo otra persona.No se la metio en la carcel "por si acaso" sino porque en aquel momento estaban seguros de que era lo culpable.El problema de los fallos es que no siempre se ven en el momento,no se ven hasta más tarde cuando ya se ha producido el error.Si existiera pena de muerte o lo de Miami se habría condeando a un inocente sin ,en el primer caso,poder dar marcha atras.
javier_himura escribió:
El problema es que eso de 100% de seguridad de que es culpable no existe...
Casos como el de Rocío Wanninkhof lo demuestran,una mujer fue inculpada y condenada por el asesinato y años despues se descubrió que lo hizo otra persona.No se la metio en la carcel "por si acaso" sino porque en aquel momento estaban seguros de que era lo culpable.El problema de los fallos es que no siempre se ven en el momento,no se ven hasta más tarde cuando ya se ha producido el error.Si existiera pena de muerte o lo de Miami se habría condeando a un inocente sin ,en el primer caso,poder dar marcha atras.



Vale estoy de acuerdo, pero por ejemplo el caso de nanysex? es más q demostrable que fue él, ya que salía en las grabaciones y fotos que tenía con los menores, él reconoció haber abusado de 5 niños entre 1 y 2 años ¿Qué hacemos con él? Creemos realmente que estará reintegrado?
Esto es como un exílio dentro de tu propia ciudad.. no sé, yo me cambiaba de estado.Aunque los que cometen estos delitos me causan repugnancia y soy el primero al que al leer ciertas noticias se le enciende la sangre..no creo que esto se haya pensado muy a fondo.Se supone que tienen que estar ahí las 24h del día? porque si van a trabajar poniendo que los contrataran en algún lado ya incumplen la ley no? para eso que los dejen en la cárcel..

No me gustan las medias tintas.O a la cárcel o libre, pero libre de verdad, no eso.
Esto de la pederastia y los violadores no es un tema de educacion/integracion. Es un tema de salud mental, y no se cura. Lo mejor que podian hacer era recluirlos de por vida, poniendolos a trabajar para que se paguen su sustento.
baronluigi escribió:Solo te digo una cosa. Imagina que al chico de Tenerife se le hubiera tratado tal como a estas pero durante mucho mas tiempo, y que nada mas conocerse se metieran sus datos en esas paginas web

Medidas duras si. Linchamiento no.


+1

en cuando e leido el titulo del hilo e pensado en el chico de tenerife...

ahora a los tios que lo hacen una vez, seguramente lo volveran a hacer... las medidas tendrian que ser mucho mas duras para que a nadie se le ocurra hacerlo por lo que le pueda pasar...
pues mirando en google maps no he visto ni una tienda de campaña en el puente Tuttle...
por cierto, no me parece correcta la medida, prefiero que esten en la carcel y todos los dias se vayan 8h a picar piedras que tenerlos ahi debajo, si ya has salido de la carcel es que has cumplido tu condena( que yo por mi a todo pederasta lo mataba metiendo bates de baseball por el culo), pero amos, si ya han salido deberian de llevar una vida normal, y el hecho de que haya una lista y que se informe al vecindario solo puede provocar que te vean por la calle y te metan una paliza
Drashiel escribió:
javier_himura escribió:
El problema es que eso de 100% de seguridad de que es culpable no existe...
Casos como el de Rocío Wanninkhof lo demuestran,una mujer fue inculpada y condenada por el asesinato y años despues se descubrió que lo hizo otra persona.No se la metio en la carcel "por si acaso" sino porque en aquel momento estaban seguros de que era lo culpable.El problema de los fallos es que no siempre se ven en el momento,no se ven hasta más tarde cuando ya se ha producido el error.Si existiera pena de muerte o lo de Miami se habría condeando a un inocente sin ,en el primer caso,poder dar marcha atras.



Vale estoy de acuerdo, pero por ejemplo el caso de nanysex? es más q demostrable que fue él, ya que salía en las grabaciones y fotos que tenía con los menores, él reconoció haber abusado de 5 niños entre 1 y 2 años ¿Qué hacemos con él? Creemos realmente que estará reintegrado?

Pienso que la carcel debería intentar la rensercción.
Y si no hay reinsercción que se quede en la carcel.
Quizas en casos como ese si decide someterse a castación química se lo podría considerar reinsertado.

Pero vamos,una vez sale de la carcel es porque debe haber cumplido su condenad y haberse reinsertado integramente,pero si no se consigue ese objetivo no debería poder salir.

Pero lo que digo es que el hecho de que alguien sea 100% culpable puede demostrar que ese alguien merece la pena que le pongan,pero no demuestra que todos los que estén inculpados lo merezcan (caso Rocio Wanninkhof ).Aunque haya casos extremos,no justifica las medidas extremas como la pena de muerte,puedes demostrar que alguno merece morir,no puedes demostrar que todos lo merecen (otra vez caso Wanninkhof ,la mujer inculpada por asesinato podría haber sido condenada a muerte de exitir para luego demostrar su inocencia,no es lo mismo meter en la carcel un inocente que ejecutarlo)-Como nadie puede decir que linea separa un caso extremo que esta claro que merece morir con uno que no,no se pueden aplicar medidas extremas pues pueden cometerse errores irremediables.

Desde luego tener de por vida o hasta que se reinserten en la carcel a asesinos o violadores es un pequeño precio a pagar para asegurarse que sea ejecutados inocentes.El problema que la justicia aqui es puedan salir violadores o pederastas de la carcel sin haberse reinsertado correctamente.
BraunK escribió:Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.

Eso que dices se llama reinserción.

Foto ilustrativa:

Imagen
No he hablado de pena de muerte, con la cual no estoy de cauerdo en ningún caso, he hablado de q nanysex creo q tenía una pena de 39 años, ese tio ha violado a niños de 1 a dos años, mínimo cinco niños (son los q él ha reconocido) y saldrá y vivirá cerca de otros niños, la castración químico no solucionará nada, ya q el problema es mental, porá seguir tocándolos....

¿Qué hacemos con este individuo entonces?
Whar escribió:
BraunK escribió:Me parece una verguenza . Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.

Cierto, pero sus víctimas no es una población entera... digo yo.
Como bien ha dicho BraunK, si ya han cumplido su condena por lo que han hecho, son como los demás en derechos.
¿No se supone que hay que reintegrar a todos los expresidiarios/exdrogadictos/excosa?


El problema es que no todo el mundo se puede reintegrar y soltarlos sabiendo que son un peligro es una aberración. Y en el caso de violadores/pederastas, hay bastantes que una vez sueltos, vuelven a las andadas.

Si el fín de las prisiones es volver a reinsertar a los presos, entonces también debería de estar contemplado la opción de que un individuo se pase toda la vida en ella, ya que no es reinsertable.
Drashiel escribió:No he hablado de pena de muerte, con la cual no estoy de cauerdo en ningún caso, he hablado de q nanysex creo q tenía una pena de 39 años, ese tio ha violado a niños de 1 a dos años, mínimo cinco niños (son los q él ha reconocido) y saldrá y vivirá cerca de otros niños, la castración químico no solucionará nada, ya q el problema es mental, porá seguir tocándolos....

¿Qué hacemos con este individuo entonces?


Lo que no estas de acuerdo que se haga o ampliar los años maximos de pena en la carcel

Yo choose:

Imagen
Drashiel escribió:No he hablado de pena de muerte, con la cual no estoy de cauerdo en ningún caso, he hablado de q nanysex creo q tenía una pena de 39 años, ese tio ha violado a niños de 1 a dos años, mínimo cinco niños (son los q él ha reconocido) y saldrá y vivirá cerca de otros niños, la castración químico no solucionará nada, ya q el problema es mental, porá seguir tocándolos....

¿Qué hacemos con este individuo entonces?


Te contesto, o me autobaneo? [carcajad]
Tony Skyrunner escribió:
BraunK escribió:Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.

Eso que dices se llama reinserción.

Foto ilustrativa:

Imagen


Se llama reinserción y es el objetivo de nuestro sistema penitenciario.
Drashiel escribió:No he hablado de pena de muerte, con la cual no estoy de cauerdo en ningún caso, he hablado de q nanysex creo q tenía una pena de 39 años, ese tio ha violado a niños de 1 a dos años, mínimo cinco niños (son los q él ha reconocido) y saldrá y vivirá cerca de otros niños, la castración químico no solucionará nada, ya q el problema es mental, porá seguir tocándolos....

¿Qué hacemos con este individuo entonces?

Bueno,me he desviado un poco pero eso ya lo he dicho
Si no se puede reinsertar no debería salir nunca de la carcel

Use lo de pena de muerte para referime a causar un daño que no se pueda reparar en caso de error,parecido es lo de incluir el nombre en una lista.No es dañino despues si se descubre el error (sigue vivo y se le puede imdebnizar) pero por el hecho de que pueden cometerse esos errores no se deben hacer medidas extremas ¿Que en el caso de Nanysex es 100% seguro? No lo dudo,y espero que no salga de la carcen si no se reinserta,pero eso no demuestra que en todos los casos sea algo 100% seguro,y como nadie puede poner la separación en donde acaba un caso donde se está 100% seguro y empieza uno que no (otra vez el caso Waninkof,en su momento no habia sitio a dudas y luego se encontro el error..) las medidas extremas de las que no se pueda dar marcha atras no se deben realizar.
Me parece de puta madre la medida, a ver cuándo toman ejemplo las autoridades estúpidas de aquí. Yo los metería en serie en una picadora de carne, pero bueno [poraki]
BraunK escribió:
Tony Skyrunner escribió:
BraunK escribió:Las violaciones y la pederastia son delitos gravísimos y deberían tener una fuerte pena de prisión pero una vez cumplida , tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos aunque vería lógico que no puedan vivir a X distancia de sus victimas.

Eso que dices se llama reinserción.

Foto ilustrativa:

Imagen


Se llama reinserción y es el objetivo de nuestro sistema penitenciario.

Si me dieran un euro por cada vez que han salido especialistas diciendo que X violador ha salido de la cárcel sin estar reinsertado, compraría EOL y lo transformaría en una web de telefurcias a domicilo. Y aún me sobraría para un par de kebabs, mira lo que te digo.
Joder, han hecho como en escape de absolom casi casi, solo que metiendo ahí a pederastas y demás calaña... anda que estos americanos están locos, pero eh, esta gente no merece vivir cerca de gente normal.
Personalmente la reinserción me parece un timo.

Primero porque rara vez funciona y segundo porque NO SE LO MERECEN. SON BASURA. Así de claro.
GR SteveSteve escribió:Personalmente la reinserción me parece un timo.

Primero porque rara vez funciona y segundo porque NO SE LO MERECEN. SON BASURA. Así de claro.


En EEUU no está contemplada la reinserción pero aún así si han cumplido su pena , tienen los mismos derechos que tú .
BraunK escribió:
GR SteveSteve escribió:Personalmente la reinserción me parece un timo.

Primero porque rara vez funciona y segundo porque NO SE LO MERECEN. SON BASURA. Así de claro.


En EEUU no está contemplada la reinserción pero aún así si han cumplido su pena , tienen los mismos derechos que tú .


Desgraciadamente.
Y no, no en casos de exhibicionismo por ejemplo, pero a los violadores y pederastas les retiraba yo unos cuantos.
BraunK escribió:
GR SteveSteve escribió:Personalmente la reinserción me parece un timo.

Primero porque rara vez funciona y segundo porque NO SE LO MERECEN. SON BASURA. Así de claro.


En EEUU no está contemplada la reinserción pero aún así si han cumplido su pena , tienen los mismos derechos que tú .

La pena no debería terminar nunca.
GR SteveSteve escribió:La pena no debería terminar nunca.


La pena tendría que ir en función del sujeto (si es reinsertable, pues se le libera, sino, pues nada) pero soltar a una persona porque ya ha cumplido su pena sin tener en cuenta si sigue siendo un peligro para el resto de la gente, eso ni es reinserción ni es nada.
GR SteveSteve escribió:
BraunK escribió:
GR SteveSteve escribió:Personalmente la reinserción me parece un timo.

Primero porque rara vez funciona y segundo porque NO SE LO MERECEN. SON BASURA. Así de claro.


En EEUU no está contemplada la reinserción pero aún así si han cumplido su pena , tienen los mismos derechos que tú .

La pena no debería terminar nunca.



Pero el problema es que si termina y una vez cumplida , no tienen por que vivir como basura marginada aunque muchos lo merezcan. Las leyes están para respetarlas para lo bueno y para lo malo .
PainKiller escribió:
GR SteveSteve escribió:La pena no debería terminar nunca.


La pena tendría que ir en función del sujeto (si es reinsertable, pues se le libera, sino, pues nada) pero soltar a una persona porque ya ha cumplido su pena sin tener en cuenta si sigue siendo un peligro para el resto de la gente, eso ni es reinserción ni es nada.


Pero alguna vez ha habido algún caso de alguien que se reinsertara de verdad?

Y sigo diciendo, por qué esa segunda oportunidad?
¿Cuándo se dará cuenta la gente de que no hay gente mala, sino gente enferma la cual se puede curar?
GR SteveSteve escribió:
PainKiller escribió:
GR SteveSteve escribió:La pena no debería terminar nunca.


La pena tendría que ir en función del sujeto (si es reinsertable, pues se le libera, sino, pues nada) pero soltar a una persona porque ya ha cumplido su pena sin tener en cuenta si sigue siendo un peligro para el resto de la gente, eso ni es reinserción ni es nada.


Esque la reinsercion no es o si o no. Si a ti se te acumulan los delitos por robo al haberte criado en un mal ambiente, cuando salgas de la carcel, o se te ha aplicado algun programa de reinsercion o vas a seguir robando pq esa es tu forma de vida. Es 1 ejemplo, pero se me ocurren otros...en la reforma del CP q se esta planteando se quiere q los delincuentes tipo terroristas o violadores esten sometidos a una pena de vigilancia una vez terminada la carcel durante bastantes anyos.

No se, la reinsercion si q existe en muchas ocasiones, pero hay casos en los q di la situacion del tio no cambia, es muy posible q vuelva a delinquir.

Ah! Y para los q piensan q poner la cadena perpetua o la pena de muerte DISUADIRA, pensais q una persona q llega a violar a bebes piensa alhuna vez en los anyos q le caerian?? Yo creo q no

Pero alguna vez ha habido algún caso de alguien que se reinsertara de verdad?

Y sigo diciendo, por qué esa segunda oportunidad?
La reinserción en mi opinión es casi imposible en casos de violación o pederastia. Por mucho que se le haya acabado la condena deberá seguir llendo a un psicólogo durante toda su vida porque lo que tiene es una enfermedad mental.

Diferente es el caso de los omicidas o los ladrones por ejemplo, que estos sí que tienen altas posibilidades de reinserción.
rixuls escribió:¿Cuándo se dará cuenta la gente de que no hay gente mala, sino gente enferma la cual se puede curar?


spero que sea ironico...!


Aqui lo importante es quedar bien y como buena gente a mi me parece bien que les metan ay a todos
rixuls escribió:¿Cuándo se dará cuenta la gente de que no hay gente mala, sino gente enferma la cual se puede curar?

Creo que sera cuando gente que piensa como tu, confié en esos 'enfermos que ya se han curado'
este texto que quiere dar pena o que, no son monstruos? entonces que son?
pero que cojones hace un tio enseñandole los webos a un menor?
700 metros para mi es poco, los ponia onde cristo dio las 4 voces.
ahora imaginaros que otro subnormal viola a tu novia, os jode la vida y quiere ropa? quiere un trato justo?demasiao que no le cortan el cipote
me parece de puta madre
Se puede reinsertar a alguien que ha robado para comer o alguien que ha matado para defenderse. Eso seguro.

Pero a un violador / pederasta, no se le puede reinsertar.

Quiero enfatizar que cuando digo que no creo en la reinserción, ni que lo merezcan, me refiero exclusivamente a este tipo de individuos.

rixuls escribió:¿Cuándo se dará cuenta la gente de que no hay gente mala, sino gente enferma la cual se puede curar?

Estás muy equivocado, en el mundo real hay gente muy mala. Mucha.
A ver, se supone que reinsertar a una persona es hacerla ver que lo que hace esta mal y que no se debe hacer y que el por si mismo es capaz de controlar los impulsos y no hacerlo.
Ni castracion quimica, ni castracion real, ni drogas, ni lobotomias ni nada de nada.
La unica manera de reinsertar es haciendo ver a esa persona que ayudando es como se tiene que vivir, pero meterle con mas pederastas no ayuda.
En la serie de Me llamo Earl, cuando le meten en la carcel dice una frase muy buena:
- Como pretenden que estando todos los criminales juntos se lleven bien.

Era algo asi, no se exactamente como, pero lo que viene a decir es, que como queremos que un ladron deje de robar si en la carcel esta con mas ladrones.
Y si estan enfermos al psiquiatra, no confundamos con el psicologo, al psiquiatrico de cabeza.

Y si algun hijo de puta viola a mi novia lo que no voy a hacer es denunciarle, no se si me entendeis
GR SteveSteve escribió:Se puede reinsertar a alguien que ha robado para comer o alguien que ha matado para defenderse. Eso seguro.

Pero a un violador / pederasta, no se le puede reinsertar.

Quiero enfatizar que cuando digo que no creo en la reinserción, ni que lo merezcan, me refiero exclusivamente a este tipo de individuos.

rixuls escribió:¿Cuándo se dará cuenta la gente de que no hay gente mala, sino gente enferma la cual se puede curar?

Estás muy equivocado, en el mundo real hay gente muy mala. Mucha.


+1 , quien tiene estomago para violar una niña no merece vivir con el resto de la sociedad. Me parece que aquí deberían endurecer algunas leyes. Tal como ya ha dicho GR SteveSteve hay delincuentes reinsertables. Pero hay otra bazofia no reinsertable bajo ningún concepto.
Enfermos? pues los psiquiatras lo dudan....
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_2/Tes/

Es más piden al creación de una base de datos de violadores:
http://www.psiquiatria.com/noticias/psi ... gal/13251/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_1/Tes/

Si no son enfermos y actuan de manera consciente sabiendo lo q están haciendo ¿cómo vamos a curarles?

CReo en la reinserción de muchos presos, pero de los pederastas no
Drashiel escribió:Enfermos? pues los psiquiatras lo dudan....
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_2/Tes/

Es más piden al creación de una base de datos de violadores:
http://www.psiquiatria.com/noticias/psi ... gal/13251/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_1/Tes/

Si no son enfermos y actuan de manera consciente sabiendo lo q están haciendo ¿cómo vamos a curarles?

CReo en la reinserción de muchos presos, pero de los pederastas no

Sí estan enfermos, los pedófilos no eligen que les gusten los niños. Lo que si que no es perdonable es que se dejen llevar por ello y se dediquen a violar, porque ahí sí que estan actuando conscientemente. Efectivamente son muy dificiles de reinsertar, si es que acaso es posible.


Saludos
Ni buen fondo, ni buena aplicación.
Crear guettos no es precisamente óptimo socialmente hablando.

Saludos.
jose91 escribió:Para los violadores, pederastas, asesinos, me parece que esta muy bien la medida si no respetas con quien vives, pues fuera muchos destrozan vidas y salen a la calle como si nada hubiese pasado cosa que me repugna, y quitarlos de la sociedad es lo mejor que se puede hacer. Eso si cuando se este seguro al 100% de que ha sido esa persona quien cometio tal delito.

+1
76 respuestas
1, 2