¡Talaaaante con el preso político!

zibergazte escribió:Un OT.. Bou... la X360 va con Ubuntu???

Continuación del OT: Creo que se refiere a que por lo que te cuesta el Vista te puedes poner Ubuntu en el PC y comprarte una 360

Pero cuantos meses lleva en huelga? Y tiene que meter tripa y raparse para dar mas pena? Que tio mas patético. Ni para hacer una huelga de hambre vale (supongo que estará a base de yogures, jamon york y miel, otra vez...) porque vaya desgraciado, solo sirve para matar. Así se pudra.

zibergazte escribió:el tio esta en todo su derecho de hacer la huelga de hambre.. porque cumplio su condena (si sera lo injusta que querais, pero asi es la ley, o mejor dicho asi era la ley) y le han metido otra condena por el morro..

Como que otra condena por el morro. Este personaje estaba en la carcel por sus escritos que eran apologia al terrorismo y amenazas con nombres y apellidos. Si estubiera el tuyo ya veriamos si verias fundada la condena.

zibergazte escribió:Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

Sin problema. La lastima es que la huelga esta de hambre no se lo hubiera planteado hace unos añitos.

Adama escribió: Como que otra condena por el morro. Este personaje estaba en la carcel por sus escritos que eran apologia al terrorismo y amenazas con nombres y apellidos. Si estubiera el tuyo ya veriamos si verias fundada la condena.

Leéte las cartas, y luego opina, verás que zibergatxe tiene razón.

Vamos aver digo lo msimo que en otro hilo.

"Defendeis" de que el pobre Dejuana a cumplido ya su condena, alegais que por culpa de un error a sido poca condena y le hechais la culpa a la justicia.

Bien pues por "culpa" de la justicia, se le a podido meter mas años en la carcel por las cartas.

Esque no hay mas vuelta de hoja, por un "fallo" juridico se le metieron pocos años y por otro "fallo" juridico se le meten muchos.

Lo que no puede ser es que para unos casos si y para otros no, asi no es la vida.

[Lande], haber si te aplicas el mismo criterio a tu amiguito del pp que ha dicho literalmente que Franco "dejo demasiados vivos". Teniendo en cuenta que De Juana está en la carcel por hacer algo similar, dime tu a donde tiene que ir tu amiguito peperiano?

Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

No tenemos nada que ver con ese tipo. La comparación es ofensiva. Si no quiere comer, que no coma. Es lo que faltaba: "si no me dáis un millón de euros, me suicido". Y habría quien quisiera pagar... Pero esto es peor. Chaos es un asesino peligroso que tiene cuentas pendientes con la justicia.
Y si muere, mejor. Por simple instinto de supervivencia y sentido práctico, esa basura está mejor muerta. Así no tendrá oportunidad de volver a matar. Y el único responsable será él.

Me imagino que si un asesino tiene el derecho a decidir libremente morirse o no, de tus comentarios supongo que no habrá ningún tipo de problema ni objeción a la eutanasia, ya que sino te estarias contradiciendo a tí mismo. no me vengas con que el tema no viene a cuento, pero si un asesino tiene derecho a decidir morir libremente, una persona que no quiere seguir viviendo hay que reconocerle, aún más si cabe ese derecho.

Por otra parte, las cuentas que tiene pendienter De Juana con la justicia no tienen nada que ver con el caracter de asesino que tiene este individuo. Algunos parecen olvidarlo.

Que no lo dejen morir de hambre!!, al contrario, que lo obliguen a comer por gula hasta que se muera... mejor asi , moriría en contra de su voluntad, asi como los que murieron por su culpa

[Lande] escribió:Esque no hay mas vuelta de hoja, por un "fallo" juridico se le metieron pocos años y por otro "fallo" juridico se le meten muchos.

Aunque sé que no me vas a hacer caso y te da igual, te lo voy a intentar explicar.

En el primer caso no hubo ningún fallo. Fue la aplicación directa de la ley de entonces. El problema, que no error, es que la ley era muy permisible, por decirlo de alguna manera.

En este segundo caso sí hubo fallo. Hay una ley y por dos cartas que no tienen amenazas le han caído 12 años. Es una mala interpretación de la ley.

Te insisto podían haber cogido cualquier otro texto de juana mucho más amenazante y con motivos como para condenarle

Yo solo quiero que sufra como sufrieron sus victimas

El problema de De juana es que al estar en la carcel su vida no es asunto exclusivamente suyo sino tambien asunto del estado... y no se le puede dejar morir así como así.

no me ha dado tiempo a leer el hilo completo, pero quiero responder antes a algunos.
La carcel tiene dos objetivos, que es proteger a los que estamos fuera y rehabilitar a los que están dentro. Si el desgraciado este no se arrepiente implica que no se ha rehabilitado, y por tanto sigue siendo un peligro para la sociedad. Por tanto está muy bien dnd está, o es que se puede reducir una condena de 3000 años a 20 y luego no se puede subir?

Por mí que se pudra en la carcel.

El tema de ETA se está yendo de las manos. Ahora anuncian nuevas reducciones de penas:

http://elmundo.es/elmundo/2007/02/06/espana/1170766419.html

Es una verguenza el sistema, reciben subvenciones por estar encarcelados como si fueran héroes, se rien en los juzgados y se reafirman y no condenan sus asesinatos.

Y para colmo poniendo carteles de este malnacido en plan martir..

Y porque no ponen los 25 cadáveres que ha asesinado y al lado diciendo que no se arrepiente? que pasa que su vida vale más que las de los otros 25?

La democracia se debe aplicar siempre que haya un mínimo de respeto hacia ella, es decir podría entender que este bastardo cumpliese justamente si se arrepintiese de sus asesinatos y negara a ETA, pero dado que no lo hace ahí se pudra..

Albiore escribió:La carcel tiene dos objetivos, que es proteger a los que estamos fuera y rehabilitar a los que están dentro. Si el desgraciado este no se arrepiente implica que no se ha rehabilitado, y por tanto sigue siendo un peligro para la sociedad.

Totalmente de acuerdo, luego sale y sigue en la banda, puesto que le parece normal asesinar a 25 personas.

Darkoo escribió:

Aunque sé que no me vas a hacer caso y te da igual, te lo voy a intentar explicar.

En el primer caso no hubo ningún fallo. Fue la aplicación directa de la ley de entonces. El problema, que no error, es que la ley era muy permisible, por decirlo de alguna manera.

En este segundo caso sí hubo fallo. Hay una ley y por dos cartas que no tienen amenazas le han caído 12 años. Es una mala interpretación de la ley.

Te insisto podían haber cogido cualquier otro texto de juana mucho más amenazante y con motivos como para condenarle

Claro "el vaso medio lleno para mi y medio vacio para ti".

No me estas intentando explicar la realiddad, sino TU version, aprende a diferenciarlas.

stoker22 escribió:[Lande], haber si te aplicas el mismo criterio a tu amiguito del pp que ha dicho literalmente que Franco "dejo demasiados vivos". Teniendo en cuenta que De Juana está en la carcel por hacer algo similar, dime tu a donde tiene que ir tu amiguito peperiano?

Amigo pepero¿?¿? me llamas fascista¿? :S, porque no respondes ami alegato sin comparar con una persona de otro partido politico¿?
Quizas sea que no tienes respuesta para la evidencia.

Lo peor de todo de esto es que viéndolo ahí postrado sobre la cama parece como que los "malos" somos nosotros....

A este señor se le condenó por matar a 25 personas; ha cumplido su condena (ni a un año por asesinato, manda huevos ). Ahora ha vuelto a ser condenado por otra causa; que cumpla su condena como cualquier hijo de vecino.

Pero de morirse, nada de nada. Tantos cojones que tuvo para matar a 25 personas y ahora se caga por las patas al verse encerrado unos años más. Vamos, hombre, apechuga con tus acciones y afronta las consecuencias!!!

Saludos

Albiore escribió:no me ha dado tiempo a leer el hilo completo, pero quiero responder antes a algunos.
La carcel tiene dos objetivos, que es proteger a los que estamos fuera y rehabilitar a los que están dentro. Si el desgraciado este no se arrepiente implica que no se ha rehabilitado, y por tanto sigue siendo un peligro para la sociedad. Por tanto está muy bien dnd está, o es que se puede reducir una condena de 3000 años a 20 y luego no se puede subir?

Por mí que se pudra en la carcel.

Quita rehabilitar y pon castigar. Que parece que hoy en día castigar es de... no sé, ¿fascistas, fachas y peperos?.
A mí me importa un huevo lo que hagan con el preso en la cárcel. Todos sabemos lo que está bien y mal, así que nada de excusas: si uno hace algo malo, sabe que estaba mal, y punto..

a mi me parece una tontería comparar una cosa que está mal con otra q tb lo está. Franco no fue un héroe, todos sabemos esos, y por lo que he leido en este hilo nadie lo ha dicho, pero sí que parece que pongais a Juana como héroe.

Me hace gracia que el fascismo esté mal cuando lo ejecutaba franco y que cuando lo hace eta esté bien visto.

Simplemente no entiendo que se pueda estar en desacuerdo con que ese tio merece seguir en la carcel, a no ser claro que simpatices con eta, y en tal caso serías un fanático obcecado que no tiene perspectiva y con el que es tontería discutir.

Saludos.

[Lande] escribió:
Claro "el vaso medio lleno para mi y medio vacio para ti".

No me estas intentando explicar la realiddad, sino TU version, aprende a diferenciarlas.

NO, te estoy explicando lo que hay. Que haya una ley y se haga cumplir no es "un fallo", es lo que hay. Si la ley es mala "no es un fallo" es un problema, pero no hay fallo. Que a un tío le metan 12 años por dos escritos muchisimo más light que cualquier declaración de este foro, es un fallo.

Un ejemplo sencillo. Tú te compras un coche para hacer carreras y pierdes porque hay coches más potentes que el tuyo. ¿es un fallo? Obviamente el coche funciona, pero no es tan bueno como otros. Ahora resulta que te compras otro coche y no ganas porque no te arranca. ¿eso es un fallo? pues sí.

Con lo de de juana es parecido. Había una ley que no era buena (no porque fuese un fallo, sino porque era demasiado permisiba) y hubo que cambiarla. Al cambiarla se dieron cuenta de que había que mantener a este tío en la cárcel (obvio) y se inventaron una mala excusa. Y la excusa no es justa para 12 años.



Tampoco pretendía que vieses esto, viendo tu trayectoria en este foro, pero aunque sea lo intento.


P.D: No te he visto comentar nada en estehilo. ¿no puedes criticar al PP o alguno de sus miembros nunca? No sé porqué me da que si fuese del PSOE hubieses aparecido

A mi me inquieta el uso de la palabra "talante" en el topic del mensaje. ¿A que viene eso? ¿Que se insinua?

el error que algunos están cometiendo es pensar que esta sentenciar puede sentar precedente para el "ciudadano normal".

A nadie de aquí le van a meter 12 años por escribir eos, es más, ni siquiera sería denunciado.

Lo que ha pasado con Chaos es una excusa para mantenerlo en prisión, una simple aplicación de uno de los principios más antiguos de la historia del hombre: El fin justifica los medios.

Nos saltamos la ley a la torera, nos inventamos una condena, etc... todo eso es justificable para retener a este animal en prisión.

Este caso no es más que un intentento de los diferentes poderes del Estado por protegerse.

Y sinceramente, viviremos mucho más tranquilos con ese animal en prisión aunque sea con una condena inventada.

Si el hacer justicia significa dejar a este tipo en libertad, pues habrá que hacer la vista gorda aunque sólo sea una vez.

Hereze escribió:
A nadie de aquí le van a meter 12 años por escribir eos, es más, ni siquiera sería denunciado.

De acuerdo contigo, pero puntualizando este párrafo. A nadie de aquí creo que le metan 12 años por algo similar, pero y ¿gente que está en el entorno de batasuna? ¿Alguien que interese por algún motivo quitarlo de en medio? Aunque no haya hecho nada... Un poco de miedo sí que da.

Con lo fácil que hubiese sido coger cualquier otro texto suyo....

Darkoo escribió:

De acuerdo contigo, pero puntualizando este párrafo. A nadie de aquí creo que le metan 12 años por algo similar, pero y ¿gente que está en el entorno de batasuna? ¿Alguien que interese por algún motivo quitarlo de en medio? Aunque no haya hecho nada... Un poco de miedo sí que da.

Con lo fácil que hubiese sido coger cualquier otro texto suyo....

tenemos muchos ejemplos con gente de batasuna donde nos les ha pasado casi nada, la antigua mesa de HB con todas las burradas que dijeron, al final los dejaron libres por orden del TC.

Vamos que pocos paises han sido tan benévolos judicialmente hablando como lo ha sido España.

A estos de ETA los pilla la justicia norteamericana y a saber como acaban.

zibergazte escribió:Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

agurex

El y la camarilla de hijos de puta a la que pertenece nos han hecho ser así.

Ya sabes, el que ama el riesgo, perecerá en el.

Ademas, somos igualitos, igualitos.... Todos los fines de semana mato yo 25 personas y despues estoy feliz de ello.

¡Más Talante!!!!!!

64 etarras que pese a tener una o más condenas cada uno, que en cada caso sumaban 30 o más años de prisión, fueron excarcelados durante los ocho años en los que José María Aznar López (PP) presidió el Gobierno español.
Los excarcelados están relacionados en función de sus penas, empezando por la mayor (327 años), cerrando la lista un condenado a 30 años.


Artola Santiesteban, José Ramón [condenado a] 327 años [fecha de la detención] 02/09/1986 [fecha de la excarcelación] 04/08/2002 [siendo ministro del Interior] A. Acebes

Letona Viteri, Enrique 311 años 09/10/1987 14/05/2003 A. Acebes

Larrinaga Echevarria, Juan José 221 años 28/11/1980 14/112000 Mayor Oreja

Rementería Beotegui, Jaime 220 años 11/08/1983 08/01/2004 A. Acebes

Esquisabel Echevarría, Francisco 180 años 13/101980 17/08/2002 A. Acebes

Ugarte Zincunegui, Jon 174 años 19/06/1987 03/07/2003 A. Acebes

Echeandía Zorroza, Juan Carlos 172 años 26/05/1983 06/07/2001 M. Rajoy

Oteagui Arezabala, Luis Mª 162 años 28/04/1987 20/06/2003 A. Acebes

González García, Fidel 160 años 19/05/1981 05/09/2000 Mayor Oreja

Alberdi Olano, Ernesto 135 años 28/11/1980 15/09/2001 M. Rajoy

Bengoa Unzurranzaga, Félix 134 años 14/11/1980 21/10/1999 Mayor Oreja

Aguirre Aguirre, José Ángel 133 años 28/10/1985 26/05/2003 A. Acebes

Ancizar Tellechea, Fermín 126 años 19/05/1981 23/07/2001 A. Acebes

Cabello Pérez, Francisco 120 años 05/11/1986 12/02/2003 A. Acebes

Nazabal Auzmendi, Juan 106 años 03/10/1979 20/04/1998 Mayor Oreja

Galardi Sagardía, Itziar 101 años 01/03/1982 12/02/2002 M. Rajoy

Anza Ortuñez, Juan Mª 101 años 20/02/1982 18/10/2002 A. Acebes

Iraculis Albizu, Fernando 99 años 30/03/1982 27/11/2002 A. Acebes

Irastorza Fernández, Eugenio 96 años 28/02/1980 09/09/2003 A. Acebes

Echevarri Ayesta, José Antonio 94 años 09/07/1980 18/01/2002 M. Rajoy

Jiménez Zurbano, Jesús 94 años 22/11/1988 31/05/2003 A. Acebes

Zabaleta Mendía, Ángel 94 años 13/06/1989 08/03/2004 A. Acebes

Ormaechea Antepara, Jesús Mª 88 años 08/05/1984 24/01/2003 A. Acebes

Muiños Díaz, Agustín 88 años 16/05/1984 25/02/2002 M. Rajoy

Ostolaza Alcocer, Manuel 85 años 05/02/1981 07/07/1999 Mayor Oreja

Pagola Cortajarena, José A. 78 años 27/06/1984 17/10/2003 A. Acebes

Garciandia Solano, Ricardo 73 años 20/10/1981 23/11/1999 Mayor Oreja

Guridi Arocena, Pedro Juan 68 años 14/11/1980 11/04/2001 M. Rajoy

lberdi Zubizarreta, Miguel 68 años 06/12/1984 14/11/2001 M. Rajoy

reizaga Arozamena, Salvador 67 años 17/11/1981 12/12/2002 A. Acebes

Zabaleta Garmendía, José R. 66 años 12/12/1987 07/02/2003 A. Acebes

Recarte Gutiérrez, Gloria Mª 65 años 29/10/1981 24/11/2000 Mayor Oreja

Jaio Bustinduy, Jon Iñaki 64 años 09/06/1985 11/09/2003 A. Acebes

González Merino, Juan Manuel 63 años 20/06/1984 04/03/2000 Mayor Oreja

Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª 58 años 21/12/1986 27/10/1999 M. Oreja

Merino Quijano, José Luis 57 años 28/03/1984 27/09/2001 M. Rajoy

Eguíbar Michelena, Coro 53 años 20/02/1982 05/08/2000 Mayor Oreja

Bilbao Goicoechea, Ignacio J. 52 años 06/07/1983 28/09/2000 Mayor Oreja

Marcos Olaizola, Luis M. 51 años 04/02/1981 17/10/2001 M. Rajoy

Apecechea Arozamena, Juan M. 50 años 17/05/1980 08/04/1999 Mayor Oreja

Arluciaga Iribar, José A. 48 años 19/05/1981 27/05/1999 Mayor Oreja

Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. 48 años 31/12/1986 14/02/2003 A. Acebes

Pastor Landa, Luis Alberto 46 años 22/01/1982 19/11/1999 Mayor Oreja

Izaga González, Ricardo 45 años 07/03/1986 21/04/2002 M. Rajoy

Izaguirre Iglesias, Teodoro 44 años 22/01/1981 12/06/2003 A. Acebes

Aguirre Arin, Gervasio 43 años 01/01/1980 17/05/2002 M. Rajoy

Viaña Balda, Emiliano 42 años 27/10/1987 10/09/1999 Mayor Oreja

Arzallus Eguiguren, José M. 42 años 02/06/1980 15/04/2000 Mayor Oreja

Aguirre Echetia, Enrique 42 años 16/07/1980 14/05/2000 Mayor Oreja

Olagorta Arana, Juan A. 41 años 16/07/1980 11/04/2001 M. Rajoy

Izaga González, Luis Javier 36 años 03/07/1981 19/06/2002 M. Rajoy

López Domaica, Saturnino 36 años 03/04/1981 19/02/2003 A. Acebes

Arnaiz Echevarría, José J. 35 años 06/09/1982 20/03/2004 A. Acebes

Beloqui Cortajerena, José J. 33 años 01/10/1982 08/06/2000 Mayor Oreja

Martínez Apesteguía, Francisco J. 32 años 03/03/1979 16/03/2000 M. Oreja

Astola Ituretagoyena, José M. 30 años 22/01/1982 17/01/2002 M. Rajoy

salu2

Barracuda escribió:¡Más Talante!!!!!!

64 etarras que pese a tener una o más condenas cada uno, que en cada caso sumaban 30 o más años de prisión, fueron excarcelados durante los ocho años en los que José María Aznar López (PP) presidió el Gobierno español.
Los excarcelados están relacionados en función de sus penas, empezando por la mayor (327 años), cerrando la lista un condenado a 30 años.


Artola Santiesteban, José Ramón [condenado a] 327 años [fecha de la detención] 02/09/1986 [fecha de la excarcelación] 04/08/2002 [siendo ministro del Interior] A. Acebes

Letona Viteri, Enrique 311 años 09/10/1987 14/05/2003 A. Acebes

Larrinaga Echevarria, Juan José 221 años 28/11/1980 14/112000 Mayor Oreja

Rementería Beotegui, Jaime 220 años 11/08/1983 08/01/2004 A. Acebes

Esquisabel Echevarría, Francisco 180 años 13/101980 17/08/2002 A. Acebes

Ugarte Zincunegui, Jon 174 años 19/06/1987 03/07/2003 A. Acebes

Echeandía Zorroza, Juan Carlos 172 años 26/05/1983 06/07/2001 M. Rajoy

Oteagui Arezabala, Luis Mª 162 años 28/04/1987 20/06/2003 A. Acebes

González García, Fidel 160 años 19/05/1981 05/09/2000 Mayor Oreja

Alberdi Olano, Ernesto 135 años 28/11/1980 15/09/2001 M. Rajoy

Bengoa Unzurranzaga, Félix 134 años 14/11/1980 21/10/1999 Mayor Oreja

Aguirre Aguirre, José Ángel 133 años 28/10/1985 26/05/2003 A. Acebes

Ancizar Tellechea, Fermín 126 años 19/05/1981 23/07/2001 A. Acebes

Cabello Pérez, Francisco 120 años 05/11/1986 12/02/2003 A. Acebes

Nazabal Auzmendi, Juan 106 años 03/10/1979 20/04/1998 Mayor Oreja

Galardi Sagardía, Itziar 101 años 01/03/1982 12/02/2002 M. Rajoy

Anza Ortuñez, Juan Mª 101 años 20/02/1982 18/10/2002 A. Acebes

Iraculis Albizu, Fernando 99 años 30/03/1982 27/11/2002 A. Acebes

Irastorza Fernández, Eugenio 96 años 28/02/1980 09/09/2003 A. Acebes

Echevarri Ayesta, José Antonio 94 años 09/07/1980 18/01/2002 M. Rajoy

Jiménez Zurbano, Jesús 94 años 22/11/1988 31/05/2003 A. Acebes

Zabaleta Mendía, Ángel 94 años 13/06/1989 08/03/2004 A. Acebes

Ormaechea Antepara, Jesús Mª 88 años 08/05/1984 24/01/2003 A. Acebes

Muiños Díaz, Agustín 88 años 16/05/1984 25/02/2002 M. Rajoy

Ostolaza Alcocer, Manuel 85 años 05/02/1981 07/07/1999 Mayor Oreja

Pagola Cortajarena, José A. 78 años 27/06/1984 17/10/2003 A. Acebes

Garciandia Solano, Ricardo 73 años 20/10/1981 23/11/1999 Mayor Oreja

Guridi Arocena, Pedro Juan 68 años 14/11/1980 11/04/2001 M. Rajoy

lberdi Zubizarreta, Miguel 68 años 06/12/1984 14/11/2001 M. Rajoy

reizaga Arozamena, Salvador 67 años 17/11/1981 12/12/2002 A. Acebes

Zabaleta Garmendía, José R. 66 años 12/12/1987 07/02/2003 A. Acebes

Recarte Gutiérrez, Gloria Mª 65 años 29/10/1981 24/11/2000 Mayor Oreja

Jaio Bustinduy, Jon Iñaki 64 años 09/06/1985 11/09/2003 A. Acebes

González Merino, Juan Manuel 63 años 20/06/1984 04/03/2000 Mayor Oreja

Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª 58 años 21/12/1986 27/10/1999 M. Oreja

Merino Quijano, José Luis 57 años 28/03/1984 27/09/2001 M. Rajoy

Eguíbar Michelena, Coro 53 años 20/02/1982 05/08/2000 Mayor Oreja

Bilbao Goicoechea, Ignacio J. 52 años 06/07/1983 28/09/2000 Mayor Oreja

Marcos Olaizola, Luis M. 51 años 04/02/1981 17/10/2001 M. Rajoy

Apecechea Arozamena, Juan M. 50 años 17/05/1980 08/04/1999 Mayor Oreja

Arluciaga Iribar, José A. 48 años 19/05/1981 27/05/1999 Mayor Oreja

Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. 48 años 31/12/1986 14/02/2003 A. Acebes

Pastor Landa, Luis Alberto 46 años 22/01/1982 19/11/1999 Mayor Oreja

Izaga González, Ricardo 45 años 07/03/1986 21/04/2002 M. Rajoy

Izaguirre Iglesias, Teodoro 44 años 22/01/1981 12/06/2003 A. Acebes

Aguirre Arin, Gervasio 43 años 01/01/1980 17/05/2002 M. Rajoy

Viaña Balda, Emiliano 42 años 27/10/1987 10/09/1999 Mayor Oreja

Arzallus Eguiguren, José M. 42 años 02/06/1980 15/04/2000 Mayor Oreja

Aguirre Echetia, Enrique 42 años 16/07/1980 14/05/2000 Mayor Oreja

Olagorta Arana, Juan A. 41 años 16/07/1980 11/04/2001 M. Rajoy

Izaga González, Luis Javier 36 años 03/07/1981 19/06/2002 M. Rajoy

López Domaica, Saturnino 36 años 03/04/1981 19/02/2003 A. Acebes

Arnaiz Echevarría, José J. 35 años 06/09/1982 20/03/2004 A. Acebes

Beloqui Cortajerena, José J. 33 años 01/10/1982 08/06/2000 Mayor Oreja

Martínez Apesteguía, Francisco J. 32 años 03/03/1979 16/03/2000 M. Oreja

Astola Ituretagoyena, José M. 30 años 22/01/1982 17/01/2002 M. Rajoy

salu2

una lista que desacretida todos nuestros legisladores.

Desde luego a quienes hicieron aquel fabuloso código penal los mandaba a la Antatida en gallumbos.

Hereze escribió:
una lista que desacretida todos nuestros legisladores.

Desde luego a quienes hicieron aquel fabuloso código penal los mandaba a la Antatida en gallumbos.

El problema es anteriormente se aplicaba la ley, ahora cuando salen es por culpa del talante de ZP.

salu2

Me he leido el hilo y me sorprende que algunos pidais un subforo de política, el cual, visto lo visto, iba a ser un pozo de baneos e insultos a la larga[carcajad]

Sobre lo de De Juana, alguien que ha matado a 25 personas y no se arrepiente por ello, tiene tela y merece cadena perpetua de por vida. Por ello no comparto la "vox populis" de que haya que dejarle morir. Entre eso y estar a favor de la pena de muerte ¿qué diferencia hay?.

Cierto es que De Juana es un ser despreciable y un asesino repugnante, y hay que decir que no se si es legal o no amenazar a alguien con nombres y apellidos...

Y cierto es que tiene que estar en prisión, pero "supuestamente" ya pagó y cumplió condena por sus crimenes (aunque su salida de la carcel fuera injusta) y si está en prisión ahora es por amenazar y por apología del terrorismo, algo que han hecho Otegi y compañía siempre, en algunos casos con penas de cárcel, creo.

Desde mi punto de vista, el tema, es muy complicado.

Salu2

zibergatze escribió:Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

que nooooooooo,que no engañais a naaaaaaadie.Que este hijo de puta a matado a 25 personas INOCENTES y nosotros noooooooo.

PD.-Zibergatze lo inteeeeeeeeenta y lo inteeeeeeeeeenta

Zibergazte escribió:Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

Me parece increíble que hagas esta comparación. Los que dicen que se muera NO son asesinos demostrados y el sí. Yo no estoy a favor de que se le deje morir, pero de ahi a decir lo que has dicho tú hay un gran paso.

Además, creo que ninguno de los 25 seres humanos que mató él habían hecho nada para merecerse eso.

zibergazte escribió:el tio esta en todo su derecho de hacer la huelga de hambre.. porque cumplio su condena (si sera lo injusta que querais, pero asi es la ley, o mejor dicho asi era la ley) y le han metido otra condena por el morro..

Efectívamente, así es la ley y por eso se le condena. ¿Recuerdas a Al Capone? Mató (o mandó matar) a muchos, y le condenaron por no pagar impuestos... era lo que tenían contra el.
¿Que un gilipollas no dió curso a unos papeles y un asesino iba a quedar libre? Pues nueva condena por sus escritos. A mi me parece bién.

zibergazte escribió:Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

agurex

¿Quien quiere que muera? Yo no quiero que muera, yo quiero que pague por sus delitos, quiero que viva largos años y quiero que los pase todos en la cárcel, y si ahora se muere, será por su propia mano, nadie le obliga a ayunar, lo hace voluntariamente...

Saludos.

Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

o si, esta clarisimo! y cuando muera iremos al pais vasco a poneros bombas a todos... no, espera! mejor entraremos con los tanques y delcararemos la ley marcial! y tiro en al nuca a todo aquel q hable vasco! y sin remordimientos olle...

a, q no somos asi? va ser entocnes q alguien esta hablando de mas

zibergazte escribió:
Es lo mismo, solo que tu sufres las bombas de ETA y no del IRA..

el tio esta en todo su derecho de hacer la huelga de hambre.. porque cumplio su condena (si sera lo injusta que querais, pero asi es la ley, o mejor dicho asi era la ley) y le han metido otra condena por el morro..

Y los que deseais su muerte.. no sois mucho mejores que a quienes criticais.. os mueve el mismo odio, pero en sentido contrario

agurex

Otra condena por el morro?? Lo primero, ese tio merecia pudrirse en la carcel toda su vida y lo segundo, se le condeno por amenazar en gara a cierta gente, asi que eso de por el morro mejor te lo dejas de inventar.

Hereze escribió:Vamos que pocos paises han sido tan benévolos judicialmente hablando como lo ha sido España.

A estos de ETA los pilla la justicia norteamericana y a saber como acaban.

Pues para cierta gente, la justicia española es represiva, torturadora, etc etc, verdad ziberzigazte?? Me gustaria ver que diriais si todos los etarras que hay encarcelados fuesen gaseados como haria USA. Pero el caso es hacer creer a la gente que no conoce la situacion el que españa les trata como a perros y por eso quieren la independencia.

Coolpix escribió:
Otra condena por el morro?? Lo primero, ese tio merecia pudrirse en la carcel toda su vida y lo segundo, se le condeno por amenazar en gara a cierta gente, asi que eso de por el morro mejor te lo dejas de inventar.

Pues para cierta gente, la justicia española es represiva, torturadora, etc etc, verdad ziberzigazte?? Me gustaria ver que diriais si todos los etarras que hay encarcelados fuesen gaseados como haria USA. Pero el caso es hacer creer a la gente que no conoce la situacion el que españa les trata como a perros y por eso quieren la independencia.

1.- Muchas declaraciones visuales hechas por la televisión en cada telediario merecerían sentencias de casi cadena perpetúa siguiendo tu monstruosa lógica.

2.- La justicia española deja mucho que desear. Por cierto, en Estados Unidos ya tuvieron y aun tienen aunque de otra índole, sus propios grupos intraterroristas, entre ellos los "Panteras negras" que incluso un subgrupo reclamaba una especie de independencia, y no salieron gaseados. Así que menos luces.

morr escribió:

1.- Muchas declaraciones visuales hechas por la televisión en cada telediario merecerían sentencias de casi cadena perpetúa siguiendo tu monstruosa lógica.

2.- La justicia española deja mucho que desear. Por cierto, en Estados Unidos ya tuvieron y aun tienen aunque de otra índole, sus propios grupos intraterroristas, entre ellos los "Panteras negras" que incluso un subgrupo reclamaba una especie de independencia, y no salieron gaseados. Así que menos luces.

también tienen a los de Al Quaeda y todos sabemos que reciben unos tratos y tienen unos derechos que aquñi en España ni por asombro tienen.

Vamos el Juana Chaos se pone a hacer chantaje al gobierno americano y no dura ni un telediario.

morr escribió:

1.- Muchas declaraciones visuales hechas por la televisión en cada telediario merecerían sentencias de casi cadena perpetúa siguiendo tu monstruosa lógica.

2.- La justicia española deja mucho que desear. Por cierto, en Estados Unidos ya tuvieron y aun tienen aunque de otra índole, sus propios grupos intraterroristas, entre ellos los "Panteras negras" que incluso un subgrupo reclamaba una especie de independencia, y no salieron gaseados. Así que menos luces.

Claro que si hombre si guantanamo es el paraiso donde llevan a los ¿terroristas? a broncearse.Yo si que mandaría al juana ese a Guantanamo una temporada a ver si se rehabilita

salu2

Ahora me entero que los talibanes y demás chusma son terroristas de Estados Unidos.

morr escribió:Ahora me entero que los talibanes y demás chusma son terroristas de Estados Unidos.

Como parece que ignoras bastantes cosas te aclararé que no existen terroristas de EEUU,terroristas de spain,ni terroristas de cochinchilla.Existen TERRORISTAS y. Y tan terrorista es el juana como el bin laden.Al menos los terroristas de iraq tienen la justificacíon de que han invadido su país.

salu2

algunos ya aburris con lo de siempre... los 8 años del PP han inculcado un odio que no se sentia antes, cuando los atentados eran mucho mas sangrientos.. casualidad?

no creo en ellas..

y lo del fin justifica los medios.. cojonudo.. ya solo falta que hagais apologia de los GAL..

Lo que está claro es que él tiene la opción de comer. Si no come, alla él.

Zapatero debe hacer lo que hizo Margaret Thatcher en su momento. Buscad por google los 10 muertos del IRA que hicieron tambiñen una huelga de hambre como la del payaso éste.

zibergazte escribió:[maszz]

algunos ya aburris con lo de siempre... los 8 años del PP han inculcado un odio que no se sentia antes, cuando los atentados eran mucho mas sangrientos.. casualidad?

no creo en ellas..

y lo del fin justifica los medios.. cojonudo.. ya solo falta que hagais apologia de los GAL..

Claro, es verdad, que el PP todo malo...Que el PP no tubo oprimidos a los cabrones de ETA durante su gobierno en España, que no que no...Que cuando el PP dejó el gobierno ETA no estaba mas debilitada que nunca...

El que aburre aqui eres tu...

pero este es un preso "preventivo" , y ahí la cosa juridicamente cambia mucho.

No es por nada eh, pero la Tatcher era un personaje repugnante y los 13 militantes del IRA seguramente fueron unos heroes. Ni comparación, como ya he dicho antes, con el Sonic Chaos este.

Yo no hablo de ella en sí. Sólo digo que el tío éste se merece que le ignoren y que si acaba muriendo... pues uno menos.

Zapatero no debe ceder a los "chantajes" de un asesino.

beacon_frito escribió:No es por nada eh, pero la Tatcher era un personaje repugnante y los 13 militantes del IRA seguramente fueron unos heroes. Ni comparación, como ya he dicho antes, con el Sonic Chaos este.

preguntale a los ingleses lo heroes que eran los del IRA..

Alguien que dijo algo asi merece lo que merece, por mucho que venga alguien a distraer el tema con las gilipolleces de siempre.

Coolpix escribió:

Alguien que dijo algo asi merece lo que merece, por mucho que venga alguien a distraer el tema con las gilipolleces de siempre.

AMEN

Coolpix escribió:

Yo sólo espero que la gran mayoría etarras, simpatizantes y demás carroña se unan a la iniciativa de este desgraciado y se pongan también en huelga de hambre.

A ver si así en un par de meses se van a tomar por culo todos..