Se recude la pena de Juana de Chaos a 13 años

El problema es que no existe la cadena perpetua... y deberia en ciertos casos.

Runew2001 escribió:Matizo:

Heku, el Sr. Zapatero ha dicho "De Juana Chaos apoya el proceso de paz". Aquí la conclusión que saco es que el Sr. De Juana no es tan malo y ZP ve con buenos ojos que los fiscales no sean muy duros con él. Es lo que pienso.

Me gustaría saber qué interpretación concluyes de la frase que ha dicho ZP en el contexto político y judicial, respecto al señor De Juana Chaos, que estamos viviendo éstos días.

[...]

Repito lo expuesto más arriba. Mi interpretación de las palabras de ZP es que se "justifica" de alguna forma el que se le vaya a reducir la pena pedida por el fiscal. Me gustaría saber qué piensas o interpretas de las palabras de ZP.

Me parece que ZP se ha columpiado y que, efectivamente, ha intentado de alguna manera decir al entorno judicial que no "se pasen demasiado" con él.

Aunque al mismo tiempo me parece también un gesto de cara al público anticipándose por si los jueces terminasen dejando libre a Chaos.

En todo caso, y aunque no conozco en profundida el contexto donde se dieron esas declaraciones, me parecen una columpiada bastante grande.

Salut

Maestro Yoda escribió:¿Sabes lo que es la separación de poderes?

Un mito. En España eso no existe.

caton escribió:
Un mito. En España eso no existe.

Entonces los etarras que salían con el PP, ¿Porqué salían?

Retroakira escribió:
Entonces los etarras que salían con el PP, ¿Porqué salían?

Pues no sé. ¿Los peperos tenían algún "proceso de paz" entre manos?. Porque Zapatero sí, y ese es el motivo por el que hay tanta suavidad con los asesinos etarras.

Ah, y hay que tener en cuenta que el gobierno socialista es más autoritario que el del PP. Que eso cuenta mucho.

caton escribió:Pues no sé. ¿Los peperos tenían algún "proceso de paz" entre manos?. Porque Zapatero sí, y ese es el motivo por el que hay tanta suavidad con los asesinos etarras.

Deberías informarte mejor:
Link 1
Link 2

Artola Santiesteban, José Ramón 327 años 02/09/1986 04/08/2002 A. Acebes

Letona Viteri, Enrique 311 años 09/10/1987 14/05/2003 A. Acebes

Larrinaga Echevarria, Juan José 221 años 28/11/1980 14/112000 Mayor Oreja

Rementería Beotegui, Jaime 220 años 11/08/1983 08/01/2004 A. Acebes

Esquisabel Echevarría, Francisco 180 años 13/101980 17/08/2002 A. Acebes

Ugarte Zincunegui, Jon J. 174 años 19/06/1987 03/07/2003 A. Acebes

Echeandía Zorroza, Juan Xarlos 172 años 26/05/1983 06/07/2001 M. Rajoy

Oteagui Arezabala, Luis Mª 162 años 28/04/1987 20/06/2003 A. Acebes

González García, Fidel 160 años 19/05/1981 05/09/2000 Mayor Oreja

Alberdi Olano, Ernesto 135 años 28/11/1980 15/09/2001 M. Rajoy

Bengoa Unzurranzaga, Félix 134 años 14/11/1980 21/10/1999 Mayor Oreja

Aguirre Aguirre, José Ángel 133 años 28/10/1985 26/05/2003 A. Acebes

Ancizar Tellechea, Fermín 126 años 19/05/1981 23/07/2001 A. Acebes

Cabello Pérez, Francisco 120 años 05/11/1986 12/02/2003 A. Acebes

Nazabal Auzmendi, Juan 106 años 03/10/1979 20/04/1998 Mayor Oreja

Galardi Sagardía, Itziar 101 años 01/03/1982 12/02/2002 M. Rajoy

Anza Ortuñez, Juan Mª 101 años 20/02/1982 18/10/2002 A. Acebes

Iraculis Albizu, Fernando 99 años 30/03/1982 27/11/2002 A. Acebes

Irastorza Fernández, Eugenio 96 años 28/02/1980 09/09/2003 A. Acebes

Echevarri Ayesta, José Antonio 94 años 09/07/1980 18/01/2002 M. Rajoy

Jiménez Zurbano, Jesús 94 años 22/11/1988 31/05/2003 A. Acebes

Zabaleta Mendía, Ángel 94 años 13/06/1989 08/03/2004 A. Acebes

Ormaechea Antepara, Jesús Mª 88 años 08/05/1984 24/01/2003 A. Acebes

Muiños Díaz, Agustín 88 años 16/05/1984 25/02/2002 M. Rajoy

Ostolaza Alcocer, Manuel 85 años 05/02/1981 07/07/1999 Mayor Oreja

Pagola Cortajarena, José A. 78 años 27/06/1984 17/10/2003 A. Acebes

Garciandia Solano, Ricardo 73 años 20/10/1981 23/11/1999 Mayor Oreja

Guridi Arocena, Pedro Juan 68 años 14/11/1980 11/04/2001 M. Rajoy

Alberdi Zubizarreta, Miguel 68 años 06/12/1984 14/11/2001 M. Rajoy

Areizaga Arozamena, Salvador 67 años 17/11/1981 12/12/2002 A. Acebes

Zabaleta Garmendía, José R. 66 años 12/12/1987 07/02/2003 A. Acebes

Recarte Gutiérrez, Gloria Mª 65 años 29/10/1981 24/11/2000 Mayor Oreja

Jaio Bustinduy, Jon Iñaki 64 años 09/06/1985 11/09/2003 A. Acebes

González Merino, Juan Manuel 63 años 20/06/1984 04/03/2000 Mayor Oreja

Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª 58 años 21/12/1986 27/10/1999 Mayor Oreja

Merino Quijano, José Luis 57 años 28/03/1984 27/09/2001 M. Rajoy

Eguibar Michelena, Coro 53 años 20/02/1982 05/08/2000 Mayor Oreja

Bilbao Goicoechea, Ignacio J. 52 años 06/07/1983 28/09/2000 Mayor Oreja

Marcos Olaizola, Luis M. 51 años 04/02/1981 17/10/2001 M. Rajoy

Apecechea Arozamena, Juan M. 50 años 17/05/1980 08/04/1999 Mayor Oreja

Arluciaga Iribar, José A. 48 años 19/05/1981 27/05/1999 Mayor Oreja

Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. 48 años 31/12/1986 14/02/2003 A. Acebes

Pastor Landa, Luis Alberto 46 años 22/01/1982 19/11/1999 Mayor Oreja

Izaga González, Ricardo 45 años 07/03/1986 21/04/2002 M. Rajoy

Izaguirre Iglesias, Teodoro 44 años 22/01/1981 12/06/2003 A. Acebes

Aguirre Arin, Gervasio 43 años 01/01/1980 17/05/2002 M. Rajoy

Viaña Balda, Emiliano 42 años 27/10/1987 10/09/1999 Mayor Oreja

Arzallus Eguiguren, José M. 42 años 02/06/1980 15/04/2000 Mayor Oreja

Aguirre Echetia, Enrique 42 años 16/07/1980 14/05/2000 Mayor Oreja

Olagorta Arana, Juan A. 41 años 16/07/1980 11/04/2001 M. Rajoy

Izaga González, Luis Javier 36 años 03/07/1981 19/06/2002 M. Rajoy

López Domaica, Saturnino 36 años 03/04/1981 19/02/2003 A. Acebes

Arnaiz Echevarría, José J. 35 años 06/09/1982 20/03/2004 A. Acebes

Beloqui Cortajerena, José J. 33 años 01/10/1982 08/06/2000 Mayor Oreja

Martínez Apesteguía, Francisco J. 32 años 03/03/1979 16/03/2000 Mayor Oreja

Astola Ituretagoyena, José M. 30 años 22/01/1982 17/01/2002 M. Rajoy


Aquí tienes de antes, durante y después de la tregua, y hechas por Acebes, Mayor Oreja y Rajoy, para que elijas el que te guste más.

caton escribió:Ah, y hay que tener en cuenta que el gobierno socialista es más autoritario que el del PP. Que eso cuenta mucho.

Creo recordar que fue durante elmandato del PP cuando se amplió a 40 años, la estancia en prisión para los terroristas que fueran juzgados a partir de esa fecha.

El PSOE ya tuvo años y años para haberlo modificado antes, sin embargo, estuvimos mas de 20 años con la mierda del código penaldel 77.

Todo esto demuestra dos cosas:

1. Aquel código penal fue una auténtica cagada, y se realizó pensando mas en borrar la imagen de pais represivo que otra cosa, y para esto que mejor que hacer un código penal que favorece tanto al condenado.

2. Que nuestros dirigentes se preocupen muy poco por garantizar la seguridad de sus conciudadanos, permitiendo que estos animales se paseen impunemente por las calles.

Hereze escribió:Creo recordar que fue durante elmandato del PP cuando se amplió a 40 años, la estancia en prisión para los terroristas que fueran juzgados a partir de esa fecha.

El PSOE ya tuvo años y años para haberlo modificado antes, sin embargo, estuvimos mas de 20 años con la mierda del código penaldel 77.

Todo esto demuestra dos cosas:

1. Aquel código penal fue una auténtica cagada, y se realizó pensando mas en borrar la imagen de pais represivo que otra cosa, y para esto que mejor que hacer un código penal que favorece tanto al condenado.

2. Que nuestros dirigentes se preocupen muy poco por garantizar la seguridad de sus conciudadanos, permitiendo que estos animales se paseen impunemente por las calles.

Lo vuestro es de psiquiatra.

Retroakira escribió:
Lo vuestro es de psiquiatra.

primero que a mi no me metas en el mismo saco de los que culpan al PSOE.

Y después si lees bien lo que pongo, verás que no hay nada de falso en eso, ¿bajo que mandato se amplió a 40 años la estancia en prisión para FUTUROS condenados?

Y después digo, que eso que hizo el PP (y creo que apoyó el PSOE), la yo pudieron haber realizado éstos últimos durante los 20 que estuvieron en el poder.

No sé de donde sacas todo lo demás, tú sabrás.

Hereze escribió:
primero que a mi no me metas en el mismo saco de los que culpan al PSOE.

Y después si lees bien lo que pongo, verás que no hay nada de falso en eso, ¿bajo que mandato se amplió a 40 años la estancia en prisión para FUTUROS condenados?

Y después digo, que eso que hizo el PP (y creo que apoyó el PSOE), la yo pudieron haber realizado éstos últimos durante los 20 que estuvieron en el poder.

No sé de donde sacas todo lo demás, tú sabrás.

¿Es que lo de los 40 años ya no están desde que ha llegado ZP?

Retroakira escribió:
¿Es que lo de los 40 años ya no están desde que ha llegado ZP?

joer que forma de interpretar las cosas. Venga otra vez:

Claro que siguen, solo digo que aquello se hizo durante el mandado del PP, ya está, solo eso.

Cadena perpetua es imposible porque la constitución lo impide, pero esos 40 años, mas el endurecimiento del código penal, se hizo bajo mandato del PP.

Y si todo eso se hubiera realizado desde el principio, o durante los primeros años del PSOE, pues esto quizásno hubiera pasado.

Nunca diré que el PSOE se el responsable directo de que este animal salga de prisión.

caton escribió:Ah, y hay que tener en cuenta que el gobierno socialista es más autoritario que el del PP. Que eso cuenta mucho.

Miguel Arias Cañete (ministro de Agricultura con el PP), respecto al PHN.

"No, salir, sale por cojones. Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca"

"Tenga usted la seguridad porque el Presidente ha dicho en el Consejo de Ministros -estando yo- que ésto salía por huevos"

"La tramitación de la ley va a ser un paseo militar"

Y a este porque lo cazaron, que vete tú a saber si con el resto de leyes no seguían un razonamiento parecido (o sea, por cojones)

Hereze escribió:
joer que forma de interpretar las cosas. Venga otra vez:

Claro que siguen, solo digo que aquello se hizo durante el mandado del PP, ya está, solo eso.

Cadena perpetua es imposible porque la constitución lo impide, pero esos 40 años, mas el endurecimiento del código penal, se hizo bajo mandato del PP.

Y si todo eso se hubiera realizado desde el principio, o durante los primeros años del PSOE, pues esto quizásno hubiera pasado.

Nunca diré que el PSOE se el responsable directo de que este animal salga de prisión.

Claro, pero en algún momento habrá que hacer las leyes, no creo que se le pueda echar la culpa al PSOE de González porque el PP cambiase después la ley a un máximo de 40 años...

Retroakira escribió:
Claro, pero en algún momento habrá que hacer las leyes, no creo que se le pueda echar la culpa al PSOE de González porque el PP cambiase después la ley a un máximo de 40 años...

lo sé... pero me acuerdo de cuando el PP estando en la oposición proponía este tipo de modificaciones, se les tachaba de franquistas como mínimo.
Quizás si después del atentado de Hipercor, se hubiera realizado estas modificaciones, pues esto no hubiera pasado.

Pero en fin, lo que está claro es que Zapatero no tiene la culpa de que Chaos vaya a salir de prisión, pero si que es su obligación garantizar la seguridad de las gente a toda costa.

Y si por desgracia no lo puede hacer utilizando la ley, pues deberá buscar otros métodos.

El problema es que no estamos hablando de un etarra normal, este es un auténtico animal, no ha mostrado ni arrepentimiento ni perdón, es mas, creo que si pudiera maar, no lo dudaría ni un instante. Por lo que mi respecta, es una verdadera amenaza.

Estos sociatas la esta liando pero bien. Hace unos años nos manifestamos contra la guerra de Irak con mucha razón porque alli lo unico que iba a ser era una matanza por petróleo y ahora estos cabrones dan todo tipo de facilidades y comodidades a estos asesinos asquerosos de ETA. Es simplemente alucinante. El partido de la oposición entonces con ZP a la cabeza se llenaban de orgullo con el "No a la guerra" y ahora la ETA rearmandose, estorsionando, cobrando precio politico y no sólo eso, sino que además esta logrando llevar el "conflicto vasco" a Europa. Desde luego han pasado de estar supertocados por la accion judicial y policial a partir el bacalao. Sino atentos a los pescaderos de Batasuna, que ya les habeis visto reuniditos hoy.

Habria que fumigarlos con Cyclon B.

Un saludo.

Hereze escribió:Y si por desgracia no lo puede hacer utilizando la ley, pues deberá buscar otros métodos.

Los GAL?

Carl Johnson escribió: Estos sociatas la esta liando pero bien. Hace unos años nos manifestamos contra la guerra de Irak con mucha razón porque alli lo unico que iba a ser era una matanza por petróleo y ahora estos cabrones dan todo tipo de facilidades y comodidades a estos asesinos asquerosos de ETA. Es simplemente alucinante. El partido de la oposición entonces con ZP a la cabeza se llenaban de orgullo con el "No a la guerra" y ahora la ETA rearmandose, estorsionando, cobrando precio politico y no sólo eso, sino que además esta logrando llevar el "conflicto vasco" a Europa. Desde luego han pasado de estar supertocados por la accion judicial y policial a partir el bacalao. Sino atentos a los pescaderos de Batasuna, que ya les habeis visto reuniditos hoy.

Habria que fumigarlos con Cyclon B.

Claro, porque matar no matan... ¿pero a quién demonios le importa eso?

Es que me resulta simplemente demencial que la gente vomite bilis sobre ZP y lo tilde de proetarra gratuitamente, cuando estamos en la ÚNICA LEGISLATURA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, en que no hemos sufrido NI UN SÓLO ATENTADO DE ETA, NI UNO SOLO.

Este hijo de puta va a estar encarcelado algo asi como 1 año por cada asesinato. Y encima hay gente como zibergazte que defiende esto, que poca verguenza teneis coño.

Menos mal que no hay bajada de pantalones no, primero nos cargamos a Fungairiño para poner a ese bastardo que tenemos, el fiscal se va del caso del hijo de puta este porque no está de acuerdo con la rabaja de pena y lo sustituyen por cualquier vendío. GRANDE zETAp, GRANDE. Si otegui es un hombre de paz, este debe ser ya el dios de la paz.

Azareus escribió:Este hijo de puta va a estar encarcelado algo asi como 1 año por cada asesinato. Y encima hay gente como zibergazte que defiende esto, que poca verguenza teneis coño.

Menos mal que no hay bajada de pantalones no, primero nos cargamos a Fungairiño para poner a ese bastardo que tenemos, el fiscal se va del caso del hijo de puta este porque no está de acuerdo con la rabaja de pena y lo sustituyen por cualquier vendío. GRANDE zETAp, GRANDE. Si otegui es un hombre de paz, este debe ser ya el dios de la paz.

Ha estado 1 año por asesinato GRACIAS A LA LEY ESPAÑOLA, esa que tanto hay que respetar. Ni ZP ni ostias. El "bastardo" ese no sabes quién es, porque sino no hablarías así de un tipo que se cargó al clan de los charlines y empapeló a Oubiña y Miñanco, y era el ostentaba el cargo más alto de todos los que se presentaron para ocupar el puesto de Fungairiño.

Y luego me justificas los 96 años que pedía el otro fiscal, que era una condena sin pies ni cabeza.

Retroakira escribió: Es que me resulta simplemente demencial que la gente vomite bilis sobre ZP y lo tilde de proetarra gratuitamente, cuando estamos en la ÚNICA LEGISLATURA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, en que no hemos sufrido NI UN SÓLO ATENTADO DE ETA, NI UNO SOLO.

Ni un sólo atentado de ETA a cambio de que me pregunto yo. Desde luego que algunas de las razones ya se estan palpando dia a dia con la excelente labor que hace el PSOE dandole comodidades a tutiplen a la banda terrorista.

No será quizas también entre otras cosas a la caña que les metió la policia, que caian cada dos por tres y les levantaban los zulos. Gracias a la colaboración con Francia. No será quizas porque gente como Carod Roviraque lo mismo pacta con terroristas que con uno de los principales partidos politicos de España y este con él. No será quizas por todo el espectaculo grotesco al que asistimos casi a diario donde las directrices las marca un partido ILEGALIZADO como Batasuna que sigue teniendo capacidad de convocatoria. Donde un secuestrador como Otegi entra y sale bajo fianza cada dos por tres de prisión. Que por cierto le han rebajado la fianza esta última vez un huevo también.

Juan Achao, un hijo de la gran puta que brindaba con champán y se regodeaba cada vez que caia una victima, con 25 muertes a sus espaldasl 25. Se pone en huelga de hambre (que ni era tal) y le reducen la condena de esta manera. El pobre hombre solo quiere escribir libros. Me pongo malo.

Y ETA pegando palos por ahí, rearmandose. Hacen lo mismo que hacia Aznar con el tema de Irak. No se ni como se le llama a esto "proceso de paz" pero vamos.

Quien quiera pensar que en este país la justicia, los medios de comunicación etc, son completamente independientes, que no reciben ordenes de nadie, creo que es simplemente un ingenuo por no llamarlo tonto. Porque no hace mas falta que estar al dia un poquito.

Que si acercamiento de presos, que no se cuanto... Si los que tienen que desaparecer son ellos. No hay que darles nada para que no maten. Que ellos son el problema, no el resto del país. Que dejen las armas de una puta vez es lo que tienen que hacer. Y si no mano dura y que los partan por la mitad.

Nada más. Un saludo.

PD: Sin malos rollos que estos en un foco de crispación y salimos todos escopeteaos jajaja

Carl Johnson escribió:
Ni un sólo atentado de ETA a cambio de que me pregunto yo. Desde luego que algunas de las razones ya se estan palpando dia a dia con la excelente labor que hace el PSOE dandole comodidades a tutiplen a la banda terrorista.

No será quizas también entre otras cosas a la caña que les metió la policia, que caian cada dos por tres y les levantaban los zulos. Gracias a la colaboración con Francia. No será quizas porque gente como Carod Roviraque lo mismo pacta con terroristas que con uno de los principales partidos politicos de España y este con él. No será quizas por todo el espectaculo grotesco al que asistimos casi a diario donde las directrices las marca un partido ILEGALIZADO como Batasuna que sigue teniendo capacidad de convocatoria. Donde un secuestrador como Otegi entra y sale bajo fianza cada dos por tres de prisión. Que por cierto le han rebajado la fianza esta última vez un huevo también.

Juan Achao, un hijo de la gran puta que brindaba con champán y se regodeaba cada vez que caia una victima, con 25 muertes a sus espaldasl 25. Se pone en huelga de hambre (que ni era tal) y le reducen la condena de esta manera. El pobre hombre solo quiere escribir libros. Me pongo malo.

Y ETA pegando palos por ahí, rearmandose. Hacen lo mismo que hacia Aznar con el tema de Irak. No se ni como se le llama a esto "proceso de paz" pero vamos.

Quien quiera pensar que en este país la justicia, los medios de comunicación etc, son completamente independientes, que no reciben ordenes de nadie, creo que es simplemente un ingenuo por no llamarlo tonto. Porque no hace mas falta que estar al dia un poquito.

Que si acercamiento de presos, que no se cuanto... Si los que tienen que desaparecer son ellos. No hay que darles nada para que no maten. Que ellos son el problema, no el resto del país. Que dejen las armas de una puta vez es lo que tienen que hacer. Y si no mano dura y que los partan por la mitad.

Nada más. Un saludo.

PD: Sin malos rollos que estos en un foco de crispación y salimos todos escopeteaos jajaja

... en fin...

Retroakira escribió:
Osea, que de "en otros países de occidente se encierra de por vida buscando cualquier excusa a estos malnacidos, pero aquí no, porque como estamos en un proceso de paz, les chupamos la polla" pasamos a "uno, creo que en Inglaterra". Casi ná.

Runew2001, sinceramente, no sé a qué te refieres, preguntame algo y gustosamente te contestaré.

Salut

haha.. la cuestión es que esa es una práctica bastante común y no es noticia normalmente.. por eso me cuesta encontrarla, pero vamos, que cada uno crea lo que quiera

mmm, a este tipo no lo habian condenado a mas de 1000 años de prision??? a saber q mierda habra hecho para que le reduzcan la pena mas de 980 años...


edit: acabo de buscar un poco en el google y estaba equivocado

20Minutos escribió:el etarra De Juana saldrá tras cumplir 18 años de una condena de 3.000

Desde luego realmente deplorable el sistema judicial de este pais...

pobrecillo 18 años + 13 de ahora ujmmm 31 años por 25 personas hacen un total de año y cuarto por muerte.

Ya sabeis chicos si alguien os cae mal recordad solo 1 año y cuarto en la carcel pero os lo podreis cargar .....

amm claro y el proceso de paz de ZP no esta detras de esto..... Esto es una inventada mirad mira

LINK

[Lande] escribió:pobrecillo 18 años + 13 de ahora ujmmm 31 años por 25 personas hacen un total de año y cuarto por muerte.

Otro que no lo entiende. No son 18+13 años por 25 asesinatos. Son 18, y punto pelota. El código penal por el que se le juzgó es una m... pinchada en un palo, y según ese código, ya ha saldado su pena por los 25 asesinatos. Nos parecerá aberrante, asqueroso y vomitivo, pero es lo que hay. Los jueces no pueden condenar a un tío por el mismo delito varias veces. Ni tampoco veo lógico que se le condene a 96 años por escribir en un periódico (por muy vomitivo que me parezca lo que escribió), cuando ha estado 18 años por matar a 25 personas. Es más grave escribir en un periódico que matar a 25 personas?

haha.. la cuestión es que esa es una práctica bastante común y no es noticia normalmente.. por eso me cuesta encontrarla, pero vamos, que cada uno crea lo que quiera

Ah bueno, si nos dices tú que es una práctica bastante común, ahora sí me lo creo, sin ninguna prueba más

Vaya tela.

Det_W.Somerset escribió:Los jueces no pueden condenar a un tío por el mismo delito varias veces.

¿No se le podría haber condenado por cada asesinato por separado? Pregunto, que no lo se.

Johny27 escribió:
No se le podría haber condenado por cada asesinato por ¿separado? Pregunto, que no lo se.

In dubio, pro reo. Que yo sepa, a los condenados se les permite cumplir condena en un paquete completo, al ser crímenes relacionados (para que nos entendamos, todos asesinatos en nombre de ETA). O sea que los 25 asesinatos se establece una pena para ellos, y se cumple.

Lo lamentable del tema es que, incluso si no tuviésemos la mierda de leyes que tenemos, imagina por un momento que De Juana hubiese sido condenado a los 3.000 años, y imaginemos que eso hubiese pasado cuando tenía 30 años (por poner un ejemplo, que no lo sé exactamente). Supongamos que a los 80 años muere de viejo, son 50 años que cumpliría de los 3.000 que le cayeron. O sea, le saldría a 2 años por asesinato.

Es lo que ocurre con los asesinos múltiples, a menos que inventemos una forma de resucitar al tío y volver a darle una vida, es completamente injusto ver que la pena por cada víctima individual es pequeñísima. Y eso que estaríamos hablando de un caso de cadena perpetua a todos los efectos (nadie va a vivir para cumplir 3.000 años de condena).

[Lande] escribió:pobrecillo 18 años + 13 de ahora ujmmm 31 años por 25 personas hacen un total de año y cuarto por muerte.

Ya sabeis chicos si alguien os cae mal recordad solo 1 año y cuarto en la carcel pero os lo podreis cargar .....

amm claro y el proceso de paz de ZP no esta detras de esto..... Esto es una inventada mirad mira

Repito, en su momento, se le juzgó con un código penal DE MIERDA, que le imponía 18 años por los 25 asesinatos. ¿Qué tiene que ver eso con ZP y el proceso de paz?

Ahora cogen, y cuando está apunto de salir, le meten 13 años, es decir, casi casi lo mismo que la anterior, por cartas amenazantes en el diario Gara. Osease, 25muertos=18años amenazas=13años, y tenéis el morro de decir que es una bajada de pantalones de ZP por el proceso de paz? De verdad, id a un especialista a que os lo mire...

Johny27 escribió:¿No se le podría haber condenado por cada asesinato por separado? Pregunto, que no lo se.

No se podía en su momento ni se puede actualmente, lo que curiosamente sí ha cambiado estando ZP en el gobierno es el cachondeo de las rebajas por buena conducta y demás. Antes se aplicaban de la siguiente forma:

3000 años de condena: máximo por ley 30, -5 buena conducta -3 estudiar una carrera -2 por colaborar con nosequé (estoy diciendo valores totalmente aleatorios, es para que nos entendamos) = 30-5-3-2=20 años de condena y a la calle.

Bien, eso (aunque esto Losantos no os lo cuente) ha cambiado estando ZP en el gobierno, ahora los descuentos se aplican sobre el total de condena, con lo cual en casos como este se cumplen las penas íntegras. Es decir 3000 años -5-3-2=2990años, por tanto, cumple el máximo de 30 años.

-Registros en las Herriko Tabernas como no ha habido nunca.
-Sigue ilegalizada Batasuna
-Meten 13 años a De Juana Chaos por amenazas (pues menos mal que estamos de bajada de pantalones...)
-Intento de meter en el trullo a Otegi varias veces
-Se siguen deteniendo etarras incluso dentro del proceso de paz (que ojo, me parece lo más normal del mundo, es sólo por puntualizarlo)

¿Bajada de pantalones? De verdad de la buena, que no sé en qué mundo vivís.

Ok aclaradoque son 18años, pero si tena 96 años y ahora ZP DICE QUE Juana chaos es positivo para el proceso y le meten solo 13.......


segun e leido le rebajaron de 3000 a 18 años, sabeis los motivos¿?

[Lande] escribió:Ok aclaradoque son 18años, pero si tena 96 años y ahora ZP DICE QUE Juana chaos es positivo para el proceso y le meten solo 13.......


segun e leido le rebajaron de 3000 a 18 años, sabeis los motivos¿?

Te lo ha contestado Retroakira. En el anterior código penal el máximo tiempo de estancia en prisión para cualquier delito eran 30 años. A esos descuentale buena conducta, etc. y te salen los 18

[Lande] escribió:Ok aclaradoque son 18años, pero si tena 96 años y ahora ZP DICE QUE Juana chaos es positivo para el proceso y le meten solo 13.......

No no, perdona, le piden 96 años, (os recuerdo que los fiscales de la acusación SIEMPRE piden cantidades demenciales, en TODOS los juicios del mundo) y es una cantidad absolutamente demencial y que no se sustenta por ningún lado, le reducen la pena a "sólo" 13 años.

Y luego ZP dice que De Juana Chaos es un etarra de los que está a favor del proceso de paz. Normal, por eso existe tal proceso de paz, si ninguno estuviese a favor de él, difícilmente...

Lande escribió:segun e leido le rebajaron de 3000 a 18 años, sabeis los motivos¿?

Lo explico en mi anterior post.

Ôk no lo ley.

No pensais entonces que se deberia de pudrir en la carcel? yo personalmente prefiero que salga y que lo linchen o haga como a hecho el con 25 personas.

[Lande] escribió:Ôk no lo ley.

No pensais entonces que se deberia de pudrir en la carcel? yo personalmente prefiero que salga y que lo linchen o haga como a hecho el con 25 personas.

Lande, cualquier persona decente desearía que semejante individuo se pudriera en la cárcel. Pero el sistema judicial funciona así, no hay favoritismos, no hay bajada de pantalones. Es que sencillamente funciona así. A mí me gustaría que funcionase de otra manera, pero hay que conformarse con lo que tenemos.

Pero decir que ZP le ha rebajado la pena de 3.000 a 18 años es, primero, de no tener ni idea de lo que se habla, y segundo, es totalmente mentira. ZP ahí ni pincha ni corta.

Por cierto, lo que Retroakira ha dicho de que ahora en este mandato de Zapatero se están aplicando las reducciones de pena al total de condena (los 3.000 años) y no al máximo que puede cumplir (los 30), se llama la "doctrina Parot", y Batasuna no está precisamente muy contenta con esta triquiñuela judicial para añadir un puñado de años de condena más a los asesinos etarras.

Pero es que claro, eso los medios de la derecha no lo publicitan, porque no interesa.

[Lande escribió:Ôk no lo ley.

No pensais entonces que se deberia de pudrir en la carcel? yo personalmente prefiero que salga y que lo linchen o haga como a hecho el con 25 personas.

Evidentemente, se tendría que pudrir en la cárcel, pero si sólo se le pueden sacar 13 años más de condena por las cartas aquellas, qué culpa tiene ZP?

Vamos ZP dice que el caso Juana chaos es muy importante para el proceso de paz y unos dias despues solo le meten 13 años de carcel.

White and in a bottle...

[Lande] escribió:Vamos ZP dice que el caso Juana chaos es muy importante para el proceso de paz y unos dias despues solo le meten 13 años de carcel.

White and in a bottle...

Que no hombre, que la Justicia en España es totalmente independiente del poder político...

[Lande] escribió:Vamos ZP dice que el caso Juana chaos es muy importante para el proceso de paz y unos dias despues solo le meten 13 años de carcel.

White and in a bottle...

Estás demostrando no tener ni puta idea de por dónde van los tiros.

Ve a cualquiera abogado... A CUALQUIERA, y pregúntale cuántos años se puede entrullar a De Juana Chaos por las cartas. Hazlo, y luego vienes, y me cantas otra vez la cancioncita de "ZP rebaja la condena de De Juana Chaos"

Hell Perraka escribió:Que no hombre, que la Justicia en España es totalmente independiente del poder político...

Repito, si no existe la separación de poderes, los 311 etarras que salieron a la calle con el PP en el gobierno... ¿porqué lo hicieron?

Retroakira escribió:Repito, si no existe la separación de poderes, los 311 etarras que salieron a la calle con el PP en el gobierno... ¿porqué lo hicieron?

Pues por lo mismo hombre, porque el sistema democrático español cojea bastante.

¿Qué te pensabas que me ibas a pillar defendiendo al PP en esto?.

JAJAJA

y un jamón!

Hell Perraka escribió:
Pues por lo mismo hombre, porque el sistema democrático español cojea bastante.

¿Qué te pensabas que me ibas a pillar defendiendo al PP en esto?.

JAJAJA

y un jamón!

Entonces el PP también tenía la intención de ir liberando a etarras?

Me confiormas que no se le podian meter esos 96 años de carcel?

Retroakira escribió:
Entonces el PP también tenía la intención de ir liberando a etarras?

Tenía la intención de hacer el gilipollas pretendiendo acabar con el terrorismo negociando, mientras los libertarios oprimidos se rearmaban. Suerte que al final el odiado Ansar se bajó del burro de querer ser Peace Maker y empezó a aplicar lo que a la postre ofreció buenos resultados, acción policial y judicial sin tregua.

[Lande] escribió:Me confiormas que no se le podian meter esos 96 años de carcel?

Por lo que se le acusaba ahora no. Otra cosa es que los mereciera.

[Lande] escribió:Me confiormas que no se le podian meter esos 96 años de carcel?

Por publicar cartas amenazantes en un periódico?

No, jamás, es delirante.

Con el Código Penal actual en la mano, artículos 169, 170 y 171. Y más concretamente el 170, que es el que se aplicaría en este caso:

-Pena de arresto de 7 a 18 fines de semana, o (el caso que nos ocupa) multa de 6 a 12 meses en el caso de perteneces/alentar a grupos terroristas.

Osease, como mucho, 12 meses de arresto domiciliario..

Imagínate las filigranas que tendrán que hacer para ponerle una pena de 13 años de cárcel, ni te cuento ya 96, es delirante.

Hell Perraka escribió:Tenía la intención de hacer el gilipollas pretendiendo acabar con el terrorismo negociando, mientras los libertarios oprimidos se rearmaban. Suerte que al final el odiado Ansar se bajó del burro de querer ser Peace Maker y empezó a aplicar lo que a la postre ofreció buenos resultados, acción policial y judicial sin tregua.

Ya, pero es que resulta que soltaron etarras antes, durante y después de la tregua.

Retroakira escribió:Ya, pero es que resulta que soltaron etarras antes, durante y después de la tregua.

Patético sin duda. ¿Eso justifica a ZP?. A mí que lo haga el PP o el PSOE me la trae floja, mierda para ambos si por cuestiones políticas presionan de algún modo a la Justicia.

Lo que pasa es que ahora está ZP de presidente de Gobierno, no Aznar.

Hell Perraka escribió:
Patético sin duda. ¿Eso justifica a ZP?. A mí que lo haga el PP o el PSOE me la trae floja, mierda para ambos si por cuestiones políticas presionan de algún modo a la Justicia.

Lo que pasa es que ahora está ZP de presidente de Gobierno, no Aznar.

No no, si era simplemente una mera aclaración para entender totalmente tu postura al respecto

Retroakira escribió:
No no, si era simplemente una mera aclaración para entender totalmente tu postura al respecto

Ok ok.

Hell Perraka escribió:
Ok ok.

De todas formas, y ya por terminar de puntualizar, tanto en un caso como otro, no se les podría acusar de influenciar la justicia (tanto al PP como al PSOE), sino todo lo contrario, porque todos esos etarras, salieron a la calle no porque Aznar o ZP llamen a la cárcel y les pidan porfavor que lo suelten, sino simple y llanamente porque (debido a nuestro delirante código penal) ya habían cumplido su condena.

De hecho, irónicamente, De Juana Chaos es al único al que están intentando entrullarlo por otros motivos para mantenerlo dentro de la cárcel, y consiguen meterle 13 años por unas cartas amenazantes, cuando el máximo por ley son 12meses de arresto. Y resulta que ZP se baja los pantalones... pues vale. Pero entenderás entonces que cuando alguien dice semejantes tonterías me permita pensar que es un absoluto ignorante.

Maestro Yoda escribió:¿Sabes lo que es la separación de poderes?

y tu sabes quien es esl fiscal general del estado?? sabes quien lo pone??

sabes quien era antes el fiscal general del estado?? sabes que está hacieciendo ahora??

sabes que el poder judicial ha entrado mas veces de oficio en este ultimo año que en toda la historia de la democracia española?? sabes quien hace mal su trabajo si los jueces deben entrar de oficio por dejadez del fiscal general??


respecto a lo del asesino ese veo moralmente correcto que se intente buscar cualquier excusa LEGAL para que ese se tire cuantos mas años mejor.

lo que yo no me explico es como determinada gente ve a con buenos ojos la salida de este tio... pero bien cada persona tenemos nuestras prioridades eticas.

Retroakira escribió:Y resulta que ZP se baja los pantalones... pues vale. P

ZP no se baja los pantalones por esto, se los baja queriendo negociar con los terroristas que, como mínimo, van a pedirle, aparte de lo que ya sabemos, reducciones de penas o incluso escarcelación porque el entorno etarra y del nacionalismo enfermizo vasco no asume sus actos como criminales, sino como actos de guerra y a los etarras como presos políticos.

Y aún así, no es que ZP llame al Juez, es que en este país ya sabemos cómo funciona la justicia, Código Penal aparte, y cómo los jueces actúan dependiendo quién esté o no en el poder. Aparte de las propias filias o fobias que ya traen los magistrados.

trynky escribió:lo que yo no me explico es como determinada gente ve a con buenos ojos la salida de este tio...

¿Y quién es el que ve la salida de este hijo de puta con buenos ojos?
No te cortes, no tires la piedra y escondas la mano, porque en este hilo todos estamos de acuerdo que este se tenía que pudrir en la cárcel.

celtico escribió:¿Y quién es el que ve la salida de este hijo de puta con buenos ojos?
No te cortes, no tires la piedra y escondas la mano, porque en este hilo todos estamos de acuerdo que este se tenía que pudrir en la cárcel.

Yo también tengo ganas de que conteste...