[Salseo y noticias] Caso 'Frank de la Jungla' y su ex esposa Yuyee

jouse norris escribió:Lo de Fran Cuesta no es solo una polémica más. Es el inicio del desplome de una generación de influencers que durante años han vivido de cargar contra la izquierda, el feminismo, los derechos sociales y cualquier avance que oliera a justicia social.

Se han creído intocables, escudados en su fama y en la narrativa barata del "sentido común". Pero ahora que salen audios que lo retratan hablando de comprar animales exóticos y envenenar otros, el "defensor de la naturaleza" se tambalea. Y lo peor: se rompe el personaje.

No es solo Cuesta. Es toda una fauna de creadores como Xokas, UTBH, Roma Gallardo y tantos otros que han hecho carrera gracias a los likes del algoritmo, que premia el odio, la confrontación y la mentira disfrazada de valentía.

¿Y cuando la extrema derecha gobierne y la gente sufra de verdad qué van a hacer? ¿Van a mirar a otro lado? ¿A justificar? ¿A seguir diciendo que la culpa es del feminismo o del lenguaje inclusivo?

Lo que pasa es que ya no cuela. La gente está empezando a ver que estos "rebeldes" solo son oportunistas con miedo a desaparecer cuando cambie la marea. Y cuando sus contradicciones explotan, ya no hay lágrimas ni vídeos con piano de fondo que salven su reputación.

Fran Cuesta no es un mártir. Es un síntoma. Y este puede ser el principio del fin de muchos otros.

Ya era hora.

La chorrada del día para intentar llevarte una polémica de un estafador con animales a tu terreno político.

No esperaba menos.

Dejad la política para el hilo correspondiente.

Abrimos la casa de apuestas. ¿Cuánto tiempo va a tardar Frank en salir en otro video a pesar de decir por enésima vez que se va a tomar un descanso largo?

Yo digo que no aguanta ni 7 días.

@Valmont , @654321 y @KnightSolaire

Con respeto, pero no comparto para nada vuestras respuestas. Estamos hablando de Fran Cuesta, no de un herpetólogo cualquiera que ha tenido un mal día, sino de alguien que lleva años soltando barbaridades con total impunidad y construyendo un personaje público abiertamente político y provocador.

¿De verdad no tiene nada que ver con lo que le está pasando? En enero de este año publicó un vídeo junto a Ayuso donde suelta, entre risas: "aquí somos rojos y maricones, como decía Jorge Javier". ¿Eso también fue sacado de contexto? ¿Eso también era una broma inofensiva?

Eso es desprecio, burla y provocación hacia colectivos enteros. Y forma parte del mismo patrón que ahora está reventando. No se puede analizar el escándalo actual como si Cuesta fuera una figura neutra. No lo es, y él mismo lo ha dejado claro vídeo tras vídeo.

Esto no es off-topic. Es contexto. Es hablar del personaje completo y no solo de los audios que han salido a la luz. No estoy aquí para defender ningún “wokismo” ni hacer una cruzada ideológica. Estoy hablando de cómo Fran Cuesta ha sido parte de un fenómeno más amplio, el de creadores de contenido que han hecho del discurso reaccionario un negocio.

Por eso mencioné a otros influencers como Sasel, Rubén Gisbert o Wolverine. No para desviar nada, sino para explicar que Cuesta no cae por casualidad: cae porque forma parte de un ecosistema donde el odio y la provocación han sido moneda de cambio.

Y a quien responde que esto es “la chorrada del día”: reducir todo este análisis a una frase sarcástica no desmonta nada. Solo demuestra que cuando se señala algo incómodo, es más fácil burlarse que argumentar.

Podemos no estar de acuerdo, pero negar que esto forma parte del personaje que Cuesta ha construido durante años es, sinceramente, cerrar los ojos.

sabran escribió:Abrimos la casa de apuestas. ¿Cuánto tiempo va a tardar Frank en salir en otro video a pesar de decir por enésima vez que se va a tomar un descanso largo?

Yo digo que no aguanta ni 7 días.

Ahora hay que esperar al día 13-14 que es cuando tiene el juicio con yuyee. Ella solo pidió los costes del juicio (son caros ahí y son los 40.000e) y que hiciera un vídeo publico pidiendo disculpas. Veremos si hay acuerdo o tendrá que ser el juez que dictamine.

La anterior vez que se fue, a la semana fue el ataque de la cobra-fake-escupidura y casi se muerte en el hospital. Necesita casito como el aire que respira.

sabran escribió:Dejad la política para el hilo correspondiente.

Abrimos la casa de apuestas. ¿Cuánto tiempo va a tardar Frank en salir en otro video a pesar de decir por enésima vez que se va a tomar un descanso largo?

Yo digo que no aguanta ni 7 días.

Podemos hacer apuestas, sí. Yo también creo que no aguanta una semana sin volver. Forma parte del ciclo: escándalo, victimismo, “me retiro”, y nuevo vídeo provocador. Ya lo conocemos.

Y sobre “dejad la política para otro hilo”: es que Fran Cuesta hace años que convirtió su figura pública en un discurso político y provocador. No solo por cargar contra “rojos y maricones” en sus vídeos o por bromear con Ayuso, sino por hechos como pedir públicamente en 2014 al Rey Felipe VI que intercediera para sacar de prisión a su exmujer Yuyee.
¿Eso no es meter política hasta la cocina cuando conviene?

Pero más allá de lo ideológico, no olvidemos esto: aquí los que no pueden defenderse son los animales. Y si hay algo que duele especialmente de los audios filtrados es oír a alguien que se hace llamar defensor de la fauna hablar de envenenar, de mover especies sin control, de lucrarse con ellos como si fueran mercancía.

Esa es la verdadera tragedia de todo esto: que mientras se blanquea el personaje o se juega a las casas de apuestas con su retorno, los animales siguen siendo víctimas invisibles de todo este circo.

Por eso no, no voy a “dejar la política fuera” cuando el primero que la usó fue él. Y tampoco voy a callar cuando lo que se está desmoronando es mucho más que un influencer: es un relato falso construido a costa del sufrimiento animal.

@jouse norris cuando Fran Cuesta montó el santuario era más rojo que Pablo Iglesias y ya era un estafador, todo lo demás que te inventas para llevártelo a tu terreno político son y repito, chorradas.

Y eso de que la supuesta ultraderecha vive de un ecosistema para generar odio cuando tú mismo, ya que eres portavoz claro del mensaje oficial y sistémico, te has hartado de criminalizar al que piensa de forma distinta, es de una hipocresía y de un cinismo que se sale de las tablas.

De nuevo, no esperaba menos, es algo muy parecido a lo que ha ocurrido recientemente con los medios públicos politizando la muerte del Papa para llevarlo a su terreno político por qué supuestamente era muy progre, los mismos medios públicos que hicieron mofa de la religión catolica con Lala Chus y la estampita del Grand Prix durante las campañas de fin de año, algo muy propio del que no tiene principios y esta fanatizado.

Por mi parte no voy a responder y dejo el off topic que tu comenzaste, Fran Cuesta es un estafador, sea socialista, pepero, voxero, podemita o terraplanista.

@KnightSolaire

Veo que al final, como otros, te molesta más que se hable con argumentos de fondo que lo que realmente ha hecho Fran Cuesta.

No me he inventado nada: ahí están los vídeos, los audios, sus declaraciones públicas, sus ataques a colectivos y hasta su petición al Rey para intervenir por su exmujer. Todo eso forma parte de la figura pública que él mismo ha construido, y hablar de ello no es “llevarse nada a ningún terreno”. Es poner las piezas completas sobre la mesa.

Yo no he criminalizado a nadie por pensar distinto. Pero sí me parece importante señalar que existe un patrón: una serie de figuras que han ganado seguidores y dinero alimentando discursos de confrontación, odio o desprecio desde la impunidad del personaje “antisistema”. Y Cuesta ha estado ahí, con orgullo, hasta que le ha explotado.

Lo del Papa, los medios públicos o Lala Chus sinceramente no tiene nada que ver con lo que estamos discutiendo aquí. Pero ya que lo mencionas: tener principios no es quedarse callado cuando alguien cae por sus propios excesos, sino decir las cosas con hechos, respeto y sin esconderse detrás de banderas.

Si para ti Cuesta es un estafador sin ideología, lo respeto. Pero entonces no te moleste que otros analicemos su discurso, su contexto y su forma de operar, que sí tienen carga política, aunque no te guste reconocerla.

Esto no va de bandos. Va de coherencia. Y la verdad, por más que incomode, no tiene carnet político.

Muchos usuarios de este hilo, y es facilmente comprobable, defienden el estado actual de Frank Cuesta con el argumento de "le quieren hundir los progres por su posicionamiento y discurso político reciente,,," y no ha pasado nada... a mi me parece una autentica mentira y estupidez, pero me parece bien que alguien lo piense y exprese, y parece que el hilo no ha sido moderado, ni cerrado, ni nada, entre otras cosas porque no parece que hiciera verdaderamente falta.

Eso sí, si alguien dice que la situación actual no la está provocando un movimiento de izquierdas, sino las propias pruebas y audios, directamente saltamos diciendo que "dejemos asuntos políticos en el hilo..."

Ok, dejemos asuntos politicos en este hilo, por favor... TODOS los asuntos políticos, ¿ok?

Después de todo lo que ha salido, toca decirlo claro: Fran Cuesta no cayó por un error. Cayó por su trayectoria. Porque durante años fue montando un personaje que hoy se desmorona solo.

Mucha gente dice "yo le seguía por los animalitos". Y lo entiendo, porque el envoltorio era bueno: el tipo duro, el santuario, las cobras, el rollo callejero. Pero debajo había un discurso cada vez más agresivo, contradictorio y tóxico.

No es solo por los audios recientes. Esto viene de lejos.

En el YouTube se recuerdan muchas cosas que hemos ido señalando: sus burlas a Greta Thunberg disfrazándose de ella, diciendo que no hacía nada útil. Mientras tanto, él mismo reconoce que muchos animales que tiene en su santuario los compró en mercadillos… los mismos mercadillos que denuncia. ¿Coherencia?

Tampoco se cortó con el colectivo LGTB: dijo que en la tele ya no hay personajes heteros, que eso no es “normal ni en los perros”, y soltó perlas como “en la guerra cualquier agujero es trinchera”. Humor cuñado, machista, homófobo… pero claro, como lo dice Frank, “es broma”.

Luego vino el voto a Vox, porque “los demás son corruptos”. El mismo Vox que defiende la tauromaquia, la caza y que no movería un dedo por los animales.

Y también está el caso de Yuyee. Pasó de defenderla cuando estaba en prisión, a acusarla, exponerla y usarla como herramienta emocional para reforzar su narrativa. ¿Eso también es naturalismo?

Y ahora los audios: amenazas, desprecio, frases como “voy a poner veneno todos los días hasta que mueran todos los putos perros”. Eso no lo dice un defensor de animales. Eso lo dice alguien que está envenenado por dentro.

Luego el vídeo llorando. Dice que lo hace por sus hijos. Que lo malinterpretamos. Pero no. Las lágrimas no borran años de odio, de soberbia, de negocio montado sobre una mentira de “rebeldía”.

Y no olvidemos: en su momento pidió al Rey Felipe VI que intercediera para sacar a su exmujer de prisión. ¿Eso no es usar lo político cuando le interesa?

Ahora se escudan en que criticar esto es “politizar el caso”. Pero el que lo politizó fue él. El que insultó a progres, feministas, ecologistas y activistas fue él. El que convirtió su santuario en un plató de propaganda fue él.

Y lo peor es que en todo esto los animales han sido las víctimas silenciosas. Los que no pudieron defenderse de su ego, su negocio y su personaje.

Y muchos nos perdimos contigo. Pero ya no más.

jouse norris escribió:Mucha gente dice "yo le seguía por los animalitos". Y lo entiendo, porque el envoltorio era bueno: el tipo duro, el santuario, las cobras, el rollo callejero. Pero debajo había un discurso cada vez más agresivo, contradictorio y tóxico.

Muy cierto @jouse norris . Lo q comenzó como una propuesta con cierto valor se fue transformando en un altavoz personal en el q este personaje, más q divulgar sobre fauna, aprovechaba xa arremeter contra todo y contra todos. Su forma d hablar está lleno d descalificaciones y d una actitud d superioridad moral, terminó por alejar a quienes buscaban en él una figura coherente.

En esas condiciones solo cabe abandonar ese entorno fangoso.

@Kimera2015
Gracias, de verdad. Leer algo así reconforta, porque demuestra que no estamos solos quienes veíamos en Fran algo más al principio.

Él tenía una oportunidad única: acercar la fauna y la naturaleza a la gente desde la pasión, la acción y la experiencia real. Pero prefirió quedarse en el personaje, en el ruido, en los ataques constantes.

Hizo un poco un “Pablo Motos”: convirtió su espacio en una plataforma de propaganda reaccionaria y se posicionó políticamente de forma cada vez más marcada. No hace falta profundizar más, pero es evidente que polarizó su discurso, quizá buscando también el favor del algoritmo y la viralidad.

En medio de todo eso, también se acercó a figuras como TheGrefg, que al principio creyó en su causa y se implicó públicamente para ayudarle a salvar el santuario. Pero incluso él, tras la filtración de los audios, ha reconocido que adelantó 100.000 euros “porque los necesitaba urgente” y ha empezado a desmarcarse. A título personal, tengo la sensación de que varios creadores que antes lo respaldaban ahora se están alejando, incluso actuando como si ni lo conocieran. Eso también dice mucho.

Y es ahí donde empezó a generar desconfianza. Porque cuando pasas de divulgar a señalar, de educar a atacar, y encima conviertes tu causa en marca personal, ya no estás sumando. Estás instrumentalizando.

Muchos aguantamos por lo que una vez representó. Pero cuando ves que ya no hay coherencia, ni humildad, ni ganas reales de aportar… lo sano es soltar.

Y sí, lo valioso sigue existiendo: el amor por los animales, el aprendizaje, las ganas de proteger y entender la naturaleza. Simplemente, ahora toca buscarlo en otros lugares.

Hoy por hoy, a nivel mediático —en redes o en televisión— Fran Cuesta es un juguete roto. Y no lo rompió nadie: se rompió él solo.

Y si se me permite una reflexión final: quizá esto no sea solo sobre Fran. Quizá estemos viendo el princip io del declive de toda una burbuja de influencers reaccionarios que se han sostenido a base de ruido y cinismo. Pero eso, tal vez, toca hablarlo en otro hilo .

Kimera2015 escribió:Muy cierto @jouse norris . Lo q comenzó como una propuesta con cierto valor se fue transformando en un altavoz personal en el q este personaje, más q divulgar sobre fauna, aprovechaba xa arremeter contra todo y contra todos. Su forma d hablar está lleno d descalificaciones y d una actitud d superioridad moral, terminó por alejar a quienes buscaban en él una figura coherente.

En esas condiciones solo cabe abandonar ese entorno fangoso.

Opiniones personales de índole política, religiosa, social, o de salseo, soporto CERO por mi parte cuando busco y patrocino contenido divulgativo de entretenimiento e información, aunque sean pocas, justificadas y esporádicas, me da igual; en el momento en el que se hace un solo contenido de ese tipo, se crea un cisma para mí irrecuperable.

Yo he dejado de seguir a divulgadores de distintos medios porque, en un momento particular, han comenzado de repente, en ocasiones incluso solo de forma muy esporádica, con ciertos comentarios, charlas, etc... políticas, sociales, o trantado esta o aquella polémica, etc.... Ojo, incluso a aquellos que lo hacían con un posicionamiento afín al mío y con cuyo discurso podía llegar a sentirme identificado.

Mi problema es que eso lo soporto cero, simplemente no me apetece; si estoy viendo y escuchando un contenido de videojuegos, no quiero mierdas de otra índole, solo quiero escuchar videojuegos, y además sin tonterías de "esta consola es o fué mejor que aquella..." Si estoy viendo algún contenido científico o de algunas de las aficiones que tengo, igual; política, futbol y salseo varios tengo tolerancia cero.

El otro día mismo estaba escuchando un podcast de temas de idiomas (algo que soy muy aficionado), y no tengo ni idea de por qué uno de los participantes sacó en unos de los últimos programas el tema del apagón; ¿como demonios me sacas ese tema?, es simplemente incompatible al 200%... Corté el podcast y para mi va a ser muy dificil volver a engancharme, al menos cuando tenga conciencia de que dicha persona vuelve a participar. No es que odie ahora a esa persona ni nada, por supuesto... pero simplemente se me queda eso grabado y ya no me gustan sus intervenciones y me rompen completamente la sensación de disfrute.

Y para que quede claro, yo soy una persona de izquierdas, y esa persona estaba diciendo que no es factible achacar el apagón al gobierno... no lo hice por roce político, lo hice porque directamente paso de mierdas.

En este tema de Fran Cuesta... cuando eres un "defensor" de los animales, y te dedicas a convertir la mayoría de tu contenido en salseo de mierda, vas a tener seguidores a muerte y odiadores de por vida. Pero ese para mi no es el problema de fondo, para mi el problema es que ya te has vendido, ya dejas de interesar por lo que hacías y ahora lo haces por toda esa nueva mierda del salseo, y para mi eso es perderlo todo, TODO, te llames Frank Cuesta, Iker Jimenez o Dalai Lama.

El problema es que, en el mundo de hoy en día, parece IMPOSIBLE que alguien con mínima relevancia no termine cayendo en esas tonterías... me parece dificil de comprender, pero la experiencia me dice justo eso, que prácticamente nadie escapa a la tentación del "tan solo voy a expresar mi opinión"... no, no estás expresando tu opinión, estás rompiendo la esencia de tu contenido, y si no eres consciente de ello, para mi ya no mereces la pena como comunicador.

Yo dudo mucho que Francisco tenga ideología. Simplemente se arrimado al populismo de derecha porque es la corriente de moda entre los jóvenes y es lo que más beneficio y visibilidad le puede dar.

Dejad ya el tema político, este sujeto es un tipo sin escrúpulos, lo único que le importa es el dinero a cualquier precio. Si mañana pasa y se pone de moda el comunismo, invitaría a Maduro sl santuario sin problemas. Como las Alaskas, los Marios Vaquerizos y Nachos Canos de la vida. Siempre se arriman al sol que más caliente. Hoy soy una musa de la movida y mañana estoy en una tertulia con Losantos.

Pues lo mismo.

NWOBHM escribió:Yo dudo mucho que Francisco tenga ideología. Simplemente se arrimado al populismo de derecha porque es la corriente de moda entre los jóvenes y es lo que más beneficio y visibilidad le puede dar.

Dejad ya el tema político, este sujeto es un tipo sin escrúpulos, lo único que le importa es el dinero a cualquier precio. Si mañana pasa y se pone de moda el comunismo, invitaría a Maduro sl santuario sin problemas. Como las Alaskas, los Marios Vaquerizos y Nachos Canos de la vida. Siempre se arriman al sol que más caliente. Hoy soy una musa de la movida y mañana estoy en una tertulia con Losantos.

Pues lo mismo.

A ver tiene toda la pinta de cuñao de derechas casposo pero personalmente eso me la pela, aquí se le juzga por ser un estafador y un mentiroso, nada más

@jouse norris Estoy totalmente de acuerdo con lo de los influencers reaccionarios, son una plaga. Algunos dirán que hay x motivos para que cierto tipo de gente consuma ese contenido, por el auge woke y demás. Pero ese es otro tema

Yo siempre he defendido a Frank pese a ser un bocachancla, no sé porqué. El sentido arácnido me dice que no es mal tipo y que se están exagerando muchas cosas. A perro flaco todo son pulgas.

Salvo que me haya perdido algún audio de hoy del parásito de su ex amigo, sigue sin demostrarse que sea un estafador, al menos en cuanto la versión del dinero que pedía su ex mujer. The Greft dijo ayer que habló con Frank y que confía en él respecto a ese tema.

Lo único demostrable y confesado por él es que ha comprado animales en mal estado/baratos a traficantes. Luego se inventaba lo del señor mayor o los laboratorios. Esto choca con su famoso mensaje, pero sigo pensando que ha dado una mejor vida a esos animales.

Alguien que decide invertir todo el dinero de la TV en tirarse al barro con un santuario o granja televisada no es el típico vividor vendehumos. Está claro que siente afecto por los animales y ha hecho más por ellos que la mayoría de nosotros en 100 vidas.

Dicho esto, se ha metido él solo en este circo. Juntándose con influencers de la farándula, reaccionarios y tal. Aunque si hubiese hecho progaganda del otro lado ahora mismo lo estarían linchando desde esos canales (UTBH borró el video, Roma da marcha atrás, etc.). Tan tonto no es

Que coñazo las ultimas paginas la verdad... hacer mitines en otro sitio cojones, no parais de escribir lo mismo.
Pienso que hay novedades del asunto y no veo mas que tochos para vender asuntos de la partitocracia guerra civilista, para que la gente se enfrente, cuando todo esto es más simple que el mecanismo de un chupete.

@Gromber
Lamento que te moleste el tono o el volumen del debate, pero lo que para algunos es un “coñazo” es, para otros, una forma de entender qué ha pasado con una figura pública que muchos seguíamos con respeto.

Nadie está haciendo mitines ni guerras ideológicas. Estamos hablando de hechos, declaraciones, contradicciones públicas y un personaje que eligió polarizarse y exponerse.

Si a ti te parece que todo es “más simple que el mecanismo de un chupete”, perfecto. Pero hay quienes preferimos ir más allá de lo superficial y entender el por qué, no solo el qué.

Aquí cada uno aporta lo que considera valioso. Si te interesa el caso, adelante. Si no, nadie te obliga a leer. Pero desacreditar a quien sí quiere reflexionar no es la forma.

smaz escribió:EL último audio de "El mundo" donde Frank hace trapicheos con la mayor traficante de animales de Tailandia es un fake. El audio esta sacado del capitulo 6 de la temporada 6 que trata sobre el trafico de animales.

Cuando Javi Oliveria vio esta informacion de Fley se puso loco a despotricar contra todos los que habían hecho contenido del audio de "El Mundo" afirmando que todo esta manipulado contra Frank y que todo es falso. Tenia una sonrisa de felicidad de que el audio fuera creado por Frank para su Programa Wild Frank que fue escribiendo mensajes en las redes de Fley, Elcanino y laser para mofarse del fake que habían compartido.

La alegría le duro poco porque Fley el que puso el primer tweet afirmando el fake borro el mensaje, se había marcado un trolazo épico que Javi se comió con patatas, no existe el capitulo en cuestión y la sinopsis del episodio que adjunto en el tweet era un montaje. El pobre Javi tubo que ir corriendo a borrar todos los mensajes que fue escribiendo con el pecho hinchado.

Se confirma que el audio de "El mundo" es real y que Frank es participe de tratar con animales para su lucro amparándose en que con el viven mejor que en jaulas.

A ver si hoy alguien hace un video resumen del trolazo que se ha comido que ha sido épico, Javi quiere defender a su amigo y no tiene nada para defenderlo y cuando le ha llegado algo ni lo ha contrastado

Edito para poner un video del trolazo, se olle mal y es un poco largo pero sale hasta el momento que se da cuenta que se la ha tragado entera

Lo llevo diciendo todo el hilo

Que hay muchas cosas amañadas ,segadas o sacas de contexto.
Y todavía me dicen que los contextos no son importantes.

Que ha hecho cosas mal ,me todo y tal

Pero yo dudo bastante y mucho, que sea todo tan bestia como nos están metiendo por los ojos y los hacen creer.

De hecho,o se va desmintiendo casi todo lo que saley ya se han pillado varias mentiras o pruebas fake ,como por ejemplo, esa.

Por eso digo que yo no soy abogado de nadie ,ni defensor de nadie.
Soy objetivo y digo lo que veo.No creo ni dejo de creer.Me baso en lo que se ,en lo que he visto y en lo que va saliendo.
Y con todo eso ,tengo bastante información.suficiente Lara desmentir muchas falancias,suficiente Lara nk tragarme todo lo que sea.de primeras.

Pero bueno,no trato de convencer a nadie.Que cada uno crea lo que me dé la gana.

jouse norris escribió:@Valmont , @654321 y @KnightSolaire

Con respeto, pero no comparto para nada vuestras respuestas. Estamos hablando de Fran Cuesta, no de un herpetólogo cualquiera que ha tenido un mal día, sino de alguien que lleva años soltando barbaridades con total impunidad y construyendo un personaje público abiertamente político y provocador.

Estas mintiendo como un bellaco, el personaje de Frank Cuesta ha sido de izquierdas la mayor parte del tiempo.

Ahora si Errejón se hace de Vox, diremos que la culpa de todas las que ha acosado es de la extrema derecha ?

hh1 escribió:

smaz escribió:EL último audio de "El mundo" donde Frank hace trapicheos con la mayor traficante de animales de Tailandia es un fake. El audio esta sacado del capitulo 6 de la temporada 6 que trata sobre el trafico de animales.

Cuando Javi Oliveria vio esta informacion de Fley se puso loco a despotricar contra todos los que habían hecho contenido del audio de "El Mundo" afirmando que todo esta manipulado contra Frank y que todo es falso. Tenia una sonrisa de felicidad de que el audio fuera creado por Frank para su Programa Wild Frank que fue escribiendo mensajes en las redes de Fley, Elcanino y laser para mofarse del fake que habían compartido.

La alegría le duro poco porque Fley el que puso el primer tweet afirmando el fake borro el mensaje, se había marcado un trolazo épico que Javi se comió con patatas, no existe el capitulo en cuestión y la sinopsis del episodio que adjunto en el tweet era un montaje. El pobre Javi tubo que ir corriendo a borrar todos los mensajes que fue escribiendo con el pecho hinchado.

Se confirma que el audio de "El mundo" es real y que Frank es participe de tratar con animales para su lucro amparándose en que con el viven mejor que en jaulas.

A ver si hoy alguien hace un video resumen del trolazo que se ha comido que ha sido épico, Javi quiere defender a su amigo y no tiene nada para defenderlo y cuando le ha llegado algo ni lo ha contrastado

Edito para poner un video del trolazo, se olle mal y es un poco largo pero sale hasta el momento que se da cuenta que se la ha tragado entera

Lo llevo diciendo todo el hilo

Que hay muchas cosas amañadas ,segadas o sacas de contexto.
Y todavía me dicen que los contextos no son importantes.

Que ha hecho cosas mal ,me todo y tal

Pero yo dudo bastante y mucho, que sea todo tan bestia como nos están metiendo por los ojos y los hacen creer.

De hecho,o se va desmintiendo casi todo lo que saley ya se han pillado varias mentiras o pruebas fake ,como por ejemplo, esa.

Por eso digo que yo no soy abogado de nadie ,ni defensor de nadie.
Soy objetivo y digo lo que veo.No creo ni dejo de creer.Me baso en lo que se ,en lo que he visto y en lo que va saliendo.
Y con todo eso ,tengo bastante información.suficiente Lara desmentir muchas falancias,suficiente Lara nk tragarme todo lo que sea.de primeras.

Pero bueno,no trato de convencer a nadie.Que cada uno crea lo que me dé la gana.

Pero hijo mio, te has leido siquiera el post que citas?

@jouse norris
Otro usuario, que no citaré, ya intentó meter el tema de la política por medio hace unos días con Ayuso.
Tú lo has llevado más allá, ocupando varias páginas con temas políticos.

No parece que se trate de entender por qué ha cambiado el tenista, sino más bien por lo que se ha podido leer, de echar mierda hacia un lado del espectro.

El hilo estaba muy bien, con el tema de los audios, declaraciones, etc.

@Adris
Tranquilo, que no hay ninguna conspiración organizada para hundir el hilo ni convertir esto en una sesión del Congreso.

Simplemente, algunos hemos pensado que si un personaje público como Fran Cuesta lleva años lanzando bombas políticas, atacando colectivos y paseándose con Ayuso, igual eso también forma parte del “cambio de carácter” que tanto os sorprende.

Pero oye, si preferimos pensar que “ha cambiado” porque se levantó un día torcido, adelante. Mucho más simple, como el mecanismo de un chupete, ¿no?

Yo solo he puesto contexto. Si eso ya es “echar mierda”, entonces igual es que el personaje no era tan limpio como parecía.

Prometo no mencionar más a Ayuso… hasta que Fran vuelva a cantarle otra canción, claro.

Hostia, que es verdad que el notas de utbh a borrado todo al respecto y Roma Gallardo ni ha publicado el video que decia que iba a publicar exponiendo otra mentira mas de Frank, que le involucraba a él y que le tenia muy indignado.

La cantidad de presiones que deben estar teniendo fuera de cámaras debe ser heavy.

Ya en su momento tuvo que salir a recular Cristina Seguí con lo de Paco Sanz, y muy inteligentemente decidió dar un paso al lado para estar al margen de todo esto viendo que le llegaba mas hate a ella por exponer a un trolacas nivel experto, qua al trolacas en si.

Luego nos preguntamos el porque los que acaban dando altavoz al tal Chi son tipos como Mexivergas o el venezolano de las criptos...

jouse norris escribió:@Adris
Tranquilo, que no hay ninguna conspiración organizada para hundir el hilo ni convertir esto en una sesión del Congreso.

Simplemente, algunos hemos pensado que si un personaje público como Fran Cuesta lleva años lanzando bombas políticas, atacando colectivos y paseándose con Ayuso, igual eso también forma parte del “cambio de carácter” que tanto os sorprende.

Pero oye, si preferimos pensar que “ha cambiado” porque se levantó un día torcido, adelante. Mucho más simple, como el mecanismo de un chupete, ¿no?

Yo solo he puesto contexto. Si eso ya es “echar mierda”, entonces igual es que el personaje no era tan limpio como parecía.

Prometo no mencionar más a Ayuso… hasta que Fran vuelva a cantarle otra canción, claro.

El problema está en que tú ves política allá donde vas.
Si crees que es un tema político el que mienta, manipule, compre animales en el mercado negro, o estafe a gente, es tu problema.

Los únicos que habéis venido con esas pretensiones habéis sido tú y otro usuario hace unos días.

Puedes seguir dándole vueltas, o seguir haciendo gracietas (Sin gracia), hablando de política, o puedes seguir comentando el hilo sobre la que se ha liado a su al rededor, por según parece, traficar con animales, acercarse a traficantes, mentir a unos cuantos etc.

Tú decides. Si vas a seguir hablado de política, y metiendo a los de siempre de por medio, justo los que no te gustan, no te molestes en citarme. Si vas a seguir con el tema del hilo, adelante.

mokiPES escribió:

hh1 escribió:

smaz escribió:EL último audio de "El mundo" donde Frank hace trapicheos con la mayor traficante de animales de Tailandia es un fake. El audio esta sacado del capitulo 6 de la temporada 6 que trata sobre el trafico de animales.

Cuando Javi Oliveria vio esta informacion de Fley se puso loco a despotricar contra todos los que habían hecho contenido del audio de "El Mundo" afirmando que todo esta manipulado contra Frank y que todo es falso. Tenia una sonrisa de felicidad de que el audio fuera creado por Frank para su Programa Wild Frank que fue escribiendo mensajes en las redes de Fley, Elcanino y laser para mofarse del fake que habían compartido.

La alegría le duro poco porque Fley el que puso el primer tweet afirmando el fake borro el mensaje, se había marcado un trolazo épico que Javi se comió con patatas, no existe el capitulo en cuestión y la sinopsis del episodio que adjunto en el tweet era un montaje. El pobre Javi tubo que ir corriendo a borrar todos los mensajes que fue escribiendo con el pecho hinchado.

Se confirma que el audio de "El mundo" es real y que Frank es participe de tratar con animales para su lucro amparándose en que con el viven mejor que en jaulas.

A ver si hoy alguien hace un video resumen del trolazo que se ha comido que ha sido épico, Javi quiere defender a su amigo y no tiene nada para defenderlo y cuando le ha llegado algo ni lo ha contrastado

Edito para poner un video del trolazo, se olle mal y es un poco largo pero sale hasta el momento que se da cuenta que se la ha tragado entera

Lo llevo diciendo todo el hilo

Que hay muchas cosas amañadas ,segadas o sacas de contexto.
Y todavía me dicen que los contextos no son importantes.

Que ha hecho cosas mal ,me todo y tal

Pero yo dudo bastante y mucho, que sea todo tan bestia como nos están metiendo por los ojos y los hacen creer.

De hecho,o se va desmintiendo casi todo lo que saley ya se han pillado varias mentiras o pruebas fake ,como por ejemplo, esa.

Por eso digo que yo no soy abogado de nadie ,ni defensor de nadie.
Soy objetivo y digo lo que veo.No creo ni dejo de creer.Me baso en lo que se ,en lo que he visto y en lo que va saliendo.
Y con todo eso ,tengo bastante información.suficiente Lara desmentir muchas falancias,suficiente Lara nk tragarme todo lo que sea.de primeras.

Pero bueno,no trato de convencer a nadie.Que cada uno crea lo que me dé la gana.

Pero hijo mio, te has leido siquiera el post que citas?

Entero no

Pues sí es real ,nada que decir.
Se merece la que le está cayendo.No hay más.

Eso no lo voy a defender porque no tiene defensa.

jouse norris escribió:Prometo no mencionar más a Ayuso… hasta que Fran vuelva a cantarle otra canción, claro.

Una cosa es mencionar a ayuso, otra cosa, tus falacias totalmente faltas de lógica.

Es como cuando un chaval comete un tiroteo, y luego se descubre que jugaba al GTA, entonces la culpa es del GTA, no del chaval que ha hecho el tiroteo.

Y luego a parte todos los demas streamers que has mencionado, eso es totalmente off-topic, vendiendonos tus discurso.

NWOBHM escribió:Yo dudo mucho que Francisco tenga ideología. Simplemente se arrimado al populismo de derecha porque es la corriente de moda entre los jóvenes y es lo que más beneficio y visibilidad le puede dar.

Dejad ya el tema político, este sujeto es un tipo sin escrúpulos, lo único que le importa es el dinero a cualquier precio. Si mañana pasa y se pone de moda el comunismo, invitaría a Maduro sl santuario sin problemas. Como las Alaskas, los Marios Vaquerizos y Nachos Canos de la vida. Siempre se arriman al sol que más caliente. Hoy soy una musa de la movida y mañana estoy en una tertulia con Losantos.

Pues lo mismo.

Pienso como tú, se arrima y se posiciona a la corriente que le da más visibilidad en redes. Y ahora mismo lo que predomina es el casposo de derechas anti impuestos.

Su única ideología es el dinero y como vivir mejor haciendo menos, de verdad que la bola que ha montado durante años acercándose a los youtubers más grandes o a políticos de nombre, es lo único digno de admirar y se le presupone un habilidad para el timo en redes. Me parece incluso raro que haya llegado a donde estába sin apoyo de algún tipo de agencia o gente especializada.

Bien hilo de política 2.0, ya había falta una secuela con mejores gráficos.

Roma al final comenta que Frank le a pedido disculpas y cuando vuelva a hacer videos lo dira en publico.



Su ex amiga Cristina Segui lo utilizo para atacarle tambien en el pasado, pues tuvieron un problema legal.

Jodido Roma, creas hype y te echas para atras.

Es que no me jodas la fauna, el tonto pollas del roma, el calvo del utbh, la fascista de la Cristina segui, el jorge Javier del Javi Olivera. Lo peor de internet metido para sacar dinero de las miserias.

Y porque ya no existen Salsa Rosa o crónicas Marcianas, que sino nos los veríamos allí a todos.

@thespriggan2009
Entiendo que muchos queráis centraros solo en la parte de “el timador y mentiroso”, y es totalmente legítimo. Pero si estamos hablando de una figura pública que ha cargado durante años contra “rojos y maricones”, feministas, ecologistas, animalistas de verdad y todo lo que él considera “progre”, ¿cómo se supone que no hablemos de política?

Él mismo decidió dejar de ser solo “el defensor de animales” para convertirse en una especie de referente dentro del ecosistema de influencers reaccionarios. Lo ha hecho en sus vídeos, entrevistas, discursos, y hasta en las compañías que ha elegido.

Y para prueba, la propia polémica con Roma Gallardo. Otro que venía con un discurso similar, y que ahora —tras los audios— ha tenido que salir a decir que lo de Fran es “para soltarle un bofetón”. ¿Eso también es “solo de animales”? Incluso Cristina Seguí, ex-Vox, lo usó en su momento para atacarlo a él. ¿Casualidad? No. Es el mismo circuito que ahora se viene abajo.

Entonces no, no estamos metiendo política. Estamos describiendo lo que él ha hecho durante años, lo que ha alimentado, y lo que ahora se le vuelve en contra.

Esto me da la razón: hablar de Fran Cuesta es hablar también de ese ecosistema mediático, ideológico y de creadores de contenido que han girado hacia lo reaccionario. Y eso no es inventárselo ni forzar el tema. Es contextualizar lo que estamos viendo ahora.

Si se quiere hablar solo del fraude, adelante. Pero no pidáis amputar el contexto solo porque molesta reconocer que el personaje era mucho más complejo —y peligroso— de lo que parecía.

Sateju escribió:Es que no me jodas la fauna, el tonto pollas del roma, el calvo del utbh, la fascista de la Cristina segui, el jorge Javier del Javi Olivera. Lo peor de internet metido para sacar dinero de las miserias.

Gracias por resumirlo tan bien, de verdad. Justo eso es lo que muchos llevamos intentando explicar durante páginas.

Fran, Roma Gallardo, UTBH, Cristina Seguí, Javi Oliveira… todos ellos han formado parte de un ecosistema que vive de la confrontación, de la victimización y de explotar el conflicto para monetizarlo.

Y no lo decimos como ataque personal, sino como análisis de una dinámica que ha ido creciendo en redes: convertir lo ideológico en espectáculo, la opinión en trinchera, y el cinismo en negocio.

Que tú lo señales con esa claridad solo refuerza lo que venimos diciendo: hablar de Fran Cuesta no es hablar solo de un tipo con serpientes, es hablar de todo lo que representa y con quién se ha rodeado.

Así que sí, gracias. Lo has dejado a huevo.

@jouse norris qué manía de poner negritas en cada frase como si fuera una novela de Márquez. Relájate, que no estás escribiendo un ensayo de la RAE.

@Adris

Tranquilo, que no hace falta poner condiciones para hablarte, ni marcar las casillas del debate como si esto fuera un formulario de ingreso.

No soy yo el que ve política en todo, es Fran Cuesta el que la ha usado como combustible durante años. Desde los "rojos y maricones" hasta su vídeo con Ayuso, pasando por los “yo voto a Vox porque los demás son basura”. Pero claro, cuando lo menciona él, es espontáneo; cuando lo analizamos los demás, es “militancia encubierta”.

Y no, no estoy metiendo “a los de siempre”. Son los que estaban, los que él mismo elevó, compartió o defendió. Que no te gusten que los citen no los borra de la ecuación.

Pero tranquilo, la próxima vez intentaré analizar a un personaje público con discurso político… sin mencionar su discurso político. A ver qué tal sale el truco.

Si no quieres seguir el hilo desde esa perspectiva, perfecto. Pero no digas que te molesta “la política”, cuando lo que molesta es que se señale la que no te gusta.

KnightSolaire escribió:@jouse norris qué manía de poner negritas en cada frase como si fuera una novela de Márquez. Relájate, que no estás escribiendo un ensayo de la RAE.

Jajaja, lo de las negritas me lo apunto. Prometo que no era por Márquez ni por la RAE... solo intento que se entienda lo importante sin tener que releer tres veces. Ya sabes, cortesía digital.

Pero tranquilo, si el estilo te parece lo más polémico de lo que escribí, entonces creo que no vamos tan mal. 😄

Que Frank Cuesta sea turbofacha es probablemente lo único bueno que tiene.

Porque ya no tiene nutrias, no? Que estas vendrías detrás de lo de ser turbofacha. Y en tercer puesto, las capibaras.

@hh1 La tendencia de Frank siempre ha sido ir a cuchillo contra le lleve la contraria

Cuanto se le criticaba lo que hacia en Frank de la jungla/ Wild Frank

No tiene autocontrol.

baronluigi escribió:@hh1 La tendencia de Frank siempre ha sido ir a cuchillo contra le lleve la contraria

Cuanto se le criticaba lo que hacia en Frank de la jungla/ Wild Frank

No tiene autocontrol.

Conozco a varias personas de ese perfil, desde mi experiencia se da mas en mujeres. Son personas que su vida es tener bronca y discusión. No saben vivir tranquilos. Si no tienen ningún problema lo generan, por muy absurdo que sea.

thespriggan2009 escribió:Y porque ya no existen Salsa Rosa o crónicas Marcianas, que sino nos los veríamos allí a todos.

Hay cierta justicia divina, en que Frank que pertenecía a ese círculo de la basura de internet en sus últimos tiempos, ahora sea devorado por los buitres de sus compañeros.

jouse norris escribió:Y no lo decimos como ataque personal, sino como análisis de una dinámica que ha ido creciendo en redes: convertir lo ideológico en espectáculo, la opinión en trinchera, y el cinismo en negocio.

Hablas de Carla Galeote y demás gentuza ?

Por cierto, estaba viendo cosas en X. Y al parecer también sería falso que las nuevas tierras las compró una sociedad a nombre de sus hijos. El mayor a renunciado a la ciudadanía tailandesa para librarse del servicio militar; con lo cual tampoco puede ser propietario. Así que tiene sentido que esté a nombre del pequeño y no del mayor. Que habría sido lo más logico. -Al final todo lo que cuente frank, está manipulado -

Solo conozco a Frank de haberlo visto en la tele haciendo el cabra, y por las cosas que me llegan charlando con otras personas. No lo conzoco personalmente y no tengo una idea muy formada sobre él, solo me parece un personaje, en todos los sentidos. De la persona que hay detrás del escaparate, ni idea.

Lo que me preocupa un poco es que de este fulano, y de muchos otros similares o equivalentes, se monten hilos de veinticinco páginas. Cuando probablemente el 90% de los que escriben aquí valen bastante más que estos fantoches mediáticos.

Edito; un poco esto:

"Nacimos aquí, donde las masas idolatran a los idiotas y los convierten en héroes ricos". Charles Bukowski.

guleum escribió:Por cierto, estaba viendo cosas en X. Y al parecer también sería falso que las nuevas tierras las compró una sociedad a nombre de sus hijos. El mayor a renunciado a la ciudadanía tailandesa para librarse del servicio militar; con lo cual tampoco puede ser propietario. Así que tiene sentido que esté a nombre del pequeño y no del mayor. Que habría sido lo más logico. -Al final todo lo que cuente frank, está manipulado -

Si esto es verdad que Frank apoye a Vox ya es un meme.

sabran escribió:

guleum escribió:Por cierto, estaba viendo cosas en X. Y al parecer también sería falso que las nuevas tierras las compró una sociedad a nombre de sus hijos. El mayor a renunciado a la ciudadanía tailandesa para librarse del servicio militar; con lo cual tampoco puede ser propietario. Así que tiene sentido que esté a nombre del pequeño y no del mayor. Que habría sido lo más logico. -Al final todo lo que cuente frank, está manipulado -

Si esto es verdad que Frank apoye a Vox ya es un meme.

No te equivoques, si mañana a Frank le salva Irene Montero de la quiebra, Frank se volvería un extremista de Podemos sin dudarlo ni un momento.

Frank simplemente se arrima al palo que más le conviene y por intereses: si consigue más visibilidad siendo de derechas con Pablo Motos o con VOX, se hará de derechas, y si fuese al contrario, se haría de izquierdas.

A estas alturas de la película, debería estar claro que Frank solo apoya a Frank, sus creencias (como lo de no comprar animales) no importan lo más mínimo mientras sirvan para que Frank siga en lo alto.

@654321
Curioso que con solo hablar de cinismo en redes, alguien salte preguntando si hablo “de Carla Galeote y demás gentuza”.

Yo no la mencioné, pero si te vino su nombre a la cabeza tan rápido... igual algo del mensaje encajaba más de lo que parecía.

Y ya que salió: Carla Galeote podrá gustar más o menos, pero no ha construido su contenido sobre cinismo, provocación o discurso de odio. Así que meterla en el mismo saco que Cuesta, Roma o UTBH es mezclar cosas que poco tienen que ver, más allá del sesgo con el que se mire.

Lo que dije fue claro: convertir lo ideológico en espectáculo, la opinión en trinchera, y el cinismo en negocio. No hace falta forzar asociaciones que no vienen a cuento. Si algo molesta, que sea el contenido, no las negritas ni los nombres imaginarios.

Señor Misterio escribió:Solo conozco a Frank de haberlo visto en la tele haciendo el cabra, y por las cosas que me llegan charlando con otras personas. No lo conzoco personalmente y no tengo una idea muy formada sobre él, solo me parece un personaje, en todos los sentidos. De la persona que hay detrás del escaparate, ni idea.

Lo que me preocupa un poco es que de este fulano, y de muchos otros similares o equivalentes, se monten hilos de veinticinco páginas. Cuando probablemente el 90% de los que escriben aquí valen bastante más que estos fantoches mediáticos.

Edito; un poco esto:

"Nacimos aquí, donde las masas idolatran a los idiotas y los convierten en héroes ricos". Charles Bukowski.

Te entiendo, y sinceramente, comparto parte de lo que dices. Yo mismo me he planteado si, al debatir tanto sobre estas figuras, no estaremos alimentando justo lo que criticamos: darles más exposición, reforzar el algoritmo, y al final acabar atrapados en su juego.

Y sin embargo, también veo el otro lado: cuando alguien ha usado durante años su plataforma para intoxicar el discurso público con provocación, ideología encubierta y cinismo, callarse también tiene un precio.

Quizá el problema no está tanto en hablar de ello, sino en cómo lo hacemos: analizar sin obsesionarse, contextualizar sin elevarlos.

En parte este hilo ha sido una forma de sacar cosas que llevaban tiempo flotando, y que con todo lo que ha salido, tocaba decirlas.

A veces me pregunto si no nos pasamos de vueltas. Pero también sé que mirar para otro lado no arregla nada. Gracias por recordarlo, porque hace falta que alguien lo diga.

jouse norris escribió:Y ya que salió: Carla Galeote podrá gustar más o menos, pero no ha construido su contenido sobre cinismo, provocación o discurso de odio.

Ja jaja, que no dices, pero si hasta grabo a un vecino en su casa, que es delito, mientras se cascaba una pajilla, y se invento que le estaba espiando él a ella cuando en sus fotos se veía que no era así !!!!!! Y se ha ido de rositas !!!

En el mismo saco no, mucho peor !!!!!!!

thespriggan2009 escribió:
A estas alturas de la película, debería estar claro que Frank solo apoya a Frank, sus creencias (como lo de no comprar animales) no importan lo más mínimo mientras sirvan para que Frank siga en lo alto.

Estoy de acuerdo, Frank es Frankista. Siento el chiste malo pero lo tenia que hacer.

Pero al menos que aparente ser de la vela que mas calienta.

@654321
Vaya, qué vueltas da el hilo. Hace unas páginas se nos decía con toda la seriedad que esto era “solo para hablar de Fran Cuesta y sus movidas”... y ahora estamos debatiendo a Carla Galeote como si también tuviera un santuario de nutrias.

Curioso cómo se pide ceñirse al tema... salvo cuando el desvío va en una dirección cómoda.

¿Lo de Carla fue polémico? Sí. ¿Se puede discutir? Por supuesto. Pero de ahí a decir que “es peor” que alguien que ha pasado años cultivando un discurso reaccionario, soltando barbaridades desde su altavoz mediático, y acabando con audios donde habla de poner veneno a animales...
ya estamos haciendo triples mortales con tirabuzón desde la lógica.

Y lo mejor de todo: los que más insistían en que esto no se volviera político, son los primeros en desviar con nombres que no venían a cuento.

No es por señalar, pero al final parece que el hilo es libre solo cuando conviene.

jouse norris escribió:Vaya, qué vueltas da el hilo. Hace unas páginas se nos decía con toda la seriedad que esto era “solo para hablar de Fran Cuesta y sus movidas”...

Ya, pero como no paras de mencionar youtubers, y no te banean por el off-topic, pues al menos rebatir tus sandeces.

Te dijimos que era off-topic, y en vez de parar seguiste, pues nada, de perdidos al rio, el hilo a la mierda ya que esto es la jungla.