[Salseo y noticias] Caso 'Frank de la Jungla' y su ex esposa Yuyee

thadeusx escribió:El tema de poner propiedades a nombres de extranjeros no es tan fácil en Tailandia.

En Tailandia, los extranjeros no pueden poseer tierras directamente a su nombre, pero sí pueden ser propietarios de estructuras en terrenos arrendados por un período máximo de 30 años, con posibilidad de renovación. Una opción más común para los extranjeros es comprar unidades de condominio, donde el terreno es propiedad de tailandeses, pero la unidad puede ser propiedad de un extranjero

1Saludo

Aunque pongas eso, la mitad no lo entiendo, con el tema de condominios y demás.
se habla de que el santuario ahora está a nombre de sus hijos con una sociedad gestionada por Frank. Lo raro, es el 1% este de paloma, y que uno de los hijos aún es menor de edad en tailanda. Cuando siempre habían dicho que los menores no pueden tener propiedades..por eso tenían que esperar a la mayoría de edad.

Pero bueno, todo son eculubraciones al no tener pruebas de nada. Y solo la palabra de frank, que cada día vale menos.

Ahora parece que hay audios con un traficante de animales, desde luego que se está coronando por todo lo alto.

Pero eh, si le atacáis es únicamente por política

Vamos a esperar a que saquen el audio completo, donde dice que es una broma, que solo hacia un simulacro de compra con su amiga o quizás estaba de incognito y pensaba luego entregarla a las autoridades.

@Gromber

No sé mucho de Tailanda, pero esos países tiene pinta que mucha autoridad no debe haber y estos traficante deben trabajar impunemente.

Sobre el audio supongo que lo está grabando el , lo de comenzar el audio exponiendo al traficante, lo hará para tener pruebas supongo.

a ver de dónde sale ese audio, el primer trocito hablando frank tiene que ser de algún programa suyo o algo así??

El resto ni idea, p Solo nos queda saber de cuando és y tener más datos.

Rokzo escribió:

Pero eh, si le atacáis es únicamente por política

En la noticia:

La Policía tailandesa dice que Frank Cuesta admitió las ilegalidades de su santuario: "Si no lo pelea, será declarado culpable"

Para mí, el problema fundamental es éste:

Desde los de andar por casa, como cerdos, hasta especies exóticas que, según contaba, habían sido rescatadas de manos de traficantes. Dijo que habitualmente eran animales decomisados y que se había coordinado con el Departamento de Parques Nacionales de Tailandia para su cría y conservación.

Sin embargo, una fuente que trabaja para el Departamento revela que Frank Cuesta "jamás ha colaborado con Parques Nacionales de Tailandia". De hecho, a ellos les sorprende enormemente su modo de proceder en vídeos que antes les pasaban desapercibidos y ahora están analizando con lupa. "No entendemos su forma de actuar. No tiene licencia para rescatar animales y tiene nuevos todo el tiempo", lamenta.

Que echa por tierra todo lo demás. Si compras animales y no los rescatas, lo que tienes es un zoo, no un santuario.

Con el agravante de que muchos se los habrá comprado a los traficantes. Un despropósito se mire por donde se mire...

guleum escribió:Bueno, eso con las declaraciones de frank

También por lo menos uno de los hijos ha salido en youtube poniendola a caldo, y que yo sepa ninguno de los 3 la ha defendido. Tu teoria hace agua por todas partes.

654321 escribió:

guleum escribió:Bueno, eso con las declaraciones de frank

También por lo menos uno de los hijos ha salido en youtube poniendola a caldo, y que yo sepa ninguno de los 3 la ha defendido. Tu teoria hace agua por todas partes.

vuelvo a repetir, SOLO tenemos una de las partes. El padre y los dos hijos (que viven de su padre y tienen todos sus caprichos de él). Y ya. La otra parte NO la tenemos. Ni sabemos nada de su hija (Que en los últimos videos de familia feliz se la veía con una cara de asco) ni de yuyee.
Si tan mal estaban, ¿desde cuando?

¿Desde cuando los hijos no la pueden ni ver? ¿desde que yuyee tuvo pareja y a papi no le gustó? -*teníamos* muchos videos de ellos juntos antes de eso, incluso uno de ella viviendo a españa a ver a su hijo mayor. ¿En serio no la podían ni ver?
Que entiendo que los hijos no le tengan apego al haber crecido sin ella, y estos al vivir del padre están más alineados con él. (Que sabemos que les ha mentido y les cuenta cosas distintas a cada uno)

Mintió a sus propios hijos y la sus amigos yutubers para que creyeran que la sabana la había vendido yuyee (segun audios solo chi,frank y yuyee sabían que era alquilada) y vender un relato para atacar a su ex. Si miente en eso a sus hijos. ¿en que más les ha mentido?

Y si, antes que lo digas, en el pasado yuyee tuvo problemas con el alcohol y drogas. Pero ahora mismo no hay pruebas de que ahora se pegue fiestas con su actual pareja, tal como afirmaba frank.

Me hace gracia que se crea todo lo que dice frank sin pruebas, pero las todas las pruebas que hay en su contra no se crean.
Si no tuviera nada que esconder, no estaría borrando redes, videos de yutube y demás.

Gromber escribió:

Pues no sé a que esperan a vacunarse.

Esos bichos a pesar de parecer inofensivos son muy tóxicos y dañinos. Se alimentan de todo tipo de desperdicios y basura y pueden provocar enfermedades que afectan directamente al cortex cerebral y al bulbo raquídeo.

Así que, por favor, que alguien vacune a las pobres suricatas, que a saber que mierda han podido pillar al morder a las alimañas esas de los influensers.

Gromber escribió:

"la del tétanos os vale para cualquier cosa" WTF!

si hubieran pillado la rabia, tarda 3 y 12 semanas en aparecer después de la exposición.. así que ya la habrían palmado si tuvieran algo. ¿Creo que son casos excepcionales que tarden años en aparecer?
Pero sí, sabiendo que son animales salvajes, es una locura no pensar en esas vacunas por si acaso.

guleum escribió:vuelvo a repetir, SOLO tenemos una de las partes. El padre y los dos hijos (que viven de su padre y tienen todos sus caprichos de él).

Tu mismo lo dices, ella no se ha ocupado de sus hijos

guleum escribió:a ver de dónde sale ese audio, el primer trocito hablando frank tiene que ser de algún programa suyo o algo así??

El resto ni idea, p Solo nos queda saber de cuando és y tener más datos.

En el artículo se detalla https://amp.elmundo.es/loc/famosos/2025/05/09/681dd356e4d4d8072d8b458c.html y donde en otro audio además afirma que le ha comprado una tortuga a la traficante

Rokzo escribió:url=https://amp.elmundo.es/loc/famosos/2025/05/09/681dd356e4d4d8072d8b458c.html]https://amp.elmundo.es/loc/famosos/2025/05/09/681dd356e4d4d8072d8b458c.html[/url] y donde en otro audio además afirma que le ha comprado una tortuga a la traficante

Y esta vez no podrá decir que es todo mentira y que gente del gobierno de Tailandia se la ha jugado por tal y cual, aunque sea verdad, es el cuento de pedrito y el lobo ...

Y si es verdad que la denuncia vino de un tailandes que vio sus videos en youtube, el solito ha hecho que Chi suelte todo lo que tenia sobre él por haberle metido en el ajo de las polemicas.

baronluigi escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:En el momento que empezó a hablar de política se sabía que aparecerían desocupados con facturas que pasar.

¿ Cualquiera que no sea de derechas y le rebata es un desocupado?

Roma Gallardo y UTBH no es que sean progres precisamente y bien que le han dao pal pelo.

Yo sigo a esos dos hace mucho

Si ves el vídeo que savó hace un iarvde día UBTH ,tiene el principal problema que tiene el 99% de los vídeos que rulan por ahí, y es que reaccionan a unos audios reales , sin más.

No sé para a ver el contexto, no sé para a ver la finalidad y no se para a contratar nada.
Ese es el problema.

En cuando a Roma ,es otra cosa distinta.Ptomeoe ,hace lo mismo que el anterior ,peor con este ,ya hay problema personales entre ellos ,de los que no tengo nada de información.

Es el problema del 99% de las cosas que están saliendo contra Frank, es que muchos no se paran a morra contexto, situación ,antecedentes ,realidad y finalidad .

Con esto ,digo lo de siempre.Nk de coña excuso a Frank de todo
Ha mentido ,hha hablado mal, se ha metido en follones que no debería ,etc...
Se ha equivocado en muchas cosas.

Peor de ahí a ser mata animales ,a no haber rescatado, a traficar ,a lucrarse de manera personal y todas esas chorradas que se le imputan, va un trecho.

@guleum
Pero si los hijos han dado de lado a la madre por intentar hundir al padre ,y ya dijeron que es ella la que está jodiendo la familia d ser hace años.

Si está más que demostrado que el Santuario los compro Frank con la otra en el trullo , y que ahora ,lo ha vuelto a recomprar a ella ,y que ella no da palo al agua ,nada más que viviendo de lo que sale de Frank ,y pegándose fiestukis a su costa.

Que tuvieron que sacar a Zen de la casa de la madre porque estaba ,básicamente ,ABANDONADA.y es menor.

Madre mía.Una vez más.Informaros ,dejaros de mierdas sesgadas .Mirad la finalidad emuchas cosas.

Claro que ha metido en varios cosas ,Negreira ellas la Sabana.
Estás sonas cosas que ha hecho mal.

Ahora , como siempre ,veamos el contexto de esa mentira ,que es lo que no hacéis ninguno,y os quedáis ,conmigo que os queréis quedar, que es lo que os dan muchos en la red.

La Sabana pertenia a otra persona.
Como la ex mujer le extorsionada y le hizo la putada de su vida ,porque es una putada enorme. ,que no es otra cosa que traicionarle y arrebatarle todo lo que tiene ,que es el Santuario , Frank quiso darle de su propia medicina.

No dijo que la Sábana pertenecía a otra persona ,sino a Yuyee.

Mintió?Sí
Está mal?Sí.
No lo veis lago normal cuando te están jodiendo la vida y tú no has hecho nada contra ella?Pues yo le haría eso, y mucho más ,a una persona que me lo quiere quitar todo ,cuando lo he pagado yo,y que encima ,vive a mí costa.

Y ahora te pregunto:
Cuál es el porblema tan sumamente grave de esto?Me lo explicas?
Porque al final, sea a Yuyee o sea al otro pájaro, la Sábana la compró con lo recaudado.

Es que parece que es un asesino en serie ,como poco

@hh1 cual es el contexto de el audio donde habla con la mayor traficante de Tailandia para comprarle animales?

IvanQ escribió:@hh1 cual es el contexto de el audio donde habla con la mayor traficante de Tailandia para comprarle animales?

Te lo explico fácil.

Para qué compra esos animales?
1- Cursos.
Para qué son los cursos?Para poder mantener el Santuario con mayores ingresos.
2-Contenido de videos.
Para qué son los vídeos ?Para poder tener mayores ingresos para el Santuario.
3-Por qué a una traficante?Porque ha estado toda su vida en guerra contra ellos .Tras muchos años de peleas y amanezcas ,él quiso estar "en paz " cone los a cambio de que los animales que estuviesen mal ,se les dejasen para el Santuario.

Está mal negociar con traficantes?Sí, en parte.

Pero de ahí a una vez más , intentar dejar caer que ahora trágica con animales y que no rescata a ningún,o va un trecho.
En estas cosas debió ser más transparente.

Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

La gente que lleva años siguiéndole ,sabe de sobre lo que hace o deja de hacer ,quitando ,por supuesto, mentiras que están mal y que son criticables ,sin duda.

Es más , es que es él LO HA DICHO en sus videos.
Peor claro,o si no se ven, vuelvo a lo mismo, no sabéis nada y os sorprende todo.
Y es más ,os cuelan ,lo que os quieren colar.

Así hay trillones de personas en las redes ,hablando barbaridades de las que no tiene ni pajolera idea.

Esto es muy sencillo y se resume en qué Frank solo ve y mira por y para el Santuario.
No hay más.
Y se tira el tiempo buscando la manera de monetizar más para sacar más dinero para aumentarlo ,mejorarlo y mantenerlo, y es algo, que muchos ,no entendéis, proque no le seguís ,y porque ,por supuesto, no te lo dicen en esos audios o vídeos.

Que eso incluye cosas que suenan mal o mentiras?Sí.
Esto es cuestionable?Pues sí.Podria haber hecho las cosas de otra manera.

Te pongo un ejemplo claro coknlo de las suricatas.
Por qué no cuenta que entra una jauría de perros y le matan como 20 suricatas?
S que eso no os lo preguntáis?claro que no.

Os quedáis con el audio de que lha comprado 3 en el mercado y a correr.

Por qué las compra?
1-Porque así no tiene que decir que se las han matado, lo cual NO tiene buena repercusión en los videos y baja audiencia Otra vez mirando por y para el Santuario con los ingresos.
2-La gente ve los vídeos por ver ciertos animales ,y los más demandados son nutrias ,suricatas ,slow loris y sinilares.
Lo ha dicho muchas veces ,y de hecho, es lo que dice en el famoso audio.

Que está mal comprar?Sí.
Peor él mira que son solo 3 ,monetiza mejor los vídeos y no tiene que contar que los otros han muerto.

Y que bueno, que parece que las mata y hace un ritual satánico vcik eas...cuando básicamente ,les salva la vida.Que esa es otra.
Él no comira todo .Cuando compra ,tiene una finalidad ,bien sea cursos , bien sea que no se note una desgracia en los vídeos ,bien sea dar compañía a otros que están solos.

Y es que ,jamás ha ocultado que ha comido alguna vez.Repito, eso salía en sus videos.Peor claro, si no los veis...

Ves qué sencillo es explicar las cosas bien , y que no te las van a explicar en los vídeos odiadores?

Que con esto, repito, no excuso las cosas malas de mentir y ocultar,r o incluso ,hablar mal en momentos de cabreo.
De hecho ,yo hubiese hecho las cosas de otra forma y ubiese sido más claro con todo.

Pero que se están pasando 49 pueblos y muchísima gente está hablando sin tener ni puñetera idea de nada ,también es verdad.

Y yo ,en vez de hacer ese vídeo hundido y llorando ,hubiese salido a decir TODO en un vídeo .Con papeles y con todo lo que tengo.
No que lo ha hecho,o peor a trozos ,en varios videos y muchos ,solo para sus seguidores ,lo cual no llega a la gente ,y así pasa.

hh1 escribió:Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

Claro, no nos hemos informado de nada, un tío que vende camisetas de si no hay demanda no hay negocio, criticando duramente a cualquiera que se comprara un animal y diciendo que en su santuario solo había animales rescatados resulta que se dedicaba a comprar y claro, no se le puede criticar por qué según tú no nos informamos de nada... Al parecer eres el único informado. En fin.

hh1 escribió:

IvanQ escribió:@hh1 cual es el contexto de el audio donde habla con la mayor traficante de Tailandia para comprarle animales?

Te lo explico fácil.

Para qué compra esos animales?
1- Cursos.
Para qué son los cursos?Para poder mantener el Santuario con mayores ingresos.
2-Contenido de videos.
Para qué son los vídeos ?Para poder tener mayores ingresos para el Santuario.
3-Por qué a una traficante?Porque ha estado toda su vida en guerra contra ellos .Tras muchos años de peleas y amanezcas ,él quiso estar "en paz " cone los a cambio de que los animales que estuviesen mal ,se les dejasen para el Santuario.

Está mal negociar con traficantes?Sí, en parte.

Pero de ahí a una vez más , intentar dejar caer que ahora trágica con animales y que no rescata a ningún,o va un trecho.
En estas cosas debió ser más transparente.

Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

La gente que lleva años siguiéndole ,sabe de sobre lo que hace o deja de hacer ,quitando ,por supuesto, mentiras que están mal y que son criticables ,sin duda.

Es más , es que es él LO HA DICHO en sus videos.
Peor claro,o si no se ven, vuelvo a lo mismo, no sabéis nada y os sorprende todo.
Y es más ,os cuelan ,lo que os quieren colar.

Así hay trillones de personas en las redes ,hablando barbaridades de las que no tiene ni pajolera idea.

Esto es muy sencillo y se resume en qué Frank solo ve y mira por y para el Santuario.
No hay más.
Y se tira el tiempo buscando la manera de monetizar más para sacar más dinero para aumentarlo ,mejorarlo y mantenerlo, y es algo, que muchos ,no entendéis, proque no le seguís ,y porque ,por supuesto, no te lo dicen en esos audios o vídeos.

Que eso incluye cosas que suenan mal o mentiras?Sí.
Esto es cuestionable?Pues sí.Podria haber hecho las cosas de otra manera.

Te pongo un ejemplo claro coknlo de las suricatas.
Por qué no cuenta que entra una jauría de perros y le matan como 20 suricatas?
S que eso no os lo preguntáis?claro que no.

Os quedáis con el audio de que lha comprado 3 en el mercado y a correr.

Por qué las compra?
1-Porque así no tiene que decir que se las han matado, lo cual NO tiene buena repercusión en los videos y baja audiencia Otra vez mirando por y para el Santuario con los ingresos.
2-La gente ve los vídeos por ver ciertos animales ,y los más demandados son nutrias ,suricatas ,slow loris y sinilares.
Lo ha dicho muchas veces ,y de hecho, es lo que dice en el famoso audio.

Que está mal comprar?Sí.
Peor él mira que son solo 3 ,monetiza mejor los vídeos y no tiene que contar que los otros han muerto.

Y que bueno, que parece que las mata y hace un ritual satánico vcik eas...cuando básicamente ,les salva la vida.Que esa es otra.
Él no comira todo .Cuando compra ,tiene una finalidad ,bien sea cursos , bien sea que no se note una desgracia en los vídeos ,bien sea dar compañía a otros que están solos.

Y es que ,jamás ha ocultado que ha comido alguna vez.Repito, eso salía en sus videos.Peor claro, si no los veis...

Ves qué sencillo es explicar las cosas bien , y que no te las van a explicar en los vídeos odiadores?

Que con esto, repito, no excuso las cosas malas de mentir y ocultar,r o incluso ,hablar mal en momentos de cabreo.
De hecho ,yo hubiese hecho las cosas de otra forma y ubiese sido más claro con todo.

Pero que se están pasando 49 pueblos y muchísima gente está hablando sin tener ni puñetera idea de nada ,también es verdad.

Y yo ,en vez de hacer ese vídeo hundido y llorando ,hubiese salido a decir TODO en un vídeo .Con papeles y con todo lo que tengo.
No que lo ha hecho,o peor a trozos ,en varios videos y muchos ,solo para sus seguidores ,lo cual no llega a la gente ,y así pasa.

Y lo de que se le mueran los animales por no tener profesionales preparados en su zoológico y reponerlos por otros pensándose que su público es imbécil? Y todas las trolas que ha ido soltando del calibre que elon musk le montó el internet en el santuario

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

Claro, no nos hemos informado de nada, un tío que vende camisetas de si no hay demanda no hay negocio, criticando duramente a cualquiera que se comprara un animal y diciendo que en su santuario solo había animales rescatados resulta que se dedicaba a comprar y claro, no se le puede criticar por qué según tú no nos informamos de nada... Al parecer eres el único informado. En fin.

Ves lo que te digo.
No ves la diferencia?

Es lo mismo ttimcar una capibara para meterlo en un chalet unos días , que no es su hábitat ,ni tiene terreno suficiente ,no nada nada que tenerla en un Santuario natural de hectáreas de terreno?
Una capibara que encima está sola con humanos ,mientras que otra está con animales y otras capibaras?

En serio crees que es igual?

Crees que elotivi es igual, cuando uno lo hace hon ánimo de lucro PERSONAL y lo l otro lo hace con ánimo de lucro PARA EL SANTUARIO?
Es lo mismo?En serio lo ves igual?

A estas cosas me refiero.Que si no miráis motivos y vais a darle porque si, porque no me tragais ,porque os cae o porque os tragais todo lo que os oon n ,tal cual, pues pass lo que pasa.

Como verás ,no son ni parecidas ambas situaciones.

Ahora vamos con lo de que "si no hay demanda no hah negocio".
Una vez más ,si pones que compra un animal y luego dice eso ,pues llevas toda la razón.
No hay más.

Pero ,como siempre os vengo diciendo ,hay que mirar la finalidad y los matices.

Otra vez lo mismo:
Para qué compra?Para su finalidad.
Cual es su finalidad : recuadrar dinero para el Santuario y sus animales.

Es tan tan tan malo cuando es esa la finalidad?
Yo creo que no.

Me parecía mal ,si hace eso con todas o más mayoría de especies que tiene ,cosas que no es así.

Repito: comira por y para el Santuario.Tiene sus motivos.

Lo feo es ocultarlo o mentir .

Y repito, en cuanto a la compra de animales ,tiene (tenía) vídeos CLMLRABDK EN LKS MERCADOS algunos animales en mal estado.
Y el también salió en algunos diciendo que había comprado algunos.

En algunos casos ,cursos a parte ,para dar parejas o compañía a otros que tenía que estaban solos.

Tan malo es?
Es el demonio?

No te das cuenta que absolutamente todo tiene su explicación, que se exagera demasiado y que dan toda la info sesgada y sin enterarse en estos matices?
Por qué será?

Te llo stoy diciendo yo, que llevaré más de 5 años siguiéndole en YT, y vi bdl sus vídeos ,la mayo Ia de cosas que están sacando ya las dijo el.

Y ojo, que si salen cosas que de verdad haga mal ,a parte de me tiras varias que ha dicho, y es así, seré el pkem ro eso n darle para el pelo.
Pero es que ,de verdad ,todo lo que sale tiene explicación o no es ,nid e lejos ,para tanto.

Si salen fotos de los gatos o perros muertos y el por el lugar, le daré.
Pero es que si es mentira ,eso no puede salir ,por ejemplo.

Sus cagadas son cosas como comprar reptiles para el curso, cosas que no es mala ,porque luego se liberan ,a parte de sacar dinero para os animales , pero lo feo es no contarlo.
Ese es el porblema y lo que se le puede achacar de verdad.
No ser claro y ocultar cosas.

Se os va bastante de las manos el tema.

@indomitus88
Me podrías pasar eso de donde lo sacas.
Porque le he visto videos llevando a animales a centros.

Le he visto videos salvando el mismo con curas y operaciones a animales.

Que animales han muerto por no tratarlos bien?
Pruebas?
Videos?

Yo le he visto coserle un ala a un loro.
He visto cerrarle un boquete a una serpiente.
He visto como ha salvado a un cabra con curas y cirugía de una muerte segura de un mordisco de capibara.

Le he visto dar la mejor vida posible a una cubeta invalida ,estando con ella ,durmiendo con ella ,dándole biberones ...

Lo he visto salvar a nutrias bebe desnutridas ,slow loris hechos pena , buhks reventados....

Le he visto bastantes cosas como para saber ,que hay cosas que no son verdad.

Y lo más importante ,es que allí ha ido gente que te dice que han visto todo .Como vive ,lo que hace ,lo que curra ,durante días y varias veces , y que es una salvajada las palizas que se mete el hombre por los animales.

Por lo que , como comotenderás ,sin pruebas ,vídeos y demas cosas , no puedo tragarme semejante falacia.
Y menos ,de un tipo que se tapa la jeta y que supuestamente ,estaba conforme allí con todo eso , al que se le han cazado muchas mentiras ya ,y que cuando va a la TV se caga las patas abajo y recoge cable de muchas mentiras que estaba soltando.

Os estáis tragando unas trolas tremendas.
Ni ha matado animales.
Ni se ha lucrado con el dinero recaudado ,si entendemos por lucrar compraese lujos.
Ni gráfica con animales.
No es verdad que todo lo que tiene es comprado .
No es verdad que mata animales.

Todas esas cosas ,las tengo bastante claras.

Sí es verdad que ha dicho mentiras.
Si es verdad que no ha sido claro con ciertas cosas.
Sí es verdad que se ha metido en berenjenales que no debería.

hh1 escribió:Es tan tan tan malo cuando es esa la finalidad?
Yo creo que no.

Que lo hubiera dicho, como no lo dijo tiene un nombre lo que hace, estafar a la gente.

@hh1 Lucrarse no es vivir del lujo, es utilizar una actividad para ganar dinero más allá de costes. Este señor no pagaba el coste del “santuario” y ya , le quedaba dinero para sí. Y dirigía el espectáculo a ganar dinero.

Si da lástima la estafa humana que hemos vivido con su personaje, más lástima da que no se le deje caer.

@hh1 Defiendes tan mal al estafador de Frank Cuesta, que me planteo que seas el abogado friki ese de youtube que el jueves se encargó de dar difusion al audio falseado de Frank para intentar disculparle de la compra de animales.

Fijate si es un trozo de mierda tu defendido que no le basta con haber mentido mil veces, que sigue mientiendo para justificar sus mentiras, para ejemplo, el audio difundido por el recien mencionado Saul Goodman gallego.

Pero claro, según tu hay que informarse mejor, y tu fuente de información constante es el propio Frank, que por si no te ha quedado claro miente, miente y miente hasta para justificar mentiras que le han descubierto.

Por cierto, eso de que el corrector te haya corregido una palabra a "Negreira" me tiene a lagrimas y me dice bastante de que pie cojeas

@hh1 yo te puedo sacar lo de Bagnaia, pero de lo de Frank de la Jungla npi jajajajaja.
Salu2.

mokiPES escribió:@hh1 Defiendes tan mal al estafador de Frank Cuesta, que me planteo que seas el abogado friki ese de youtube que el jueves se encargó de dar difusion al audio falseado de Frank para intentar disculparle de la compra de animales.

ummmh... ojo con esto que dices, es probable que de parte y parte existan "elementos" en los foros como este o forocoches por ejemplo, tratando de generar matriz de una lado o para otro. Ciertamente la defensa de algunos es bastante mas prominente. Entiendo en parte lo expuesto (yo ya he dicho antes que sigo a Frank desde hace años, pero que todo lo que ha pasado de unas semanas para aca me han decepcionado de forma importante).

Por lo menos del grupo de Chi y cia es probable dado su forma de proceder este tema (tirando toda la artilleria sin parar) y del grupo de Frank puede ser pero los veo mas torpes en la defensa (lo de las ultimas semanas a sido una equivocación tras otra, patético). Pero hacer juicios de valor, o "funas" no tiene sentido en este caso a menos que se pruebe de verdad muchas de las cosas expuestas, pero de momento aun sin demostrar, dada la actitud de frank y cia, la decepcion es inevitable.

@elneocs Pero ni lo dudes, en foros, en twitter, en youtube, en todos lados.

Por eso se trata de cada uno saque una conclusión en base a todo lo expuesto y sobre todo demostrado.

Y Sinceramente, si hay alguien que con todo lo que ha salido cree que todo es simplente parte de una persecución hacia Frank, está muy mal de la cabeza.

Otra cosa muy diferente y evidente es, que si no se hubiera juntado con ciertas personas como Dalas y no hubiese hecho nunca ninguna opinión política, no habría ni la mitad de peña yendo a por él, pero eso no quitaría que seguiría siendo un estafador y mentiroso de época.

Manint escribió:@hh1 Lucrarse no es vivir del lujo, es utilizar una actividad para ganar dinero más allá de costes. Este señor no pagaba el coste del “santuario” y ya , le quedaba dinero para sí. Y dirigía el espectáculo a ganar dinero.

Si da lástima la estafa humana que hemos vivido con su personaje, más lástima da que no se le deje caer.

Lucrarse para un fin benéfico ,hasta donde yo se ,no es malo.

@mokiPES
Te equivocas bastante compañero.
Me baso en lo que veo ,leo y se.

Por ejemplo ,ahora veo una supuesta noticia de él comprando animales a un traficante y diciendo que luego se los puede llevar cuando los quiera vender.

Tú y otros ,ya Oslo ttagaríais de primeras.
Yo ,contrasto y busco pruebas o que eso sea real.

Una vez que viese que es real ,no hay excusa.Eso ya echa por tierra todo .
Le daría los mismos palos que le dan otros.

Lo que no puedo es dar palos sin pruebas y sabiendo muchas cosas ,que otro que no le ha seguido años ,no tiene ,ni puñettera idea.

No te equivoques.Yo defiendo lo que se y veo.

Como verás ,he rebatido y justificado absolutamente todo lo que habéis sacado con algo super malo ,y no podéis ni rebatirlo con algo punible ,porque no sabéis.No tenéis info.
Tenéis loque os están dando de YT.


Y repito ,esto que he visto ahora ,si es cierto.No hay excusa.
Pero ,digo yo ,que las cosas se contratan.
Porque yo he visto un texto en un vídeo de YT de un odiador.
Es que eso ,lo puedo hacer yo en un momen.

Que pongan video o audio,digo yo ,no?

En el momento en el que de verdad haya algo punible ,sin explicación y demostrado ,yo me la envainó y os doy la razón.
Ya ves tú.
A mí no me da de comer Frank.

Se te va un poco la olla con lo de ue mi fuente es Frank y todo eso

Madre de dios.

Solo osdogo ,a todos ,que no es verdad de todo lo que he explicado.
Rebatido ,por favor.

PD:
Mira: acabo de ver un audio y se acabó mi defensa ,porque ahora ,sí que sí ,no le encuentro explicación.
Hablando con la traficante y le dice de poderle comprar algo.

A mí esto ,o me lo explica coherentemte ,y ya sí que me la envainó.
Ahí no hay defensa posible

Fijate lo que me paga Frank

Siempre que ,ese audio ,sea verdad.ClaroPorque al final del audio,explica que es la mayor traficante de Tailandia.Para que explica nada a otra persona?

HungryGator escribió:La gran mayoría que lo defiende es por compartir cuerda política, no por su amor por los animales. No tiene más.

No no, ni eso, hay abducidos en ambos espectros. En este mismo hilo tienes a gente muy de derechas y muy de izquierdas criticándole por estafador xD.

Es como las sectas tipo Davidianos, donde Frank es el líder y le dice a los demás lo que no pueden hacer aunque a el no se le aplique xD. Tu no puedes comprar un animal a los traficantes y llevarlo a tu casa a darle una mejor vida y sacarlo de una jaula por que eso te convierte en cómplice de los traficantes y básicamente, en maltratador de los animales por que ayudas a perpetuar el mercado ilegal. En cambio el, compra sin pudor alguno para su Zoo y ganar visitas en youtube. Beneficencia lo llaman.
De hecho, el ha sido el primero en decir que comprar no es beneficencia sino colaboración con los traficantes independientemente del contexto. Ahora se le vuelven en contra sus propias palabras y eslóganes.

hh1 escribió:Ha mentido ,hha hablado mal, se ha metido en follones que no debería ,etc...
Se ha equivocado en muchas cosas.

Peor de ahí a ser mata animales ,a no haber rescatado, a traficar ,a lucrarse de manera personal y todas esas chorradas que se le imputan, va un trecho.

hh1 escribió:Para qué compra esos animales?
1- Cursos.
Para qué son los cursos?Para poder mantener el Santuario con mayores ingresos.
2-Contenido de videos.
Para qué son los vídeos ?Para poder tener mayores ingresos para el Santuario.
3-Por qué a una traficante?Porque ha estado toda su vida en guerra contra ellos .Tras muchos años de peleas y amanezcas ,él quiso estar "en paz " cone los a cambio de que los animales que estuviesen mal ,se les dejasen para el Santuario.

O sea lo hizo para lucrarse.

hh1 escribió:Está mal negociar con traficantes?Sí, en parte.

Pero de ahí a una vez más , intentar dejar caer que ahora trágica con animales y que no rescata a ningún,o va un trecho.

Pero entonces si negocia con traficantes trágica o no trágica con animales?

hh1 escribió:En estas cosas debió ser más transparente.

Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

La gente que lleva años siguiéndole ,sabe de sobre lo que hace o deja de hacer ,quitando ,por supuesto, mentiras que están mal y que son criticables ,sin duda.

No claro, sólo tu sabes la verdad. Los demás no se enteran y si resulta que Frank miente, comete ilegalidades y estafa es culpa de los demás que no se enteran ya que desde el principio estaban claras todas esas ilegalidades e inmoralidades.

hh1 escribió:Es más , es que es él LO HA DICHO en sus videos.
Peor claro,o si no se ven, vuelvo a lo mismo, no sabéis nada y os sorprende todo.
Y es más ,os cuelan ,lo que os quieren colar.

Así hay trillones de personas en las redes ,hablando barbaridades de las que no tiene ni pajolera idea.

Que si que si, la próxima vez te consultamos a ti para que nos lo expliques.

hh1 escribió:Esto es muy sencillo y se resume en qué Frank solo ve y mira por y para el Santuario.
No hay más.

Yo diría que Frank mira por Frank, pero qué sabré yo.

hh1 escribió:Y se tira el tiempo buscando la manera de monetizar más para sacar más dinero para aumentarlo ,mejorarlo y mantenerlo, y es algo, que muchos ,no entendéis, proque no le seguís ,y porque ,por supuesto, no te lo dicen en esos audios o vídeos.

No, la verdad que esos audios y vídeos donde Frank miente más que habla, eso no lo explica no.

hh1 escribió:Que eso incluye cosas que suenan mal o mentiras?Sí.
Esto es cuestionable?Pues sí.Podria haber hecho las cosas de otra manera.

Si, como cualquier otra asociación de animales por ejemplo, cumpliendo las reglas, la ley y sin mentir para estafar al personal, llámame raro.

hh1 escribió:Te pongo un ejemplo claro coknlo de las suricatas.
Por qué no cuenta que entra una jauría de perros y le matan como 20 suricatas?
S que eso no os lo preguntáis?claro que no.

Os quedáis con el audio de que lha comprado 3 en el mercado y a correr.

Pues que refuerce la seguridad o vallado. No se, en los zoos u otras protectoras por ejemplo no van entrando animales cuando quieren para ir cargándose a los demás.

hh1 escribió:Por qué las compra?
1-Porque así no tiene que decir que se las han matado, lo cual NO tiene buena repercusión en los videos y baja audiencia Otra vez mirando por y para el Santuario con los ingresos.

Volvemos al "O sea lo hizo para lucrarse."

hh1 escribió:2-La gente ve los vídeos por ver ciertos animales ,y los más demandados son nutrias ,suricatas ,slow loris y sinilares.
Lo ha dicho muchas veces ,y de hecho, es lo que dice en el famoso audio.

Ven sus vídeos porque supuestamente el tío era íntegro, luchaba por los animales y tras rescatarlos los volvía a soltar. Lástima que resulta que lo único que le importa son las visitas y si ha de comprar animales a las mafias para ello, a pesar de llevar años diciendo que "comprar animales a traficantes caca" pues oye, que se jodan los que creen en mi y me apoyan por ello (ya sea económicamente u de otra forma).

hh1 escribió:Que está mal comprar?Sí.
Peor él mira que son solo 3 ,monetiza mejor los vídeos y no tiene que contar que los otros han muerto.

Por mucho que lo quieras maquillas no deja de ser menos grave.

hh1 escribió:Y que bueno, que parece que las mata y hace un ritual satánico vcik eas...cuando básicamente ,les salva la vida.Que esa es otra.
Él no comira todo .Cuando compra ,tiene una finalidad ,bien sea cursos , bien sea que no se note una desgracia en los vídeos ,bien sea dar compañía a otros que están solos.

Bien sea para aparentar lo que no es, bien sea para seguir nutriendo a los traficantes gracias a su demanda, bien sea para lucrarse,.....

hh1 escribió:Y es que ,jamás ha ocultado que ha comido alguna vez.Repito, eso salía en sus videos.Peor claro, si no los veis...

Hombre, no necesito ver un vídeo para saber que Frank ha de comer... faltaría más.

hh1 escribió:Ves qué sencillo es explicar las cosas bien , y que no te las van a explicar en los vídeos odiadores?

La verdad que si, gracias.

hh1 escribió:Que con esto, repito, no excuso las cosas malas de mentir y ocultar,r o incluso ,hablar mal en momentos de cabreo.

Nono para nada, ha quedado claro que lo de traficar, mentir, lucrarse, estafar, etc. te parece muy pero que muy mal.

hh1 escribió:De hecho ,yo hubiese hecho las cosas de otra forma y ubiese sido más claro con todo.

Y la ley la hubieses cumplido o hubieses optado por no hacerlo como Frank?

hh1 escribió:Pero que se están pasando 49 pueblos y muchísima gente está hablando sin tener ni puñetera idea de nada ,también es verdad.

Habría que avisarles para que hablen contigo y se lo puedas explicar con calma y detalle.

hh1 escribió:Y yo ,en vez de hacer ese vídeo hundido y llorando ,hubiese salido a decir TODO en un vídeo .Con papeles y con todo lo que tengo.
No que lo ha hecho,o peor a trozos ,en varios videos y muchos ,solo para sus seguidores ,lo cual no llega a la gente ,y así pasa.

Quizás es que no hay tales papeles ni es capaz de demostrar nada. No se, que borre muchísimos vídeos de sus RRSS donde pregonaba cosas inciertas, insultaba a gente que hace lo mismo que el, mentía para que le dieran dinero o incluso borrre algún perfil de alguna RRSS pues hombre, huele un poco.
Cuando te han pillado con el carro del helado es mejor una retirada digna que una pataleta ridícula.

1Saludo

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Ha mentido ,hha hablado mal, se ha metido en follones que no debería ,etc...
Se ha equivocado en muchas cosas.

Peor de ahí a ser mata animales ,a no haber rescatado, a traficar ,a lucrarse de manera personal y todas esas chorradas que se le imputan, va un trecho.

hh1 escribió:Para qué compra esos animales?
1- Cursos.
Para qué son los cursos?Para poder mantener el Santuario con mayores ingresos.
2-Contenido de videos.
Para qué son los vídeos ?Para poder tener mayores ingresos para el Santuario.
3-Por qué a una traficante?Porque ha estado toda su vida en guerra contra ellos .Tras muchos años de peleas y amanezcas ,él quiso estar "en paz " cone los a cambio de que los animales que estuviesen mal ,se les dejasen para el Santuario.

O sea lo hizo para lucrarse.

hh1 escribió:Está mal negociar con traficantes?Sí, en parte.

Pero de ahí a una vez más , intentar dejar caer que ahora trágica con animales y que no rescata a ningún,o va un trecho.

Pero entonces si negocia con traficantes trágica o no trágica con animales?

hh1 escribió:En estas cosas debió ser más transparente.

Una vez más ,no os paráis a mirar nada ,porque directamente ,no sabéis nada ,porque no os habéis informado de nada.

La gente que lleva años siguiéndole ,sabe de sobre lo que hace o deja de hacer ,quitando ,por supuesto, mentiras que están mal y que son criticables ,sin duda.

No claro, sólo tu sabes la verdad. Los demás no se enteran y si resulta que Frank miente, comete ilegalidades y estafa es culpa de los demás que no se enteran ya que desde el principio estaban claras todas esas ilegalidades e inmoralidades.

hh1 escribió:Es más , es que es él LO HA DICHO en sus videos.
Peor claro,o si no se ven, vuelvo a lo mismo, no sabéis nada y os sorprende todo.
Y es más ,os cuelan ,lo que os quieren colar.

Así hay trillones de personas en las redes ,hablando barbaridades de las que no tiene ni pajolera idea.

Que si que si, la próxima vez te consultamos a ti para que nos lo expliques.

hh1 escribió:Esto es muy sencillo y se resume en qué Frank solo ve y mira por y para el Santuario.
No hay más.

Yo diráa que Frank mira por Frank, pero qué sabré yo.

hh1 escribió:Y se tira el tiempo buscando la manera de monetizar más para sacar más dinero para aumentarlo ,mejorarlo y mantenerlo, y es algo, que muchos ,no entendéis, proque no le seguís ,y porque ,por supuesto, no te lo dicen en esos audios o vídeos.

No, la verdad que esos audios y vídeos donde Frank miente más que habla, eso no lo explica no.

hh1 escribió:Que eso incluye cosas que suenan mal o mentiras?Sí.
Esto es cuestionable?Pues sí.Podria haber hecho las cosas de otra manera.

Si, como cualquier otra asociación de animales por ejemplo, cumpliendo las reglas, la ley y sin mentir para estafar al personal, llámame raro.

hh1 escribió:Te pongo un ejemplo claro coknlo de las suricatas.
Por qué no cuenta que entra una jauría de perros y le matan como 20 suricatas?
S que eso no os lo preguntáis?claro que no.

Os quedáis con el audio de que lha comprado 3 en el mercado y a correr.

Pues que refuerce la seguridad o vallado. No se, en los zoos u otras protectoras por ejemplo no van entrando animales cuando quieren para ir cargándose a los demás.

hh1 escribió:Por qué las compra?
1-Porque así no tiene que decir que se las han matado, lo cual NO tiene buena repercusión en los videos y baja audiencia Otra vez mirando por y para el Santuario con los ingresos.

Volvemos al "O sea lo hizo para lucrarse."

hh1 escribió:2-La gente ve los vídeos por ver ciertos animales ,y los más demandados son nutrias ,suricatas ,slow loris y sinilares.
Lo ha dicho muchas veces ,y de hecho, es lo que dice en el famoso audio.

Ven sus vídeos porque supuestamente el tío era íntegro, luchaba por los animales y tras rescatarlos los volía a soltar. Lástima que resulta que lo único que le importa son las visitas y si ha de comprar animales a las mafias para ello, a pesar de llevar años diciendo que "comprar animales a traficantes caca" pues oye, que se jodan los que creen en mi y me apoyan por ello (ya sea económicamente u de otra forma).

hh1 escribió:Que está mal comprar?Sí.
Peor él mira que son solo 3 ,monetiza mejor los vídeos y no tiene que contar que los otros han muerto.

Por mucho que lo quieras maquillas no deja de ser menos grave.

hh1 escribió:Y que bueno, que parece que las mata y hace un ritual satánico vcik eas...cuando básicamente ,les salva la vida.Que esa es otra.
Él no comira todo .Cuando compra ,tiene una finalidad ,bien sea cursos , bien sea que no se note una desgracia en los vídeos ,bien sea dar compañía a otros que están solos.

Bien sea para aparentar lo que no es, bien sea para seguir nutriendo a los traficantes gracias a su demanda, bien sea para lucrarse,.....

hh1 escribió:Y es que ,jamás ha ocultado que ha comido alguna vez.Repito, eso salía en sus videos.Peor claro, si no los veis...

Hombre, no necesito ver un vídeo para saber que Frank ha de comer... faltaría más.

hh1 escribió:Ves qué sencillo es explicar las cosas bien , y que no te las van a explicar en los vídeos odiadores?

La verdad que si, gracias.

hh1 escribió:Que con esto, repito, no excuso las cosas malas de mentir y ocultar,r o incluso ,hablar mal en momentos de cabreo.

Nono para nada, ha quedado claro que lo de traficar, mentir, lucrarse, estafar, etc. te parece muy pero que muy mal.

hh1 escribió:De hecho ,yo hubiese hecho las cosas de otra forma y ubiese sido más claro con todo.

Y la ley la hubieses cumplido o hubieses optado por no hacerlo como Frank?

hh1 escribió:Pero que se están pasando 49 pueblos y muchísima gente está hablando sin tener ni puñetera idea de nada ,también es verdad.

Habría que avisarles para que hablen contigo y se lo puedas explicar con calma y detalle.

hh1 escribió:Y yo ,en vez de hacer ese vídeo hundido y llorando ,hubiese salido a decir TODO en un vídeo .Con papeles y con todo lo que tengo.
No que lo ha hecho,o peor a trozos ,en varios videos y muchos ,solo para sus seguidores ,lo cual no llega a la gente ,y así pasa.

Quizás es que no hay tales papeles ni es capaz de demostrar nada. No se, que borre muchísimos vídeos de sus RRSS donde pregonaba cosas inciertas, insultaba a gente que hace lo mismo que el, mentía para que le dieran dinero o incluso borrre algún perfil de alguna RRSS pues hombre, huele un poco.
Cuando te han pillado con el carro del helado es mejor una retirada digna que una pataleta ridícula.

1Saludo

Lucrarse para el bien animal ,es malo?

No sabemos el contexto de porqué,trágica con animales .
Ese el tema.Apriori ,es malo ,sí.
Pero él tiene fijación por sacar dinero y más dinero para pagar aquello.Por eso pienso que puede ser todo mirando a conseguir eso.

Reforzó la valla ,pero tú sabes el coste de reforzar hectáreas de vallado?
Son kms.

Si Frank mira por Frank ,y Frank solo tiene el Santuario,pues cuéntame...

Vamos a ver ese último audio ,la realidad porque es feo lo de hablar contigo n la traficante ,y luego es muy raro ,la explicación que da al que le graba por detrás.

Con eso ya no me sale defensa Pero si es raro el final

Los papeles ya los enseñó públicamente en su momento.
También ha salido The Gref a confirmarlo.
Por lo que sí hay papeles.
Cuando se hizo la recaudación ,poco tiempo des pues ,cuando firmó la compra ,enseñó todo.

Sigues criminalizando el lucrarse ,cuando si es un lucro para aún bien benéfico ,no es algo malo.Al contrario.

A mí ,de lo que he ido viendo ,lo que más me chirría es ese último audio con la traficante.
Parece que le va a pillar algo pero luego como que explica a otra persona y lo cortan.
Muy extraño A priori ,no puedo defenderlo,ni voy a defender esosin una explicación

Si, lucrarse cometiendo ilegalidades es malo... joder que haya que explicar esto a estas alturas me parece alucinante.
Que hay millones de personas ayudando a animales sin cometer ilegalidades.
1Saludo

@hh1 Compañero, que tu justificación, resumidamente, ha sido que esta bien que mienta y por tanto estafe a la peña porque lo estafado lo reinvierte en el santuario y los animales…

Para colmo sigues dando veracidad a sus historietas y sigues diciendo que lleva toda su vida en guerra contra los traficantes en tus justificaciones.

A esto último me refiero con que tu fuente es Frank. No solo no se ha demostrado ninguna lucha contra traficantes, sino que si se ha demostrado rescates falsos, totalmente actuados contra esos supuestos traficantes de los que hablaba, suma a que también se atribuia rescates que se hacían hasta en otros países, como el de las tortugas en maletas y suma mil mentiras mas a cada cual mas fantasiosa.

Con tanta suma en su contra, para que te pueda admitir en tus justificaciones que lleva luchando toda su vida contra taficantes de animales, minimo creo que deberia de ser algo mas que la palabra de Frank, no crees?

Va voy a desgranar tu mensaje una vez más. Una, porque veo que ya es ir en círculos cuando partimos de la base de que parece que a ti el lucrarse cometiendo ilegalidades no te parece malo.

hh1 escribió: Lucrarse para el bien animal ,es malo?

Contestado arriba en mi mensaje anterior pero lo voy a volver a poner por si no quedaba claro.

thadeusx escribió:Si, lucrarse cometiendo ilegalidades es malo... joder que haya que explicar esto a estas alturas me parece alucinante.
Que hay millones de personas ayudando a animales sin cometer ilegalidades.
1Saludo

hh1 escribió:No sabemos el contexto de porqué,trágica con animales .
Ese el tema.Apriori ,es malo ,sí.
Pero él tiene fijación por sacar dinero y más dinero para pagar aquello.Por eso pienso que puede ser todo mirando a conseguir eso.

O sea lucrarse.

hh1 escribió:Reforzó la valla ,pero tú sabes el coste de reforzar hectáreas de vallado?
Son kms.

Pues si no tiene dinero para tener su negocio en condiciones, negocio donde trata con vidas, que se dedique a otra cosa o intente sacar dinero sin estafar ni mentir.
Repito, hay millones de personas e instalaciones que funcionan sin ilegalidades. No cuela el argumento de "es que es muy caro así que no le quedaba otra que infringir la ley y mentir."

hh1 escribió:Si Frank mira por Frank ,y Frank solo tiene el Santuario,pues cuéntame...

Cuando el santuario es tu fuente de ingresos y eres capaz de ir contra todos tus principios (si realmente los tenía) e infringir la ley por ello dándote igual de donde vengan los animales mientras "den visitas, donaciones y vendan entradas para poder comprarme coches nuevos por ejemplo" (sin lucrarse por supuesto) si, para mi Frank mira por Frank.

hh1 escribió:Vamos a ver ese último audio ,la realidad porque es feo lo de hablar contigo n la traficante ,y luego es muy raro ,la explicación que da al que le graba por detrás.

Con eso ya no me sale defensa Pero si es raro el final

Tranqui, alguna excusa para justificarlo podremos leer por ahí.

hh1 escribió:Los papeles ya los enseñó públicamente en su momento.
También ha salido The Gref a confirmarlo.
Por lo que sí hay papeles.
Cuando se hizo la recaudación ,poco tiempo des pues ,cuando firmó la compra ,enseñó todo.

Hombre entiende que después de todo lo que ha contado o enseñado se dude de su palabra y se prefiera esperar a ver lo que dicen las autoridades al respecto. The Gregf, ese que confirmaba lo bien que lo hacía todo Frank?

hh1 escribió:Sigues criminalizando el lucrarse ,cuando si es un lucro para aún bien benéfico ,no es algo malo.Al contrario.

Para nada. Criminalizo lucrarse cometiendo ilegalidades que para mi eso sí es malo. Ya veo que para ti no... sutiles diferencias.

hh1 escribió:A mí ,de lo que he ido viendo ,lo que más me chirría es ese último audio con la traficante.
Parece que le va a pillar algo pero luego como que explica a otra persona y lo cortan.
Muy extraño A priori ,no puedo defenderlo,ni voy a defender esosin una explicación

Hombre algo es algo.

1Saludo

Si la defensa que le queda a Frank es "es que no sabeis el contexto" o "bueno, tampoco es tan grave", madre mía lo de algunos.

Estoy viendo el directo de La Salseria (Javi Oliceira), y siguen saliendo cosas que incluso lo tienen mosqueado a el y a su publico

El apoya a Frank pero de forma mas "critica" péro hay cosas que no hay mucha defensa posble. Igual como digo, se tienen que demostrar cosas frente a jueces y jurados y luego de eso, tendremos un panorama un poco mas "limpio".

mokiPES escribió:@hh1 Compañero, que tu justificación, resumidamente, ha sido que esta bien que mienta y por tanto estafe a la peña porque lo estafado lo reinvierte en el santuario y los animales…

Para colmo sigues dando veracidad a sus historietas y sigues diciendo que lleva toda su vida en guerra contra los traficantes en tus justificaciones.

A esto último me refiero con que tu fuente es Frank. No solo no se ha demostrado ninguna lucha contra traficantes, sino que si se ha demostrado rescates falsos, totalmente actuados contra esos supuestos traficantes de los que hablaba, suma a que también se atribuia rescates que se hacían hasta en otros países, como el de las tortugas en maletas y suma mil mentiras mas a cada cual mas fantasiosa.

Con tanta suma en su contra, para que te pueda admitir en tus justificaciones que lleva luchando toda su vida contra taficantes de animales, minimo creo que deberia de ser algo mas que la palabra de Frank, no crees?

Yo ,d ellos visto, no he visto la estafa ,quitando la mentira de que la Sábana dijo que era de Yuyee y era de otro.
Y no fue estafa como tal, porque la compró igual con lo recuadsdo

Minitió echarle mierda a ella.

Bueno ,igual que no se ha demostrado eso ,según tú, porque al final vemos videos e imágenes ,tampoco se ha demostrado ,entonces ,todo lo malo.

Sí ,a estas alturas ,sin duda ,tiene que sacar algo más que palabras .Ahí estoy de acuerdo.

Pepe varias ,por no decir muchas cosas de las que e le acusan ,están explicadas j hasta las dijo él en su momento.
Por ejemplo,o la compra del Santuario y los papeles.

Por supuesto que ese último audio ya me genera más dudas ,y como dije ,yo ya eso no lo justificó .Ahí me retiro hasta tener más info de todo.
Dede luego, que lo que escuché ,es feo ,inadmisible pero a la vez ,raro por la explicación final que le da a alguien.

Es como un "vas a ver.Me pongo en contacto con la bicha está con la que melas he tenido tiempo, y la tengo de mi parte ,pues puedo conseguir especies '.
Por luego ,cuando lo empieza a explicar, dejan que diga que es una traficante y lo cortan de sopetón

Esas son las cosas que digo que jah que ver enteras por qué se corta ahí sí se ve que seguía hablando?

Peor aquí ,yo no tengo nada más.No tengo explicación.

Él siempre ha dicho que se llevaba bi n con los traficantes hacia unos años.Que pasaron de darse de hostias por si lucha , a llevarse bien , porque así ,ni le lutean en el m Santuario y le ceden animales en mal estado o que ya no quieran.
Esa es su explicación, peor clmm dices ,a estas alturas , se requiere algo más que unas palabras,porque ya ha saltado mentiras ,y vete a saber.

Y claro,ese audio cortado , hace ya dudar de si esas son especies que me "cedían no eran compradas.O compraba parte o a saber.

Eso es lo que tiene que explicar y demostrar.

Ahora ,a mí ese audio que ni me lo curten ,que me lo den entero ,porque hacen lo mismo con todos los audios.
Ponen la parte que interesa y el resto, cortan

Y este es feo de cojones ,pero ese corte final es muy muy extraño.
Y al tío que pasa esos audios ,ya se le han pillado varias mentiiras.Es el problema.

Por ejemplo, decía que mataba animales ,pero luego que no.
Que mató al loro "Roja" ,p or que luego es que fueron los vecinos.
Y así una tras otra.

Por eso ,os digo que ,hay que verlo todo y cogerlo todo con pinzas.
Pero sí, no te voy a negar que hay cosas que pintan feas ,y si no sale a explicarlas...Yo desde luego que no me voy a meter a defender algo de lo que huele mal y no sé .

Defenderé lo que he visto, de lo que te go info y que creo que sí es cierto.

@thespriggan2009
Que quieres que te diga si hace algo Lara el bien animal?
Que es lo peor de lo peor?
Es que algunos sois de traca.

De verdad no puedes ver la diferencia de lucrarse para comprarse un yate a lucrarse para salvar animales?
Es que no se que quieres que diga.

Sk ya he dicho que mentir está mal y que lo ha hecho mal.
Pero hay que mirar ciertos contextos y el oorwué de algunas cosas.

No es lo mismo echar mierda a la ex mujer cuando está no romle un plato, que echarle mierda cuando te está jodiendo la vida.
Sí, lo siento, los contextos existen

@elneocs
Javi sabe MUCHO d e todo ,y le pasa lo que me pasa a mí.
Que hasta hoy ,lo salido ,no era tan grave y tenía su explicación.
Con cosas malas ,o mal hechas ,por supuesto.

Pero lo que va saliendo hoy...pues ya descoloca y mientras no se sepa más ,no tiene defensa.

Y como dije ,no voy a defender algo de lo que no sé y de lo que no puedo tener defensa posible.
Si de verdad la ha cagado, lo ha hecho mal ...pues es lo que es.

PD: hostias....
Si resulta que ya en Wild Frank sacaron auidos de esos ,igualitos ,del tipo de la fabricante,para detalatrlos dealnte de cámara.
Hostia puta ya a lo que llegan.

Lo dicho.Os tragais TODO.
Por eso os digo que hay que verificar y contrastar.

A la 1h y 48 minutos ,mismo ejemplo, muy parecido ,en el programa de Wild Frank emitido por TV.



Con esto ,no digo que sea verdad o no, pero hostias ,que esto lo ha hecho ya en programas y lo puede haber sacado de cualquier grabación de uno de ellos.

Es que es muy exagerado ,me parece a mí.

@hh1 No se si jurídicamente se puede considerar estafa, pero para mi, en el momento que se demuestra que su personaje esta sustentado en mentira tras mentira, pues pasa a ser una farsa, un engaño o una estafa, porque encima se ha lucrado (y no poco) de ello.

Porque tú bien sabes que no vende lo mismo una supuesta historia lacrimógena y llena de heroidicidades donde un tio necesita dinero para mantener un santuario, donde cuida de los animales rescatados o donados por capos de la mafia arrepentidos o autoridades tailandesas, que ademas tiene cancer, diabetes, malaria, hecho a si mismo que iba para crack del tenis profesional pero un accidente de moto le trunco su carrera y termino siendo el entrenador del mejor tenista de la historia de Tailandia, con estudios de veterinaria, herpetología, fisioterapia, amigo de Elon Musk, rescatista de animales, abanderando alla por donde va un lema ta tan noble como es el de "sin demanda no hay negocio", jugandose el pellejo por los animales peleando y esquivando balas de traficantes, luchando a su vez contra su malvada exmujer que le chantajea con propiedades, siendo además que se hacia miles de kilómetros diarios para llevarle comida cuando ella estaba en la cárcel, cárcel en la que estuvo precisamente por venganza por la labor incomoda que llevaba contra el trafico animal, que casi muere ahogado por una piton, escupido por una cobra, mordido por una russel, accidentado en helicoptero, etc, etc...

A una historia mas simple donde un tio se ha comprado un terreno y va a llenarlo de animales comprados y grabarlos para vivir de ello.

Y soy consciente de que no ha pedido perras directamente por sus supuestas enfermedades o la sabana, pero son mentiras que componen un personaje con un transfondo que no es cierto y que obviamente invita mas a empatizar con él, seguirlo, apoyarlo, donarle, suscribirte, hacerte miembro, conseguir colaboraciones con youtubers famosos, conseguir contratos en kick u otras plataformas, publicidad en medios o lo que sea que finalmente le acabe reportando dineros en su cuenta.

Podriamos entrar tambien a valoralo como persona, en que lugar le dejan muchos de esos audios filtrados y confirmados como reales por él, o muchas de sus actitudes y comportamientos tanto con animales como con personas a lo largo de su dilatada trayectoria, pero que pereza extenderme mas.

Si a ti con todo lo que ha salido te sigue pareciendo buena persona y que no estafado a nadie, pues fenomenal, seguro que mas pronto que tarde, podrás volver a disfrutar de su presencia en videos y seguir donándole a su noble causa.

Lo de Fran Cuesta no es solo una polémica más. Es el inicio del desplome de una generación de influencers que durante años han vivido de cargar contra la izquierda, el feminismo, los derechos sociales y cualquier avance que oliera a justicia social.

Se han creído intocables, escudados en su fama y en la narrativa barata del "sentido común". Pero ahora que salen audios que lo retratan hablando de comprar animales exóticos y envenenar otros, el "defensor de la naturaleza" se tambalea. Y lo peor: se rompe el personaje.

No es solo Cuesta. Es toda una fauna de creadores como Xokas, UTBH, Roma Gallardo y tantos otros que han hecho carrera gracias a los likes del algoritmo, que premia el odio, la confrontación y la mentira disfrazada de valentía.

¿Y cuando la extrema derecha gobierne y la gente sufra de verdad qué van a hacer? ¿Van a mirar a otro lado? ¿A justificar? ¿A seguir diciendo que la culpa es del feminismo o del lenguaje inclusivo?

Lo que pasa es que ya no cuela. La gente está empezando a ver que estos "rebeldes" solo son oportunistas con miedo a desaparecer cuando cambie la marea. Y cuando sus contradicciones explotan, ya no hay lágrimas ni vídeos con piano de fondo que salven su reputación.

Fran Cuesta no es un mártir. Es un síntoma. Y este puede ser el principio del fin de muchos otros.

Ya era hora.

mokiPES escribió:@hh1 No se si jurídicamente se puede considerar estafa

Primero que salga libre del juicio en Tailandia por trapicheos con animales, que 5 años en una cárcel de allí tiene que ser mucho peor que en una cárcel de aquí, y luego ya se preocupará por eso ...

jouse norris escribió:Lo de Fran Cuesta no es solo una polémica más. Es el inicio del desplome de una generación de influencers que durante años han vivido de cargar contra la izquierda, el feminismo, los derechos sociales y cualquier avance que oliera a justicia social.

Que yo sepa es al revés, los que están cayendo son los SJW que iban de progres, y eran justo eso que denunciaban !!!!! Y no sólo influencers.

Un ejemplo Pamela Palenciano, que ultimamente anda diciendo lo equivocada que estaba, y anda pidiendo disculpas.

Por cierto, Frank Cuesta era de izquierdas hasta hace no mucho ... cambio de bando por el Wokismo.

EL último audio de "El mundo" donde Frank hace trapicheos con la mayor traficante de animales de Tailandia es un fake. El audio esta sacado del capitulo 6 de la temporada 6 que trata sobre el trafico de animales.

Cuando Javi Oliveria vio esta informacion de Fley se puso loco a despotricar contra todos los que habían hecho contenido del audio de "El Mundo" afirmando que todo esta manipulado contra Frank y que todo es falso. Tenia una sonrisa de felicidad de que el audio fuera creado por Frank para su Programa Wild Frank que fue escribiendo mensajes en las redes de Fley, Elcanino y laser para mofarse del fake que habían compartido.

La alegría le duro poco porque Fley el que puso el primer tweet afirmando el fake borro el mensaje, se había marcado un trolazo épico que Javi se comió con patatas, no existe el capitulo en cuestión y la sinopsis del episodio que adjunto en el tweet era un montaje. El pobre Javi tubo que ir corriendo a borrar todos los mensajes que fue escribiendo con el pecho hinchado.

Se confirma que el audio de "El mundo" es real y que Frank es participe de tratar con animales para su lucro amparándose en que con el viven mejor que en jaulas.

A ver si hoy alguien hace un video resumen del trolazo que se ha comido que ha sido épico, Javi quiere defender a su amigo y no tiene nada para defenderlo y cuando le ha llegado algo ni lo ha contrastado

Edito para poner un video del trolazo, se olle mal y es un poco largo pero sale hasta el momento que se da cuenta que se la ha tragado entera

Yo recuerdo, sip, hace mucho tiempo antes de comenzar a meterse en royos politicos y demás, decía que toooda su familia y él toda su vida habían sido del psoe (igual el psoe rancio).

Por cierto, el Chi este ha soltado la última bomba. Vamos a decir "presuntamente", ya que es muy grave, y para eso se necesitarían pruebas contundentes. (Se podría ganar una buena demanda??) Chi ha dicho que consumían los dos y traficaban, -Es decir tanto yuyee como él.
Las cotillas (con mala baba), especulan que fué él quien le tendió la trampa cuando la pillaron con esa droga.(Dio negativo en el test de drogas). --En noticias tailandesas se vé que hubo un informante anónimo que dio el chivatazo de que llevaría droga en el aeropuerto.




p.d como nota añadir, que el hijo llamado Pepsi, nunca fue adoptado, que solo era un vecino amigo de los niños.


@jouse norris lo que hay son aprovechados e hipócritas, que viendo que ciertos temas tienen un mercado van a por él. Y da igual el color y el bando. Tienen un discurso que NO se aplican. El hermana yo te creo hasta que salpica a errejon y es todo un invent de la ultramegaderecha, el sin demanda no hay negocio y es el primero que trafica...etc.etc.

Eso de que "los que caen son los progres" es una generalización que simplifica una realidad mucho más compleja. Claro que hay figuras de izquierdas que han cometido errores o han decepcionado. Yo mismo fui militante de Podemos y no tengo problema en reconocer que me siento profundamente defraudado con personas como Errejón. Pero precisamente por haber estado dentro, sé diferenciar entre una crítica legítima y un relato interesado.

Una cosa es la decepción con personas concretas, y otra muy distinta es justificar con eso toda la ola de odio reaccionario que estamos viviendo. No es casualidad que tantos influencers hayan girado su discurso hacia lo "antiprogre": no es por principios, es porque el algoritmo premia el enfrentamiento, la polarización y el discurso fácil.

Pamela Palenciano puede hacer autocrítica, y eso está bien. De hecho, la izquierda no debería tener miedo a revisar sus errores. Pero eso no convierte automáticamente en referentes válidos a quienes se han pasado años blanqueando discursos machistas, clasistas o directamente ultras desde una posición de falsa rebeldía.

Frank Cuesta no cambió de bando por un análisis político serio, sino por hastío emocional y por encajar en una narrativa que le resulta más rentable mediáticamente. Y eso también hay que decirlo.

La autocrítica es saludable. El cinismo no. Y no podemos permitir que errores individuales se usen como coartada para desmantelar los avances sociales conseguidos con mucho esfuerzo.

Criticar a la izquierda desde dentro es necesario. Alimentar el odio contra ella desde fuera es otra cosa muy distinta. Y muchos ya no distinguen entre ambas.

Una decepción no justifica una traición. Y muchos de los que hoy se presentan como “valientes” solo están huyendo de su propia incoherencia.

@guleum Totalmente de acuerdo en que hay hipócritas y aprovechados en todos los espacios ideológicos. El oportunismo no es patrimonio exclusivo de un bando. Pero no podemos quedarnos solo en esa conclusión cómoda y decir “todos son iguales”, porque eso también sirve para desactivar cualquier crítica estructural.

La diferencia está en lo que hacen con ese altavoz y a quién se lo ponen fácil. No es lo mismo quien usa su plataforma para señalar desigualdades, aunque a veces tropiece, que quien usa su influencia para alimentar odio, justificar retrocesos sociales o blanquear discursos reaccionarios.

Lo de Errejón, si fue cierto, es grave y debe investigarse, como cualquier otra acusación. Pero el problema no es que haya una defensa automática de “los míos” —yo mismo he sido crítico con él como exmilitante de Podemos—, sino que se utilicen estos casos para decir que todo el progresismo es una farsa y así justificar la reacción.

No es lo mismo la incoherencia de algunos que la estrategia sistemática de sembrar odio, desinformación y polarización que practican muchos de estos influencers "antiprogres".

Reconocer errores no implica regalar el relato a quienes quieren usar esos fallos para demoler derechos.

@jouse norris voy a por el offtopic y dejaré el tema de lado. Pero para mi sí. La clase política son todos iguales. Ahora mismo todos buscan el enfrentamiento, como te desvies de un determinado discurso te van a tachar de ultramegaderecha o de ser un rojo. Y esto es un reflejo claro de la sociedad y como funciona la clase política de ahora. Hasta que se me demuestre lo contrario solo he visto dos casos de gente que ha predicado con lo que vendía, curiosamente uno de izquierdas (aunque a mi parecer demasiado comunista) y otro que la mayoría del pueblo lo ama y respeta y de derechas claramente.

@guleum
No estoy hablando de política de partidos ni de siglas. Estoy hablando de una generación de influencers que han elegido posicionarse políticamente para atacar, ridiculizar y despreciar de forma sistemática todo lo que suene a progresismo, justicia social o izquierda.

Fran Cuesta es el último ejemplo: alguien que se vendía como defensor de los animales mientras ahora salen audios suyos hablando de envenenar y comerciar con ellos. Una incoherencia que lo retrata como lo que es: un personaje construido, que se cae cuando ya no puede sostener la fachada.

Sasel (Saselandia) empezó hablando de videojuegos y ha acabado siendo el tipo más tóxico de YouTube. Vive del odio, de la burla, del enfrentamiento constante. Ya no importa el contenido, solo generar bilis y clics. Y no es el único.

Wall Street Wolverine, Rubén Gisbert, Alvise Pérez… todos ellos forman parte de una maquinaria perfectamente engrasada. No están ahí por convicción política seria, están porque ser "antiprogre" da visitas, seguidores y dinero. Han convertido el resentimiento y el odio en una estrategia comercial.

Y no lo hacen señalando a corruptos o poderosos. Lo hacen contra feministas, sanitarios, activistas, profesores, migrantes, trabajadores... siempre disparando hacia abajo.

El periodista Román Cuesta de Canal Red, por cierto, destapó la verdadera identidad de varias cuentas anónimas en X (Twitter) vinculadas a la ultraderecha, que se hacían pasar por ciudadanos corrientes mientras coordinaban campañas de odio y desinformación. Detrás había intereses políticos, no simples opiniones. Otro ejemplo más de cómo se construyen estos personajes “rebeldes” que en realidad están muy bien posicionados.

Esto no va de ideología, va de humanidad y coherencia. Y cuando basas tu discurso en el odio y el cinismo, tarde o temprano se te cae la careta. Esa burbuja antiprogres va a estallar. Es solo cuestión de tiempo.

Y termino con algo personal. Durante años he opinado en este foro desde una posición ideológica clara, como exmilitante de Podemos y persona de izquierdas. Siempre con respeto, a veces con entusiasmo, y muchas veces también con crítica hacia mi propio espacio político. Hoy sigo creyendo en una izquierda transformadora, aunque me preocupe la deriva de su fragmentación y enfrentamiento interno.

En su momento se me baneó durante un año con el pretexto de ser “ciber voluntario” de Podemos. No lo era. Nunca lo fui. Solo compartía contenido ideológico desde una postura argumentada y personal. Sin embargo, mientras eso ocurría, muchos mensajes abiertamente reaccionarios, con faltas de respeto y ataques directos, se dejaron pasar sin consecuencias.

Hay una corriente claramente reaccionaria que se mueve con comodidad en este foro y que ha sido, en gran medida, tolerada por la moderación. No lo digo con rencor, lo digo con preocupación: porque no se trata de silenciar a nadie, sino de que el respeto y las reglas se apliquen igual para todos, no según la ideología.

Lo que no puede ser es que se castigue la opinión razonada desde una visión progresista, mientras se permite el insulto desde el otro lado.

Y por eso escribo esto. No por nostalgia ni por revancha, sino porque creo que es necesario denunciar este desequilibrio con calma, argumentos y sin miedo.

jouse norris escribió:No es casualidad que tantos influencers hayan girado su discurso hacia lo "antiprogre": no es por principios, es porque el algoritmo premia el enfrentamiento, la polarización y el discurso fácil.

Pero si fueron los progres los que empezaron a polarizar y cancelar, deja ya el off-topic, esto es para hablar de Fran Cuesta, no para defender el wokismo.

Crea un hilo de todo el mal que están haciendo los fachatubers, pero deja este en paz con off-topics kilometricos.

654321 escribió:

jouse norris escribió:No es casualidad que tantos influencers hayan girado su discurso hacia lo "antiprogre": no es por principios, es porque el algoritmo premia el enfrentamiento, la polarización y el discurso fácil.

Pero si fueron los progres los que empezaron a polarizar y cancelar, deja ya el off-topic, esto es para hablar de Fran Cuesta, no para defender el wokismo.

Crea un hilo de todo el mal que están haciendo los fachatubers, pero deja este en paz con off-topics kilometricos.

Pues seguimos con el tema del hilo. Frank Cuesta es un estafador confeso. Esto es así, los wokes cancelan por Twitter y los fachas roban y estafan, es lo de siempre.

@jouse norris

Para política el hilo de política, para opinar sobre moderación feedback.

Estás forzando y siguendo con un off-topic absurdo, lo que comentas no tiene nada que ver con lo que le está pasando a Frank Cuesta.