Rouco llama a la reconquista

Dfx escribió:

pataquias escribió:DFX

me parece una tonteria por que como he dicho no obliga a nadie .

creo que mas carga que estas aguantando cono los coruuptos de los politicos que tenemos y donde detras dios sabe lo que habra y no os habeis quejados con tanto enfasis entonces no veo el motivo ni el fanatismo que teneis por el laicismo.

ya que se puede estar en contra de la iglesia y ser creyente sion que el crucifijo le haga sangrar los ojos como parece ser.

os gustaria prenderle fuego a los crucifijos y a las iglesias y a todo lo que este contrario a vosotros entonces nos pondriamos a quitar todo lo que nos molesta.
y a expulsar a todoas las personas que no fuesen de mismo color por que algunos no les gusta o son racistas.

entonces donde queda la tolerancia como las personas civilizadas.

la otra no me digas a mi que os molestaba cuando teniais 1 ,4 ,8 años y 14 que ibas a clase y ni te fijabas en el crucifijo ni en la foto del rey,se estaba mas pendiente de las clases y de las tias buenas que hay en la clase que en esas tonterias.

eso viene desde que lois padres son unos cazurros y que en vez de pedir mejor educacion para sus hijos se preocupan de tonterias como la familia musulmana que le molestaba que se hablase de jamones.ni uno ni lo otro pero osn unas paridas enormes.

yo por lo menos le he prestado la atencion justa al crucifijo.
otra ya seria las clases de religion en eso si que estaria de acuerdo en cada uno tiene si quiere ir su iglesia.

Que no te obliga nadie? Y el bautizo y la comunion que es? una manera facil de apuntarse adeptos que nisiquiera tienen nociones de donde estan entrando.

Y la simbologia y clases de religion en los colegios? te enseñan en el colegio que eres Español y Catolico sin mas, no hay eleccion.

El fanatismo esta en defender unas creencias que no sirven para nada y solo buscan animo de lucro con una fachada de solidaridad.

La Religion deberia ser de libre eleccion, ser realmente libre de escoger una u otra o ninguna, sin que te coman la cabeza o elijan por ti cuando aun no tienes la capacidad de pensar como un adulto.

Lo que realmente pasa es que los "pocos" que realmente aun son creyentes se dan cuenta que su grupo es de avanzada edad y son ya muy pocos los que realmente son creyentes, por que hoy en dia la mayoria de la gente solo acude a la iglesia por pura obligacion de actos familiares, no por devocion y esto lleva a que cada vez mas gente pase de la religion y se de cuenta de lo que nos han estado haciendo desde pequeños y trate de impedirlo para las generaciones futuras, ese es el miedo que tiene la Iglesia.

Lo voy a resumir en que la fe no se esta perdiendo, es que nunca existio para mucha gente.

si esque tus padres fueron con una pistola en la sien para bautizarte hacer la comunion y casarte xd.

en mi colegio me enseñaban las matematicas y demas materias pero no a ser español.solo el español como lengua.

luego ya decides si quieres ser de otro pais te vas a ese y te nacionalizas.

El fanatismo esta en defender unas creencias que no sirven para nada y solo buscan animo de lucro con una fachada de solidaridad.

eso mismo es el socialismo y y tadas las clases politicas que existen. y detras de todas ellas encima tenemos a la m.

las iglesias son edificios para mi en la que se encuentran imagenes de jesucristo y demas . para mi el ser creyente significa ser buena gente y no tener que ir a la iglesia todos los domingos,ademas nadie me obliga.

cuando eres un ninño nadie te puede comer la cabeza yo por lo menos como ya te he dicho prestaba poca atencion al crucifijo y demas cosas.
y cuando venia el cura pasabamos todos de el por eso mismo que dices comida de cabeza.
que no quiere decir que la tradicion que ha hay y sigue con procesiones de virgenes y santos y demas no exista. y a nadie le obligan.

y mas en tu tierra y esto va para el sevillano que ha caido el franquismo y hay un fervor popular por las procesiones de siempre asi es que no me vengas con esas.

DARKPOLO

si no sabes de que hablo pregunta poor lo menos antes de criticar ,la culpa no es de los franceses pero mira a ver a quien le hace caso tu presidente zp.

con lo demas por mi como si te follas un perro y te casas con una cabra o con un ganado entero o te formas un aren.

con lo del crucifijo ,ahora para reyes les pides a los reyes magos que te traigan unas gafas anti--crucifijo y asi no los ves mas .

te tenian que poner cuatro que ya cansais con lo mismo.

en lo ultimo es en lo unico que estoy de acuerdo.

para no se quien ha dicho de los sueldos del vaticano a mi creo que no me afectan, me afecta mas de presidente que tenemos y los que hay detras m que lo que haga el vaticano ya que los veo otros corruptos con tanto oro que tienen y como dicen tanta gente pasando hambre que den ejemplo.

siempre con la duda de que hay infiltrados pàra destruir a la iglesia y las costumbre catolicas ya que la iglesia ha tenido mucho poder durante mucho tiempo y esta en decadencia por los hp que promueven ademas del laicismo el asesinato infantil aborto y demas contracatolicismos.

a vuestra novia o la mujer que lleve un crucifijo que le diga que no salga a la calle que ofende a los demas, o la dejai que os ofende.

cuando vuestra mujer os diga que se quiere casar por lña iglesia le decis que os ofende tambien.

hay esta la tolerancia de la que tanto hablais hipocritas.

GAROU_DEN escribió:podrias explicarme las cosas buenas de una sociedad en la que ningun ciudadano crea en nada?

¿ Podrías explicar tu que tiene de malo una sociedad que no crea en religiones ?

Quieren recuperar el poder político perdido y además nos llama cerdos: "jabalíes del laicismo" LOL

si esque tus padres fueron con una pistola en la sien para bautizarte hacer la comunion y casarte xd.

en mi colegio me enseñaban las matematicas y demas materias pero no a ser español.solo el español como lengua.

luego ya decides si quieres ser de otro pais te vas a ese y te nacionalizas.

Perdon, no se me ocurrio con un añito negarme al bautizo y a ser católico por cojones, incluso con 9 en la comunion donde TE COMPRAN con regalos para tirarte 2 años de "lavado", no se me ocurrio elegir religion, por que quizas nadie me dijo que podia elegir por mi mismo mi religion o podia elegir no tener ninguna.

cuando eres un ninño nadie te puede comer la cabeza yo por lo menos como ya te he dicho prestaba poca atencion al crucifijo y demas cosas.
y cuando venia el cura pasabamos todos de el por eso mismo que dices comida de cabeza.
que no quiere decir que la tradicion que ha hay y sigue con procesiones de virgenes y santos y demas no exista. y a nadie le obligan.

Dejame que me ria, enseñar religion obligatoriamente en el colegio y llenarlo de simbologia, ademas de bautizarte y tomar la comunion por que "es una tradicion", SI es obligar y comer la cabeza a los menores para que sean de esa religion, es mas segun sus libros constas como tal.

Esta clarisimo que nadie te obliga a casarte por la iglesia por que ya tienes tu edad para elegir, pero la sociedad casi te obliga a ello por lo que he mencionado antes, por que supuestamente "es lo normal", lo que nos han enseñado ni mas ni menos.

Y de la Iglesia solo te muestran lo que quieren, su fachada de bondad y solidaridad, para que iban a enseñarte como convierten a los "infieles" en africa o por que van a contar historias de la inquisicion o de las cruzadas, y por supuesto tampoco te van a contar que mientras el pueblo se moria de hambre ellos seguian recaudando, asi hoy en dia, tienen el patrimonio que tienen y su fachada sigue siendo solo una fachada.

La religion no hace nada por ti, tu solo haces por la religion.

Soto_ST escribió:

GAROU_DEN escribió:podrias explicarme las cosas buenas de una sociedad en la que ningun ciudadano crea en nada?

¿ Podrías explicar tu que tiene de malo una sociedad que no crea en religiones ?

de entrada quitando el tema mistico de cada una.las religiones no dejan de ser normas aceptadas por el individuo de conducta moral y civica.si en las propias casas no se crean esas normas una sociedad sin fe ninguna seria un caos solo controlable por un gobierno dictatorial...fijate en los paises comunistas por ejemplo.algo parecido.

GAROU_DEN escribió:

Soto_ST escribió:

GAROU_DEN escribió:podrias explicarme las cosas buenas de una sociedad en la que ningun ciudadano crea en nada?

¿ Podrías explicar tu que tiene de malo una sociedad que no crea en religiones ?

de entrada quitando el tema mistico de cada una.las religiones no dejan de ser normas aceptadas por el individuo de conducta moral y civica.si en las propias casas no se crean esas normas una sociedad sin fe ninguna seria un caos solo controlable por un gobierno dictatorial...fijate en los paises comunistas por ejemplo.algo parecido.

Pues yo no creo en absolutamente ninguna religión, ni dios, y soy tan buen ciudadano y buena persona como el que más, no veo la relación...

soto_st dijo:
Pues yo no creo en absolutamente ninguna religión, ni dios, y soy tan buen ciudadano y buena persona como el que más, no veo la relación...

pasate por cualquier instituto y comprobaras mi teoria de que la gente no se controla.

GAROU_DEN escribió:

Soto_ST escribió:

GAROU_DEN escribió:podrias explicarme las cosas buenas de una sociedad en la que ningun ciudadano crea en nada?

¿ Podrías explicar tu que tiene de malo una sociedad que no crea en religiones ?

de entrada quitando el tema mistico de cada una.las religiones no dejan de ser normas aceptadas por el individuo de conducta moral y civica.si en las propias casas no se crean esas normas una sociedad sin fe ninguna seria un caos solo controlable por un gobierno dictatorial...fijate en los paises comunistas por ejemplo.algo parecido.

Asi que si no crees en Dios ni tienes ninguna fe, eres una persona amoral, incivica, sin normas,

siguiente argumento??

GAROU_DEN escribió:

soto_st dijo:
Pues yo no creo en absolutamente ninguna religión, ni dios, y soy tan buen ciudadano y buena persona como el que más, no veo la relación...

pasate por cualquier instituto y comprobaras mi teoria de que la gente no se controla.

¿ Y que quieres decir, que es culpa de que no creen ?

Soto_ST escribió:

GAROU_DEN escribió:

soto_st dijo:
Pues yo no creo en absolutamente ninguna religión, ni dios, y soy tan buen ciudadano y buena persona como el que más, no veo la relación...

pasate por cualquier instituto y comprobaras mi teoria de que la gente no se controla.

¿ Y que quieres decir, que es culpa de que no creen ?

es culpa de que en su casa no les enseñan modales...sea por ciudadania,por dios,por buda o por el spaguetti volador.a eso me refiero.si las normas ,tengan el color que tengan,no nacen de casa deben de nacer del estado.la gente joven anda super descontrolada.los canis proliferan por todos lados.

xavisu dijo:
Asi que si no crees en Dios ni tienes ninguna fe, eres una persona amoral, incivica, sin normas,

siguiente argumento??

aprende a leer y luego posteas.

Xavisu escribió:Asi que si no crees en Dios ni tienes ninguna fe, eres una persona amoral, incivica, sin normas,

siguiente argumento??

No te sorprendas, es EXACTAMENTE lo mismo que dicen en las iglesias. En las últimas 2 misas a las que fui (hace ya 5 ó 6 años) dijeron precisamente eso, que la religión es parte INHERENTE del hombre bueno, y el origen del bien es la creencia en Dios. Alguien que no cree no puede hacer el bien, pues no tiene motivo para hacerlo.

LLioncurt escribió:

Xavisu escribió:Asi que si no crees en Dios ni tienes ninguna fe, eres una persona amoral, incivica, sin normas,

siguiente argumento??

No te sorprendas, es EXACTAMENTE lo mismo que dicen en las iglesias. En las últimas 2 misas a las que fui (hace ya 5 ó 6 años) dijeron precisamente eso, que la religión es parte INHERENTE del hombre bueno, y el origen del bien es la creencia en Dios. Alguien que no cree no puede hacer el bien, pues no tiene motivo para hacerlo.

tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

mientras cumplan con la ley... a lo mejor nos sorprendíamos con su propuestas.

saludos

Otro hilo anti-Iglesia??

¿ Y que tienen que ver los modales con la educación ? Como ya te he dicho antes a mi no me han adoctrinado bajo ninguna religión y no son ningún salvaje. Las normas de comportamiento están arraigadas en el ser humano desde hace decenas de miles de años.

Y no, no creo que los creyentes seáis estúpidos. Pero ¿ que pensarías tu de mi si te dijera que Carlos Jesus ( al que visitan naves espaciales de raticulín ) es un profeta enviado por un dios supremo para guiarnos por el buen camino ?

Pensarías que es absurdo y que es un sin sentido creer en eso ¿ no ? Pues eso es lo que pienso yo de católicos, budistas, musulmanes...

Dfx escribió:

si esque tus padres fueron con una pistola en la sien para bautizarte hacer la comunion y casarte xd.

en mi colegio me enseñaban las matematicas y demas materias pero no a ser español.solo el español como lengua.

luego ya decides si quieres ser de otro pais te vas a ese y te nacionalizas.

Perdon, no se me ocurrio con un añito negarme al bautizo y a ser católico por cojones, incluso con 9 en la comunion donde TE COMPRAN con regalos para tirarte 2 años de "lavado", no se me ocurrio elegir religion, por que quizas nadie me dijo que podia elegir por mi mismo mi religion o podia elegir no tener ninguna.

cuando eres un ninño nadie te puede comer la cabeza yo por lo menos como ya te he dicho prestaba poca atencion al crucifijo y demas cosas.
y cuando venia el cura pasabamos todos de el por eso mismo que dices comida de cabeza.
que no quiere decir que la tradicion que ha hay y sigue con procesiones de virgenes y santos y demas no exista. y a nadie le obligan.

Dejame que me ria, enseñar religion obligatoriamente en el colegio y llenarlo de simbologia, ademas de bautizarte y tomar la comunion por que "es una tradicion", SI es obligar y comer la cabeza a los menores para que sean de esa religion, es mas segun sus libros constas como tal.

Esta clarisimo que nadie te obliga a casarte por la iglesia por que ya tienes tu edad para elegir, pero la sociedad casi te obliga a ello por lo que he mencionado antes, por que supuestamente "es lo normal", lo que nos han enseñado ni mas ni menos.

Y de la Iglesia solo te muestran lo que quieren, su fachada de bondad y solidaridad, para que iban a enseñarte como convierten a los "infieles" en africa o por que van a contar historias de la inquisicion o de las cruzadas, y por supuesto tampoco te van a contar que mientras el pueblo se moria de hambre ellos seguian recaudando, asi hoy en dia, tienen el patrimonio que tienen y su fachada sigue siendo solo una fachada.

La religion no hace nada por ti, tu solo haces por la religion.

a tus padres tampoco se les ocuriio no ? que curioso no!por que no te quejas ahora a tus padres por haberte bautizado.

con 9 años ya sabes que hay mas religiones en todo caso la culpa de tus padres por no informarte no?

los libros son solo libros cuando eres adulto puedes elegir. y seguro que elegirias una tia que esta a rebentar aunque llevara un crucifijo como ella de grande y no te quejarias.
si tienes amigas por que no le dices que se lo quiten que te sangran los ojos.

la historia como he dicho antes que da aparte por que ellos te han contado como ellos querian como ahora te informan de lo que ellos quieren y lo que ellos quieren que sepas.

yo con lo que esta saliendo ultimamente ya no me creo nada hay muchas conspiraciones por gentuza que esta detras de todo .

la religion no tiene que hacer nada por nadie es cuestion de todos nadie te dijo que la religion te iba a dar muchos millones para vivir como los reyes eso es cosa del esfuerzo de cada uno pero ademas esta capado por unos señores que acaparan todo y se lleva todo el dinero .

la mayor lacra es y sera lña politica y los grupos que hay detras y despues la iglesia.

Si yo digo que creo en algo que me he inventado ahora mismo, soy un puto chalado. Si otro cree en cuentos e historias con logica 0 de hace miles de años, es un creyente al que respetar. Me gusta.

Y Garou, lo que si te podria explicar es las barbaridades que se han hecho y se hacen en nombre de las chorradas que cuentan las religiones, sociedades que controlaba la religion o donde tenia demasiada importancia, pero no hace falta, lo sabemos todos...¿verdad? Pocos motivos mas absurdos que la religion hay.

Yo, al igual que muchos, soy una persona de bien sin tener nada que ver con organizaciones de ese tipo. Tambien hay cabrones creyentes, y muchos, asi que no se que quieres contarnos. Como sean los canis tiene poco que ver.

HitoShura escribió:Si yo digo que creo en algo que me he inventado ahora mismo, soy un puto chalado. Si otro cree en cuentos e historias con logica 0 de hace miles de años, es un creyente al que respetar. Me gusta.

Y Garou, lo que si te podria explicar es las barbaridades que se han hecho y se hacen en nombre de las chorradas que cuentan las religiones, sociedades que controlaba la religion o donde tenia demasiada importancia, pero no hace falta, lo sabemos todos...¿verdad? Pocos motivos mas absurdos que la religion hay.

Yo, al igual que muchos, soy una persona de bien sin tener nada que ver con organizaciones de ese tipo. Tambien hay cabrones creyentes, y muchos, asi que no se que quieres contarnos. Como sean los canis tiene poco que ver.

y las barbaridades que se han hecho en nombres de ideologias politicas laicas?...las barbaridades son condicion del ser humano como grupo en si.

soto_st dijo:
¿ Y que tienen que ver los modales con la educación ?

Tambien, no lo niego...pero el laicismo no conlleva un monton de gilipolleces y normas absurdas. A los de las religiones ya les gustaria ganar mas poder aun.

HitoShura escribió:Tambien, no lo niego...pero el laicismo no conlleva un monton de gilipolleces y normas absurdas. A los de las religiones ya les gustaria ganar mas poder aun.

no me comprendes.estoy a favor del laicismo institucional.de lo que estoy en contra es en la erradicacion de la fe por sistema.salimos de una dictadura catolica y el libertinaje que tuvieron muchos padres se ha traducido en una nueva generacion descontrolada en muchos sentidos.si quereis un ejemplo los canis.la libertad del individuo es buena pero la libertad de un colectivo solo trae el caos.como ya dije sea de la forma que sea...por ciudadania,por dios,por buda o por el spaguetti volador...los chavales tienen que mamar civismo y moral empezando en su casa.quien no vea eso es que no tiene dos dedos de frente.

HitoShura escribió:Si yo digo que creo en algo que me he inventado ahora mismo, soy un puto chalado. Si otro cree en cuentos e historias con logica 0 de hace miles de años, es un creyente al que respetar. Me gusta.

Y Garou, lo que si te podria explicar es las barbaridades que se han hecho y se hacen en nombre de las chorradas que cuentan las religiones, sociedades que controlaba la religion o donde tenia demasiada importancia, pero no hace falta, lo sabemos todos...¿verdad? Pocos motivos mas absurdos que la religion hay.

Yo, al igual que muchos, soy una persona de bien sin tener nada que ver con organizaciones de ese tipo. Tambien hay cabrones creyentes, y muchos, asi que no se que quieres contarnos. Como sean los canis tiene poco que ver.

lo mismo que tu si medices que no crees en nada pero puede haber algo.

como he dicho por arriba nadie sabe el por que se hacian lo que hacian por que nunca te van a contar la verdad ni ahora ni nunca ya que esta todo muy bien tapado.

como dices hay sociedades secretas y mas en la antiguedad que ha saber que hacian y en que bando estaban.

yo ultimamente me enterado de muchas cosas de hitler era un grandisimo hp pero ademas algo hay tapado por se fue a por los judios y por que no a por otra raza y poor que buscaba documentos de los m y demas documentos y mas cosas ademas de buscar en iglesias de los m.algo buscaba eso esta claro.y algo con mucho poder.

era un loco hijo de p..... pero como esto hay muchas cosas que no llegaremos a saber como que españa ayudo en la guerra de vietnam.y muchas mas cosas.

las cosas como las cuentan estanm muy oscuras y yo ya no me creo nada de nada de la historia.hay muchas conspiraciones y las seguiran habiendo.por lo tanto no me lo puedo creer como ellos me lo cuentan.

GAROU_DEN escribió:

HitoShura escribió:Tambien, no lo niego...pero el laicismo no conlleva un monton de gilipolleces y normas absurdas. A los de las religiones ya les gustaria ganar mas poder aun.

no me comprendes.estoy a favor del laicismo institucional.de lo que estoy en contra es en la erradicacion de la fe por sistema.salimos de una dictadura catolica y el libertinaje que tuvieron muchos padres se ha traducido en una nueva generacion descontrolada en muchos sentidos.si quereis un ejemplo los canis.la libertad del individuo es buena pero la libertad de un colectivo solo trae el caos.como ya dije sea de la forma que sea...por ciudadania,por dios,por buda o por el spaguetti volador...los chavales tienen que mamar civismo y moral empezando en su casa.quien no vea eso es que no tiene dos dedos de frente.

En eso estoy bastante de acuerdo .

GAROU_DEN escribió:

HitoShura escribió:Tambien, no lo niego...pero el laicismo no conlleva un monton de gilipolleces y normas absurdas. A los de las religiones ya les gustaria ganar mas poder aun.

no me comprendes.estoy a favor del laicismo institucional.de lo que estoy en contra es en la erradicacion de la fe por sistema.salimos de una dictadura catolica y el libertinaje que tuvieron muchos padres se ha traducido en una nueva generacion descontrolada en muchos sentidos.si quereis un ejemplo los canis.la libertad del individuo es buena pero la libertad de un colectivo solo trae el caos.como ya dije sea de la forma que sea...por ciudadania,por dios,por buda o por el spaguetti volador...los chavales tienen que mamar civismo y moral empezando en su casa.quien no vea eso es que no tiene dos dedos de frente.

Estamos de acuerdo en el civismo, la educacion, moralidad, pero eso se obtiene con educacion no hace falta fe para ser una persona educada y con valores, muchos de esos canis de los que hablas llevan crucifijos, cruces de caravaca y demas simbolos religiosos y no dejan de ser canis

soto_st dijo:
¿ Y que tienen que ver los modales con la educación ?

Quería decir que que tienen que ver los modales con la religión es lo que tiene estar a varias cosas a la vez

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:

HitoShura escribió:Tambien, no lo niego...pero el laicismo no conlleva un monton de gilipolleces y normas absurdas. A los de las religiones ya les gustaria ganar mas poder aun.

no me comprendes.estoy a favor del laicismo institucional.de lo que estoy en contra es en la erradicacion de la fe por sistema.salimos de una dictadura catolica y el libertinaje que tuvieron muchos padres se ha traducido en una nueva generacion descontrolada en muchos sentidos.si quereis un ejemplo los canis.la libertad del individuo es buena pero la libertad de un colectivo solo trae el caos.como ya dije sea de la forma que sea...por ciudadania,por dios,por buda o por el spaguetti volador...los chavales tienen que mamar civismo y moral empezando en su casa.quien no vea eso es que no tiene dos dedos de frente.

Estamos de acuerdo en el civismo, la educacion, moralidad, pero eso se obtiene con educacion no hace falta fe para ser una persona educada y con valores, muchos de esos canis de los que hablas llevan crucifijos, cruces de caravaca y demas simbolos religiosos y no dejan de ser canis

asi que la imagineria de oro llevaba en el cuello incide directamente en la fe de un individuo.yo debo de ser un budista horrible...no llevo nada de oro en el cuerpo

GAROU_DEN escribió:
asi que la imagineria de oro llevaba en el cuello incide directamente en la fe de un individuo.yo debo de ser un budista horrible...no llevo nada de oro en el cuerpo

Al contrario, precisamente es para demostrarte que la fe no incide en los valores sino la educacion. Se supone que si llevan esa simbologia es porque tienen fe en ella, lo que no tienen es educacion.

Pero... Es que se puede ser perfectamente normal, vivr en sociedad sin que Dios este por medio. Sin ningun tipo de credo catolico ni cristiano se puede vivir perfectamente. El estado moderno, lo elimina, poruqe es algo innecesario. Dios esta en las iglesias, y en la casa de la gente que cree en él, pero no puede ni debe ser impuesto bajo ningun tipo de moral. La humanidad lleva mas tiempo sin creer en DIos que creyendo en él. Que te diga un egipcio en el 3.000 a.C. que cualquiera de sus dioses no existe, y que su moral el falsa. Ya veras como te contestaria. Pues igual que a los que se les dice que Dios no existe y que su moral no es valida. Y dentro de 2.000 años, vete tu a saber en que se cree.
Las religiones y las morales son siempre temporales.

a tus padres tampoco se les ocuriio no ? que curioso no!por que no te quejas ahora a tus padres por haberte bautizado.

con 9 años ya sabes que hay mas religiones en todo caso la culpa de tus padres por no informarte no?
[/quote]

No me quejare a mis padres por que se, que al igual que a mi, en su epoca les hicieron lo mismo con la unica diferencia que era una obligacion y lo mismo para mis abuelos.

Con 9 años no te puedes preocupar de la religion que tienes, eso si ya se encargaban de hacerte ver que lo normal es ser catolico, ya sean los medios, los colegios, donde sea.

Por favor, no recurras a esos argumentos de "culpar a los padres por no informarte cuando tenias 9 años", cuando sabes de sobra que NUNCA se te ha dado la opcion a no tener religion o unirte a otra, ha tenido que ser cuando ya has alcanzado cierta edad que ya te permite ver las cosas como son, cuando por fin has podido elegir por ti mismo y aun das gracias que tu familia es medio normal y no eran de los de ir todos los domingos.

La Religion hoy en dia como tu dices, se quedaria en segundo lugar como lacra contra la politica, pero aun asi es una CARGA muy importante para la sociedad y eso sin echar la vista atras a la historia.

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:
asi que la imagineria de oro llevaba en el cuello incide directamente en la fe de un individuo.yo debo de ser un budista horrible...no llevo nada de oro en el cuerpo

Al contrario, precisamente es para demostrarte que la fe no incide en los valores sino la educacion. Se supone que si llevan esa simbologia es porque tienen fe en ella, lo que no tienen es educacion.

ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

GAROU_DEN escribió:

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:
asi que la imagineria de oro llevaba en el cuello incide directamente en la fe de un individuo.yo debo de ser un budista horrible...no llevo nada de oro en el cuerpo

Al contrario, precisamente es para demostrarte que la fe no incide en los valores sino la educacion. Se supone que si llevan esa simbologia es porque tienen fe en ella, lo que no tienen es educacion.

ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

Si tio, pero sin fe alguna, se pueden tener las mismas normas civicas y morales. La religion no tiene nada que ver. Lo unico es que se usa como una excusa para justificarlas.

Yo afortunadamente no fui bautizado ni hice la comunión. A los 9 años, cuando la hacía todo el mundo, le pregunté a mi madre que qué era eso. Me explico que era para seguir en la Iglesia y tal, y me dijo que si quería yo hacerla. Le dije que no, que pasaba de paranoias raras. Esto desgraciadamente no es algo generalizado y no podemos elegir desde pequeños nuestras creencias, más bien nos las implantan. Empezando con alienar a los niños en los colegios dando religión desde los 3 años (cuando no aprenden a leer hasta los 5/6).

Sobre la moralidad y ética, no proceso ninguna religión y creo que no atento contra nadie. Estudio, hago mis deberes, me comporto en clase y fuera de ella, intento ser amable con la gente (a veces demasiado), ayudo en casa, no tiro papeles al suelo, cruzo por los pasos de peatones y cuando el semáforo está en verde. Vaya, que no voy quemando contenedores ni nada.

Que exista o no una religión en alguien para que actúe bien o mal es absurdo. Conozco muchísimos ateos que son muy buenas personas y a muchos católicos que no dan un palo al agua y se dedican a fumar y meterse con la gente (es más, la mayoría de los canis llevan su colgante con un crucifijo o una Virgen, y TODOS con los que he discutido en clase de religión/etc son creyentes). Tampoco está de más decir que la Iglesia (y por tanto muchos seguidores que le hacen caso) es muy instansigente con otras culturas/nacionalidades/religiones (hay que ver los moros estos que sólo bien a robar, los inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo, me dan asco los chinos/moros/negros/rumanos... etc etc)

GAROU_DEN escribió:ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

A mi no me hace falta ninguna fe para seguir unas normas civicas y morales, como la mayoria de gente que no tienen ninguna fe y en cambio, oh se comportan civilizadamente

El problema del catolicismo es que, efectivamente, el laicismo gana adeptos día a día. Eso, junto a la pérdida del monopolio religioso debido a los inmigrantes, muchos de ellos musulmanes o cristianos de otras ramas (y nos quejamos de los católicos, y con razón además, pero los que acojonan aún más son algunas sectas evangelistas y rollos similares), ha hecho que en los últimos 50 años la iglesia haya pasado de un poder hegemónico en Europa, donde los obispos se sentaban al lado de los gobernantes para codirigir los países y nada se movía sin su consentimiento, a ver cómo pierden influencia a una velocidad asombrosa, sus fieles se reducen a marchas forzadas y, a pesar de engendros como los Legionarios de Cristo o la repugnante secta del Opus Dei, con muchas y buenas conexiones en las altas esferas políticas y financieras, su poder se va socavando y están siendo apartados de los centros de poder políticos.

Para evitarlo llevan varios años con una agresiva campaña de reevangelización de la sociedad y al frente de ese movimiento está el ultrareaccionario Rouco Varela, un tipo que se ha dedicado primero a "limpiar" su propia casa de cualquier tipo de oposición, acosando sin piedad a los sacerdotes más aperturistas y menos cerrados hasta que ha conseguido que dejen el sacerdocio, se larguen de misiones o se sometan a su poder. Ha colocado a hombres de su confianza en arzobispados y puestos clave, echando mano para ello de lo más carca, lo más fachoso y lo más tenebroso de la nómina católica, auténticos facinerosos de mano dura y jeta aún más dura capaces de hacer declaraciones como que "Las víctimas del terremoto de Haití no nos deben preocupar, mucho más grave es la pérdida de fe en nuestra propia sociedad" y lindezas del estilo.

Mientras ha proseguido la limpieza ideológica de elementos "indeseables" dentro de la iglesia, también han aumentado la presión social mediante movilizaciones en manifestaciones, creación de asociaciones ciudadanas pro-vida y otras del estilo, compra significativa de canales de radio y televisión, etc. etc.

No nos engañemos, lo que asusta a la iglesia católica no es tanto que el laicismo esté reduciendo el número de sus seguidores (que también) sino ante todo y sobre todo que ese laicismo les está desplazando de sus puestos de poder políticos y sociales y relegándoles a donde justamente deben estar: limitarse al ámbito religioso y personal de las creencias de cada uno. Esto es una contraofensiva para tratar de recuperar la posición preeminente de la que durante siglos ha gozado.

Creo sin embargo que su declive es imparable. El materialismo en que vivimos sumidos hace que lo espiritual a día de hoy cotice muy a la baja. El radicalismo y ostentación de las élites eclesiales ahuyenta cada vez más a sus bases, bastante más aperturistas y modernas que las momias que las dirigen. El laicismo avanza, ciertamente, y la sociedad en general tiene ya asumido que la iglesia debe estar totalmente separada de los ámbitos políticos y sociales.
Lo ideal sería que el laicismo triunfase totalmente. Libertad religiosa, pero sin ingerencia religiosa. Sin embargo, no perdamos de vista todas esas otras religiones que se nos han colado masivamente con la inmigración, algunas de las cuales hacen que el catolicismo parezca hasta bueno. Ésas son pujantes y gozan de una estupenda salud. No solo no están en retroceso sino que cada vez avanzan más. Y aún son minoritarias y débiles, pero en algún momento se sentirán con fuerza para tomar el lugar de la iglesia católica y extender sus tentáculos en la política y la economía. Espero que cuando llegue el momento sepamos pararles los pies como se está haciendo ahora con las jerarquías eclesiales.

En cuanto a Rouco, que ladre cuanto quiera, sus diarreas verbales perjudican a su organización más que cualquier legalización del matrimonio homosexual.

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

A mi no me hace falta ninguna fe para seguir unas normas civicas y morales, como la mayoria de gente que no tienen ninguna fe y en cambio, oh se comportan civilizadamente

menuda columpiada te has marcado.la mayoria de la gente tiene fe...los agnosticos soys los menos.mira cualquier grafico.

GAROU_DEN escribió:

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

A mi no me hace falta ninguna fe para seguir unas normas civicas y morales, como la mayoria de gente que no tienen ninguna fe y en cambio, oh se comportan civilizadamente

menuda columpiada te has marcado.la mayoria de la gente tiene fe...los agnosticos soys los menos.mira cualquier grafico.

Y el ser mas o menos en numero...¿Que justifica? Yo creo que nada.

sigfried...me referia al comentario de "la mayoria de la gente..."

GAROU_DEN escribió:sigfried...me referia al comentario de "la mayoria de la gente..."

OK, si problema. El generalizar siempre es malo. Ahi me he colado yo.

Sigfried_1987 escribió:

GAROU_DEN escribió:sigfried...me referia al comentario de "la mayoria de la gente..."

OK, si problema. El generalizar siempre es malo. Ahi me he colado yo.

na hombre.


de todas formas los agnosticos lo teneis jodido.del frente que sea os van a meter un gobierno eclesiastico,de la fe que sea,en españa en como mucho dos legislaturas.yo con un poco de suerte no estare en este pais.le he cogido bastante grima con tanta accion pp/psoe.

En cuanto el PP ascienda el poder, la jerarquía eclesiástica será levemente beneficiada, si no tiempo al tiempo.

GAROU_DEN escribió:

Xavisu escribió:

GAROU_DEN escribió:ok.segun tu las religiones no tratan de normas civicas y morales de conducta.ok.estoy equivocado.pin para ti....y yo que sigo unas normas civicas y morales por mi fe...que extraño.

A mi no me hace falta ninguna fe para seguir unas normas civicas y morales, como la mayoria de gente que no tienen ninguna fe y en cambio, oh se comportan civilizadamente

menuda columpiada te has marcado.la mayoria de la gente tiene fe...los agnosticos soys los menos.mira cualquier grafico.

GAROU, graficos en los que se cuentan los que son religiosos a la fuerza o graficos en los que se cuenta a gente de fe de verdad?

Por que contar como catolicos a todos los que han sido bautizados sin elegirlo por ellos mismos, pero que hoy en dia la religion le importa muy poco, no es muy real que digamos.

Sigfried_1987 escribió:

GAROU_DEN escribió:sigfried...me referia al comentario de "la mayoria de la gente..."

OK, si problema. El generalizar siempre es malo. Ahi me he colado yo.

Es que creo que la frase no hay que cortarla ahí (la mayoría de la gente...) sino aquí: la mayoria de gente que no tienen ninguna fe

y en cambio, oh se comportan civilizadamente.

Y entonces la frase adquiere otro significado y es totalmente cierta. Los ateos no cometen más crímenes ni son más incivilizados ni peores personas que los creyentes, a pesar de no seguir códigos morales religiosos. Porque los sustituyen por códigos morales a secas, tan justos y válidos o más que los otros.

GAROU_DEN escribió:tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

Cita de Einstein en una carta a Eric Gutkind:

“La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero aun así primitivas leyendas que son, no obstante, bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto”.

Se le ve creyente, sí.

m

Masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones masones.

Que parece que te escuece escribirlo.

pataquias escribió:
DARKPOLO

si no sabes de que hablo pregunta poor lo menos antes de criticar ,la culpa no es de los franceses pero mira a ver a quien le hace caso tu presidente zp.
Mi presidente? Jajaja, no creo que la politica sirva, almenos en este pais, asi que si piensas que es como tu dices mi presidente mal vas.
con lo demas por mi como si te follas un perro y te casas con una cabra o con un ganado entero o te formas un aren.
Mi argumento es mas que valido y no hace falta debatirlo con tales palabras que son bastante indecentes

con lo del crucifijo ,ahora para reyes les pides a los reyes magos que te traigan unas gafas anti--crucifijo y asi no los ves mas .
bueno, tambien puedo comprarme un cubo de la basura y ponerle un pentagrama rodeado de un circulo, anda menudas cosas mas chulas no?
te tenian que poner cuatro que ya cansais con lo mismo.
para gastar mas dinero? :trollface:
en lo ultimo es en lo unico que estoy de acuerdo.

para no se quien ha dicho de los sueldos del vaticano a mi creo que no me afectan, me afecta mas de presidente que tenemos y los que hay detras m que lo que haga el vaticano ya que los veo otros corruptos con tanto oro que tienen y como dicen tanta gente pasando hambre que den ejemplo.

siempre con la duda de que hay infiltrados pàra destruir a la iglesia y las costumbre catolicas ya que la iglesia ha tenido mucho poder durante mucho tiempo y esta en decadencia por los hp que promueven ademas del laicismo el asesinato infantil aborto y demas contracatolicismos.

a vuestra novia o la mujer que lleve un crucifijo que le diga que no salga a la calle que ofende a los demas, o la dejai que os ofende.
ella que lleve lo que quiera, respeto sus creencias, pero no es lo mismo que en una clase en la que no todos tienen que creer en las chorradas que cree mucha gente
cuando vuestra mujer os diga que se quiere casar por lña iglesia le decis que os ofende tambien.
le pediria amablemente casarnos por otra via =)
hay esta la tolerancia de la que tanto hablais hipocritas.

‪

Bou escribió:

GAROU_DEN escribió:tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

Cita de Einstein en una carta a Eric Gutkind:

“La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero aun así primitivas leyendas que son, no obstante, bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto”.

Se le ve creyente, sí.

gracias por darme la razon de que einstein fuera creyente era una chorrada.

barrio sesamo explicacion...

tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos = primer lado.frase que suele decir el lado no creyente.

eisntein era creyente = segundo lado.argumento defendido por los judios en muchas ocasiones.

ya ves chorradas por ambos "lados" = reflexion personal que indica claramen los dos LADOS DICEN CHORRADAS.

Señores, que se ve que hay alguno que todavía no lo sabe.

Ser laico, no es ser ateo, ni agnóstico. El laicismo es simplemente abogar por la separación Iglesia-Estado. Se puede estar a favor de esta postura, y ser religioso, cristiano y católico sin problemas. De hecho, para los temerosos del Islam y de la "Eurabia", el laicismo es la mejor herramienta existente para que nuestro poder político nunca llegue servir a sus fines religiosos.

La religión que la lleve cada uno por dentro, y todos felices ¿cual es el problema?

Aqui hace falta otra cruzada.

GAROU_DEN escribió:

Bou escribió:

GAROU_DEN escribió:tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

Cita de Einstein en una carta a Eric Gutkind:

“La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero aun así primitivas leyendas que son, no obstante, bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto”.

Se le ve creyente, sí.

gracias por darme la razon de que einstein fuera creyente era una chorrada.

barrio sesamo explicacion...

tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos.eisntein era creyente.ya ves chorradas por ambos "lados".

tambien dicen que los que creemos en algo somos estupidos = primer lado.frase que suele decir el lado no creyente.

eisntein era creyente = segundo lado.argumento defendido por los judios en muchas ocasiones.

ya ves chorradas por ambos "lados" = reflexion personal que indica claramen los dos LADOS DICEN CHORRADAS.

Claaaaaro claro.

No si ahora resultara que para ser educado, moral y tener valores civicos hay que ser catolico no te jode, se ve que esos valores los invento la Iglesia y tienen copyright

Madre mia la de chorradas que hay que leer

El mismo derecho que dicen los que quieren crucifijos lo tengo yo para decir que no lo quiero, perdon tengo mas derecho ya que esto es un Estado Aconfesional y no tengo porque aguantarlo, creo que el problema es que muchos todavia no se han enterado o no quieren y se creen que estamos todavia en otra epoca.

Supongo que si estamos en un Estado aconfesional y no les importa ver crucifijos durante 6 horas porque estan pendientes de las tias buenas de la clase tampoco le importaria que le pusiesen un simbolo del Islam u otra religion, dado que es un Estado Aconfesional el mismo derecho tendrian,no?

Y al que no le guste que se vaya a vivir a un Estado confesional catolico,no hay mas.

La religion me parece fenomenal para quien la quiera, pero en sus centros, yo no tengo porque tragarme las creencias por cojones de los demas y si a mi si me molesta.