Ross Ulbricht, fundador de Silk Road, condenado a cadena perpetua

Moraydron escribió:Menuda gilipollez,o todo blanco o todo negro con el tema de las drogas,tienes una forma de pensar muy madura,si señor.

Si hay unas drogas mas adictivas y otras menos adictivas,lo logico es ilegalizar las que puedan ser mas peligrosas,comparar el alcohol o el tabaco con la coca/heroina/meta es de chiste.

Cuando una droga se hace legal,el consumo y la posibilidad de engancharse aumenta,es de cajon,al tener el visto bueno social y no estar demonizada se baja la guardia,por lo tanto hay que pensarse bien que drogas se pueden legalizar y que normativa utilizar.

Y eso de que tan culpable es el que las vende como el que las toma...ya claro,por eso el que las toma se deja pasta en drogas y el que las vende se beneficia con ellas,lo mismo vamos.

Por esa regla de tres todos la gente mayor que ha sido estafada por bancos es tan culpable como el propio banco no?Total,ya eran lo suficientemente mayorcitos para leer bien lo que ponia en el contrato y si no entendian el idioma pues buscar ir con un diccionario.

Condenar de la misma manera el que se pega unos tiritos de coca en su casa,que el que saca millones vendiendo coca...lo que me faltaba por leer.

Un saludo.

Hablas faltándome el respeto diciéndome que menuda gilipollez, bueno eso es que te han educado mal, igual no es culpa tuya, espero un comentario muy inteligente, y lo que realmente me encuentro es lo que tu mismo criticas, una gran giliopollez llena de meadas fuera de tiesto y sin pies ni cabezas, voy por partes.
Si hay drogas más adictivas y otras menos adictivas pero que son dañinas para el organismo lo lógico es ilegalizarlas TODAS ya que son perjudiciales, pero aún así tu criterio es absurdo porque hay drogas que son ilegales, menos adictivas y perjudiciales como el LCD y otras que son legales siendo más perjudiciales y adictivas:

http://cuva.uta.cl/index.php?option=com ... el-planeta

Segundo:
Para ti el hecho delictivo es lucrarse, sino te lucras entonces meterse drogas está de puta madre, nivelazo hoyga Entonces si voy regalando cocaína a los que se quieren meter, eso no sería condenable no? lo condenable es que alguien cobre por su mercancía, en este caso droga, en mutuo acuerdo con el que la compra.
Tercero:
Que te engañen en un contrato bancario tiene algo que ver a que te metas coca voluntariamente? o a caso alguien te ha dicho que eso era harina?
Cuarto:
Condenar el que vendió 20 gramos con un porrón de años de cárcel y no condenar al que se lleva metiendo kilos durante toda su vida, lo que me faltaba por leer... Y ahora resulta que el hecho delictivo es lucrarse, revisa tu comentario campeón antes de valorar el resto con esas formas, porque vaya sarta de tonterías que has soltado.
un saludo

Elm1ster escribió:Nadie está por encima de la Ley JAJAJAJAJA seguro que si

jajajaja que se lo pregunte a la psoETA desde f. gonzalez hasta nuestros tiempos jajajjajajaaj me rio por no llorar...

mjfm escribió:

Elm1ster escribió:Nadie está por encima de la Ley JAJAJAJAJA seguro que si

jajajaja que se lo pregunte a la psoETA desde f. gonzalez hasta nuestros tiempos jajajjajajaaj me rio por no llorar...

Pasando por un ex ministro de Franco que funda un partido político, ahora el PP, y un presidente de gobierno llamado Aznar corresponsable de un millón de muertos en una guerra preventiva bajo falsos pretextos

Me parece injusto que tengan que mantener a este individuo lo ciudadanos hasta que se muera.


_Saludos

Lo siento pero si te metes a la cartera 18 millones de dolares por trafico de drogas eres un narcotraficante a gran escala.

No estoy en contra de la legalización de ciertas drogas pero si que lo estoy del narcotráfico ya que gran parte de ese dinero se va a mafias y cárteles que dejan cientos de muertos cada año.

Cadena perpetua.... puede que sea demasiado pero 40 años si que me parecerían mas justos.

Ross Ulbricht era consciente de estos actos y el que juega con fuego....

Su sentencia fue de lo mas justa y aun así le tuvieron clemencia, que le pasaba por la mente al crear este tipo de ¿Pagina?, No se pero como mínimo era pena de muerte.

@shenmue habia escrito un tocho post para contestarte,pero sabes que?Mejor lo dejo estar,total no se puede razonar con alguien que cree que la gente que no piensa como el esta equivocada y menos aun alguien que solo ve blanco y negros...cuando el mundo esta lleno de grises.

Y tras esto te felicito,te has vuelto a ganar un puesto en mi lista de ignorados,por cierto,si te parece que te he faltado al respeto pues me reportas,pero ni se te ocurra hablar de mi educacion.

@aethun perdona si no he entendido bien tu mensaje,entonces ibamos los dos por el mismo camino,perdona por el error.

Un saludo.

Veo muchos jueces y abogados en el hilo .

Tampoco intentemos comparar la justicia americana con la española, son diferentes. Si han creido oportuno meterle esa condena habrá sido por algo. En cualquier caso, el abogado recurrirá la sentencia y no se sabe como puede acabar. Yo lo veo más bien como un aviso para otros delincuentes del mismo perfil.

De todas formas yo lo tengo claro:

y otra vez que me quedo sin avecrem

Moraydron escribió:@shenmue habia escrito un tocho post para contestarte,pero sabes que?Mejor lo dejo estar,total no se puede razonar con alguien que cree que la gente que no piensa como el esta equivocada y menos aun alguien que solo ve blanco y negros...cuando el mundo esta lleno de grises.

Y tras esto te felicito,te has vuelto a ganar un puesto en mi lista de ignorados,por cierto,si te parece que te he faltado al respeto pues me reportas,pero ni se te ocurra hablar de mi educacion.

@aethun perdona si no he entendido bien tu mensaje,entonces ibamos los dos por el mismo camino,perdona por el error.

Un saludo.

Solo un apunte, sin ánimo de faltar al respeto, espero que complemente un poco tu informacion. Un saludo
http://es.sott.net/article/27141-Esta-s ... ncerigenas

Metáfora/Reflexión: -hecho de ficción cualquier parecido a la realidad es mera coincidencia-

Fiu! Que bueno que los videojuegos son legales, por que soy un adicto a ellos ..., sí los llegarán a prohibir(Ojo, ya hubo quien lo intento).... ¿Ya serian cosa del diablo? ,¿Dondé se venderían? ,¿Quién seria el culpable? ¿El que los hace? ¿El que los vende? ó ¿El que los juega? ..... Espero no ofender a nadie

shenmue escribió:

mjfm escribió:

Elm1ster escribió:Nadie está por encima de la Ley JAJAJAJAJA seguro que si

jajajaja que se lo pregunte a la psoETA desde f. gonzalez hasta nuestros tiempos jajajjajajaaj me rio por no llorar...

Pasando por un ex ministro de Franco que funda un partido político, ahora el PP, y un presidente de gobierno llamado Aznar corresponsable de un millón de muertos en una guerra preventiva bajo falsos pretextos

Pero que estamos hablando de la condenas en españa o en eeuu??

no te olvides la pastilla de jabon, guapeton!

Deschamps escribió:

apietoteae escribió:(...) el problema es que esto lo veo extremadamente hipocrita ¿es que no hay cosas mas graves que esto? aver si les dan ya de una vez por todas de centrarse en (...)

No sé si hacer como que no te entieno o pensar que de verdad no te entiendo... ¿Estás diciendo que miren para otro lado con estos delitos hasta que otros que te parecen más graves no estén "resueltos"? Porque me parece tan absurdo, que probablemente lo que quieres decir no es eso.

no por dios, lo que digo es que deberían de quitar la deep web de un plumazo, la detesto.

hay muchos delitos dentro de ella pero se han centrado en este por ser un negocio inmenso mientras que hay miles de personas que necesitan desesperadamente ayuda dentro de la misma y como son minuciosidades apenas le prestan atención.

odio todo lo que representa la deep web, por mucho que digan que hay material bueno prefiero comprar la pelicula/libro/cancion/videojuego en vez de descargarmelo de ahi porque para mi es grave que algo asi siga vivo.

putapsp escribió:

Paté de gato escribió:(...) Recordemos que la doctrina Parot es aplicar un código legal con retroactividad a gente que ya estaba condenada. Cosa que además de ilegal va contra los DDHH. A los terroristas, violadores y asesinos que se condenó tras aprobarse el nuevo código se les aplica el nuevo código sin problema. (...)

Estamos hablando de personas con condenas de mas de 100 años, la doctrina parot hace que cumplan integra su condena, aplicando la reduccion de la condena a cada una de ellas y no al computo total de 30 años maximos, lo cual es logico y realmente estan cumpliendo la pena impuesta. Un simil podria ser que te pongan una multa de 100 euros y no te la rebajen por servicios a la comunidad por ser un caso especial, cosa que decidira el juez.

No quiero seguir alimentando el offtopic, pero es que ese tipo de comentarios además de ser falsos, hacen que a base de leerlos por todos lados, mucha gente tenga una idea equivocada de la realidad.

Lo que tú dices, putapsp, ya existe y es simplemente nuestro Código Penal. Estás mezclando cosas. La mierda esa de la doctrina Parot lo que hacía era aplicar "el código penal" con retroactividad, es decir, a gente que YA había sido juzgada, YA estaba condenada y YA estaba penando su condena. Haz el favor de pensarlo dos veces, por favor.

Es como si este año te suben el precio de la luz y un anormal en el ministerio de industria decide que hay que cobrar el aumento a todos los recibos emitidos desde 1985... Eso es ilegal lo quieras ver o no.

Yo tenia entendido que este tio habia hecho uso de los sicarios que se podian contratar en su web. La condena perpetua la veo bien. A saber la de sangre que se ha derramado gracias a este tio. Ya sea en victimas de la droga, de las Armas que vendia, que la gente las usara para Matar, dudo que cazadores las compren ahi... Sicarios que asesinan gente, obvio. Prostitucion, "esclavos". Vamos que en Silkroad se vendía todo por lo que alguien estuviera dispuesto a comprar...

Por vender se vendían hasta órganos... Que es fácil decir, ostias que bestia, por un portal de venta de drogas... pero nada mas lejos de eso, ahí se vendía todo la malo que te puedas imaginar.

Xputo escribió:Esto es un sin-sentido completo.
Por otra parte, cómo no !! Cómo van a dejar ke otros se hagan con parte del negocio
ke ellos siempre han tenido. Mantener a la población idiotizada bajo el consumo de
ciertas sustancias, el consumo musical, el consumo de los medios de desinformación...
[en general de las falsas sensaciones de entretenimiento].. todo lo ke sea por seguir
manteniendo el control de borregomatrix, y dar un golpe de efecto a kiénes se atrevan
a alargar su mano y arañen unas migajas del gran pastel.

¿a que sí? si es que.. sobretodo todos esos borregos consumistas de medios con una ps1, ps2, psp, nintendods, wii, xbox...

De verdad que hay que ser... para ensalzar la bandera del anticonsumismo que si alección de masas con medios de consumo y blablabla... y tener en tu firma la publicidad de tu colección de videoconsolas

radicaldreame escribió:Metáfora/Reflexión: -hecho de ficción cualquier parecido a la realidad es mera coincidencia-

Fiu! Que bueno que los videojuegos son legales, por que soy un adicto a ellos ..., sí los llegarán a prohibir(Ojo, ya hubo quien lo intento).... ¿Ya serian cosa del diablo? ,¿Dondé se venderían? ,¿Quién seria el culpable? ¿El que los hace? ¿El que los vende? ó ¿El que los juega? ..... Espero no ofender a nadie

Si los videojuegos fueran ilegales Steam seria Silk Road y Newell, Ulbricht

Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Los únicos que pueden robar, traficar, blanquear, etc... es la mafia que gobierna, que esa gentuza si que está por encima de la ley.

Cadena perpetua como castigo ejemplar....que triste de verdad , que alguien que es web developer lo metan en la carcel por el uso de los usuarios. Cuando la gente lo usaba es porque la sociedad lo reclama.
A ver si hacen tambien castigo ejemplar con los corruptos de España y los meten cadena perpetua.

Deschamps escribió:

putapsp escribió:

Paté de gato escribió:(...) Recordemos que la doctrina Parot es aplicar un código legal con retroactividad a gente que ya estaba condenada. Cosa que además de ilegal va contra los DDHH. A los terroristas, violadores y asesinos que se condenó tras aprobarse el nuevo código se les aplica el nuevo código sin problema. (...)

Estamos hablando de personas con condenas de mas de 100 años, la doctrina parot hace que cumplan integra su condena, aplicando la reduccion de la condena a cada una de ellas y no al computo total de 30 años maximos, lo cual es logico y realmente estan cumpliendo la pena impuesta. Un simil podria ser que te pongan una multa de 100 euros y no te la rebajen por servicios a la comunidad por ser un caso especial, cosa que decidira el juez.

No quiero seguir alimentando el offtopic, pero es que ese tipo de comentarios además de ser falsos, hacen que a base de leerlos por todos lados, mucha gente tenga una idea equivocada de la realidad.

Lo que tú dices, putapsp, ya existe y es simplemente nuestro Código Penal. Estás mezclando cosas. La mierda esa de la doctrina Parot lo que hacía era aplicar "el código penal" con retroactividad, es decir, a gente que YA había sido juzgada, YA estaba condenada y YA estaba penando su condena. Haz el favor de pensarlo dos veces, por favor.

Es como si este año te suben el precio de la luz y un anormal en el ministerio de industria decide que hay que cobrar el aumento a todos los recibos emitidos desde 1985... Eso es ilegal lo quieras ver o no.

Que parte es falsa? si pepito esta condenado a 3000 años y el codigo penal establece que el maximo que puedes estar es de 30, lo logico seria que te quitasen tiempo de condena de los 3000 años no de los 30. Luego esa persona no es juzdaga otra vez, ni se le cambia la pena, pero le descontaran tiempo de SU condena y no del maximo legal. No es mas logico? Realmente a alguien le importa que esta gente este unos añitos mas a la sombra?
Y ya lo dejo que nos desviamos.

Moraydron escribió:@shenmue habia escrito un tocho post para contestarte,pero sabes que?Mejor lo dejo estar,total no se puede razonar con alguien que cree que la gente que no piensa como el esta equivocada y menos aun alguien que solo ve blanco y negros...cuando el mundo esta lleno de grises.

Tú en cambio destilas tolerancia por todas partes, ilustremos con tu propio mensaje:

Menuda gilipollez,o todo blanco o todo negro con el tema de las drogas,tienes una forma de pensar muy madura,si señor.

Moraydron escribió:Y tras esto te felicito,te has vuelto a ganar un puesto en mi lista de ignorados,por cierto,si te parece que te he faltado al respeto pues me reportas,pero ni se te ocurra hablar de mi educacion.

Gracias por ese puesto, espero estar en lo más alto de ella, y no me quites nunca por favor
A ti si que se te puede ocurrir hablar de mi madurez y calificar mis comentario de gilipollez y luego poner condiciones al resto de como se te tiene que responder, todo coherencia.

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Los únicos que pueden robar, traficar, blanquear, etc... es la mafia que gobierna, que esa gentuza si que está por encima de la ley.

Como lo sabes, que se lo digan a la CIA por ejemplo, la verdad es que es todo muy irónico por llamarlo de alguna manera, "la ley" jeje.

Y que en este pais, los especuladores de series.ly no les caiga ni una multa.... tiene pelotas la cosa...

pues ahora vas y lo cascas.

condena ejemplar. Comparto lo dicho.., el no habra matado a nadie, pero... habrá hecho muchas cosas que habrán conllevado muertes.

De lo único de que se arrepiente es de que le hayan pillado

en unos sitios tanto y en otro tan poco...

Bueno y a todo esto cuantos otros "Silk Road" no habra ahorita de los que el gobierno no tenga conocimientos

El internet es incontrolable

EMo-Kun escribió:

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Los únicos que pueden robar, traficar, blanquear, etc... es la mafia que gobierna, que esa gentuza si que está por encima de la ley.

Como lo sabes, que se lo digan a la CIA por ejemplo, la verdad es que es todo muy irónico por llamarlo de alguna manera, "la ley" jeje.

¿Sabeis que el hombre este ganaba dinero de las transacciones ilegales que se realizaban en la pagina que dirigía verdad? Se traficaba con heroina, hachis, marihuana... y no se si todo lo que se decía que también había era verdad, todo aquello de los sicarios, porno ilegal etc etc... pero solo oírlo me repugna. En mi opinion espero que sea violado y humillado regular y diariamente durante toda su vida y aun así, su nivel de sufrimiento no le llegara ni a la suela de los zapatos al causado por daños colaterales a madres, padres, hermanos, novias, hijos etc etc etc... de los incautos compradores. Por no hablar de todas las vidas destrozadas que se lleva el narcotrafico desde su elaboración, pasando por su transporte y su distribución.
Todos los que comentais que vaya pasada de condena, que no ha hundido a bancos, vendido preferentes y cosas por el estilo supongo que no habéis visto morir a un familiar por causa de las drogas ni sois padres, yo si.
Por otro lado, a mi todo esto de la deep web me da igual que exista, pero lo de la pederastia... deberían unirse todas las naciones y poner el 100% de sus recursos en identificar a esos animales, para mi no son de mi especie, y exterminarlos sin mas.

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Hay un agravio comparativo descomunal, pero vamos que seguro seguro que sera reducida en recursos posteriores.

Silk Road es democracia, lastima que hiciera un negocio de ello, y esta condena no es mas que un mensaje, el negocio de las drogas esta en manos de altos cargos, el que les haga competencia ya sabe lo que le espera.

wah_wah_69 escribió:

khammet69 escribió:

rsnes escribió:Madre mía con lo que yo jugué a ese juego, curioso lo de este hombre.

WTF ???? jajajajajajajjajajajaja

http://en.wikipedia.org/wiki/Silkroad_Online

Y que coño tiene que ver eso con una pagina de drogas ? LOL xD

¿Cuánto van a tardar en hacer una película de todo esto?

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Los únicos que pueden robar, traficar, blanquear, etc... es la mafia que gobierna, que esa gentuza si que está por encima de la ley.

Y como unos roban estando en lo mas alto,pues a otros que roban les dejamos hacer...claro que si,yo creo que hay que ir a por todos,aunque obviamente unos estaran mas protegidos que otros.

Me hace gracia la primera frase,informate bien de lo que hizo el chaval.

Un saludo.

En el tema drogas no entro por que todo es muy relativo, acaso el alcohol y el tabaco no son drogas? Lo que pasa que tienen impuestos y como el gobierno pilla dinero de su venta no pasa nada, fumad y bebed hasta que palmeis que es legal, no problem

Claro que si la droga no es "legal" (quien tiene derecho a decir que es legal y que no? nadie ha preguntado a la gente...) ya está mal su venta y consumo por que el gobierno no pilla, entonces a la cárcel.

Robar está mal, pero si lo hace un señor trajeado con unos sobres provenientes de un "error" de contabilidad en una factura pública, no pasa nada, es normal hoy en día, todos los políticos lo hace, devuelves un 10% de lo robado y a tomarnos unas cañas.

Si el que roba es un pobre desgraciado llamado "delincuente" (por que no tiene un cargo público ni lleva traje) a un banco, es un atraco y está mal, a la cárcel.

Resumiendo, somos marionetas y nos manejan según les interesa, borregos de un rebaño, si te sales del rebaño está mal, a la cárcel.

Lo que ha hecho este personaje es un delito (se necesitan un mínimo de leyes para la convivencia pacífica, eso es innegable) y como tal, tiene su castigo, desproporcionado o no, tiene su castigo por algo que antes de empezar a hacerlo sabía que no debería hacerlo, pero es el mismo caso de los políticos, sólo que las consecuencias son como la noche y el día, en un lado te haces rico aun que te pillen, en el otro arruinas tu vida.

JohnLeeHooker escribió:

Xputo escribió:....

¿a que sí? si es que.. sobretodo todos esos borregos consumistas de medios con una ps1, ps2, psp, nintendods, wii, xbox...

De verdad que hay que ser... para ensalzar la bandera del anticonsumismo que si alección de masas con medios de consumo y blablabla... y tener en tu firma la publicidad de tu colección de videoconsolas

Mira chavalín; ni sabes lo ke me han costado, ni te he dicho ke las coleccione, ni ensalzo ninguna bandera.
En mi firma pongo lo ke me salga del mismísimo, y no, no es ninguna publicidad como dices.

Aquí en españa puedes ser un terrorista que ha matado a 25 personas, condenado a 3000 años de prisión (iñaki de juana chaos), y a los 18 añitos a la calle, otro llamado antonio troitiño que mató a 22 personas y fué condenado a 2700 años de prisión, cumplió 24 años, inés del rió, asesina de 24 personas y condenada a 3828 años de carcel fué liberada en el 2013, un tal juan Carlos Arruti Azpitarte matando a 17 personas y condenado a 1285 años de cárcel también está en la calle tan feliz, también algún que otro simpático violador de decenas de mujeres y condenado a miles de años de cárcel también podemos encontrárnoslo por las calles de alguna ciudad española.

El muchacho lo que se ha equivocado y no ha estado listo es en la elección del país, tenía que haberse venido a españa, que aquí fijo que ni en la carcel entraba, es más, si se movía un poco quizás incluso conseguiría alguna subvención del estado y no es descartable que terminara en algún plató de televisión.

Una pena, si hubiese pagado sus impuestos y hubiese sacado su web a bolsa...
otro gallo cantaria!!!!

Asi a bote pronto y sin saber hasta que punto este señor se implicaba en los movimientos de los productos que transitaban por su porta. quiero decir algunas cosas:

- Hasta donde yo se, el tio lo que creo es un portal en la "deep web" dedicado a temas ilegales (droga, sicarios, etc), entiendo que el ganase algun tipo de "feed" de alguna forma, mas si se pagaba con BT. Hasta aqui bien.

- Meterle cadena perpetua a un señor por crear un portal que alberga contenido ilegal el cual no ha tenido relacion con ninguno de los supuestos delitos cometidos me parece bastante cogido con pinzas por no decir "amarillista". El simil facil y directo es condenar a los que fabrican armas, cuchillos, etc para mi es lo mismo, pones un medio/facilidad/ llamalo como quieras pero no entras en el acto delectivo en si. Por esa regla de tres, cuantos anuncios ocultos en las paginas de contactos existen en los periodicos que ofrecen servicios de este tipo y peores (¿a no lo sabiais?) y en las paginas amarillas, y en el Cero, y en internet todos los dias.

- No parece que el tio sea malo, entiendase como malo, a ser un asesino de ñiños, violador de putas, etc Que quede claro que no defiendo ningun tipo de conducta ilegal, lo que si me parece es bastante desproporcionada la sentencia en comparacion con otros casos a mi modo de ver peores o moralmente mas claros de juzgar que este señor.

¿Un aviso, multa economica y un par de años de carcel? Si por supuesto, pero de eso a cadena perpetua como si fuera un asesino en serie hay mucha tela que cortar, me parece a mi vamos.

Saludos.

Va pagar lo que hizo

Serke escribió:Silk Road es democracia, lastima que hiciera un negocio de ello, y esta condena no es mas que un mensaje, el negocio de las drogas esta en manos de altos cargos, el que les haga competencia ya sabe lo que le espera.

Pues eres cómplice de tráfico de drogas, extorsion y muchos mas delitos ya que, conoces perfectamente quien dirige el narcotráfico a nivel mundial, incluyendo las zonas calientes como Colombia o Iran, y no los has denunciado al FBI.
Y respecto lo que es democracia para ti... mejor me cayo que me gusta visitar esta página.

MuR3 escribió:Asi a bote pronto y sin saber hasta que punto este señor se implicaba en los movimientos de los productos que transitaban por su porta. quiero decir algunas cosas:

- Hasta donde yo se, el tio lo que creo es un portal en la "deep web" dedicado a temas ilegales (droga, sicarios, etc), entiendo que el ganase algun tipo de "feed" de alguna forma, mas si se pagaba con BT. Hasta aqui bien.

- Meterle cadena perpetua a un señor por crear un portal que alberga contenido ilegal el cual no ha tenido relacion con ninguno de los supuestos delitos cometidos me parece bastante cogido con pinzas por no decir "amarillista". El simil facil y directo es condenar a los que fabrican armas, cuchillos, etc para mi es lo mismo, pones un medio/facilidad/ llamalo como quieras pero no entras en el acto delectivo en si. Por esa regla de tres, cuantos anuncios ocultos en las paginas de contactos existen en los periodicos que ofrecen servicios de este tipo y peores (¿a no lo sabiais?) y en las paginas amarillas, y en el Cero, y en internet todos los dias.

- No parece que el tio sea malo, entiendase como malo, a ser un asesino de ñiños, violador de putas, etc Que quede claro que no defiendo ningun tipo de conducta ilegal, lo que si me parece es bastante desproporcionada la sentencia en comparacion con otros casos a mi modo de ver peores o moralmente mas claros de juzgar que este señor.

¿Un aviso, multa economica y un par de años de carcel? Si por supuesto, pero de eso a cadena perpetua como si fuera un asesino en serie hay mucha tela que cortar, me parece a mi vamos.

Saludos.

Que el contacto fuera por web y no en persona no le hace menos cómplice. En "el señor de la guerra" se muestra como un tío trafica con las armas "abandonadas" de la antigua Unión Soviética. Qué ha hecho de diferente el Sr Ulbricht? Que no iba personalmente a buscar las armas y a buscar un comprador si no que ha informado a ambas partes para que se reúnan en su web a hacer ese trato? Que sea mas personal (cara a cara) o mas frio (en una pantalla) no cambia el echo de que él había creado un punto de reunión, cobraba del comprador y pagaba al vendedor. Eso es ser intermediario y como tal traficante igual que el personaje (recordemos que es real) de Nicholas Cage.

Da igual que no estuviera implicado en el "control de calidad" de los productos y cosas por el estilo, el era el traficante, no tiene mas.


Eso si, la pena de cadena perpetua... Pues solo hay que ver el caso del "señor de la guerra" real, que en USA le metieron una pena de 25 años de prisión por trafico de armas (desde pistolas hasta tanques y bombas, todo lo que pillara).
Pero claro, no se los detalles de esa condena. Lo mismo con tantos alias que usaba el cabrón solo le han podido encausar por 4 cosas... El de Silk road lo pueden encausar por TODO (ahí está el gran problema seguramente, que a él se le pueden imputar cargos de "colaborador necesario" por todos y cada uno de los delitos provocados por la web... que serán miles o millones.
A los grandes capos lo mismo los pillan por 2 crímenes (los demostrables) y ya.

Que no vaya por ahí la diferencia entre penas.

NeoWendigo escribió:

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

A claro, que es un anciano....

Mira, no se que edad tendrás tu, tal vez estés en edad muy tierna pero para mi es un chaval.

Moraydron escribió:

Noriko escribió:Pobre chaval.... ni que fuera un asesino en serie...

Los únicos que pueden robar, traficar, blanquear, etc... es la mafia que gobierna, que esa gentuza si que está por encima de la ley.

Y como unos roban estando en lo mas alto,pues a otros que roban les dejamos hacer...claro que si,yo creo que hay que ir a por todos,aunque obviamente unos estaran mas protegidos que otros.

Me hace gracia la primera frase,informate bien de lo que hizo el chaval.

Un saludo.

Ya estoy informado y no he dicho que no tenga que ser castigado, solo que me parece totalmente desproporcionada la condena por gestionar esa web.

Yo al menos preferiria tener de vecino a este y no a un asesino en serie, sin embargo la condena es la misma.

Lo dicho, desproporcionado...

Silent Bob escribió:

MuR3 escribió:Asi a bote pronto y sin saber hasta que punto este señor se implicaba en los movimientos de los productos que transitaban por su porta. quiero decir algunas cosas:

- Hasta donde yo se, el tio lo que creo es un portal en la "deep web" dedicado a temas ilegales (droga, sicarios, etc), entiendo que el ganase algun tipo de "feed" de alguna forma, mas si se pagaba con BT. Hasta aqui bien.

- Meterle cadena perpetua a un señor por crear un portal que alberga contenido ilegal el cual no ha tenido relacion con ninguno de los supuestos delitos cometidos me parece bastante cogido con pinzas por no decir "amarillista". El simil facil y directo es condenar a los que fabrican armas, cuchillos, etc para mi es lo mismo, pones un medio/facilidad/ llamalo como quieras pero no entras en el acto delectivo en si. Por esa regla de tres, cuantos anuncios ocultos en las paginas de contactos existen en los periodicos que ofrecen servicios de este tipo y peores (¿a no lo sabiais?) y en las paginas amarillas, y en el Cero, y en internet todos los dias.

- No parece que el tio sea malo, entiendase como malo, a ser un asesino de ñiños, violador de putas, etc Que quede claro que no defiendo ningun tipo de conducta ilegal, lo que si me parece es bastante desproporcionada la sentencia en comparacion con otros casos a mi modo de ver peores o moralmente mas claros de juzgar que este señor.

¿Un aviso, multa economica y un par de años de carcel? Si por supuesto, pero de eso a cadena perpetua como si fuera un asesino en serie hay mucha tela que cortar, me parece a mi vamos.

Saludos.

Que el contacto fuera por web y no en persona no le hace menos cómplice. En "el señor de la guerra" se muestra como un tío trafica con las armas "abandonadas" de la antigua Unión Soviética. Qué ha hecho de diferente el Sr Ulbricht? Que no iba personalmente a buscar las armas y a buscar un comprador si no que ha informado a ambas partes para que se reúnan en su web a hacer ese trato? Que sea mas personal (cara a cara) o mas frio (en una pantalla) no cambia el echo de que él había creado un punto de reunión, cobraba del comprador y pagaba al vendedor. Eso es ser intermediario y como tal traficante igual que el personaje (recordemos que es real) de Nicholas Cage.

Da igual que no estuviera implicado en el "control de calidad" de los productos y cosas por el estilo, el era el traficante, no tiene mas.


Eso si, la pena de cadena perpetua... Pues solo hay que ver el caso del "señor de la guerra" real, que en USA le metieron una pena de 25 años de prisión por trafico de armas (desde pistolas hasta tanques y bombas, todo lo que pillara).
Pero claro, no se los detalles de esa condena. Lo mismo con tantos alias que usaba el cabrón solo le han podido encausar por 4 cosas... El de Silk road lo pueden encausar por TODO (ahí está el gran problema seguramente, que a él se le pueden imputar cargos de "colaborador necesario" por todos y cada uno de los delitos provocados por la web... que serán miles o millones.
A los grandes capos lo mismo los pillan por 2 crímenes (los demostrables) y ya.

Que no vaya por ahí la diferencia entre penas.

Bien vista la comparacion con la pelicula de "El señor de la guerra", peliculon por cierto.

Desconozco la forma de cobro o como realmente el chico este ganaba dinero, entiendo que, mirandolo friamente, el desarrollo un portal de "compra-venta", como puede ser segundamano.es o ebay. LLevandose una comision por venta pero sin tener contacto directo con las partes, por lo tanto, sigo diciendo que es lo mismo que si yo tengo un bar/pub y en el se reunen traficantes/asesinos/sicarios, yo lo se, soy el dueño y se que tipo de gente viene a mi bar, pero si alguno de esos señores mata a alguien en mi bar yo no tengo la culpa, o si se planean robos en mi local no me pueden acusar de nada, y yo gano dinero vendiendo consumiciones a estos señores, es mi "feed".

interesantes puntos de vista sobre algo, me gusta, pero aun asi, me sigue pareciendo una condena desorbitada para alguien que en realidad nunca cometio un delito, lo unico que hizo fue crear un portal, al igual que existen otros muchos de forma encubierta en el internet "real" y nadie dice nada. Me juego un dedo a que en ebay/segundamano hay anuncios encubiertos de estos mismos servicios y a nadie se le ocurre detener a ningun responsable de las webs.

Lo dicho, es mi punto de vista, y como dije anteriormente, no defiendo la ilegalidad de los hechos, pero si considero que es mas una condena de ejemplaridad y que tiene otro trasfondo politico o de intereses mucho mayores que el mero hecho de que el tio este ganase 18 millones de dolares que es NADA en comparacio con el mercado de la droga en EEUU.

Un saludo.

Knuckles79 escribió:

Serke escribió:Silk Road es democracia, lastima que hiciera un negocio de ello, y esta condena no es mas que un mensaje, el negocio de las drogas esta en manos de altos cargos, el que les haga competencia ya sabe lo que le espera.

Pues eres cómplice de tráfico de drogas, extorsion y muchos mas delitos ya que, conoces perfectamente quien dirige el narcotráfico a nivel mundial, incluyendo las zonas calientes como Colombia o Iran, y no los has denunciado al FBI.
Y respecto lo que es democracia para ti... mejor me cayo que me gusta visitar esta página.

Partiendo con que el consumo y tráfico de drogas no se va a parar con el cierre de silkroad.

Al contrario, no apoyo el tráfico de drogas, silkroad es una herramienta para acabar con el tráfico haciendo un puente entre productores y consumidores, acabando con el intermediario, que son los traficantes, hay estudios que demuestran que ha bajado la violencia con herramientas como silkroad.
No apoyo que se vendan armas, ni servicios de extorsión (cosa que nunca estuvo en silkroad, pero bueno..) y todo lo que haga daños a terceros.

Si que hubo tráfico de armas, de forma temporal pero si. Con otro nnombre pero el mismo aadministrador, pero el 95% del mercadeo era droga.

MuR3 escribió:Desconozco la forma de cobro o como realmente el chico este ganaba dinero, entiendo que, mirandolo friamente, el desarrollo un portal de "compra-venta", como puede ser segundamano.es o ebay. LLevandose una comision por venta pero sin tener contacto directo con las partes, por lo tanto, sigo diciendo que es lo mismo que si yo tengo un bar/pub y en el se reunen traficantes/asesinos/sicarios, yo lo se, soy el dueño y se que tipo de gente viene a mi bar, pero si alguno de esos señores mata a alguien en mi bar yo no tengo la culpa, o si se planean robos en mi local no me pueden acusar de nada, y yo gano dinero vendiendo consumiciones a estos señores, es mi "feed".

La diferencia con tu ejemplo es "de dónde sacaba el dinero?". Aunque haya la misma "colaboración" con los vendedores en tu ejemplo el del bar hace dinero con las copas y la comida que vende legalmente y son los demás los que hacen trapicheos por su cuenta y riesgo en un lugar que "no está destinado a ello".

Silk Road, en cambio, se lucraba directamente de las transacciones. No solo tenía conocimiento, tenía participación directa en el intercambio de dinero, de ahí la diferencia.

La comparación con segundamano o ebay sí sería mas pareja y estamos en las mismas, puede haber anuncios "escondidos" de drogas o servicios chungos, pero si fueran evidentes y no se impidieran, los propietarios de ebay tendrían que dar la cara por ello. Y si las transacciones fueran muy cuantiosas... también serían juzgados por complicidad y/o tráfico. (otra cosa es la pena, ciertamente)

“Usted no es mejor persona que cualquier otro vendedor de drogas. Su educación no lo hace diferente, lo hace más inexplicable”, dijo la juez Katherine B. Forrest. "Que quede claro. Nadie está por encima de la Ley, ahora debe pagar el precio".

Y sigo esperando que me digan donde están las armas de destrucción masiva de Irak, a ver cuando juzgan al trio de las Azores por crímenes contra la humanidad.

Mientras la cosa era pequeña, les servia bien para tener controlada a segun que gente y tenerlos de cabeza de turco. Ahora es normal que la chapasen, por lo que tengo entendido, al final era un desfase con la venta. Que lo cierren obviamente, que el chaval diga que se arrepiente,, no lo excluye de pringar, ahora perpetua!!!!!????? Me suena mas a acto politico en año de elecciones que a justicia.