Radeon RX 9000

-El stock de la 5070 va a ser igual o peor que el de la 5070ti.
-El stock de las RX 9070 y 9070XT se espera entre 3 y 10 veces superior al de la 5080,comparable al de la 6800xt.
-El stock de nvidia no se espera que se normalice hasta como 6 meses, en el peor de los casos hasta el año que viene
-AMD iba a presentar las graficas con un precio de 599 dólares y 699 dólares pero se echaron para atrás. La mayoría del stock que ya hay en tiendas y minoristas fue comprado a ese precio.
-El precio de RDNA4 probablemente suba a partir de abril por que se termina el acuerdo en que llegaron con los minoristas para devolverles el dinero que pagaron de mas por las graficas con el precio inicial.

@Pacorrr

Es una pena que no saquen nada superior a la 9070 XT, porque seguro que hubieran tenido su mercado, mucha gente lamenta esto, yo sin duda hubiera probado una. No descarto pillar una 9070 XT para un equipo secundario, tiene muy buena pinta

Yo creo que van a esperar a ver que tal funciona la 9070 XT en el mercado, si venden mucho, es posible que se animen con la gama entusiasta. Pero claro quizás lo que hagan es adelantar las UDNA, , (arquitectura grafica unificada), para principios del 2026 y sacar una GPU que supere a la 5090 a un precio competitivo (+- 1000€)

Saludos

AxelStone escribió:

nachomacho93 escribió:Uff, yo que quería pasar de una 3080 a un 9070XT, pero...

Aún estoy en AM4, 5900x y 64gbs de ram a 32000mhz y la verdad me dolería tener que cambiar todo para que no me haga cuello de botella...

La gracia se me va a 500€ más xdd

Un 5900x no debería ser mucho cuello de botella para la 9070XT en 1440p, incluso te diría que en 1080p aguantará el tipo. El slot AM4 ha sido uno de los grandes aciertos de AMD, estirando lo más grande, y la CPU que tienes aguanta lo que le echen.

Sobre lo que comentamos de RT, no es cuestión de que nos guste más o menos, poco a poco se va a ir implantando por comodidad para los devs. Que la GPU genere la iluminación sin tener que ser previamente tratada por los devs, es una gran comodidad. La ausencia de RT aguantará el tiempo que PS5 esté en el mercado.

Pues gracias compañero la verdad que era algo que me daba algo de pavor tener que cambiar hasta el socket y rams.

En principio yo me esperaré a algún tipo de reemsamble que se vaya a los 24gb min en la 9070XT. Algo que no entiendo que Amd saque los 2 modelos idénticos en el tema VRAM

A ver las reviews independientes.

Tengo curiosidad por ver cómo quedan los perks de AMD frente a los de Nvidia.

una consulta, en amd que ensambladores de gpu son los de mas referencia???

adriano_99 escribió:Una cosa por la que creo que AMD se merece mas criticas positivas es la forma en que ha hecho las comparaciones de rendimiento.
Casi todas las comparaciones son en nativo, nada de comparar graficas con tecnologías diferentes como nvidia, nada de chorradas tipo "la RX 9070 duplica el rendimiento de la RX 7900xtx con fsr4 y frame gen" como nvidia.
Mucho mas honesto y con menos chorradas.

Hombre lo puedes ver así o lo puedes ver como que no le conviene hacer comparaciones mas allá del raster puro... cada uno intenta "venderte" sus puntos fuertes e ignorar los débiles.

gonzoQ escribió:una consulta, en amd que ensambladores de gpu son los de mas referencia???

Powercolor, Sapphire XFX, Asrock, y creo que Acer hace buenas tarjetas en AMD también. Las generalistas tipo Asus y GIgabyte suelen reutilizar sus disipadores de las Nvidia, las 5 primeras que te puse los hacen específicos para las Radeon.

nachomacho93 escribió:

AxelStone escribió:

nachomacho93 escribió:Uff, yo que quería pasar de una 3080 a un 9070XT, pero...

Aún estoy en AM4, 5900x y 64gbs de ram a 32000mhz y la verdad me dolería tener que cambiar todo para que no me haga cuello de botella...

La gracia se me va a 500€ más xdd

Un 5900x no debería ser mucho cuello de botella para la 9070XT en 1440p, incluso te diría que en 1080p aguantará el tipo. El slot AM4 ha sido uno de los grandes aciertos de AMD, estirando lo más grande, y la CPU que tienes aguanta lo que le echen.

Sobre lo que comentamos de RT, no es cuestión de que nos guste más o menos, poco a poco se va a ir implantando por comodidad para los devs. Que la GPU genere la iluminación sin tener que ser previamente tratada por los devs, es una gran comodidad. La ausencia de RT aguantará el tiempo que PS5 esté en el mercado.

Pues gracias compañero la verdad que era algo que me daba algo de pavor tener que cambiar hasta el socket y rams.

En principio yo me esperaré a algún tipo de reemsamble que se vaya a los 24gb min en la 9070XT. Algo que no entiendo que Amd saque los 2 modelos idénticos en el tema VRAM

No funciona así, son 256 bits, o ponen 16 o ponen 32, no pueden poner 24, sería un chip diferente.

La mejor ensambladora por norma general es Asus tanto en nvidia como en AMD, tiene los mejores pcbs. No se en que os estais basando para decir que Acer, xfx, o sobretodo asrock que desde siempre ha sido la marca de mas baja calidad en todo, tambien en placas base, son "las mejores".

Sí Asus... miraos los problemas con los VRM en anteriores generaciones con tarjetas AMD... Yo siempre elegiré antes una marca que sea específica que no otra que hace un disipador para una marca y te lo monta tal cual en la otra.

Jezebeth escribió:

adriano_99 escribió:Una cosa por la que creo que AMD se merece mas criticas positivas es la forma en que ha hecho las comparaciones de rendimiento.
Casi todas las comparaciones son en nativo, nada de comparar graficas con tecnologías diferentes como nvidia, nada de chorradas tipo "la RX 9070 duplica el rendimiento de la RX 7900xtx con fsr4 y frame gen" como nvidia.
Mucho mas honesto y con menos chorradas.

Hombre lo puedes ver así o lo puedes ver como que no le conviene hacer comparaciones mas haya del raster puro... cada uno intenta "venderte" sus puntos fuertes e ignorar los débiles.

Eso no tiene sentido porque no necesitan compararse con el software de nvidia sino con el suyo propio.
Nvidia no se centró en el multiframe generation porque sea "su punto fuerte" sino porque es lo único que tenían.
Mas de la mitad de las veces que ves a la gente mencionarlo es para reírse de ello y de las tonterías que dijo nvidia en su presentación.
Ten por seguro que si la 5070 hubiese sido un 50% más potente que la 4070 en raster y un 75% en ray tracing el multiframe generation no habría tenido ni la mitad del tiempo que tuvo.
Como digo AMD podría haber sacado también comparaciones ridículas diciendo que la 9070xt es mas del doble de potente que la 7900xtx y han decidido no hacerlas.
Igual que me quejo del precio hay que señalar cuando ven las reacciones del publico a esa clase de comparativas y deciden evitarlas.

Más allá de lo que digan en unos sitios u otros, que tendrán más información que un servidor, están por ver varias cosas:

Supongo que el día 6 de marzo, si no me equivoco es la fecha de salida, habrá stock en las tiendas como para no tener que pulsar la tecla F5 apenas para poder pillar alguna de estas. No es por nada pero a fin de cuentas es Amd y todavía tienen que sacar tecnologías que los del chinojuan las tienen en la calle desde hace tiempo en algunos casos. Todavía no ha llegado y está por ver.

También supongo cual será la reacción de la chinojuancompany y los fabricantes de gráficas con chips envidiosos, si están reteniendo gráficas deberían empezar a soltarlas con la supuesta bajada de precio al haber algo más de oferta y no perder cuota de mercado, aunque también puede pasar que al haber más oferta la demanda también suba al haber quienes se decidan a comprar en ese momento. Está por ver que pasará.

Tercero, también está por ver cuando irán saliendo las tecnologías prometidas por unos y por otros, y en que estado estarán en el momento de esas salidas. Ayer en los vídeos de la presentación se notaba ghosting y artefactos que no parecían debidos a la compresión del vídeo por parte de youtube. Supongo que al menos por la parte de Amd las primeras versiones de las cosas necesitarán mejoras, que por otro lado tampoco es algo tan raro al ser primeras versiones. Pero eso, que está por ver.

Algo que sí tengo yo más seguro es que una 9070xt con sus 16GB vram para 1440p debería poder con cualquier juego de los que hay en la calle con una alta tasa de cuadros/segundo, con las tecnologías que tienen ya en la calle de la generación anterior. Está claro que no se verá todo tan estupendo como con una gráfica de la acera de enfrente, aunque al menos ayer demostraron que lo saben y tienen la voluntad de mejorar esa calidad de imagen. Lo que está por ver es cuando llegará.

Hola,

¿Alguien me puede aclarar si la 9700XT será el modelo más potente de AMD o habrá otra más potente?

De las actuales tienen la 7900XTX, entonces... ¿faltan modelos 9800, 9900 o XTX todavía por desvelar?

Gracias.

cloudstrife007 escribió:Hola,

¿Alguien me puede aclarar si la 9700XT será el modelo más potente de AMD o habrá otra más potente?

De las actuales tienen la 7900XTX, entonces... ¿faltan modelos 9800, 9900 o XTX todavía por desvelar?

Gracias.

No, no va a haber modelos mas potentes.
Hay rumores de como mucho una versión de 32GB pero faltan a saber cuantos meses y seguramente esté enfocado a la ia.

@cloudstrife007 Antes de la presentación ya comunicaron que en esta generación no iban a sacar nada más potente que lo de ahora. Podrían recular pero si lo hicieran tardarían varios meses en lanzarlo, supongo que antes de finales de año no se vería.

PD.: Se me olvidaba, yo veo una guarrada que haya cosas que han anunciado que no puedan ejecutarse en las serie 7000 ó 6000. En la serie 5000 del año 2019 supongo que al ser primerísima versión de la arquitectura RDNA faltarían demasiados circuitos como para poder siquiera emularlo.

De acuerdo, muchas gracias por la aclaración.

Vaya curvatura más chunga, la del cable de alimentación de la Nitro+ . Si al menos fuera recto, pues mira.

Viejo_Nuevo escribió:Vaya curvatura más chunga, la del cable de alimentación de la Nitro+ . Si al menos fuera recto, pues mira.

Para mí esas gráficas con conector chungo de 16 pines, que se degrada con el paso de los meses y se quema, no existen. Paso de tener miedo de dejar el pc encendido si estoy cagando, durmiendo o no estoy en casa.Hasta ahora la gente ha tenido suerte porque estaban presentes mientras eso empezaba a arder.

adriano_99 escribió:

Jezebeth escribió:

adriano_99 escribió:Una cosa por la que creo que AMD se merece mas criticas positivas es la forma en que ha hecho las comparaciones de rendimiento.
Casi todas las comparaciones son en nativo, nada de comparar graficas con tecnologías diferentes como nvidia, nada de chorradas tipo "la RX 9070 duplica el rendimiento de la RX 7900xtx con fsr4 y frame gen" como nvidia.
Mucho mas honesto y con menos chorradas.

Hombre lo puedes ver así o lo puedes ver como que no le conviene hacer comparaciones mas haya del raster puro... cada uno intenta "venderte" sus puntos fuertes e ignorar los débiles.

Eso no tiene sentido porque no necesitan compararse con el software de nvidia sino con el suyo propio.
Nvidia no se centró en el multiframe generation porque sea "su punto fuerte" sino porque es lo único que tenían.
Mas de la mitad de las veces que ves a la gente mencionarlo es para reírse de ello y de las tonterías que dijo nvidia en su presentación.
Ten por seguro que si la 5070 hubiese sido un 50% más potente que la 4070 en raster y un 75% en ray tracing el multiframe generation no habría tenido ni la mitad del tiempo que tuvo.
Como digo AMD podría haber sacado también comparaciones ridículas diciendo que la 9070xt es mas del doble de potente que la 7900xtx y han decidido no hacerlas.
Igual que me quejo del precio hay que señalar cuando ven las reacciones del publico a esa clase de comparativas y deciden evitarlas.

Hablar de software cuando hay hardware implicado también pues no es correcto y Nvidia no tiene la ventaja solo del MFG , también el DLSS4 que ahora mismo en modo rendimiento da una calidad que flipas liberando mucha carga para poderte dar muchos mas fps ,el RT reconstruction y el RT en general...

AMD es mas que nada puro raster a falta de ver el resultado del FSR 4 ,que me da a mi que no será para tirar cohetes y volverá a quedar bastante lejos de su equivalente... (en este caso el actual DLSS4) y habrá que ver que pasa con esa 9070 XT cuando alguien decida activar el Pathtracing.

En fin lo dicho todo esta por ver... pero cuando solo se centran en rendimiento nativo pues... ,ojala me equivoque y sea una maravilla toda la tecnología aparte del raster que puede aportar AMD y se queden si no ya igualando Nvidia pues muy cerca ,pero me da a mi que desgraciadamente no será el caso.

Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

pepetu escribió:

Viejo_Nuevo escribió:Vaya curvatura más chunga, la del cable de alimentación de la Nitro+ . Si al menos fuera recto, pues mira.

Para mí esas gráficas con conector chungo de 16 pines, que se degrada con el paso de los meses y se quema, no existen. Paso de tener miedo de dejar el pc encendido si estoy cagando, durmiendo o no estoy en casa.Hasta ahora la gente ha tenido suerte porque estaban presentes mientras eso empezaba a arder.

Por favor gente se ha repetido muchas veces y tenéis muchos videos al respecto.
El conector no se degrada mas ni tiene más peligro que los anteriores, lo que pasa es que nvidia en las RTX 4000 y 5000 eliminó las medidas de seguridad que había antes para evitar que el pc arrancase sin los cables conectados y bien conectados.
Las 3090ti tienen el mismo conector y no les pasa nada.
Si tu intentas arrancar una grafica de la serie 3000 con un conector de 8 pines desconectado o mal conectado te salta un mensaje de advertencia y no puedes usar el pc.
Si lo haces con la serie 5000 cortando los cables o quitando los pones del cable de 12 el ordenador arranca igualmente y trata de sacar toda la corriente que necesita de los cables que hayas conectado.
Hay un video donde cortan 4 de los 6 cables de corriente y aun con solo dos cables la 5090 sigue chupando los 650w.
Eso es imposible si amd no ha eliminado dichas medidas de seguridad porque la tarjeta comprueba antes de arrancar que pueda recibir corriente de todos los cables.
Luego además las RTX 5000 sacan el corriente de 6 cables pero en la grafica los 6 cables se unifican en un solo carril mientras que las graficas hasta la serie 3000 tenían tres carriles internos para distribuir la corriente.

Esas dos cosas son los peligros, eliminar medidas de seguridad y unificar los carriles de corriente en uno solo.
No el conector.

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:Epo según leí, sería como un DLSS3 o mejor ,lo cual ya sería suficiente calidad como para tirarme a por esa gráfica sin problema alguno.

Unos muy optmistas, unos no tanto. Vamos a tener que coger el termino medio.

Tu nunca comprarias una 9070 XT, tienes una 4090. De hecho todos los que teneis gama entusiasta, no ganais nada ni con esto ni con las RTX 50. Asi que cuando te lo lo de tirarme.......como no sea para otro PC......

Yo tampoco deberia comprar una 9070 XT para este PC, la no XT ya ni pensarlo. Pero si que puedo ganar algo si hace bajar las RTX 5070 Ti o hace que Nvidia tenga que lanzar en un año unas Super mucho mejores.

Lo digo a modo anecdotico.

Primero ,porque Nvidia ya se ha hecho con un nombre premium.Los no muy enterados ,ni valoran AMD.

Bueno, es un tema de calidades. AMD ha hecho más malas calidades que Nvidia. Le pasa lo mismo que en CPUs con Intel. Preguntas a alguien que no valore tanto lo que esta comprando y prefieren comprar un Intel. Yo analizaria lo que compras porque todas las marcas sin excepción tienen cosas malas.

Obvio que no voy a pasar de una 4090 a una 9070XT.
Pero si hoy no tuviese nada y me hiciese un pc de 0, seguramente, sería mi elegida.

@AxelStone
Lo que te trato de decir, es que hay que tener en cuanto eso.
Y no hace alta un monitor de 240hz.En el propio Spiderman 2 ,que no me da tantos fps como lo juego, también he pegad un subidón bestial por la cpu.

Pacorrr escribió:Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

Los más fanboys de Nvidia, van intentar agarrarse del reescalado y de los Frames Humos para justificar esos refritos de GPU, en las comparativas de DF con zoom 800x dirán que ese pixel que se ve mejor en el DLSS4 ya vale la pena pagar $150 más , se ve venir.

Yo compré una 5080 hace poco al precio recomendado 1179-€, la tarjeta es un avión y los fake frames la verdad es que jugando no parece que sean fakes, lo mejor de todo es poner juegos como Alan Wake 2 a tope y que vaya a mas de 130/150 fps o CyberPunk a + de 200fps.
Aun con todo no la uso todo lo que quisiera ya que no dispongo a penas de tiempo, asi que estoy pensando en venderla y cogerme una 9070xt que para 1440p creo que me iría bien. El tema es que el monitor es de 240fps y aqui solo le puedo sacar partido con el FGX4 pero tampoco creo que una vez pasados los 100 fps vaya a ser un drama.
A ver el precio al que salen y si puedo sacar una diferencia de +500€ a mi favor yo creo que la cambio y pruebo de nuevo AMD (ya tuve una 6900xt y no iba mal aunque en RT era muy floja).
De momento quedo a la expectativa de las primeras reviews.

@Lorena99
Gracias por la info, pues cada vez mas confuso, el tema de 256 bits lo desconocia, entonces una tasa menor de bits solo es significativo en el tema del tamaño de la vram ? o es significativo en algun otro aspecto mas ?

Disculpar la ignorancia, la verdad que cada dia uno se asombra mas sobre las arquitecturas y distintos aspectos a tener en cuenta.

hh1 escribió:Obvio que no voy a pasar de una 4090 a una 9070XT.
Pero si hoy no tuviese nada y me hiciese un pc de 0, seguramente, sería mi elegida.

Yo si estuviera en esa situación, ahora mismo no compra absolutamente nada. Por dos motivos, vale las 9070 tienen un precio base (yo prefiero llamarlo asi) pero todo lo demas, no solo las RTX 50, esta inflado, y os aseguro que no van a poner una GPU nueva más barata salvo que sea un modelo pauperrimo o del que haya mucho stock, que todo lo demas. Asi que hay que esperar a que todo lo demas baje de precio. Y no digo de super oferta.

Y ojo que estoy mirando en PCC y me da que el stock de lo viejo esta desapareciendo. Pero las 4070, sea super o normales, tienen infladas de 100 y 150€. Y lo de marketplace, todo un tongo, hasta hay una Super 12G por 1000 pavos.

Pero es buena señal, solo hay en PCC una 4070 normal por 699. No se si el buscador me la juega pero me resulta curioso porque hay bajo stock de todo. Mire en neobyte y tambien.

Va a ser interesante. No hay un carajo de stock. Que raro, si hace una semana habia montones.

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:Obvio que no voy a pasar de una 4090 a una 9070XT.
Pero si hoy no tuviese nada y me hiciese un pc de 0, seguramente, sería mi elegida.

Yo si estuviera en esa situación, ahora mismo no compra absolutamente nada. Por dos motivos, vale las 9070 tienen un precio base (yo prefiero llamarlo asi) pero todo lo demas, no solo las RTX 50, esta inflado, y os aseguro que no van a poner una GPU nueva más barata salvo que sea un modelo pauperrimo o del que haya mucho stock, que todo lo demas. Asi que hay que esperar a que todo lo demas baje de precio. Y no digo de super oferta.

Y ojo que estoy mirando en PCC y me da que el stock de lo viejo esta desapareciendo. Pero las 4070, sea super o normales, tienen infladas de 100 y 150€. Y lo de marketplace, todo un tongo, hasta hay una Super 12G por 1000 pavos.

Pero es buena señal, solo hay en PCC una 4070 normal por 699. No se si el buscador me la juega pero me resulta curioso porque hay bajo stock de todo. Mire en neobyte y tambien.

Va a ser interesante. No hay un carajo de stock. Que raro, si hace una semana habia montones.

Yo interaria pillar una 9070XT sin dudarlo a pr cup oo debajo de 800€.Si es precio base ,mejor.

No esperaría a nada.
Si no la consigo ,entonces sí esperaría.

Pero vamos ,que es apetecible por lo que parece la gráfica.Al menos a mis ojos
Más viendo a Nvidia sin stock y con precios inflados , aparte de problemas varios.
Me parece más apetecible ,incluso con las Nvidia con stjck y precios .Msrp.
Salvo que ahora salgan pruebas y decepcione,claro

No entiendo para que esperar si hay posibilidad de pillar una abuen precio.No me parece mejores calidad/precio las Nvidia ni a Msrp

HakiGold escribió:

Pacorrr escribió:Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

Los más fanboys de Nvidia, van intentar agarrarse del reescalado y de los Frames Humos para justificar esos refritos de GPU, en las comparativas de DF con zoom 800x dirán que ese pixel que se ve mejor en el DLSS4 ya vale la pena pagar $150 más , se ve venir.

Acaso lo dudabáis? En cierto modo es bastante comprensible que se intenten agarrar a lo que sea, tenemos que ser conscientes que hay gente que ha pagado 1500€ por una 5070Ti o 2000€ por una 5080, así que es el único punto al que se pueden agarrar para autoconvencerse de que hay una diferencia increíble entre sus gráficas y una 9070XT de supongamos unos 800€. Se empieza a ver ya sin ni siquiera saber como es realmente el FSR4 y sin tener reviews, por lo que tiene que empezar a haber caras que serán un auténtico poema.... pero tampoco hay que hacer leña del arbol caído, que bastante tienen con lo que tienen, y lo digo sin echarles las culpas a ellos porque quien tiene la culpa de esto es Nvidia y solo Nvidia.

Pacorrr escribió:Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

La negación de la diferencia en tecnologías entre ambas compañías es también curioso...

Por cierto yo tengo una simple 3060TI y ni de coña voy a pagar las burradas con sobreprecio absurdo que están pidiendo por las 5000 ,de hecho mi interesa y mucho que AMD realmente saque algo rompedor y a un precio "contenido" ,ojala !!! pero mucho me temo que ni será rompedor ni tendrá un precio adecuado (al menos aquí en España y de salida)

Mi idea inicial era pillar una 5060TI o 5070 ,pero viendo lo que ha pasado con las gamas superiores... me espero una situación similar con esas... y sinceramente paso mucho , asi que me tocará esperar mas adelante o pillar una 9070 XT si realmente al final merece la pena.

nachomacho93 escribió:@Lorena99
Gracias por la info, pues cada vez mas confuso, el tema de 256 bits lo desconocia, entonces una tasa menor de bits solo es significativo en el tema del tamaño de la vram ? o es significativo en algun otro aspecto mas ?

Disculpar la ignorancia, la verdad que cada dia uno se asombra mas sobre las arquitecturas y distintos aspectos a tener en cuenta.

Y en el ancho de Banda en combinacion con la velocidad de las memorias, y tiene que ver con el tamaño del chip, 256 bits es tamaño de gama media, 192 es de gama media/baja, y 320/384/512 o mas son los chips monstruosos de gama alta como la 5090 o la 7900xtx aunque esta ultima con trampa porque son chiplets.

Cuidado con las graficas de muy gama baja y con chips muy pequeños reutilizados de laptop practicamente que llevan buses de 160 bits/128 bits o incluso 96 bits que ni siquiera pueden utilizar todos los lanes de la línea pcie x16 quedándose a x8, y limitando aún mas el ancho de banda.

No pasa nada, estamos para aprender.

Jezebeth escribió:

Pacorrr escribió:Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

La negación de la diferencia en tecnologías entre ambas compañías es también curioso...

Por cierto yo tengo una simple 3060TI y ni de coña voy a pagar las burradas con sobreprecio absurdo que están pidiendo por las 5000 ,de hecho mi interesa y mucho que AMD realmente saque algo rompedor y a un precio "contenido" ,ojala !!! pero mucho me temo que ni será rompedor ni tendrá un precio adecuado (al menos aquí en España y de salida)

Mi idea inicial era pillar una 5060TI o 5070 ,pero viendo lo que ha pasado con las gamas superiores... me espero una situación similar con esas... y sinceramente paso mucho , asi que me tocará esperar mas adelante o pillar una 9070 XT si realmente al final merece la pena.

No a ver, a mí es que me dan igual ambas, incluso la de Intel, si puedo no uso ningún reescalado como dije antes

Pero hombre, si aún no se ha visto bien ni probado a fondo como es FSR 4, pues tampoco es justo decir que es un punto en contra de estas tarjetas, no crees?

Simplemente me pareció curioso, que ahora se critique eso, y antes del anuncio oficial era que no iban a dar la talla ni contra la 5070 y que estaban cagados por eso cancelaron y tal

Pacorrr escribió:No a ver, a mí es que me dan igual ambas, incluso la de Intel, si puedo no uso ningún reescalado como dije antes

Pero hombre, si aún no se ha visto bien ni probado a fondo como es FSR 4, pues tampoco es justo decir que es un punto en contra de estas tarjetas, no crees?

Simplemente me pareció curioso, que ahora se critique eso, y antes del anuncio oficial era que no iban a dar la talla ni contra la 5070 y que estaban cagados por eso cancelaron y tal

Igual por eso en mi comentario decía : " a falta de ver el resultado del FSR 4 " ,entre otras cosas ,no he dado nada por sentado... simplemente me da a mi ,que va a quedarse lejos como siempre ,ya lo han comentado que esta al nivel del DLSS 3 y bueno esta muy bien si... pero es que el DLSS 4 es jodida magia y ha mejorado mucho respecto al 3... usando el modo rendimiento se ve igual de bien que en calidad del DLSS 3 y eso supone un gran empujón a los fps , esa es la comparación justa DLSS 4 vs FSR 4.

Pda: Yo aunque no lo necesite lo activo prácticamente siempre ,total se ve igual y mi gráfica va mas relajada.

Pda2: Que se cagaron en la presentación para mi es evidente ,pero no porque les "faltara potencia" ... sino porque tenían pensado un precio mas elevado y al ver los precios oficiales de Nvidia dijeron MIERDA!! ,vamos no lo puedo asegurar pero para mi es lo que paso.

Yo no lo activo ni de coña, si puedo claro, provoca estelas muy molestas, soy muy puntilloso, yo quiero nativo, y que leches como ayuda esta bien tenerlo pero ya es costumbre tener que activar el maldito reescalado por la vagancia de los programadores, ya no es una ayuda si no que se está convirtiendo en un requisito indispensable en muchos juegos

@Lorena99

En realidad el bus no está ligado tanto a la gama, si no a las necesidad de cada chip y el ancho de banda necesario, es común que entre menos potente el chip menos Bus, pero no es una regla de gama y pueden haber excepciones.

NAILIK escribió:

HakiGold escribió:

Pacorrr escribió:Primero la negación de que AMD sacara algo superior a la 5070, ahora la negación de que los reescaladados es lo que importa sin ni siquiera haber podido comprobar cómo de bueno o malo es FSR 4

Y el de Ancient Gameplays también dijo en el directo de ayer que, a parte de que FSR 4 es muy bueno y sólo lo ha probado en modo compatibilidad con FSR 3.1 no nativo directamente en el juego, que espera que nativo sea todavía mejor, le sorprendió que AMD no hablara nada de otros añadidos de software que vienen en el panel y dice que hay bastantes cosas nuevas.

Los más fanboys de Nvidia, van intentar agarrarse del reescalado y de los Frames Humos para justificar esos refritos de GPU, en las comparativas de DF con zoom 800x dirán que ese pixel que se ve mejor en el DLSS4 ya vale la pena pagar $150 más , se ve venir.

Acaso lo dudabáis? En cierto modo es bastante comprensible que se intenten agarrar a lo que sea, tenemos que ser conscientes que hay gente que ha pagado 1500€ por una 5070Ti o 2000€ por una 5080, así que es el único punto al que se pueden agarrar para autoconvencerse de que hay una diferencia increíble entre sus gráficas y una 9070XT de supongamos unos 800€. Se empieza a ver ya sin ni siquiera saber como es realmente el FSR4 y sin tener reviews, por lo que tiene que empezar a haber caras que serán un auténtico poema.... pero tampoco hay que hacer leña del arbol caído, que bastante tienen con lo que tienen, y lo digo sin echarles las culpas a ellos porque quien tiene la culpa de esto es Nvidia y solo Nvidia.

Hombre ,si hay realmente alguien que compre una 5070ti en 1500€ y una 5080 en 2000€ ,no es culpa de Nvidia ,sino de él que compra y aceita esos precios abusivos.
Ya me parece un asalvajada una 5070ti en +1000€ y una 5080 en +1400-1500€, no te digo ya los precios que dices.

Precisamente ,la gracia de la 5070Ti está es que rinde bien y el relativamente asequible.Si se compra por +1000€ ,pierde toda su gracia.

@Pacorrr
yo en DLSS no percibo esas estelas que dices.
Es más , hay bastantes comparativas donde el DLSS 3 ,ya no digamos el 4 ,se ve mejor que nativo .

Yo no concibo jugar sin DLSS porque se ve mejor y ganas rendimiento.Y a las ,con DLAA que no reescala y sí tienes las mejores de DLSS.
Pero yo soy incapaz de diferencia DLSS DLAA de calidad.

hh1 escribió:

NAILIK escribió:

HakiGold escribió:
Los más fanboys de Nvidia, van intentar agarrarse del reescalado y de los Frames Humos para justificar esos refritos de GPU, en las comparativas de DF con zoom 800x dirán que ese pixel que se ve mejor en el DLSS4 ya vale la pena pagar $150 más , se ve venir.

Acaso lo dudabáis? En cierto modo es bastante comprensible que se intenten agarrar a lo que sea, tenemos que ser conscientes que hay gente que ha pagado 1500€ por una 5070Ti o 2000€ por una 5080, así que es el único punto al que se pueden agarrar para autoconvencerse de que hay una diferencia increíble entre sus gráficas y una 9070XT de supongamos unos 800€. Se empieza a ver ya sin ni siquiera saber como es realmente el FSR4 y sin tener reviews, por lo que tiene que empezar a haber caras que serán un auténtico poema.... pero tampoco hay que hacer leña del arbol caído, que bastante tienen con lo que tienen, y lo digo sin echarles las culpas a ellos porque quien tiene la culpa de esto es Nvidia y solo Nvidia.

Hombre ,si hay realmente alguien que compre una 5070ti en 1500€ y una 5080 en 2000€ ,no es culpa de Nvidia ,sino de él que compra y aceita esos precios abusivos.
Ya me parece un asalvajada una 5070ti en +1000€ y una 5080 en +1400-1500€, no te digo ya los precios que dices.

Precisamente ,la gracia de la 5070Ti está es que rinde bien y el relativamente asequible.Si se compra por +1000€ ,pierde toda su gracia.

@Pacorrr
yo en DLSS no percibo esas estelas que dices.
Es más , hay bastantes comparativas donde el DLSS 3 ,ya no digamos el 4 ,se ve mejor que nativo .

Yo no concibo jugar sin DLSS porque se ve mejor y ganas rendimiento.Y a las ,con DLAA que no reescala y sí tienes las mejores de DLSS.
Pero yo soy incapaz de diferencia DLSS DLAA de calidad.

Pues las hay, en Alan Wake 2 uno que por ejemplo si quieres poner ajustes altos tienes que tirar de reescalado si o sí, hay estelas en el personaje cuando mueves la cámara rápido, eso es para provocar sacarlas a drede, pero están ahí siempre. Me pone de los nervios, es ir para atrás con tanta tontería de IA.

hh1 escribió:No entiendo para que esperar si hay posibilidad de pillar una abuen precio.No me parece mejores calidad/precio las Nvidia ni a Msrp

He aqui el problema, que tu piensas que 800€ es un buen precio.

@hh1
Te pongo el ejemplo de esta:

https://www.neobyte.es/msi-geforce-rtx-5070-ti-gaming-trio-oc-plus-16gb-gddr7-dlss4-tarjeta-grafica-27432.html

Al par de días de salir estuvo a 1460€. Por mucho gaming trio y mucho marketing que le metan, el que la comprase a ese precio, triunfo

Esta 5080 estuvo 100€ mas cara que ahora:
https://www.caseking.es/tarjeta-grafica-asus-geforce-rtx-5080-tuf-gaming-oc-16gb-gddr7-dlss3-90yv0m30-m0na00

Para mear y no echar gota teniendo dentro de nada una 9070XT, que no tendrá DLSS4 ni MFG, pero te va a correr todos los juegos a 2K/4K con RT sin problemas a mas de 60fps. Entiendo que haya gente que quiera DLSS sí o sí, o gente con monitores 4K 240Hz, pero hay una gran cantidad de gente (o enorme por lo que se puede ver en las gráficas más usadas en steam) que con un FSR4 le basta y le sobra porque prefieren pagar 700€ para el uso que le van a dar la gráfica a 2k/4K 120Hz como máximo.

HakiGold escribió:@Lorena99

En realidad el bus no está ligado tanto a la gama, si no a las necesidad de cada chip y el ancho de banda necesario, es común que entre menos potente el chip menos Bus, pero no es una regla de gama y pueden haber excepciones.

De hecho mi vega 56 tiene un bus de 2048 bits.

Pensaba que no se sabía nada de FSR4, pero a principios de enero se pudo ver una demo entre FSR3.1 y FSR4 en modo rendimiento. Parece que hay un salto enorme; los artefactos, imágenes fantasmas y otros problemas se han solucionado. También parece todo mucho más nítido, quizás el único defecto es que el pelo del personaje está un poco más suavizado.

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:No entiendo para que esperar si hay posibilidad de pillar una abuen precio.No me parece mejores calidad/precio las Nvidia ni a Msrp

He aqui el problema, que tu piensas que 800€ es un buen precio.

No.Pienso aje es mejor precio que lo que te ofrece Nvidia que es distinto.

hh1 escribió:

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:No entiendo para que esperar si hay posibilidad de pillar una abuen precio.No me parece mejores calidad/precio las Nvidia ni a Msrp

He aqui el problema, que tu piensas que 800€ es un buen precio.

No.Pienso aje es mejor precio que lo que te ofrece Nvidia que es distinto.

El de Nvidia es el precio tongo y este es el precio menos tongo que el tongo pero sigue siendo alto.

Ademas desde mi punto de vista, ambos ofrecen tecnologia de hardware de hace 2 o 3 años, porque salvo la 5090, todo lo demas parece un refrito. Incluso me sabe a poco la 5090 para lo bien que cuesta.

Ya lo dicen en muchas noticias, si puedes, saltate esta generación de graficas.

Vamos a ver que nos encontramos el día 6. Yo estoy sin gráfica así que voy a intentar pillar una XT el día del lanzamiento, todavía no se que ensamblador comprar, espero que haya stock suficiente.

Neptuno_64 escribió:Vamos a ver que nos encontramos el día 6. Yo estoy sin gráfica así que voy a intentar pillar una XT el día del lanzamiento, todavía no se que ensamblador comprar, espero que haya stock suficiente.

Yo estoy igual, llevo casi un año con la integrada y estoy que me subo por las paredes.

SGRU escribió:

Neptuno_64 escribió:Vamos a ver que nos encontramos el día 6. Yo estoy sin gráfica así que voy a intentar pillar una XT el día del lanzamiento, todavía no se que ensamblador comprar, espero que haya stock suficiente.

Yo estoy igual, llevo casi un año con la integrada y estoy que me subo por las paredes.

Yo llevo desde diciembre con el equipo nuevo comprado, y con una gráfica integrada en el 9700X que es una chufa para poder usar el pc y poco más. Menos mal que he ido tirando con SeriesX y PS5, porque si no menuda mierda.
Estaba esperando a ver la nueva generación de Nvidia pero es que paso, a ver si AMD aprieta de verdad y hay competencia porque si no hacen lo que les sale de la polla con los precios.

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:

Nomada_Firefox escribió:He aqui el problema, que tu piensas que 800€ es un buen precio.

No.Pienso aje es mejor precio que lo que te ofrece Nvidia que es distinto.

El de Nvidia es el precio tongo y este es el precio menos tongo que el tongo pero sigue siendo alto.

Ademas desde mi punto de vista, ambos ofrecen tecnologia de hardware de hace 2 o 3 años, porque salvo la 5090, todo lo demas parece un refrito. Incluso me sabe a poco la 5090 para lo bien que cuesta.

Ya lo dicen en muchas noticias, si puedes, saltate esta generación de graficas.

Por eso digo que ,si me hiciese un pc de 0,iría a la 9070XT salvo que en pruebas no se año que parece.

Yo cambio de gráfica cada dos años ,y a veces he cambiado al año.
Y esta gen ,no cambio por algo...
El único salto posible es a la 5090 y entre falta de stock, cables , consumo elevado ,que un 20+25% más tampoco me parece la hostia, teniendo en cuenta que ,el consumo s bastante alto y que ya voy sobrado con la que tengo...
Suma lo d ellos tops ,la falta de stock y el precio ya Varo, y lu gol, más inflado.

Se quitan las ganas de comprar nada.

adriano_99 escribió:En la conferencia han dicho claramente que va a haber 9060 y 9060xt pero que darán los detalles mas adelante.
Además, la apu que mencionas vale por lo menos 1400-1500 dólares porque no se va a montar en ningún portátil de menos de 2000 dólares.
Por ese precio te montas un 9700x y una 9070xt y tiene mejor cpu y mejor gpu en un formato separado que permite cambiar una de las dos por separado

Tengamos en cuenta que los portátiles de 2000€ no lo son solo por las tripas sino por todo lo demás. De hecho hay portátiles que sin ser especialmente brillantes en hardware son caros: ultraligeros, cuerpo de aluminio, sistema de refrigeración avanzado, pantalla OLED de alta calidad, batería de alta capacidad... Son portátiles premium vaya que llevan tiempo existiendo antes de la aparición del Ryzen AI, la diferencia es que ahora tienen mejor tecnología.

En sobremesa todavía queda más lejos el momento, pero en portátiles está claro que las GPUs discretas tienen los días contados. Otro suma y sigue en esa reducción de la presencia de GPUs discretas en el mercado donde todo se encamina al uso de SoCs / APUs.

De cara a comprar 9070XT, ¿que tienda me la podría dejar en casa el viernes teniendo en cuenta que salen el jueves?

Me gustaría aprovechar el finde para montarla

Shotdie escribió:De cara a comprar 9070XT, ¿que tienda me la podría dejar en casa el viernes teniendo en cuenta que salen el jueves?

Yo creo que si tienen stock, cualquier tienda que tenga envios a 24horas podria hacerlo siempre que lo envien antes de las 8 la tarde. Y salvo que vivas en un lugar recondito.

Pero no espereis un gran stock de estas cosas y seguramente los precios esten muy inflados.

@AxelStone Avisame cuando las APUs lleguen al nivel de una GPU de gama media capaz de poner todo en ultra en 1440p. No tienen ni el más minimo interes, si hubieran querido ya hubieramos visto como sacaban la APU sacada en las consolas en PC o portatil.

Y aviso para navegantes, no es tener ultritis, es que si compras una GPU por encima de los 300€ y no te sirve para poner todo en calidad ultra, estas haciendo una mala compra y en dos a tirarla a la basura.

hh1 escribió:Se quitan las ganas de comprar nada.

Sino tienes necesidad, sí. Yo no tengo necesidad. Hace exactamente un año, si la tenia y compre la 4070Ti que fue lo más caro y potente que compre nunca. No me arrepiento absolutamente nada y estoy bastante contento. No veo ni en la distancia un solo juego que pida más a 1440p y que me vaya a gustar mucho. De hecho todos los que tengo pensado jugar, son de años anteriores.

Lo que si lamento pensando en el futuro es que AMD no tiene ninguna herramienta de exportado de ficheros dds, muy usado en texturas, sonara a chiste pero igual que dicen que se puede poner una grafica vieja para usar physx con una RTX 50, estaba pensando en poner una GTX 1060 de las que tengo solo para usar herramientas cuda.

@Nomada_Firefox Pues igual no tenemos que esperar tanto, tiempo al tiempo. Hace apenas un par de años pocos imaginábamos algo como la Radeon 8060S. Mira que las 700M y 800M ya fueron un salto, pero es que las 8000 las deja obsoletas.

Date cuenta que las GPUs discretas han frenado su evolución mientras que las APUs van disparadas. Si ya han dado caza a la RTX4060, ¿cuánto tardarán en darle caza a la 4070 / 5070? Y ojo que Intel dice que tiene lista una APU que supera a la 8060.

Obviamente nunca veremos una 5080 / 5090 en APUs, pero ojo que ya van por la 4060. Hace unos años era totalmente impensable, tanto así que se vendían GPUs discretas como la GT1030.