No espero que la gente entienda conceptos, se limita a repetir un mantra chorra pintado por determinados partidos (que por cierto han matado a mas gente que la inquision) y se quedan tan panchos.
Un supuesto Dios (y a ver si nos quedamos con lo de supuesto) estaría con todas las cartas de la baraja. El bién y el mal serían conceptos acuñados exclusivamente por el, de manera que lo que el considerase justo o no caería enteramente bajo su designio.
Incluso el que algunos se indignasen porque bajo
su punto de vista (a ver esa comprensión lectora algunos) estaría dirigido por el, de manera que los "indignados" estarían simplemente cumpliendo su voluntad y designios. ¿a que jode eso?
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Si, podría tenernos en un estado de felicidad o estupidez eterna... pero ¿como defines lo que es agradable?. Obviamente podría tenernos entre algodones por toda la eternidad, convirtiendonos en peleles sin voluntad. Simplemente tumbaditos y sin aspiraciones de ningún tipo, porque el ser humano anhela sobre todo, aquello que no tiene
Si lo tienes todo, no quieres nada. Así de claro.
Por otro lado, conceptos como el sufrimiento humano son enteramente humanos. Un hipotético dios no estaría sujeto a esa moralidad, porque como lo que hiciera a su creación sería decisión suya, ya que los habría creado
para ese fin.
El rebelarnos sería tan absurdo como si los abrelatas se rebelaran ante el designio de estar destinados a abrir latas. Los conceptos de crueldad, bién y mal solo pueden aplicarse dentro de nuestras ideas y parámetros. Aplicarlos a alguien que te ha creado con ese proposito es absurdo.
De hecho, un Dios omnipotente sería el creador del mal, el demonio y todas sus consecuencias, ya que nada, y esto hay que recalcarlo.
NADA se haría fuera de su voluntad.
De hecho, el mismo concepto de "pecado" es ambiguo y lógicamente ridiculo. Dios, si es omnipotente y lo sabe
todo, sabe desde antes de una creación que existirá el pecado, por lo tanto el pecado es también creación suya, y
sabe antes de "empezar" la partida quienes lo cometeran, quienes serán condenados y quienes no.
Según está lógica tan grotesca, no tiene porque crear un mundo, dos o un número infinito. Le basta con crear un cielo, un infierno y llenarlos directamente, o saltarse lo del infierno, o dejarlo de parque temático para los fines de semana.
El poderlo todo y saberlo todo nos indicaría que el famoso libre albedrío, sería poco mas que una broma de mal gusto.
Por lo tanto, no es que Dios sea un "hijoputa" como a muchos les gusta repetir como un sonsonete, es que simplemente no puede existir con esos atributos y al mismo tiempo que seamos libres.
Si existe y es asi, somos una enorme partida de "los sims" preprogramada, por lo que todo el mal que podamos hacer... es irrelevante, ya que ya estaba prefijado.
No creo que sea tan dificil de entender, pero parece que si.
Por otro lado, la idea de que no haya dado "libre albedrío" y que efectivamente seamos dueños de nuestro destino, implicaría que no es omniniscente y que nuestra iniciativa efectivamente hace el futuro imposible de predecir. No por falta de datos o capacidad de calculo, sino en principio.
De hecho, el mundo tal y como lo conocemos nos indica que eso es una realidad, porque la realidad es tan compleja que es imposible predecir el comportamiento del universo. De hecho es imposible hasta decir que tiempo hará dentro de un mes con precisión absoluta.
Cambiando un poco el tema, aunque está relacionado, postulemos un experimento simple.
Supongamos que somos capaces de seguir moleculas de aire de forma individual (no podemos, pero supongamos que podemos).
Es imposible predecir el comportamiento a largo plazo de esas moleculas de aire encenrrandolas en un compartimento absolutamente estanco de... pongamos un par de cm de lado por un par de cm de altura.
El encerrarlas en un compartimiento estanco es para simplificar el problema
Tenemos ahi, unos cuantos millones de moleculas de oxigeno, nitrogeno y algunos procentajes menores de otros gases.
¿podemos medir las posiciones iniciales de cada molecula y predecir su comportamiento a una semana vista?.Puede parecer simple, pero no. No podemos... y no podremos hacerlo presumiblemente jamás, a menos que aparezca alguna teoría revolucionaria que haga tambalearse todos los principios de la física.
Ni siquiera podemos teniendo los valores iniciales de cada molecula. Su masa, vector de movimiento, etc, etc...
Teóricamente parece sencillo, ya que hablamos de algo tan simple como vectores, movimiento, choques, etc... tomamos los valores iniciales, sacamos cuentas... y predecimos lo que ocurrirá al cabo de una semana
Pues no...
NO podemos. No podemos porque es
imposible conocer la posición
exacta de cada molecula, porque eso implicaría en casi todos los casos, numeros que son irracionales, y por lo tanto tienen infinitos decimales.
Por otro lado, las ecuaciones a usar son diferenciales, y la iteración no se hace en pasos continuos, sino discretos, y los errores de medición iniciales se magnifican exponencialmente hasta que cualquier predicción, es imposible
Y hablo de algo aparentemente
muy simpleNi hablar de algo mas grande... esa presunta omniniscencia, en caso de existir, debería de ser capaz de manejarse con infinitos como nosotros lo hacemos con la calderilla del bolsillo. Y recomiendo a los que van a decirme "pero", que se repasen el concepto de
infinitoHay alguna otra consideración en un experimento de esta índole, pero no viene al caso
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
