Potencia Nintendo Switch

Hide_to escribió:Comparar dos apus sin abrir no creo que sirva de nada. Coger dos cpu Intel una de 1000 pavos y otra de 100 de la misma generación y os miráis a ver si por la chapa se ven diferentes.

superfenix2020 escribió:esto es el interior de una nVidia Shield TV





y esto la CPU de la Switch

Onimushas escribió:No veo las fotos no se ve nada

korny escribió:

donleo escribió:

guso32 escribió:aun de ser x1 de shield tv esta llevaba refrigeracion pasiva
cuando switch lleva activa ,perfectamente puede ser un x1 subido de vueltas que nadie dice que sea una mala gpu

yo por el simple hecho de preferir que llevase pascal es por que llevase algo mas reciente,no tanto por el rendimiento
si rinde igual un x1 venido a mas que un pascal venido a menos...
pero siempre es mejor tener algo mas novedoso

La shield TV lleva ventilador. De hecho un usuario se quejaba de que le hacía mucho ruido el ventilador, se ponía a tope aun sin cargar ningún juego y al final tuvo que llevarla a garantia.

@korny Sí. Es uno de los comentarios más recientes del hilo de reddit de este tema. Acaban de subir la foto. Estoy ahí metido obsesionado con el F5

@mutante2 @lazebrazul Es la Shield TV 2017. No la antigua. La fecha de fabricación está en el mismo chip.

Claro es que ahi esta la cosa, no se parece al X1 de la Shield 2015 pero es identico al de la Shield 2017, yo hasta hoy no habia visto la shield nueva por dentro.

Y lo mas llamativo es que no este ni soldado a la placa cuando en consolas suele ser lo mas habitual.

superfenix2020 escribió:

Onimushas escribió:No veo las fotos no se ve nada

https://forum.xda-developers.com/shield ... e-t3335299

de todas formas, acabo de darme cuenta que esa es la shield tablet del 2016, no la del 2017.

Hide_to escribió:Comparar dos apus sin abrir no creo que sirva de nada. Coger dos cpu Intel una de 1000 pavos y otra de 100 de la misma generación y os miráis a ver si por la chapa se ven diferentes.

mutante2 escribió:

Hide_to escribió:Comparar dos apus sin abrir no creo que sirva de nada. Coger dos cpu Intel una de 1000 pavos y otra de 100 de la misma generación y os miráis a ver si por la chapa se ven diferentes.

Es lo que eh estado diciendo hasta que no se analice a detalle no sabremos que lleva en su interior realmente, y es por lo qué hay tanta expectacion en neogaf jaja parece qué hay más necesidad de saber que lleva que de poder jugar con ella.

Yxionn escribió:

Silvertree escribió:

Yxionn escribió:Visto el interés que suscita y todo el movimiento que se genera en torno me parece que la decisión de Nintendo de no soltar prenda es acertada. De hecho para la siguiente consola deberían de eliminar cualquier código del chip que facilitara su identificación.

Tendemos a encasillar un producto en función de sus caracteristicas técnicas cuando aún tiene toda su vida comercial por delante teniendo que demostrar para lo que está "hecho".

Si se confirma que lleva pascal la elevamos al olimpo de los Dioses y la veneramos, si se confirma que es Maxwell 1a generación la descendemos a los infiernos y la menospreciamos y si es una segunda revisión de este chip ni fu ni fa...

Entiendo el interés pero considero un despropósito valorar un producto en función de este tipo de detalles. Conozco gente que me ha llegado a decir que si se confirma pascal lo compran... si no, por ahora no.

La gente quiere saber lo que lleva. En primer lugar debería ser obligatorio saber sus especificaciones técnicas, al igual que cuando compras cualquier cosa alimenticia, te pone toda la mierda de "Exxx" que lleva, pues cuando compras algo electrónico debería especificar sus características. Se sabe de antemano que la función de la consola es de portátil y de sobremesa pero quiero saber que coño lleva dentro.

También tienes que entender que normalmente cuando un prodcuto cuanto más actualizado, más tardará en estar desfasado. La industria de la electrónica avanza a pasos gigantes y cualquier PC en un par o 3 de años pasas de top a media y en 10 años es una cafetera. La gente quiere algo más o menos moderno.

A tus conocidos le debe importar una mierda el concepto de la consola, pues ellos quieren algo actual. Para eso que se compren un PC Top ya que por general las consolas son baratas por llevar tecnología media/cafetera y que de un buen rendimiento en términos de juego.

¡Saludos!

No comparto esa opinión, no se puede comparar un producto alimentario que termina en tu cuerpo y es determinante para tu salud con uno tecnológico orientado al ocio. Por lo tanto plantear la obligatoriedad de dar especificaciones técnicas de un producto tecnológico orientado a videojuegos me parece absurdo no, lo siguiente.

Mas que nada, y entre otras cosas, porque lo que va a ofrecer lo puedes ver (y probar) por ti mismo a través de vídeos, stands y análisis de la prensa. Si yo diseño un producto de este tipo (o cualquier otra tecnología) que ofrece un valor añadido para mi (debido a las innovaciones en mandos o en los juegos que prepare etc) y veo que lo único en lo que se centra mucha gente (para tenerlo en consideración) es en cuestiones de índole técnica me parecería despreciativo e injusto.

En mi opinión es absurdo querer comprar un producto si lleva Pascal y no hacerlo si lleva Maxwell... es una videoconsola, deberías plantear comprarla en funciòn de sus juegos y lo que ofrece, ¿no?. Es mas, me aventuro a decir que la gente tiende tanto a la estupidez que con los mismos juegos valorarían mas la consola si piensan que lleva Pascal (aunque llevase Maxwell).

Es en ese sentido en el que considero que Nintendo lo está haciendo bien y debería defender todavía mas su trabajo y sus innovaciones.

donleo escribió:A eso le quitamos lo que lastra el OS Android y se nos queda algo curioso.

digi_viktor escribió:Me da igual si lleva Maxwell o Pascal. Y el 99,99℅ ni entendemos las diferencias entre uno y otro.

Sinceramente dudo que el éxito dependa de que lleve uno u otro.

Pretty much confirms its Maxwell not Pascal

Not really. There likely would only be a 5% variance in physical die size if they transplanted a 20nm chip to 16nm. The density difference is pretty small.

dani699 escribió:

Pretty much confirms its Maxwell not Pascal

Not really. There likely would only be a 5% variance in physical die size if they transplanted a 20nm chip to 16nm. The density difference is pretty small.

No vale fijarse en el tamaño. Es prácticamente inapreciable.

Silvertree escribió:

Yxionn escribió:

Silvertree escribió:

La gente quiere saber lo que lleva. En primer lugar debería ser obligatorio saber sus especificaciones técnicas, al igual que cuando compras cualquier cosa alimenticia, te pone toda la mierda de "Exxx" que lleva, pues cuando compras algo electrónico debería especificar sus características. Se sabe de antemano que la función de la consola es de portátil y de sobremesa pero quiero saber que coño lleva dentro.

También tienes que entender que normalmente cuando un prodcuto cuanto más actualizado, más tardará en estar desfasado. La industria de la electrónica avanza a pasos gigantes y cualquier PC en un par o 3 de años pasas de top a media y en 10 años es una cafetera. La gente quiere algo más o menos moderno.

A tus conocidos le debe importar una mierda el concepto de la consola, pues ellos quieren algo actual. Para eso que se compren un PC Top ya que por general las consolas son baratas por llevar tecnología media/cafetera y que de un buen rendimiento en términos de juego.

¡Saludos!

No comparto esa opinión, no se puede comparar un producto alimentario que termina en tu cuerpo y es determinante para tu salud con uno tecnológico orientado al ocio. Por lo tanto plantear la obligatoriedad de dar especificaciones técnicas de un producto tecnológico orientado a videojuegos me parece absurdo no, lo siguiente.

Mas que nada, y entre otras cosas, porque lo que va a ofrecer lo puedes ver (y probar) por ti mismo a través de vídeos, stands y análisis de la prensa. Si yo diseño un producto de este tipo (o cualquier otra tecnología) que ofrece un valor añadido para mi (debido a las innovaciones en mandos o en los juegos que prepare etc) y veo que lo único en lo que se centra mucha gente (para tenerlo en consideración) es en cuestiones de índole técnica me parecería despreciativo e injusto.

En mi opinión es absurdo querer comprar un producto si lleva Pascal y no hacerlo si lleva Maxwell... es una videoconsola, deberías plantear comprarla en funciòn de sus juegos y lo que ofrece, ¿no?. Es mas, me aventuro a decir que la gente tiende tanto a la estupidez que con los mismos juegos valorarían mas la consola si piensan que lleva Pascal (aunque llevase Maxwell).

Es en ese sentido en el que considero que Nintendo lo está haciendo bien y debería defender todavía mas su trabajo y sus innovaciones.

Pues yo no comparto la tuya, pues como consumidor debes saber lo que compras, pues el dinero que gastas tienen que ser equitativos a la tecnología proporcionada, te vendo la Megadrive por 1000€. No te especifico nada, solo que los juegos divierten mucho y joder son la hostia, te lo vas a pasar de puta madre. La compras, y resulta que lo que te he vendido es tecnología de 40 años, por lo cual no vale 1000€. Naturalmente este ejemplo es muy obvio y con una diferencia abismal con la tecnología de hoy en día, pero eso pasa con Apple, que te venden un pc de sobremesa por 4.000€ equivalente a un pc de 1.300€ y te das cuenta porque te pone claramente lo que lleva dentro y con un cuarto de dicho presupuesto te haces un pc que le pasa la mano por la cara, así que no. Debería ser OBLIGATORIO las especificaciones técnicas, como consumidor debes saber lo que estas comprando.

John_Carpenter escribió:Entonces se puede empezar a pensar en un Maxwell custom o Maxwell de segunda generación?

superfenix2020 escribió:en cualquier caso, lleve uno u otro, para ser una consola portátil de Nintendo, es muy potente.

a mi lo que me da qué pensar es esto.

¿qué es lo que tiene la Switch que cueste 130 euros más que la nVidia Shield de 2017?

primero: la pantalla
segundo: 1 GB más de RAM
y tercero: los joy-con + el dock + el grip de los joy-con

Nice1982 escribió:yo voto porque será un x1 vitaminado

superfenix2020 escribió:

a mi lo que me sugiere ese imágen, es que el sistema de refrigeración parece bueno, que lleva ventilador interno, por lo que evitará que se caliente como una tostadora en juegos que expriman al máximo la consola, y que los altavoces son bastante grandes por lo que las ranuras parecía.

También me dice, que eso tan pequeño sea más potente que una Wii U, es todo un logro. Sea 2017 o 2015.

mutante2 escribió:Yo nada mas dejare estas imágenes por aqui.








Y eso que fue planeado para wiiu, hay lo dejo...

arkaitz escribió:el chip visualmente es identico al del la nueva shield tv



esto cuasi confirma que es la revision de la tegra maxwell, no?

metaljules escribió:

arkaitz escribió:el chip visualmente es identico al del la nueva shield tv



esto cuasi confirma que es la revision de la tegra maxwell, no?

Ay por dios, que no

Leed las páginas anteriores, aunque sea 1 o 2, ya se ha dicho montones de veces que aún es imposible saberlo, porque por fuera no son perceptibles ninguna diferencia entre 20nm o 16nm

Onimushas escribió:Lo mas triste no sabremos nada hasta el dia 3

mutante2 escribió:

Onimushas escribió:Lo mas triste no sabremos nada hasta el dia 3

Pero porque triste? Si ya con lo mostrado sabemos del potencial que tiene, para mi ya es una alegría la verdad, técnicamente es algo que yo esperaba desde hace años, ahora solo queda que en verdad salgan juegos a montones para ella me da igual si son únicos o multiplataforma pero que tenga juegos muchos juegos.

mutante2 escribió:Yo nada mas dejare estas imágenes por aqui.








Y eso que fue planeado para wiiu, hay lo dejo...

donleo escribió:

metaljules escribió:

arkaitz escribió:el chip visualmente es identico al del la nueva shield tv



esto cuasi confirma que es la revision de la tegra maxwell, no?

Ay por dios, que no

Leed las páginas anteriores, aunque sea 1 o 2, ya se ha dicho montones de veces que aún es imposible saberlo, porque por fuera no son perceptibles ninguna diferencia entre 20nm o 16nm

Por las fechas del chip, es más antiguo el de Switch que el de la Shield TV 2017 (por solo 2 semanas, casi casi a la vez). Sería muy extraño que fuesen tan diferentes siendo el mismo fabricante, mismas fechas, misma base, etc.

Y sobre todo por el precio tan similar: 199$ la Shield a la que le sumas dock+pantalla+joycon+doble memoria+más capacidad, te dan los 299$ (ahora veo barato los 299$)

De todas formas, la Shield TV de este año está DE LUJO. Es un aparato top que, si no existiera la Switch, me la pillaba sin dudarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=6xtFy1xueMk

Obelus escribió:

mutante2 escribió:Yo nada mas dejare estas imágenes por aqui.








Y eso que fue planeado para wiiu, hay lo dejo...

Pues que quieres que te diga. Esas imágenes son de un insulso que tiran para atrás...

Obelus escribió:

mutante2 escribió:Yo nada mas dejare estas imágenes por aqui.








Y eso que fue planeado para wiiu, hay lo dejo...

Pues que quieres que te diga. Esas imágenes son de un insulso que tiran para atrás...

Nintendox escribió:He estado mirando como se movian los juegos en Nvidea TV por la posible semenjanza de la GPU... y oye...

Mueve el Batman Arkham Knight, Tomb Raiden, DOOM 3 y muchos juegos tranquilamente, sin caídas y con buena calidad... viendo que tiene ciertas características un poco mejores (como 1GB de ram Extra) y que los juegos se optimizarán mas al ser una consola al uso... puede recibir cualquier tipo de port

https://www.youtube.com/watch?v=RcMWVvKUKC0

Obelus escribió:

mutante2 escribió:Yo nada mas dejare estas imágenes por aqui.








Y eso que fue planeado para wiiu, hay lo dejo...

Pues que quieres que te diga. Esas imágenes son de un insulso que tiran para atrás...

docobo escribió:Ufff, y en movimiento es acongojante, como se mueven los caballos es algo nunca visto antes por poner un ejemplo.