Polanco: "El PP pretende volver a la Guerra Civil"

Retroakira escribió:Claro, será porque ZP, aparte de proetarra, rompepatrias y maricón, también es franquista...

y masón, y masón

Uriel VII escribió:
Evidentemente se que franquista no es.

Pero no es bueno ir de adalid de la lucha contra el franquismo, cuando te has criado en ese régimen, has estudiado, y te has formado sin mover un solo dedo para derribarlo.

En Rumania sacaron a Ceaucescu de su palacio y le metieron dos tiros. Allí si pueden hablar de revolución.

En España Franco se murió de viejuno en una cama del Hospital La Paz de Madrid. No es un final nada revolucionario.

Yo no defiendo una dictadura como la de Franco, pero si me pudren el estómago todos estos "progresistas" de pacotilla que estudiaron en el Colegio El Pilar en los años 50/60 cuando Franco veraneaba en el Pazo de Meirás y ahora van de revolucionarios por la vida.

Zapatero no es que sea franquista ni nada. Zapatero transforma su discurso en función del interlocutor que tiene delante.

Lo que pasa con esa actitud de dar la razón a todo Dios es que al final te acaban pillando en renuncios.

Salu2 !!!

Vale... entonces los etarras de antes del 77 sí tienen derecho a hablar de lucha contra el franquismo?

Por entenderlo más que nada...

khosu escribió:
Es que yo soy de izquierdas, y no veo al PSOE precisamente como un buen ejemplo de "socialismo"...

Esque el PSOE de antes poco o nada tiene que ver con el de ahora.
El PSOE del GAL y de FIlesa daba miedo
El PSOE de ZP y las menestras de baratillo da pena

NaN escribió:Esque el PSOE de antes poco o nada tiene que ver con el de ahora.
El PSOE del GAL y de FIlesa daba miedo
El PSOE de ZP y las menestras de baratillo da pena

Joer nan pensaba que no ibas a aparecer nunca


Tenemos aquí un frente que ni en la batalla del ebro vamos

Retroakira escribió:Vale... entonces los etarras de antes del 77 sí tienen derecho a hablar de lucha contra el franquismo?

Por entenderlo más que nada...

Precisamente esos son los primeros en decir que la ETA actual no tiene nada que ver con la que ellos fundaron

NaN escribió:Esque el PSOE de antes poco o nada tiene que ver con el de ahora.
El PSOE del GAL y de FIlesa daba miedo
El PSOE de ZP y las menestras de baratillo da pena

sin tratar de hacer un "y tú más", aunque es evidente que lo estoy haciendo, lo mismo pasa con el PP:

-El de Aznar hablando catalán en la intimidad daba penita
-El de Acebes, Rajoy, Losantos, el ácido bórico, ETA y demás, da auténtico miedo, a mí por lo menos.

Uriel VII escribió:Lo curioso es que estos que van de antifranquistas por la vida (Zaptero incluido) no han pisado la carcel durante el franquismo, no han pasado hambre y sus posturas contra el Paco no es que sean conocidas en aquella época.

Estaban todos estudiando en colegios de curas y llenandose el estómago con Bonys, Tigretones y Bucaneros. Me hace gracia que ahora vayan de mártires de la democracia cuando Franco se murió en la cama.

Cuanta puta hipocresía hay en este pais.

Salu2 !

Ciertamente hipocresía debe haber, porque algunos cabecillas del PSOE sí que estuvieron en la cárcel por Franco; mismamente también lo estuvo el padre de Maragall, casualmente compartiendo celda con el padre de Ruiz-Gallardón.

Hipocresía debe de haber, ya que un partido supuestamente democrático no condene el franquismo y permita banderitas con aguiluchos; pero acepta a franquistas en su seno, vaya de democrático 100% por la vida cuando nunca ha dado muestras reales de estar comprometido con la democracia.

Hipocresía debe haber cuando solo vemos la paja en el ojo ajeno antes de quitar la viga de acero que tapa el nuestro.


Salu2!!

Retroakira escribió:
sin tratar de hacer un "y tú más", aunque es evidente que lo estoy haciendo, lo mismo pasa con el PP:

-El de Aznar hablando catalán en la intimidad daba penita
-El de Acebes, Rajoy, Losantos, el ácido bórico, ETA y demás, da auténtico miedo, a mí por lo menos.

Obviando calificativos(tanto tuyos como mios) y quedandote solo con la primera frase, admites el hecho de que el PSOE de ahora es completamente diferente. En mi opinión PEOR, que en su etapa anterior.

Valnir, ya estoy en casa

NaN escribió:
Obviando calificativos(tanto tuyos como mios) y quedandote solo con la primera frase, admites el hecho de que el PSOE de ahora es completamente diferente. En mi opinión PEOR, que en su etapa anterior.

Valnir, ya estoy en casa

Si entendemos "antes" como la época de Felipe entera, por supuestísimo que sí, mucho peor, pero almenos han renovado caras.

El problema del PP es que pretenden asistir a todas las misas con las mismas plañideras, y oye... pues no cuela.

Al PP le hace falta un lavado de cara hacia el centro, y al PSOE uno hacia la izquierda, o almenos hacia "algo".

Retroakira escribió:
Vale... entonces los etarras de antes del 77 sí tienen derecho a hablar de lucha contra el franquismo?

Evidentemente ETA perdió el norte cuando en este pais llegó una democracia consensuada por la mayoría del pais (ojo no digo que mala o buena pero consensuada al fin y al cabo) y sin embargo siguió a lo suyo.

Es obvio.

Salu2 !

Retroakira escribió:-El de Aznar hablando catalán en la intimidad daba penita
-El de Acebes, Rajoy, Losantos, el ácido bórico, ETA y demás, da auténtico miedo, a mí por lo menos.

JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA [qmparto]

Lo has relatado perfectamente

Retroakira escribió:-El de Aznar hablando catalán en la intimidad daba penita
-El de Acebes, Rajoy, Losantos, el ácido bórico, ETA y demás, da auténtico miedo, a mí por lo menos.

-El de Zapatero con el pañuelo palestino, o declarándose feminista, o cagándola en Argelia con el asunto Sahara da mucha pena también.

- El de Zapatero, Fernández de La Vega y Pepiño Blanco meándose dia tras dia en los cadáveres despedazados de dos ecuatorianos que pasaban por Barajas hace dos meses también da bastante miedín. A mi por lo menos.

Salu2!!!

Uriel VII escribió:- El de Zapatero, Fernández de La Vega y Pepiño Blanco meándose dia tras dia en los cadáveres despedazados de dos ecuatorianos que pasaban por Barajas hace dos meses también da bastante miedín. A mi por lo menos.

En fin...

Retroakira escribió:
Al PP le hace falta un lavado de cara hacia el centro, y al PSOE uno hacia la izquierda, o almenos hacia "algo".

Cuando es la izquierda la que dictamina el "centro".....dificil lo veo.

Uriel VII escribió:- El de Zapatero, Fernández de La Vega y Pepiño Blanco meándose dia tras dia en los cadáveres despedazados de dos ecuatorianos que pasaban por Barajas hace dos meses también da bastante miedín. A mi por lo menos.

El que pasó de ir a la manifestación convocadas entre otros por las asociaciones de ecautorianos tras los atentados para homenajear a las víctimas no fue precisamente el PSOE.

sera polanco el que quiere volver a la Guerra Civil ... con estas declaraciones ... como ve que se esta muriendo quiere ver una españa destruida ...

Por desgracia en españa aun hay muchos fachas

Viva la libertad

manuelitor escribió:Por desgracia en españa aun hay muchos fachas

Viva la libertad

Llevas dos intervenciones gloriosas ... sigue así campeón

_WiLloW_ escribió:Llevas dos intervenciones gloriosas ... sigue así campeón

Es todo lo mejor que puede decir,de donde no hay,no hay.Mola porque el ejemplar deja sus perlas y se pira con el rabo entre las piernas.Luego vuelve suelta otra y adios,es curioso x´DDDD

Ya veo que ofende estar en contra de los fachas...

Que pasa que os dais por aludidos?Quien se pica ajos come...

Solo estoy a favor de la libertad,cosa que unos parecen que la odian...
Asco me da cuando he visto la foto del p...to asesino del fraga al ladito del rajoy...joder y que en el 2007 aun siga vivo este asesino...

Pues aqui un articulo interesante con todo este revuelo de prisa. Si mirais la estructura del link da un poco de miedo.
[broma]Yo por si acaso me pongo ya a estudiar los terrenos de por aqui y voy llenando sacos, esta vez no pasaran.[/broma]
http://www.elpais.com/articulo/espana/guerra/Aznar/PRISA/elpepuesp/20070324elpepinac_18/Tes

manuelitor escribió:Ya veo que ofende estar en contra de los fachas...

No se lo que entenderás por facha, pero a mi tu firma me parece muy facha.

Barcelona, Imperio Catalán, no es que sea un canto a la libertad.

Si nos vamos al diccionario de la RAE:

Imperio: Acción de Imperar.

Imperar: Mandar, dominar.

Mandar y dominar, vamos, lo que hace el típico defensor de las libertades.

Y es que tan facha es un nacionalismo español exacerbado como un nacionalismo catalán del mismo estilo.

Salu2 !

Lo más curioso es -ahora que me doy cuenta- el título del hilo: Polanco: "El PP pretende volver a la guerra civil", cuando en ningún momento Polanco hizo alusiones ni al Partido Popultar, ni mencionó a uno solo de sus dirigentes.

Polanco dijo:
- "a una de las partes le vale todo para recuperar el poder"
- "si hubiera un partido de derechas y laico [...] lo apoyaríamos"
- "hay alguna formación política que desea volver a la guerra civil"

¿Por qué el PP se ha dado por aludido ante esas acusaciones? ESO da miedito, amigos.

Diskun escribió:Lo más curioso es -ahora que me doy cuenta- el título del hilo: Polanco: "El PP pretende volver a la guerra civil", cuando en ningún momento Polanco hizo alusiones ni al Partido Popultar, ni mencionó a uno solo de sus dirigentes.

Polanco dijo:
- "a una de las partes le vale todo para recuperar el poder"
- "si hubiera un partido de derechas y laico [...] lo apoyaríamos"
- "hay alguna formación política que desea volver a la guerra civil"

¿Por qué el PP se ha dado por aludido ante esas acusaciones? ESO da miedito, amigos.

Ya, es que lo que dijo Polanco, jefe del imperio mediático que ha apoyado continuamente al PSOE y masacrado al PP, no sé a quién irá dirigido


Siendo el PSOE el que está en el poder, será el PP el que quiera recuperarlo, no? Lo mismo con lo de la Guerra Civil y demás.


Oye, tu post para enmarcar, con ese halo misterioso a lo Iker Jiménez

Uriel VII escribió:
No se lo que entenderás por facha, pero a mi tu firma me parece muy facha.

Barcelona, Imperio Catalán, no es que sea un canto a la libertad.

Si nos vamos al diccionario de la RAE:

Imperio: Acción de Imperar.

Imperar: Mandar, dominar.

Mandar y dominar, vamos, lo que hace el típico defensor de las libertades.

Y es que tan facha es un nacionalismo español exacerbado como un nacionalismo catalán del mismo estilo.

Salu2 !

Pues que sepas que soy español,pero me siento muy catalan,y no lo escondo,como otros que intentan esconder lo que no son diciendo chorradas...

El tipico defensor de las libertades,eso te molesta...Ya veo pa donde tiras...
Si te molesta la libertad,vete a cuba con tu amigo el dictador...

Joer los pperianos veis imperios en todas partes jeje.( hasta en españa maybe? jeje)

la derecha es mas economica que social, y malgusto, el tema de los pisos y tal, es algo social, la derecha no tiene esas inquietudes, la izquierda nace de esas inquietudes, por eso choqua que haya echo eso en francia un gobierno de derechas( la excepcion que confirma la regla?) .

la derecha paso de asesinar a quien gritaba libertad a decir ser su defensora( al estilo bush, y su democracia en oriente medio), se apropian de palabras, las desvirtuan, y se sienten bien agustos( eso al margen de que lleban un tiempo intentando que el termino fascista se aplique a la izquierda.. patetico).
Lo peor esque la mayoria son grandes defensores de la ortografia y la real academia de la lengua española, podiais respetar las palabras.

Liibertad! libertad para mentir! eso si si fumas petas nada de libertad! si eres una minoria y no caes bien te jodes!


Quien defendio siempre la libertad por encima de los intereses personales y economicos? no fue la derecha, en este pais mientras la izquierda siempre estubo entre clandestinidad pobreza y criminalizacion constante la derecha eran terratenientes obvispos, gente que siempre comio del poder en los regimenes mas autoritarios, y eso no ha cambiado con el PP, asique no es disparatado.

a ver que gente de derecha esta dispuesta a repartir lo que tiene( ya sea el pan, o las viviendas)

¿quien impulso el sufragio universal y el voto de la mujer? quien cambio reyes por democracias o republicas?quien se preocupo por los campesinos sin tierra? quien cedio, que ningin franquista fuese judgado, por la libertad de las nuevas generaciones?( puesto, que yo no tengo nada que decir, pero si quien lo sufrio, y muchos se oponian, pero muchos otros no)Y pensareis, ojo los "rojos" tampoco, pero esque estos ya sufrieron de difamacion, de exilio, de carcel, y una gran parte, de la muerte enfrente de un peloton de fusilamiento, los que menos suerte tenian morian en tortura( como la mayoria de guerrilleros que cazaban)

Pero es el pp y la derecha la que habla de libertad.....

deja de leer elplural.com

partes de una premisa falsa,ya q el PSOE hace años q no es de izquierdas.......

Asesinatos se han cometido en ambas "doctrinas",sino mira los paises socialistas y comunistas...

La derecha Española si proviene de Franco,pero no todos los liberales eran franquistas,(ni todos los socialistas lucharon contra Franco),este sujeto (polanco) es un multimillonario q ganó dinero con Franco,pero sobretodo con Felipe,asi q de dar lecciones de ética y moral en su caso POQUITO,ese es un aprovechado de cualkier régimen q vendía libros del movimiento y se rodeaba de las altas esferas del fascismo para vender sus mierda de libros....

Tiene toda la razón el tal Polanco, y yo añado algo mas: PP+Conferencia Episcopal+Cope+Avt etc..= Fascismo puro y duro sin paliativos de ningún tipo. Todavía no aceptan el resultado de las urnas el 14 M y son capaces de liarla con tal de recuperar el poder. Ese es el problema que tiene la derecha española,tradicionalmente han sido y se han sentido los dueños de España y ahora no soportan que haya pluralidad y que puedan gobernar otros. Intolerancia a tope es lo que respiran por los cuatro costados, así que atentos a lo que pueda pasar, no vaya a ser que nos coja desprevenidos. CUIDADO, MUCHO CUIDADO.javascript:smilie('cawento', 'images/smilies/nuevos2/cawento.gif')

brewdin escribió:Tiene toda la razón el tal Polanco, y yo añado algo mas: PP+Conferencia Episcopal+Cope+Avt etc..= Fascismo puro y duro sin paliativos de ningún tipo. Todavía no aceptan el resultado de las urnas el 14 M y son capaces de liarla con tal de recuperar el poder. Ese es el problema que tiene la derecha española,tradicionalmente han sido y se han sentido los dueños de España y ahora no soportan que haya pluralidad y que puedan gobernar otros. Intolerancia a tope es lo que respiran por los cuatro costados, así que atentos a lo que pueda pasar, no vaya a ser que nos coja desprevenidos. CUIDADO, MUCHO CUIDADO.javascript:smilie('cawento', 'images/smilies/nuevos2/cawento.gif')

te falta lo de:

a las barricadas!!!!




puff...en fin......

InaD escribió:la derecha es mas economica que social, y malgusto, el tema de los pisos y tal, es algo social, la derecha no tiene esas inquietudes, la izquierda nace de esas inquietudes

Me parece que me contestas a una cosa de otro hilo .

De todos modos, pensar a estas alturas que izquierda es el pueblo, todo tema social y blabla y derecha son satanas sin cuernos... Es bastante tonto. Son exactamente lo mismo. Son algo asi como Coca Cola y Pepsi, mas o menos lo mismo

maponk escribió:deja de leer elplural.com

partes de una premisa falsa,ya q el PSOE hace años q no es de izquierdas.......

Asesinatos se han cometido en ambas "doctrinas",sino mira los paises socialistas y comunistas...

La derecha Española si proviene de Franco,pero no todos los liberales eran franquistas,(ni todos los socialistas lucharon contra Franco),este sujeto (polanco) es un multimillonario q ganó dinero con Franco,pero sobretodo con Felipe,asi q de dar lecciones de ética y moral en su caso POQUITO,ese es un aprovechado de cualkier régimen q vendía libros del movimiento y se rodeaba de las altas esferas del fascismo para vender sus mierda de libros....

Y dale, esque los "socialistas" del psoe no son de izquierdas, cualquier izquierdista diria que hay mucha derecha en sus filas, pero si hay gente mas progresita que en el pp eso se ve de lejos.

Esta claro que polanco no es un ejemplo de luchador por la libertad, pero yo no le vi apropiarse de la palabra.

Ami lo que me da "susto" es que se cojan palabras, y se conviertan en lo contrario a lo que son, y quien antes mataba a quien pedia libertad hoy grita libertad libertad!.( libertad, para que, que libertad defienden me pregunto)

Y esta claro, que el comunismo ruso, chino, norcoreano, son el peor ejemplo de comunismo( un comunismo ademas autoritario que se alejo del comunismo aunque partio de este).

Pero por eso he dicho lo de la utopia, aunque la utopia se aleje y no se consiga, en un regimen democratico, la izquierda va a pedir mas derechos que la derecha, por ejemplo yo estaba totalmente deacuerdo con la igualdad de los homosexuales ante las administraciones, y ni soy marica ni conozco a ninguno, esto otra gente no lo acepta, y es imponer a otros su moral, en general eso la izquierda no lo hace.


Y si es verdad que ambos se han pasado, pero bajo mi punto de vista hay diferencias, la gran mayoria de los dictadores de derechas que surgieron cuando el izquierdismo amenazaba los poderes establezidos( generalmente, en paises con grandes crisis, hambre, etc y grandes terratenientes y empresarios ricos) se basan en exterminar desde el primer momento a porgresistas contrarios al regimen apatridas comunistas marxistas anarquistas socialistas, y simples democratas.. son pasados por armas sistematicamente, mientras que en otros paises, como rusia, se vivio una guerra civil bastante larga, china vivia una guerra civil al mismo tiempo que una invasion, corea siempre estubo en conflicto armado con el sur, mientras que pinochet tenia impunidad internacional, al igual que hitler musolini franco hasta que el primero se paso amasando poder.

¿No ves diferencias, no ya ideologicas sino morales?
La guerra civil permitio que el ala dura se situase fuerte en el partido comunista, tanto en rusia, como en china, y que a la guerra civil siguiese un estado de guerra civil constante( con ejecucciones, campos de concentracion, etc).

Pero eso ya no era comunismo. Es stalinismo, o maoismo, y sinceramente creo que deben de abarcar un 1/100 en la izquierda y exagerando en numero.

Tambien el problema de rusia y china fue que venian de un estado feudal sin ningun tipo de estructura politica al margen del poder, porloque al no haber sindicatos, no haber costumbre democratica alguna, la gente era mas radical y creo se podia dejar manipular mas( hablo de los soviets sobretodo).

saludos.
( se que se me va.. lo se, pero aunque me vaya por las ramas explicando el como lo veo, creo que hay una clara diferencia de valores entre la gente de derecha y la de izquierda.)

manuelitor escribió:
Pues que sepas que soy español,pero me siento muy catalan,y no lo escondo,como otros que intentan esconder lo que no son diciendo chorradas...

El tipico defensor de las libertades,eso te molesta...Ya veo pa donde tiras...
Si te molesta la libertad,vete a cuba con tu amigo el dictador...

Prf.. en el otro hilo llama "terroristas o algo peor" al partido de 10 millones de personas y aquí se dedica a dar lecciones de libertad y democracia..

Podrías aprender de otras personas del foro , que aún opinando como tú disimulan más.

Yo creo que Polanco no da en lo que ha dicho lecciones de ética ni de moral. lo que ha dicho es algo que está ahí, que está ocurriendo día adía y que hay que ser ciego para no verlo. El PP está intentando crear un clima de crispación muy parecido al que llevó en el pasado a la guerra civil, ayudado por un sector importante de medios de comunicación. ( por favor repasar las hemerotecas de los meses previos al golpe de estado franquista). Y algo aclaratorio , los socialistas lucharon TODOS contra Franco. lo que ocurre es que estamos intoxicados por la propaganda y la educación recibida. Aqui parece que solamente había comunistas y solamente hay que ver los resultados de las elecciones del 36 para ver la correlación de fuerzas. Lo que ocurre es que al regimen franquista le interesaba mucho denominar a los demas como comunistas, para ganarse el favor de las potencias occidentales que estaban contra el dictador Stalin. Solamente hay que ver los listados de los campos de concentración y de los asesinados por los franquistas para ver donde estuvieron los socialistas, por no hablar de los exiliados.

brewdin escribió:Yo creo que Polanco no da en lo que ha dicho lecciones de ética ni de moral. lo que ha dicho es algo que está ahí, que está ocurriendo día adía y que hay que ser ciego para no verlo. El PP está intentando crear un clima de crispación muy parecido al que llevó en el pasado a la guerra civil, ayudado por un sector importante de medios de comunicación. ( por favor repasar las hemerotecas de los meses previos al golpe de estado franquista). Y algo aclaratorio , los socialistas lucharon TODOS contra Franco. lo que ocurre es que estamos intoxicados por la propaganda y la educación recibida. Aqui parece que solamente había comunistas y solamente hay que ver los resultados de las elecciones del 36 para ver la correlación de fuerzas. Lo que ocurre es que al regimen franquista le interesaba mucho denominar a los demas como comunistas, para ganarse el favor de las potencias occidentales que estaban contra el dictador Stalin. Solamente hay que ver los listados de los campos de concentración y de los asesinados por los franquistas para ver donde estuvieron los socialistas, por no hablar de los exiliados.

esta claro que el llamar rojos a los republicanos, identificando a socialistas y anarquistas (que eran mayoria)con comunistas les vino genial.
El problema gordo vino a partir del 37, las democracias internacionales firmaron un pacto de no intervencion para contener a hitler, sacrificando a españa, y esta solo tenia apoyo militar de la urss, lo que hizo que los pocos comunistas cojiesen rapidamente fuerzas( a la gente centrista, le interesaba, por su defensa de la propiedad privada, y del "orden publico")

Pero el discurso de la derecha no cambio con el tiempo, y desde el principio cuando los comunistas no tenian nada que hacer los identificaban con rusia( hay que luchar contra el enemigo que quiere hacer de españa una colonia satelite rusa).

Pero los socialistas si lucharon, ahora bien el psoe actual no es el de aquella epoca.

Y coincido contigo en que el discurso del pp tiene muchos paralelismos al discurso de la derecha previo de la guerra civil( de ahi, que se comente esto ultimamente tanto)

InaD escribió:
y ni soy marica ni conozco a ninguno,

Excusatio non petita, acussatio manifesta

maponk escribió:
Excusatio non petita, acussatio manifesta

ina 0 maponk 1
Lo comento simplemente por decir que no es algo que me aporte nada personalmente, que no me libero a mi mismo ni me doy mas derechos, son cosas para otros, pero me parece que hay que solidarizarse.

InaD escribió:
ina 0 maponk 1
Lo comento simplemente por decir que no es algo que me aporte nada personalmente, que no me libero a mi mismo ni me doy mas derechos, son cosas para otros, pero me parece que hay que solidarizarse.

Prf por favor, el PP y gran parte del sector de derechas lo único que pedían es que no se usara el término matrimonio y se usara el de unión civil, tendrían menos derechos la "multitud" de homosexuales que se han unido por lo civil por el hecho de tener una nomenclatura diferente? NO, lo que pasa es que el gobierno del talante prefería que hubiera confrontación para acusar al PP de homofobos y demás chorradas.

Valnir escribió:
Prf por favor, el PP y gran parte del sector de derechas lo único que pedían es que no se usara el término matrimonio y se usara el de unión civil, tendrían menos derechos la "multitud" de homosexuales que se han unido por lo civil por el hecho de tener una nomenclatura diferente? NO, lo que pasa es que el gobierno del talante prefería que hubiera confrontación para acusar al PP de homofobos y demás chorradas.

sinceramente ellos no hicieron nada en su gobierno en ese aspecto, y lo de protestar por la palabra matrimonio me parece una escusa que se uso, para protestar por la union de los homosexuales( una aberracion para las familias!)

Valnir escribió:Prf por favor, el PP y gran parte del sector de derechas lo único que pedían es que no se usara el término matrimonio y se usara el de unión civil, tendrían menos derechos la "multitud" de homosexuales que se han unido por lo civil por el hecho de tener una nomenclatura diferente? NO, lo que pasa es que el gobierno del talante prefería que hubiera confrontación para acusar al PP de homofobos y demás chorradas.

Si el PP no es homófobo, ¿por qué se ofende, pone el grito en el cielo, saca a la calle a esa panda de beatones fanáticos que son el Foro de la Familia y dice que "se destruye la familia como institución"? ¿Eh? Primero protestaron por la Ley en sí y luego por la denominación de matrimonio.

Qué quieres que te diga Valnir. No cuela.

InaD escribió:sinceramente ellos no hicieron nada en su gobierno en ese aspecto, y lo de protestar por la palabra matrimonio me parece una escusa que se uso, para protestar por la union de los homosexuales( una aberracion para las familias!)

En primer lugar, tienes razón que deberían haberlo hecho ellos de la forma que querían cuando pudieron, pero no lo hicieron.

En segundo lugar si lo que dices era cierto, bastaba que ZP dijera, muy bien , cambiamos la palabra y todos contentos, entonces el PP tendría que haber apoyado la ley por huevos.Por qué no lo hicieron? porque no les convenía.

Valnir escribió:
En primer lugar, tienes razón que deberían haberlo hecho ellos de la forma que querían cuando pudieron, pero no lo hicieron.

En segundo lugar si lo que dices era cierto, bastaba que ZP dijera, muy bien , cambiamos la palabra y todos contentos, entonces el PP tendría que haber apoyado la ley por huevos.Por qué no lo hicieron? porque no les convenía.

yo lo veo alreves, creo que de haber cambiado la palabra, hubiesen buscado otra cosa para oponerse, no se armar tanto galeo por una terminacion tampoco es normal si lo que hay de fondo es loq ue quieren( y porcierto, primera noticia, asique sus movilizaciones tampoco lo dejaron muy claro, porque no iban en contra de eso)

Valnir escribió:En segundo lugar si lo que dices era cierto, bastaba que ZP dijera, muy bien , cambiamos la palabra y todos contentos, entonces el PP tendría que haber apoyado la ley por huevos.Por qué no lo hicieron? porque no les convenía.

Sabes? Esto se lo propuse yo a un colega mio que es gay, lo de llamarlo de otra forma para dejar al PP en cueros delante de el Foro de los Homófobos y el resto de España, y sabes qué me dijo? Que NO, y punto.

Y tenía toda la razón del mundo, ellos han gobernado 8 años (sobretodo 4) exclusivamente para ellos, haciendo lo que les ha dado la real gana, y ahora tengo que llamar a mi matrimonio de otra forma simplemente para tenerlos contentos, pues no señor. (y tenía razón)

Basta ya de que el gobierno tenga que ir implorándole consenso al PP, que les den por el puto culo, y nunca mejor dicho.

Soy nuevo y me estreno aquí ^^'' (qué coño a nadie le interesa esto u.u'')

Simplemente decir que sinceramente, todos los partidos políticos que existen hoy día en España es una mierda, da pena, asco...
Por qué? Porque los políticos ni tienen ideales ni 3/4's de un mínimo de nada que no sea dinero y poder...
Derechas? Izquierdas? Centro?
Dinero y Poder puro y duro y nada más

Cada cul lucha por intereses propios, del más grande al más pequeño...

Problema de España para mí?
Falto de ideal y de iniciativa... (aunque soy el primero en no tener iniciativa, pero sí tengo ideal, lo que a algunos ya quisieran tener algo de principios, y menos de folleteo y musíca reguetton en sus cabezas, si, las 2 u.u'')

Es como dice la canción...

"Cómo explicar lo que está mal, si vivo en la misma espiral, si grito y nadie escucha, y en soledad me lamento..."

Todos en este maldito pais es el problema... u.u''

ORiEn escribió:Soy nuevo y me estreno aquí ^^'' (qué coño a nadie le interesa esto u.u'')

Simplemente decir que sinceramente, todos los partidos políticos que existen hoy día en España es una mierda, da pena, asco...
Por qué? Porque los políticos ni tienen ideales ni 3/4's de un mínimo de nada que no sea dinero y poder...
Derechas? Izquierdas? Centro?
Dinero y Poder puro y duro y nada más

Cada cul lucha por intereses propios, del más grande al más pequeño...

Problema de España para mí?
Falto de ideal y de iniciativa... (aunque soy el primero en no tener iniciativa, pero sí tengo ideal, lo que a algunos ya quisieran tener algo de principios, y menos de folleteo y musíca reguetton en sus cabezas, si, las 2 u.u'')

Es como dice la canción...

"Cómo explicar lo que está mal, si vivo en la misma espiral, si grito y nadie escucha, y en soledad me lamento..."

Todos en este maldito pais es el problema... u.u''

Imanoal Arias salió en CQC hace una semana o así y dijo algo parecido: "Los políticos son un asco, desde el primero hasta el último. En este país sobra mucho idealismo y faltan muchas ideas".

Aún así, pienso que aparte del bipolarismo PSOE-PP hay mucho mundo que la mayoría no conoce. Y es una auténtica pena, porque todavía queda gente en este país que cree en la política y que tiene ganas de hacer cosas por los demás, pero que nadie le escucha.

Valnir escribió:
Prf.. en el otro hilo llama "terroristas o algo peor" al partido de 10 millones de personas y aquí se dedica a dar lecciones de libertad y democracia..

Podrías aprender de otras personas del foro , que aún opinando como tú disimulan más.

Como disimular,ser falso?...Como la mayoria de fantasmas que son pro fachas y se esconden detras de la palabra españa?
Mira solo quiero que en este pais no haya otra guerra civil por la mierda de partido politico del pp.Que cada vez parecen mas nazis que otra cosa.
Y no tengo que disimular nada,que parece que a muchos molesta la palabra libertad,por esa por la que muchas personas morian asesinadas.

manuelitor escribió:Como disimular,ser falso?...Como la mayoria de fantasmas que son pro fachas y se esconden detras de la palabra españa?
Mira solo quiero que en este pais no haya otra guerra civil por la mierda de partido politico del pp.Que cada vez parecen mas nazis que otra cosa.
Y no tengo que disimular nada,que parece que a muchos molesta la palabra libertad,por esa por la que muchas personas morian asesinadas.

Pero tu que hablas tanto de libertad? Primero mirate tu y luego habla de libertad anda...empieza a respetar mas los ideales de otra gente y luego si un caso,sigue clamando tanta libertad.

A por cierto,bienvenido al 2007,donde que llames a alguien facha por sentirse español, hace mucho tiempo que dejó de molestar...

salut!!

Yo lo q no entiendo es xq sorprenden estas declaraciones, si al fin y al cabo es la idea q infunden sus medios de comunicacion, q esperabais q saliera a decir q las manifas del PP son muy bonitas y q le gusta tanto rojo y amarillo ¬¬

oskitar escribió:
Pero tu que hablas tanto de libertad? Primero mirate tu y luego habla de libertad anda...empieza a respetar mas los ideales de otra gente y luego si un caso,sigue clamando tanta libertad.

A por cierto,bienvenido al 2007,donde que llames a alguien facha por sentirse español, hace mucho tiempo que dejó de molestar...

salut!!

Me parece que ya se de que pie cojeas asi que no discuto con gente como tu.
Primero mirate tu?Yo me veo bien gracias por el consejo,quizas deberias mirarte tu mas.
A quien le molesta la libertad,malo...

Libertad? Libertad de QUÉ y PARA QUÉ?
No confundas LIBERTINAJE con LIBERTAD

Tanto hablar de la libertad qué hasces tu por la LIBERTAD? ¬¬
Tanto quejarte de los fachas, los catalufos no habéis matado también defendiendo vuestra "libertad"?
La LIBERTAD es algo legítimo del ser humano, "jamás nos quitarán la libertad", buena frase de una película, y en verdad, todo el mundo es libre

No os separéis en botes diferentes, pues todos estamos metidos en la misma mierda y no hay nada más, querramos o no, todos somos la misma especie

manuelitor escribió:Me parece que ya se de que pie cojeas asi que no discuto con gente como tu.
Primero mirate tu?Yo me veo bien gracias por el consejo,quizas deberias mirarte tu mas.
A quien le molesta la libertad,malo...

Pero tío, xDDD yo es que flipo, ni si quiera contestas a la pregunta que te he hecho, y no haces más que llamar nazis, terroristas y cosas peores al PP, menuda actitud más TROLL.

Éste es de los que reparte carnets de demócrata a los amigos..