Pena de muerte, ¿Si o no ?

Escrito originalmente por Daredevil


Ehm... esto... yo no justifico a ningún asesino/violador, faltaría más. Lo que si que creo es que el castigo "justo" no es privarle de la vida. El resto de la frase, sencillamente no la entiendo...

Pues es muy sencillo, tú no crees que el castigo "justo" sea privarle de la vida, y yo sí.

Enga, nos vemos.

Yo he votado que no, pero aquí vienen las matizaciones. Tampoco me he leído todo el hilo, pero lo he mirado por encima y creo que puedo aportar alguna cosa que aún no se ha dicho. Si no es así, perdonadme. Y perdonadme también por lo que voy a decir, porque creo que seguramente voy a ser bastante más bestia que algunos de los que han votado que sí.

Sería muy hipócrita por mi parte decir que no he deseado borrar de la faz de la tierra a muchos. Sin embargo, la razón por la que no estoy de acuerdo es doble. La primera es que un solo inocente que fuera ejecutado no podría justificar el supuesto bien que haríamos ejecutando a los culpables.

La segunda es que considero que con la pena de muerte no se devuelve el sufrimiento causado (¿no os parece demasiado dulce una muerte con inyección letal? Qué suerte tienen algunos). Prefiero tener a esos monstruos encerrados en una celda a oscuras, dándole de comer tranchetes y jamón de york (ya sabéis, para que quepan por debajo de la puerta) que acabar con su vida.

En cuanto a mantenerlos a costa de los impuestos de los honrados ciudadanos, de ninguna manera, el que no trabaje que no coma, así de simple. Trabajando al menos serían útiles para la sociedad.

yo voto por el no.


No creo que sea menos malo matar a alguien que haya matado con lo mismo ademas no se podria arrepentir y le darias la libertad de poder seguir pensando igualmente en que lo que hizo estaba bien, yo pienso que si a un tio le metes la perpetua le quitas una de las cosas mas preciadas su LIBERTAD y eso es muy duro sabien que no volvera a salir en muxo tiempo de la carcel, es castigo ejemplar y no ojo por ojo como seria si hubiera muerte

Muchos están hablando de cadena perpetua q si tal q si cual....

1.-Prefiero q sufran menos en su castigo, pero por lo menos q dejen de jodernos
2.-Las cárceles bastante llenas están ya pa q encima les tuvieramos q meter a tos los q se merecen una cadena perpetua

Para mí el propósito de la Justicia es corregir un error. Hablo de reincidencia, de falta de arrepentimiento, de un cáncer q no sirve para nada más q para hacer daño. Más vale quitarlo de enmedio y dejar de buscar la forma de putearlo lo más posible.
Creo q tengo razón, pero por supuesto respeto todas vuestras opiniónes y espero la viceversa

NO, nunca, la pena de muerte es un ASESINATO. En ninguna circunstancia un juez o jurado puede dictar ese tipo de sentencia.

yo nunca e estao a favor de la pena de muerte, me parece una cosa horrible, no le puedes jugar a ser dios y matar a una persona ( por muxo k se aya cargao a 500 personas) y la gente dira " k derecho tenia el a matar a esas personas" pero si lo matamos seria rebajarnos a su nivel y eso seria penoso.
Pero tb es verdad k si asesinan a tu hijo/ermana.... pues yo creo k todos deseariamos matar al cabron, asi k por una parte en contra y por otra a favor

Escrito originalmente por asdemb
Pero tb es verdad k si asesinan a tu hijo/ermana.... pues yo creo k todos deseariamos matar al cabron, asi k por una parte en contra y por otra a favor

estoy deacuerdo, pero una cosa es el instinto animal que tenemos dentro y otra bien distinta es la conciencia moral de una sociedad... hay que ver a que nos regimos y ser coeherente con la desicion...

No sólo estoy en contra sino que me parece muy mal que haya gente que este a favor. Llamadme como querais pero no os entiendo.
En este país como en la mayoría de los paises capitalistas, la justicia tiene precio, alguien capaz de contratar al mejor gabinete de abogados siempre tiene mas posibilidades de salir victorioso de un juicio que alguien a quien se le da uno de oficio. Si se permite la pena de muerte se permite que alguien a quien se le acuse de algo grave muera sin más aunque al cabo de unos años se demuestre que era inocente, en caso de que esto ocurra.
Además dejando a un lado el capitalismo, la justicia puede equivocarse, pues lo sjueces son humanos y se han visto muchos casos de gente que ha pasado muchos años en la cárcel por error antes de se demostrara que no era culpable. Se puede sacar a alguien e indemnizarle y aún así no se repararía el daño que se la ha causado, pero muerto ya no se puede hacer nada.

No sólo estoy en contra sino que me parece muy mal que haya gente que este a favor. Llamadme como querais pero no os entiendo.

Me da igual q te parezca mal. Para el caso q yo defiendo creo q es la mejor solucion..... pq como he puesto en todos mis post, hablo de reincidencia en delitos graves, sin arrepentimiento. En estos casos lo mejor es quitarse a esos individuos de en medio, pq sólo pueden hacer daño, no sirven para nada, y si lo piensas estarás salvando las vidas de inocentes q se llevarían por delante...

Puedes pensar q no es ético, q no tenemos derecho, q es rebajarse a su altura, q para hacerlos sufrir de verdad es mejor la cadena perpetua..... Todos estos argumentos me parecen respetables, pero faltos de eficacia......

Y no voy a llamarte de ninguna forma, pq yo respeto la opinión de los demás.

PD: Se te nota cierta vena socialista... casi anarka..... q quieres q te diga, creo q tenemos un buen nivel de vida con este estado capitalista. No soy de derechas, la política no me interesa.

Escrito originalmente por JKin
..... Todos estos argumentos me parecen respetables, pero faltos de eficacia......

PD: Se te nota cierta vena socialista... casi anarka..... q quieres q te diga, creo q tenemos un buen nivel de vida con este estado capitalista. No soy de derechas, la política no me interesa.

Faltos de eficacia, estoy deacuerdo... pero no se si te das cuenta que das por supuesto que el sistema penitenciario funciona bien, ya que segun tu opinion, si reincide, es que no se ha adaptado, por lo tanto que muera... pero si nos ponemos a pensar antes de matar y juzgar a una persona que reincide, a lo mejor nos damos cuenta que lo que falla es el sistema penintenciario... quizas sea esto lo que deberiamos cambiar o estudiar la mejor forma de adaptar a un inadaptado... y no matarlo como solucion mas rapida y barata...



Haciendo un poco de offtopic, la anarkia seria perfecta si el ser humano no fuera corrupto, pero como es corrupto nos tenemos que conformar con el capitalismo...

En EE.UU. el capitalismo se les esta llendo de las manos... y lo peor de todo, que el capitalismo es uno de las principales motivos de existencia de guerras... (alguien vende las armas a ambos bandos y por dinero...)

Todos sabemos q hay individuos q no se pueden cambiar.... el ambiente, la educación, las malas costumbres.... no los veo recuperables.

De toas formas, no conozco ningún país, ni ningún sistema dnd los presos realmente se rehabiliten...

Hay una parte de nuestra sociedad q vive más agusto pagandose lujos con las ayudas del gobierno por ser una etnia descriminada, y descuidando sus necesidades básicas.... q viven mamándo de la teta del gobierno para trivialidades y luego van pidiéndo y atracando para satisfacer las necesidades básicas.
Es su forma de vida, ¿como los vas a cambiar?, creo q sabéis lo q me refiero. NO digo q sean todos los males de nuestro país culpa suya, pero son ejemplo...

Hay individuos q están acostumbrados a matar por cualquier motivo, ya sea por una disputa de cualquier tipo, como por atrakar o violar.... A ese tipo de gente no les vas a imponer el trabajo cuando la vida fácil q llevan les parece mejor. Pero mientras tanto nos están jodiendo por todos lados, a los q nos merecemos una vida digna, como somos los currantes...

La anarkia es una Utopía, y ojalá puediera llevarse a cabo, realmente sería lo mejor para el mundo, pero no es posible... habrá q agarrarse a lo menos malo.

Escrito originalmente por LadyStarlight
En cuanto a mantenerlos a costa de los impuestos de los honrados ciudadanos, de ninguna manera, el que no trabaje que no coma, así de simple. Trabajando al menos serían útiles para la sociedad.

Hay tantas carreteras por asfaltar y tantos presos...
Ahora en serio, la verdad es q se podrian hacer programas de ese estilo (no en plan como si fueran esclavos, pero si para hacer algo productivo y no solo gastar impuestos).

En cuanto a si estoy a favor de la pena de muerte... pues depende del tipo de delito y del delincuente. Lo ideal seria saber de alguna forma, con algun examen psiquiatrico si el individuo se podria reinsertar en un futuro (aunque hubiera matado a alguien por ejemplo). En ese caso, se le podria imponer una pena de carcel, que la cumpliera y luego hacer un programa de reinsercion en la sociedad. Y si detectaramos que alguien no se podria reintegrar en la sociedad jamás (por ejemplo, un psicopata) pues a ejecutarlo se ha dicho. Quiero decir, creo q el problema debe enfocarse no desde el punto de vista de la venganza, sino desde el punto de vista de la posible reinserción: si te puedes reinsertar, vale; si no, fuera.

Un saludo

Escrito originalmente por Det_W.Somerset


Hay tantas carreteras por asfaltar y tantos presos...
Ahora en serio, la verdad es q se podrian hacer programas de ese estilo (no en plan como si fueran esclavos, pero si para hacer algo productivo y no solo gastar impuestos).

En cuanto a si estoy a favor de la pena de muerte... pues depende del tipo de delito y del delincuente. Lo ideal seria saber de alguna forma, con algun examen psiquiatrico si el individuo se podria reinsertar en un futuro (aunque hubiera matado a alguien por ejemplo). En ese caso, se le podria imponer una pena de carcel, que la cumpliera y luego hacer un programa de reinsercion en la sociedad. Y si detectaramos que alguien no se podria reintegrar en la sociedad jamás (por ejemplo, un psicopata) pues a ejecutarlo se ha dicho. Quiero decir, creo q el problema debe enfocarse no desde el punto de vista de la venganza, sino desde el punto de vista de la posible reinserción: si te puedes reinsertar, vale; si no, fuera.

Un saludo

Ahora imaginate si se fugan cuando van al medico, currando... ya seria la ostia

Escrito originalmente por Det_W.Somerset


Hay tantas carreteras por asfaltar y tantos presos...
Ahora en serio, la verdad es q se podrian hacer programas de ese estilo (no en plan como si fueran esclavos, pero si para hacer algo productivo y no solo gastar impuestos).

En cuanto a si estoy a favor de la pena de muerte... pues depende del tipo de delito y del delincuente. Lo ideal seria saber de alguna forma, con algun examen psiquiatrico si el individuo se podria reinsertar en un futuro (aunque hubiera matado a alguien por ejemplo). En ese caso, se le podria imponer una pena de carcel, que la cumpliera y luego hacer un programa de reinsercion en la sociedad. Y si detectaramos que alguien no se podria reintegrar en la sociedad jamás (por ejemplo, un psicopata) pues a ejecutarlo se ha dicho. Quiero decir, creo q el problema debe enfocarse no desde el punto de vista de la venganza, sino desde el punto de vista de la posible reinserción: si te puedes reinsertar, vale; si no, fuera.

Un saludo

la sicologia no es una ciencia exacta y si les sacas al campo a trabajar les estas ayudando a que se escapen, aunque siempre se les podria poner un gps de forma que no se lo puedan quitar.

si les sacas al campo a trabajar les estas ayudando a que se escapen, aunque siempre se les podria poner un gps de forma que no se lo puedan quitar.

Sí, como en Battle Royale

Un Ojo por Ojo? La típica ley del Taleón que se le recrimina siempre a los gitanos?

No. No estoy a favor de la pena de muerte. Que se kede encerrado.
La pena de muerte es venganza... venganza por la muerte de otra persona y el sufrimiento de los familiares de la victima...
Si los familiares de las victimas tienen un poco de sentido común, nunca se debe desear el mismo sufrimiento a otra persona (vease la familia del condenado a muerte).
Si destrozaron tu vida por la matarte a un hijo, no kieras destrozar la vida de la madre del asesino de tu hijo, ella no tiene la culpa.

Todos sabemos como son las madres, q tienen una fé ciega y un amor incondicional por sus hijos.

Puede sonar horrible, pero creo q es mejor q sufra la madre de un asesino, a q sufran las familias de tooodas las víctimas q nunca lo merecieron, tanto anteriores como las q vendrían después.

(Aclaración, mi postura es aplicar la pena de muerte ante una reincidencia clara, y falta de arrepentimiento real del reo, ya q esta gente q no respeta la vida ajena, no merece una propia)

Para lo de la RIAA????? dejo la respuesta a voluntd de cad uno ...

Hay hijos de puta ke no se merecen mas ke esto

Escrito originalmente por Khasius BCN
Hay hijos de puta ke no se merecen mas ke esto

Quando dices "esto" te refieres a la pena de muerte o a lo de tu firma?

Escrito originalmente por Gerim

Quando dices "esto" te refieres a la pena de muerte o a lo de tu firma?

Siempre he opinado que la pena de muerte es el camino mas facil y lo que quieren los presos .

Cuando una persona hace algo malo si lo matan de que vale ? de rebajarse a su lugar ?

Yo prefiero que aprendan que sepan lo que han hecho ....
Hasta muchas veces , se juzga a personas inocentes , no creo queeste en nuestras manos el poder de juzgar .

Eso es todo Kisss

Escrito originalmente por Alex_Maes


entonces,si matas a un asesino,eres un asesino,entonces te tienen que matar.......

No, eso se tienen en kuenta como venganxza, ojo por ojo diente por diente.
Alguien ke kita la vida a alguien no se merece otra cosa ke lo mismo, digáis lo ke digáis, la venganza por ello es lo mejor ke puede sufrir un hijoputa d estos.

no estoi de acuerdo, por el simple echo de que una persona sufre mas toda su puta vida en la carcel carcomiendose la conciencia, que un paff y muerto

A mí me parece una tontería eso de si "su nivel", q si "venganza", habláis como si disfrutarais de verlos sufrir.....

Yo pienso q lo q perseguimos es dejar de padecer los daños q nos puedan causar individuos así, con lo q tenerlo entre rejas no sirve más q para gastar dinero y sobrepoblar las cárceles.

El único argumento q veo en contra es el de juzgar por error a un inocente, pero en los casos q yo pienso q se debería de aplicar esta pena, no se pueden cometer muchos fallos (pliz, nada de "la posibilidad está ahí", "al final matarán a un inocente", ni cosas por el estilo )

Vamos a pensar en el caso reciente de Sonia Carabantes.... realmente merece la pena dejar q siga viviendo un sujeto así, q es imposible de recuperar???

Vale q se equivocaron con Loli Vazquez, es una lástima, q a mi parecer fué culpa de la necesidad de los medios y de la familia por encontrar alguien a quien cargar el asesinato...

Escrito originalmente por Icko
no estoi de acuerdo, por el simple echo de que una persona sufre mas toda su puta vida en la carcel carcomiendose la conciencia, que un paff y muerto

No seria un paf y muerto, sería, como ya he dicho otras veces, una tortura de dolor insoportable, ekivalente al dolor de la familia y amigos de la victima.
A sako con la eskoria! No merecen vivir!

Escrito originalmente por JKin
A mí me parece una tontería eso de si "su nivel", q si "venganza", habláis como si disfrutarais de verlos sufrir.....

Yo pienso q lo q perseguimos es dejar de padecer los daños q nos puedan causar individuos así, con lo q tenerlo entre rejas no sirve más q para gastar dinero y sobrepoblar las cárceles.

El único argumento q veo en contra es el de juzgar por error a un inocente, pero en los casos q yo pienso q se debería de aplicar esta pena, no se pueden cometer muchos fallos (pliz, nada de "la posibilidad está ahí", "al final matarán a un inocente", ni cosas por el estilo )

Vamos a pensar en el caso reciente de Sonia Carabantes.... realmente merece la pena dejar q siga viviendo un sujeto así, q es imposible de recuperar???

Vale q se equivocaron con Loli Vazquez, es una lástima, q a mi parecer fué culpa de la necesidad de los medios y de la familia por encontrar alguien a quien cargar el asesinato...

Pues ahora imaginate que matan a Loli Vazquez......

Escrito originalmente por RadiKl-Z


Pues ahora imaginate que matan a Loli Vazquez......

A loli Vazquez no se le podria haber condenado a pena de muerte por no estar totalmente probado. De hecho, la ley funciono y le quito su condena.

Khasius BCN yo lo veo distinto... un hijoputa ke mata a una chika despues o antes de violarla es tan hijoputa como el ke sube y baja la palankita de la corriente en la silla electrica.
Asesinos? los dos por igual. Tanto el condenado como el ke kiere matarlo por "hijoputa".

Asi ke cuidado con las palabras ke se dicen... porke pueden usarse para uno mismo tambien.

Escrito originalmente por Berice_II
Khasius BCN yo lo veo distinto... un hijoputa ke mata a una chika despues o antes de violarla es tan hijoputa como el ke sube y baja la palankita de la corriente en la silla electrica.
Asesinos? los dos por igual. Tanto el condenado como el ke kiere matarlo por "hijoputa".

Asi ke cuidado con las palabras ke se dicen... porke pueden usarse para uno mismo tambien.

entonces el que cierra con llave la celda del preso es un secuestrador???

No se habla de poner penitencia, se habla de kitar la vida... un poco mas grave.

De hecho secuestrador no lo es, pero penitenciero... si... o como se diga... el lugar de presos es penitenciería (carcel) no?
Bueno, la penitencia se cumple en la penitenciería, ke esta vigilada por los penitencieros... los penitentes son los presos no?

Preso=carcel=carcelero.
Asesino=silla electrica= sillaelectricolero? No, Asesino. Es que está mas claro ke el agua.

Escrito originalmente por Berice_II
No se habla de poner penitencia, se habla de kitar la vida... un poco mas grave.

De hecho secuestrador no lo es, pero penitenciero... si... o como se diga... el lugar de presos es penitenciería (carcel) no?
Bueno, la penitencia se cumple en la penitenciería, ke esta vigilada por los penitencieros... los penitentes son los presos no?

Preso=carcel=carcelero.
Asesino=silla electrica= sillaelectricolero? No, Asesino. Es que está mas claro ke el agua.

Violador, no = pederasta?, personalmente, por mi parte yo los mato, me da igual que viole a una mujer, o que viole a un niño o niña.

Preso=Carcel=carcelero.

Violador/Asesino=Silla eléctrica=Verdugo, y verdugo no es un asesino, es un ejecutor de una sentencia.

Si digo, ojalá no te violen, siempre decís que eso es jugar con los sentimientos o que es lo que querais, pero que no os pase nunca.

Enga, nos vemos.

Ahí está... creo que el ke tiene ke tirar de la palankita es el ke dicta la sentencia... ke se haga cargo de lo ke hace. Ke no mande a otro a ke se manche las manos con sangre. Pero el ke da el golpe final es el asesino, cuando una persona secuestra y la otra mata... kien es el asesino? el ke la secuestra o el ke la mata? el ke la mata no? bueno... kien mata en esta ocasion? No kiero ni pensar en lo ek sentirá ese tipo al dejar pasar la electricidad hacia la silla... eso sí ke no se lo deseo a nadie. Perá, me toy llendo de tema ya....

Na, Frane... si te entiendo... si yo tambien lo pienso "pueda ser ke no me pase nunca". Pero si... está claro ke no se yo ke pensaría, pero pase lo ke pase... no le desearía la muerte a nadie... prefiero ke se vaya muriendo de a poco a medida ke va malgastando su vida entre cuatro paredes. (en el caso de ke no pueda volver a la vida cotidiana).
Bueno... lo digo... espero no desearle la muerte a nadie, porke me convierto en igual de asesina ke él. Lo lamento... es ke no lo puedo evitar... no es ke me kiera hacer la guay... pero es ke me niego a ser tan drástica como lo fué en su momento el asesino de Sonia y la otra muchachita.

Escrito originalmente por M_BaSLeR


Ese caso es el ke venia yo a decir en uno de los post. Ya solo konke una persona muera, todo habra fallado.

Aún no he terminado de leer todo el hilo, pero esta frase es muy imprecisa, ya que se refería a si condenan a un inocente, y muere, todo habría fallado, pero tambien habría fallado si condenan a un culpable, que despues se podría reinsertar y no volver a cometer más delitos... y este caso nunca se sabe cuando puede ocurrir, por eso, principalmente (y por más cosas) NO A LA PENA DE MUERTE.

Por cierto, mi opinión es mayoritariamente la que ha puesto Cold_Fire en una de las primeras páginas.

PD: Espero que la votación no sea un reflejo de lo que piensa la sociedad actual, porque estaríamos en mal camino, creo yo.



Edito por no poner dos posts seguidos. -

No a la pena de muerte, pero la gente que esté condenada en prisión que pague su falta con trabajos, no creo que sea lo más adecuado dejarles quietos en prisión... y la cadena perpetua, tampoco me parece solución, porque seguiría sin mejorar la situación.

Bueno, un saludo y siento toda la parrafada.

yo estoy afavor siempre que sea por alguien que a cometido un asesinato. por pequeñas cosas no. pero el que ha matado a alguien no tiene derecho a vivir. tambien lo aplicaria a la gente que viola para que dejen de joder a la gente ai queda eso.

yo estoy a favor de la pena de muerte pq? pues muy facil gente ke mata o ke violan no tienen derecho a la vida

conozco un caso de aqui de asturias que un militar profesional despues de enrrollarse con una chica se la keria follar y la tia se nego entonces la forzo la violo, le rompio la mandibula ella kedo inconsciente y mientras estaba inconsciente le saco los ojos no se sabe como se los saco pero aparecieron junto al cuerpo esta chica aora sige viviendo la vida y tiene unas enormes ganas de vivir. vosotros creeis ke este tio ke le hizo todo esto a la pobre chica merece seguir viviendo? YO LO MATARIA LO DEJARIA AL PUEBLO PARA KE LO MACHACARAN AL IGUAL AL TIO KE MATO A SONIA Y ROCIO WANNINKOF

Todo aquel que esta de acuerdo con la pena de muerte es un fascista reprimido y quiere volver a los tiempos de Franco.

Violadores, asesino, pederastras... todos a pudrirse a la carcel, pero nunca la pena de muerte. Asi puede haber condenados a muerte sin ser culpables, que si bien seguro que los hay inocentes en la carcel, siempre puede que pudiera comprobarse ( cosa rara ) q son inocentes y al menos podrian volver a vivir en libertad... bajo pago de indemnizacion y todas estas historias, aunque el daño moral ya este hecho... pero al menos vive.

Y aquellos que si son culpables? pues eso, como coño vas a condenarlos a muerte? Que no estamos en el tercer mundo, ni somos americanos. Eso es rebajarse al subsuelo, es ser un pais de mierda que cumple la ley del ojo por ojo, diente por diente.

Va, sere sincero, estoy en contra, pero se que hago demagogia barata, porque si me tocara de cerca, por supuesto que me gustaria que hubiera pena de muerte. Y nada de silla electrica, ni siquiera lapidacion. colgarlo boca abajo, sin comida ni bebida, con un ruido aterrador, para que no pueda conciliar el sueño y cuando este cerca de la muerte, soltarlo a los leones. Pero es un tema complicado, si no te toca de cerca ser victima o familiar o amigo de una victima es muy facil decir que no a la pena de muerte.

bueno, la verdad es que yo incluiría como pena que dejaran al culpable (comprobado, esta claro) en manos de la familia afectada x una violacion/asesinato en un cuarto durante media horita...

saludos

Para Berice:

un hijoputa ke mata a una chika despues o antes de violarla es tan hijoputa como el ke sube y baja la palankita de la corriente en la silla electrica

En mi opinión el verdugo es la persona q realiza el gesto con el q se ejecuta la sentencia.

El q para todos los otros sentidos tira de esa palanca es el propio condenado.

¿Acaso no tenemos todas las personas, la capacidad de saber si hacemos daño o no?¿No sabemos si debemos hacer algo o no?¿No sentimos todos empatía por los otros?
Porque todos somos capaces de ponernos en el lugar de otro

Para kiedistar2:

Todo aquel que esta de acuerdo con la pena de muerte es un fascista reprimido y quiere volver a los tiempos de Franco.

No tienes razón en absoluto. Yo simpatizo con las ideas de izquierdas (aunq la izquierda en nuestro país es de derechas, que ironía...). Pero tb simpatizo con q nadie tiene derecho de quitarle la vida a otro, no se ejecuta a alguien por q sí, se lo ejecuta por q la vida es todo lo q realmente poseemos, desaparecemos para siempre, la victima lo pierde todo, pierde la posibilidad de disfrutar de una vida plena porque se cruzó con un desgraciado con un arma y una mente corrompida.

Y sí, la situación cambia radicalmente cuando estás en un lado o en otro.

Procura no insultar, y menos cuando los demás respetamos lo q dices.

Escrito originalmente por JKin
¿Acaso no tenemos todas las personas, la capacidad de saber si hacemos daño o no?¿No sabemos si debemos hacer algo o no?¿No sentimos todos empatía por los otros?
Porque todos somos capaces de ponernos en el lugar de otro

Eso no es verdad. La prueba: las crónicas de sucesos.

Lo puse pensando en la gente en general, pero ahora q lo pienso detenidamente quizá tengas razón

Y por eso mismo, esta gente q no puede vivir en sociedad, q hace daño a gente inocente, y q no respeta la vida ajena, deben de dejar de hacerlo, creo yo, lo antes posible y con los medios necesarios, pq no sirve de nada tenerlos encerrados.
La reinserción en estos casos es, como mínimo, prácticamente imposible.

Escrito originalmente por JKin
La reinserción en estos casos es, como mínimo, prácticamente imposible.

Puede que sea mínima o puede que no. Pero deberíamos hacer lo máximo posible por salvar vidas. A lo mejor no les curamos, pero sabremos más de cara a casos venideros.

Toucheé

No se me había ocurrido eso q dices de experimentar con los presos....
No creo q merezca la pena, pero en fin, siempre me vendrá bien para analizar este tipo de comportamientos cuando esté de psicólogo (aunq será dentro de muuuchos años )

Escrito originalmente por JKin
Toucheé

Touchée = tocada
Touché = tocado

Es lo q tiene fugarse las clases de francés

Touché (otra véz), es lo q tiene estar de fiestas, q no eres persona hasta q no acaban....

Pero ya te tocará a tí.... jejejeje

Escrito originalmente por JKin
Toucheé

No se me había ocurrido eso q dices de experimentar con los presos....
No creo q merezca la pena, pero en fin, siempre me vendrá bien para analizar este tipo de comportamientos cuando esté de psicólogo (aunq será dentro de muuuchos años )

Punto uno. Nadie habla de "experimentar con presos". Esa expresión debería traerte recuerdos suficientemente funestos a la cabeza como para que te provocara náuseas mencionarla (y si no, lee un poco sobre el holocausto, por ejemplo).

Y punto dos. El estudio de los casos y las causas que los motivan es lo que salva vidas. El cerrar los ojos a esas causas y simplemente sentenciar a muerte al autor del caso NO salva ninguna vida. Simplemente quita una más. Pero las causas y razones que hacen que se den estos sucesos siguen estando allí, y nadie hará nada para resolverlas. Sin embargo, sometiendo a un estudio el caso, analizando el entorno del asesino, haciendole largos tests y exámenes de conducta y averiguando cuales son sus motivaciones, y lo que le ha llevado a cometer ese acto puede ayudar muchísimo. Así que si vuestro argumento es el salvar vidas, la pena de muerte sigue siendo la elección errónea.

Punto uno: En el holocausto eran encarceldos sin un crimen concreto excepto el ser de una etnia diferente (esto es ridículo en mi opinión, ya q creo q todos somos iguales...)

Punto dos:Hay sujetos q son irrecuperables, ya q tienen costumbres muy arraigadas desde la infancia q los han marcado de manera q solo pueden pensar de una forma q resulta perjudicial para la sociedad, por no comentar los sujetos q tienen problemas psicológicos q son del todo irrecuperables.

De todas formas creo q estaría bien eso de analizar sus conductas para corregir a futuras generaciones, ya q estos problemas de una educación mal dirigida hay q tratarlos de raíz, además de resultar una fuente de conocimiento, q no se debe subestimar, sobre la naturaleza humana, lo cual siempre resulta beneficioso.

No soy catolico, ni judio, ni creo en ningun dios, tampoco creo que el ser humano sea bueno de origen, ni que sea cruel de por si, tampoco creo que una persona en su sano juicio quiera matar a otro ser humano, pero creo que el hecho de que una persona mate a otra no es escusa para matarla, el lo ha hecho por ser un inconsciente , un animal, una verguenza para el ser humano, pero me parece mas humillante que una persona cuerda, que cree en el concepto de sociedad libre sea capaz de conscientemente querer acabar con otra vida, tampoco hablo de dialogo, hablo de hacer bien las cosas npo chapuzas como niñatos de 19 años metiendo bombas o policias q se meten a matar terroristas y se equivocan de objetivos hablo de educacion desde a raiz de respeto por las culturas de respeto al ser humano, tal vez parezca divagar pero aunque un grano de arena no es nada , millones de granos hacen una playa, por cierto se lo que es perder 5 familiares juntos en un acto terrorista, y no fueron vascos , ni terroristas, tampoco soy vasco soy un español nacido en barcelona, criado en galiza y con mentalidad sin limites de fronteras... No os dejeisllevar por el odio ahora es cuando hay que ser fuertes y buscar soluciones reales y humanas, ETA NO, BASTA YA .... Non estades mortos, porque viviredes sempre nos nosos corazons....

A los terroristas y a los violadores en la carcel los tratan mu bien, les dan sexo el que quieren y mas, sobre todo anal q es lo q a ellos le mola, x eso es mejor la trena q la pena de muerte, por lo bien que se lo pasan.
Salu2

Pero este hilo no estaba ya muerto y caducao?

Hay q ver q manías tienen algunos de resucitar los hilos dead,