[Película]No Time To Die - Bond 25

Viendo el trailer , quizás demasiada acción para una de Bond

pues si que ha ido bien el estreno de tenet.

todo lo demas, atrasado.

biba el 2020.

GXY escribió:pues si que ha ido bien el estreno de tenet.

todo lo demas, atrasado.

biba el 2020.

Ya se sabía que era el año de sacar películas para ver en casa, se la jugaron, y han tenido perdidas. Ahora todo lo que quieran sacar en cine se va al 2021 o al 2022 a este paso.

https://www.accioncine.es/reportajes/no ... -streaming

No se que terminara pasando con esta pelicula ... pero se la recordara por ser truculenta en su rodaje, en el actor (que no queria hacerla, pero le medio obligaron) covid .... etc.

En fin ... ya veremos que tal. Ya sera bueno si no se filtra ... porque en este tipo de retrasos, raro es que no haya alguien que la termine filtrando por la red. Aun recuerdo lo sonado que fue cuando salio la de Las Dos Torres en ripeada a las pocas semanas de salir en el cine ... fue demasiado ... (para la época, porque salio directamente de una sala que la estaba proyectando en digital, de las primeras de hecho).

Creo que sólo queda Wonder Woman por retrasar, y es obvio que lo van a hacer.

Ya que las pongan todas para finales de 2021, así el retraso a 2022 no dolerá tanto.

https://www.telva.com/cultura/2020/11/10/5faa77d302136eb1228b461c.html

El próximo James Bond será mujer y negra: así es Lashana Lynch, la nueva agente 007

Bueno, pues aquí llegó 007, para mi la saga como les salga bien la jugada, habrá muerto para mi, que manera de joder sagas macho, ahí tienen el personaje de Atómica que no han sabido utilizarlo como saga, o Anna de amazon, no, tienen que tocar las narices en 007, bravo, bravo.

Lo dicho, ni un duro.

@nail23 me suena haber leído que ocupa su sitio hasta que vuelva o algo así.

De todas formas, ya que están, podían coger negras guapas tipo Lupita o Jenelle Monae.

Lloyd_Banks escribió:@nail23 me suena haber leído que ocupa su sitio hasta que vuelva o algo así.

De todas formas, ya que están, podían coger negras guapas tipo Lupita o Jenelle Monae.

Yo estoy leyendo más lo contrario, ojalá me equivoque, pero como guste, ya sabes, adiós a James Bond.

No tengo nada en contra de que las actrices protagonicen películas como protas principales, como he mencionado alguna vez, atómica y Anna entre otras me gustaron mucho, pero joder, si un personaje es barón, y a sido creado barón, déjalo así, no jodas la saga porque cierto grupo se te ha echado encima.

@nail23 es lo que tiene ver pelis/series americanas hoy en día

Ana de Armas habría tenido su punto pero ya digo, sustituyendo a 007, no quitándole el sitio.

Lloyd_Banks escribió:@nail23 es lo que tiene ver pelis/series americanas hoy en día

Ana de Armas habría tenido su punto pero ya digo, sustituyendo a 007, no quitándole el sitio.

Exacto, si aquí en esta nueva entrega lo hacen así y en la próxima ponen por ejemplo a Idris Elva, pues oye, perfecto.

Yo creo que esto va a ser solo una etapa y además auguro que breve ya que el público potencial de estas pelis no es un público que yo vea muy receptivo a este nuevo enfoque.

Esto ya viene pasando con varias películas, que se intentan hacer versiones de otras con el empoderamiento feminista o racial (o ambas) por bandera y no funcionan bien porque la película elegida no es una película con un público que quiera encontrarse ese tipo de conceptos cuando se pone a ver esas pelis, van a otra cosa, a ver una peli testosterónica y a su héroe reconocible de toda la vida, eso es lo que espera el público habitual de esta saga. Y ya hemos visto en el pasado lo poco que han durado algunos Bond que el público no consideró como suficientemente reconocibles como Bond.

De todas formas, tampoco lo veo incompatible con hacer nuevas pelis de Bond. Ya que este personaje no será Bond. Hasta ahora todos los 007 han sido James Bond. Este 007 no será James Bond. Ergo, puede haber pelis de este personaje y también pelis de Bond. Salvo que maten a Bond en No time to die, y aún así seguro que tras un tiempo prudencial pueden rebootear la saga retomando a Bond desde el principio.

Lo único por lo que me da pena es porque precisamente estamos en un momento en que la saga tiene a tiro a un sucesor ideal, cosa que no suele ocurrir cuando se han retirado anteriores Bond. Me refiero por supuesto a Henry Cavill que no solo es un Bond ideal sino que lleva años diciendo públicamente que está disponible para cuando le llamen porque es fan del personaje y lleva toda la vida preparándose para ser Bond. Así que malgastar los años en que Cavill podría estar haciendo de Bond en una apuesta bizarra que tampoco tiene muchos visos de llegar a buen puerto me parece una astracanada.

Eso sí, entiendo que la saga ya lleva muchos años dando sensación de forzada, de estar aguantando a un personaje que fuera del marco de la guerra fría pierde bastante su sentido ya que las esencias reconocibles de Bond son las de un agente de los años 50-60. Sacarlo de ese contexto es ir forzando hasta que pasa una de estas dos cosas: o el personaje queda cada vez más desdibujado por su adaptación a los tiempos, o si mantienes sus esencias el personaje queda cada vez más alejado de la realidad actual. Entiendo que es esta tesitura la que les lleva a pegar este giro a la desesperada como último intento de mantener viva la saga refundándola sobre otras bases, pero ya digo, que da un poco de pena que sea justo cuando sí hay un sucesor ideal disponible.

creo que el articulo no cuenta nada nuevo, solo recicla informacion que ya se conocia (de hecho se ha comentado en este hilo).

yo esperaria a ver la pelicula para pronunciarme y sobre todo, a que se anuncie una siguiente pelicula, para dar una opinion definitiva al respecto.

no es que james bond pase a ser jane bond, es que le van a dar a una tia el codigo 007. eso, de por si, a mi no me dice nada.

por otra parte hasta el momento ningun cambio producido en peliculas "para empoderar a las mujeres" ha tenido un reflejo positivo ni en valoracion del publico ni en buenos resultados comerciales. y pocas sagas hay tan quemadas como la saga bond.

yo por mi parte, me mantengo muy esceptico.

Ya se habla de otro retraso, parece que se va para finales de año.

Impresionante lo que están consiguiendo con el DeepFake... Eso sí, una Bond femenina ya me hace rechinar los dientes, pero un Bond americano... ¡ JAMÁS !!!

Lloyd_Banks escribió:Ya se habla de otro retraso, parece que se va para finales de año.

Una lastima , le tengo ganas

@kechua si la cosa no mejora de aquí a allí, se irá para mediados de 2022, después a finales de 2022 y así de por vida . Es una pena, pero es el momento del streaming.

A ver, que esto es una flipada, que no se retrasa una peli MESES por esto, pero unos días extras seguro que añade:

https://www.teknofilo.com/la-ultima-pel ... s-modernos

Esto del emplazamiento de producto es muy penoso. A parte de la escena mítica de Matrix en la que se desliza el teléfono para descolgar... en serio alguien se fija en si es un modelo u otro?

Si se ve la marca se puede llegar a entender que no se quiera usar una marca "muerta" porque queda feo que un agente secreto de alto nivel vaya con una marca desaparecida, pero por un modelo que el día de su estreno tendrá mas de un año quien coño distingue los modelos de Nokia??

@Silent Bob excusas jeje si se están retrasando todas las películas a finales de año por la pandemia.

Silent Bob escribió:A ver, que esto es una flipada, que no se retrasa una peli MESES por esto, pero unos días extras seguro que añade:

https://www.teknofilo.com/la-ultima-pel ... s-modernos

Esto del emplazamiento de producto es muy penoso. A parte de la escena mítica de Matrix en la que se desliza el teléfono para descolgar... en serio alguien se fija en si es un modelo u otro?

Si se ve la marca se puede llegar a entender que no se quiera usar una marca "muerta" porque queda feo que un agente secreto de alto nivel vaya con una marca desaparecida, pero por un modelo que el día de su estreno tendrá mas de un año quien coño distingue los modelos de Nokia??

Pues fijate ... que en cierto modo a mi, eso me gusta de las peliculas antiguas. De hecho, con Casino Royale, cuando veo tanto movil Sony, me recuerda una epoca curiosa, dado que cuando utiliza el GPS pienso ... estan flipados .... jajajajjaa, porque eso no va asi ni hoy en dia. Pero luego esta que metieran los grabadores de Sony para la sala de seguridad del Hotel, por ejemplo (o los portatiles).

Pero por otro lado, es como los coches, tambien los van a reemplazar? porque puede que Aston Martin haya sacado alguno mas reciente, o de cualquier otra marca. Y en ese sentido, es que hasta la ropa puede variar si me apuras.

En fin, yo no le daria importancia, pero esta claro que ESO, no es por una cuestion de "imagen" para el personaje, es por el contrato que debian tener de por medio para promocionar la marca, y a la marca le interesa un modelo actual, no uno que ya no es novedad.

Silent Bob escribió:A ver, que esto es una flipada, que no se retrasa una peli MESES por esto, pero unos días extras seguro que añade:

https://www.teknofilo.com/la-ultima-pel ... s-modernos

Esto del emplazamiento de producto es muy penoso. A parte de la escena mítica de Matrix en la que se desliza el teléfono para descolgar... en serio alguien se fija en si es un modelo u otro?

Si se ve la marca se puede llegar a entender que no se quiera usar una marca "muerta" porque queda feo que un agente secreto de alto nivel vaya con una marca desaparecida, pero por un modelo que el día de su estreno tendrá mas de un año quien coño distingue los modelos de Nokia??

pues precisamente en matrix lo del product placement del movil tuvo mucha miga y tiene su historia curiosa detras, que te invito a que la busques y la leas.

para hacer corta la historia larga: el modelo de movil que sale en la famosa escena de la pelicula es ficticio (un mockup de otro modelo al que le añadieron la "carcasa deslizante"), pero nokia hizo un modelo real basado en el, con esa misma prestacion clave que hasta ese momento no habia tenido ningun movil de la compañia, y fue un modelo importante en la carrera de la compañia (aunque no por esa prestacion, sino por otros motivos).

de hecho para reloaded fueron a repetir la jugada (la de hacer product placement de un movil), esta vez de un modelo si existente y de otra marca, y no fue ni la decima parte de relevante. en cambio si les salio mucho mejor el product placement con el coche (el cadillac que sale en la persecucion de la autopista).

Desarchivado @pantxo

Gracias @Sabio

Vista esta tarde, "Sin tiempo para morir" ha sido la que menos me ha gustado de toda la saga Craig con diferencia. Como entretenimiento es pasable (sin más), pero es que básica e inexplicablemente se carga todo el personaje que se ha ido construyendo en las entregas anteriores. No es una evolución que podría ser lógica, es un cambio radical. Este Bond y el de "Casino Royale" no tienen absolutamente nada que ver. De hecho este último le daría unas ostias por pánfilo a Bond 25.

Y con el arco argumental (la tan mencionada, amenazante y todopoderosa Organización Espectra) tres cuartos de lo mismo. Cuatro películas sentando una base...para mandarla al carajo. A partir de aquí, spoilers

"resucitar spectra" como recurso narrativo, fue una cagada, pero esa cagada ya se venia viendo de las peliculas anteriores.

GXY escribió:"resucitar spectra" como recurso narrativo, fue una cagada, pero esa cagada ya se venia viendo de las peliculas anteriores.

El caso es que se pasan sugiriéndola 3 películas, la presentan en la cuarta como una organización infiltrada literalmente en todos los estamentos de la sociedad, con un poder casi absoluto, y...

Sin hacer spoilers como que la película me dio la sensación de que le metieron tijera a lo bestia con el villano, además de que claramente su historia se 0enso para dos películas, es vox populi que el plan inicial era ese pero de que cojones sirve fichar de malo a un actor recién Oscarizado si luego claramente trocearon sus escenas en la sala de montaje y de ahí esos cambios que tiene, eso sí su director en el tramo final deja una set piece que claramente el o el de Daredevil, o los de John wick se podrían marcar, además el tramo final deja un final a la altura de Casino Royale o Skyfall, y sin hacer spoilers como que ya me han ganado para la primera del próximo a ver como empatan con este


Y a partir de aquí spoilers ya que la demostración de mis teorías de cortes brutales en el metraje son por

pantxo escribió:

GXY escribió:"resucitar spectra" como recurso narrativo, fue una cagada, pero esa cagada ya se venia viendo de las peliculas anteriores.

El caso es que se pasan sugiriéndola 3 películas, la presentan en la cuarta como una organización infiltrada literalmente en todos los estamentos de la sociedad, con un poder casi absoluto, y...

Resulta que aquí, hacen una cena de gala, reúnen a TODA la organización, los envenenan, y venga, a tomar por culo la mano detrás de TODO lo que ocurre en la saga de Craig

Yo siempre pense en esa organización como una especie de club Bildeberg

A mi me gusto la peli la verdad, si llegan a mantener el tono del primer tercio sería de sobresaliente (para mí)

No se el rumbo que tomará la saga de aquí en adelante (si funcionará en su versión femenina o tengamos dos versiones alternativas)

Ya veremos...

Jos66 escribió:

pantxo escribió:

GXY escribió:"resucitar spectra" como recurso narrativo, fue una cagada, pero esa cagada ya se venia viendo de las peliculas anteriores.

El caso es que se pasan sugiriéndola 3 películas, la presentan en la cuarta como una organización infiltrada literalmente en todos los estamentos de la sociedad, con un poder casi absoluto, y...

Resulta que aquí, hacen una cena de gala, reúnen a TODA la organización, los envenenan, y venga, a tomar por culo la mano detrás de TODO lo que ocurre en la saga de Craig

Yo siempre pense en esa organización como una especie de club Bildeberg

A mi me gusto la peli la verdad, si llegan a mantener el tono del primer tercio sería de sobresaliente (para mí)

No se el rumbo que tomará la saga de aquí en adelante (si funcionará en su versión femenina o tengamos dos versiones alternativas)

Ya veremos...

Desde luego ha sido impactante la decisión de . Creo que han cerrado el "Craigverso" y yo apostaría por un reinicio completo e independiente, tal y como ha sido siempre.

Sin ninguna base más allá de los rumores, yo tengo el pálpito de que Richard Madden tiene todas las papeletas para ser el siguiente

Mira que le tenia ganas.... pero leyendo en varios sitios ... le están dando palos

kechua escribió:Mira que le tenia ganas.... pero leyendo en varios sitios ... le están dando palos

A mi me ha decepcionado muchísimo, y mira que soy fan del Bond de Craig. Quizás precisamente por eso me haya llevado el chasco

@pantxo Yo tampoco esperaba lo del spoiler, pero es lo que hay



@kechua yo te recomiendo que la veas cuando puedas, antes te sugiero que veas Casino Royale y Spectre.

No es una mala peli.

@Jos66

Eso haré. Casino la tengo reciente. No así Espectre. La veré

A mi me ha gustado final incluido. Junto con Casino Royal probablemente las dos mejores pelis de Bond, además todo un homenaje a la saga con pequeños detalles.

El futuro de la saga ya veremos, no es que saquen una peli cada dos años así que vete a saber que harán. No hay duda que pueden hacer varios spinoff con la nueva 007, pero tarde o temprano James Bond volverá seguro. Hablando de la 007, a mi me ha parecido sosa y con poco juego en realidad. Puesto ha hacer un spinoff lo haría de Paloma, me ha molado mucho más el papel de la agente Paloma (y no solo por el vestido ).

A mí, quitando el villano y que sigo sin ver la química entre Bond y Madeleine que sí tenía con Vesper, me ha encantado. Junto a 'Casino Royale', la que más he disfrutado de todas las de Craig y, sin duda, la más íntima y emocional. He estado al borde de la lagrimilla en el desenlace.

pantxo escribió:Gracias @Sabio

Vista esta tarde, "Sin tiempo para morir" ha sido la que menos me ha gustado de toda la saga Craig con diferencia. Como entretenimiento es pasable (sin más), pero es que básica e inexplicablemente se carga todo el personaje que se ha ido construyendo en las entregas anteriores. No es una evolución que podría ser lógica, es un cambio radical. Este Bond y el de "Casino Royale" no tienen absolutamente nada que ver. De hecho este último le daría unas ostias por pánfilo a Bond 25.

Y con el arco argumental (la tan mencionada, amenazante y todopoderosa Organización Espectra) tres cuartos de lo mismo. Cuatro películas sentando una base...para mandarla al carajo. A partir de aquí, spoilers

Blofeld tiene un final menor, indigno del personaje (ya muy desaprovechado en Spectre), el nuevo villano es aburridísimo y se deja atrás esa cierta "verosimilitud" (valga el término en una película de Bond). Hasta ahora eran traficantes de armas, especuladores de bienes como el agua, una organización terrorista, y de repente...¿Un tio que vive en una isla "venenosa" y nanobots que atacan a un ADN elegido? . Lo de bond papá sacrificándose por su familia, ya...Como acabo de leer en otro sitio, da la sensación de que ni director ni productores tenían muy claro que hacer con el personaje, y han recurrido a clichés, lugares comunes y drama genérico

Pero si precisamente el Bond de 'Casino Royale' se retira del oficio para estar junto a Vesper después de enamorarse perdidamente de ella y tener alguna de las escenas más románticas de toda la saga (la de la ducha, por ejemplo). Y este Bond es el que, en la introducción, es capaz de aguantar la tensión de estar rodeado y en pleno tiroteo durante minutos para sacarle la verdad a su pareja. Así que ni tanto ni tan calvo. Que algunos parece que lleváis muy mal que Bond haga lo que hace al final de la película. En fin, no sé qué personaje se cargan cuando, repito, ya vemos a un Bond con tendencia al enamoramiento y que recuerda a Vesper en las tres primeras películas y uno que empieza una relación y que evita matar a sangre fría a Blofeld por Madeleine. Y ahí, en su relación con la mujer/mujeres de turno, es la mejor película después de 'Casino Royale'.

En cuanto al segundo párrafo sí estoy totalmente de acuerdo. Me choca que la película con el Bond más humano y menos "soldado que mata y folla con desconocidas" tenga el villano más tópico y manido posible, siendo un remedo del Dr. No que cae en clichés absurdos como los nanobots y tiene un origen que podría haber escrito un niño de seis años. En general queda bastante claro que anteponen el desarrollo de Bond y los personajes que le rodean que la trama de los villanos. Esta película, con un villano más humano y con una conexión más directa con Bond y el MI6, como el Silva de Bardem hubiera sido redonda.

F1R3F0X escribió:Pero si precisamente el Bond de 'Casino Royale' se retira del oficio para estar junto a Vesper después de enamorarse perdidamente de ella y tener alguna de las escenas más románticas de toda la saga (la de la ducha, por ejemplo). Y este Bond es el que, en la introducción, es capaz de aguantar la tensión de estar rodeado y en pleno tiroteo durante minutos para sacarle la verdad a su pareja. Así que ni tanto ni tan calvo. Que algunos parece que lleváis muy mal que Bond haga lo que hace al final de la película. En fin, no sé qué personaje se cargan cuando, repito, ya vemos a un Bond con tendencia al enamoramiento y que recuerda a Vesper en las tres primeras películas y uno que empieza una relación y que evita matar a sangre fría a Blofeld por Madeleine. Y ahí, en su relación con la mujer/mujeres de turno, es la mejor película después de 'Casino Royale'.

Precisamente a eso me refiero con que pasan de una evolución lógica a un salto radical. No es lo mismo un Bond vulnerable que blandito. Toda la historia (y post historia) con Vesper justifica el paulatino cambio del personaje, más desconfiado, más cínico.

En cambio con Madeleine (coincido en que tienen 0 química) todo es más genérico y acelerado. Pasamos de un Bond rematadamente decidido a estar solo, a uno que... bueno, hace lo que hace, en un desenlace además mil veces visto ya en otras muchas películas de acción. Este 007 se hubiese pirado a un lugar recóndito, a vivir con el recuerdo y el dolor, pero...si te he visto, no me acuerdo. Pero es que ese recurso lo queman a la media hora jeje

En fin, es solo mi opinión, pero a mí no me ha gustado el tratamiento que le dan al personaje.

Por otro lado, coincido en que en los tráilers me daba la sensación de que el personaje de Raimi Malek era una reinvención del Dr. No, igual que Waltz hizo con Blofeld

Esta noche ya tengo entrada. Iré con expectativas mas bajas, visto lo visto

Vista. No me entretengo que es la 1 de la madrugada. Solo UNA COSA muy discutible

Curioso que al final de los créditos ponga...



sin comillas of course

TheDarknight75 escribió:Esta noche ya tengo entrada. Iré con expectativas mas bajas, visto lo visto

Vista. No me entretengo que es la 1 de la madrugada. Solo UNA COSA muy discutible

No se pueden matar los nanobots con un pulso electromagnético como el del propio reloj de James?????? Que alguien me lo explique

Pues no se me había ocurrido... pero visto así... no veo fallas en tu lógica

Baute escribió:

TheDarknight75 escribió:Esta noche ya tengo entrada. Iré con expectativas mas bajas, visto lo visto

Vista. No me entretengo que es la 1 de la madrugada. Solo UNA COSA muy discutible

No se pueden matar los nanobots con un pulso electromagnético como el del propio reloj de James?????? Que alguien me lo explique

Pues no se me había ocurrido... pero visto así... no veo fallas en tu lógica

Pero ya antes...

pantxo escribió:

Baute escribió:

TheDarknight75 escribió:Esta noche ya tengo entrada. Iré con expectativas mas bajas, visto lo visto

Vista. No me entretengo que es la 1 de la madrugada. Solo UNA COSA muy discutible

No se pueden matar los nanobots con un pulso electromagnético como el del propio reloj de James?????? Que alguien me lo explique

Pues no se me había ocurrido... pero visto así... no veo fallas en tu lógica

Pero ya antes...

Carga un pulso electromagnético para reventar el ojo biónico del malo...y su pinganillo, en el oído a escasos 10 cm del reloj sigue funcionando

pantxo escribió:

Baute escribió:

TheDarknight75 escribió:Esta noche ya tengo entrada. Iré con expectativas mas bajas, visto lo visto

Vista. No me entretengo que es la 1 de la madrugada. Solo UNA COSA muy discutible

No se pueden matar los nanobots con un pulso electromagnético como el del propio reloj de James?????? Que alguien me lo explique

Pues no se me había ocurrido... pero visto así... no veo fallas en tu lógica

Pero ya antes...

Carga un pulso electromagnético para reventar el ojo biónico del malo...y su pinganillo, en el oído a escasos 10 cm del reloj sigue funcionando

Mejor me lo pones. Es un dispositivo selectivo
Y que sea de un solo uso, no tiene nada que ver con que usen otro emisor de IEM para acabar con el motivo que hace que
Que tenía que acabar así y ya esta. Como si se les ocurre sacar a Thanos y le chasquea dos veces (por si falla la primera)
Y Rami a que vuelve? Se le olvidó apagar el gas? Y din masillas. La peli me gustó, pero tiene by potatoes a cascoporro
Y todo el prólogo? Para un reencuentro 30 años después??? Que sentido tiene? Si no parece que hayan tenido relación desde entonces.

Pues a mí hay cosas que me han gustado y cosas que no, lo primero la duración, casi 3 horas de película, se me han hecho largas, no se si es porque está mal montada la película, si porque es pesada o que, luego la trama como dicen no puede ser más cliqué, luego tener a y hacer lo que han hecho no tiene nombre, sin contar que el villano de la película me parece el más flojo y estúpido de todos, en fin y cosas que me han gustado, un bond más ¿humano? pero sin perder un poco el toque este canallita con los chascarrillos, el final me parece más que correcto, la escena del principio me gustó mucho , y bueno Ana de Armas

Ayer la vi. En general es una buena peli de Bond, más intimista y seria, como todas las de Craig. Se nota la mano de Fukunaga en muchos momentos. En su último tercio, en mi opinión, flojea un poco, pero bueno, perdonable para el argumento que nos han mostrado en pantalla.



Yo esta la pongo la segunda en la saga Craig, por detrás de Casino Royale y empatada con Skyfall.

Mira que yo ya desde hace años medio paso de las pelis de Bond pero este hilo me ha llegado al alma.



Aunque sea solo porque se ha tomado la molestia de escribirlo y no hacerme un youtube de +40min, que pereza dan.

va siendo Time to Reboot.

siempre les pasa lo mismo. al reiniciar hacen una pelicula muy buena, y luego van añadiendo cagada sobre cagada.

No, va siendo tiempo de dejarlo morir en paz.

A falta de ver la última, que por lo que estoy leyendo no va a redimir los tostones anteriores - salvo el primer tramo de Casino Royale, pero qué poco duró la alegría... - sino más bien acabar de hundir del todo al personaje ( Craig, no te merecías esto para nadie te obligó a seguir tanto ), cada vez tengo más claro que ya no hay sitio para el personaje. No hay ni un solo actor decente a la vista que pueda retomar el papel ni guionista al que le vayan a permitir retomar la esencia del agente secreto en un mundo en el que ya no tiene cabida porque ya ni siquiera admite el humor y la ironía.

Si no quieren darle una muerte digna al menos que lo dejen en hibernación unos cuantos años. Tendrán que ser muchos, eso sí.

actores si hay varios que pueden dar la talla para el papel.

unos años de nevera, 4 o 5, tampoco vienen mal.

el mayor problema a dia de hoy de este personaje, es que en ciertas cosas no es politicamente correcto para los estandares actuales. tirarse dos jamelgas por pelicula, beber alcoholes de alta graduacion como si fuera leche fresca, el nivel de ostentacion y lujo que se maneja en las peliculas... todo ello grita a pleno pulmon "CASPAAAAAAA"

en cambio la chuleria sobrada, esa si esta plenamente de moda.

yo siempre he opinado que al personaje le sienta bien el realismo. el problema es cuando empiezan con las idas de olla. en ese sentido, el primer tramo de skyfall, es estupendo.