[Película]No Time To Die - Bond 25

1, 2, 3, 4, 5, 6
Imagen


Imagen



El actor estadounidense Rami Malek, ganador del Oscar por su actuación de Freddie Mercury en 'Bohemian Rhapsody', ha sido elegido para interpretar al villano en la nueva entrega de James Bond. Película en la que también trabajará la española Ana de Armas y la francesa Léa Seydoux, según ha anunciado este jueves Cary Fukunaga, el director de la película, cuyo título aún no ha sido revelado.

"Les prometo que me aseguraré de que Míster Bond no tenga la tarea fácil en su 25ª misión", ha afirmado Rami Malek en un vídeo de las redes sociales, insinuando su papel de villano en las aventuras del famoso espía de Su Majestad.

Varios actores regresan a la saga de Daniel Craig, que debería ser la última aventura en la piel del agente 007: la actriz francesa Léa Seydoux en el papel de la doctora Madeleine Swann; el británico Ben Whishaw en el de 'Q' y Ralph Fiennes por 'M', mientras que el estadounidense Jeffrey Wright volverá a seer Félix Leiter.

"Estoy muy feliz de estar de vuelta y con ganas de empezar", ha afirmado Léa Seydoux durante la presentación celebrada en la villa en Jamaica donde el novelista británico Ian Fleming creó el personaje de James Bond.

"Definitivamente ha sido un honor ser elegido" para dirigir la entrega número 25, dijo Cary Fukunaga, el primer estadounidense en dirigir un largometraje de James Bond, puesto que la mayoría de los directores han sido británicos.

El rodaje ya ha comenzado en Noruega y Jamaica y después el equipo rodará en Londres. La productora Barbara Broccoli dijo que la nueva película comenzará con un James Bond "aprovechando Jamaica".
fuente


Imagen





Imagen





---------------------

Creo que el cambio de Bond va siendo cada vez más evidente, los años no pasan en balde [+risas]
Tendrían que haber cambiado a Craig por Cavill hace ya tiempo.
...

bueno me alegro por el actor, dinerito bueno ahí.
Supongo que hará de Twittero que publica FakeNews. Bond tiene que capturarlo antes de que desate la 3ª guerra mundial [plas] .
@k_nelon
connery hizo la ultima de bond con 53 tacos....
yo no le veo tan mal a falta de un buen sustituto...
aunque la ultima fue la mas floja de todas las que lleva Craig...
veremos esta que sale [rtfm]

@Tito_Mel
dices Henry Cavill? no me gusta nada.....
me parece un caracarton como el Ben Affleck
EDITO: operacion uncle es la unica decente que recuerdo de el, peeero era comedia...
no es lo mismo
salu2.
Yo me quedo con Ana de armas. [amor] A ver si tiene más suerte que en Blade Runner 2049.
@julepe Pero de Connery no recuerdo que sus escenas fueran tan físicas o exigentes como aparentan ser las de Craig.
En la última, la de Spectre, ya le notaba la cara muy castigada, veremos como anda en esta [+risas]
No sabía que Fukunaga era el director, ya contaban con mi curiosidad, ahora cuentan con mi interés.
No soy especialmente fan de Bond, pero que esté Rami Malek le da puntos a su favor para que me la vea.
el actual ciclo de peliculas de bond, despues de una primera muy buena (casino royale) y una segunda mucho mas mediocre (quantum of solace) se ha instalado en una especie de gama media que no esta del todo mal pero tampoco termina de convencer (skyfall y spectre)

a ver si esta pelicula, que apunta a fin de ciclo, mejora un poquito el nivel.
Pizzo escribió:Yo me quedo con Ana de armas. [amor] A ver si tiene más suerte que en Blade Runner 2049.

Sí, yo también pertenezco a su club de admiradores [babas]
Blade Runner 2049 no la he visto (ni pienso hacerlo), pero en Toc Toc (2015) y Overdrive (2017) tampoco le fue mejor.
Yo tengo todas las pelis de Bond, mejores, peores, mediocres y muy decentes. A mi personalmente me gusta Craig como Bond, aunque es cierto que los años no pasan en vano...espero un cierre digno de este arco y ver que cara seguiria con la saga, porque me imagino que la seguirán.... :-|
me gustó mucho Casino Royale, la seguiente me entretuvo, las otras 2 no las he visto.
skyfall esta decente, segun como tragues a bardem se te hara mas duro o menos. para mi es buenilla (7+). ademas tiene un par de situaciones bastante bien llevadas.

spectre es un porro de tomillo, si te gustan las peliculas donde personajes absurdos toman decisiones absurdas because guion, te lo pasaras bien con ella. XD

ambas estan mejor que quantum, asi que si es por aconsejar, a peor no vas a ir. :-P
GXY escribió:skyfall esta decente, segun como tragues a bardem se te hara mas duro o menos. para mi es buenilla (7+). ademas tiene un par de situaciones bastante bien llevadas.

spectre es un porro de tomillo, si te gustan las peliculas donde personajes absurdos toman decisiones absurdas because guion, te lo pasaras bien con ella. XD

ambas estan mejor que quantum, asi que si es por aconsejar, a peor no vas a ir. :-P

ok [beer] las veré algún día, espero.
solo he visto a Malek en Queen (para mi, perfecta imitación en el concierto final, y el resto de su actuación, pues como la peli: ni fú ni fá) y no me veo yo un villano potente para Bond ahí....
Sí, la verdad es que Malek, en principio, no da mucho el perfil de villano, aunque habrá que ver por dónde nos salen.
En cualquier caso, no es un actor que me guste demasiado.
Craid no me gusta nada como 007
(mensaje borrado)
Neo Cortex escribió:Sí, la verdad es que Malek, en principio, no da mucho el perfil de villano, aunque habrá que ver por dónde nos salen.
En cualquier caso, no es un actor que me guste demasiado.
jestradabcn escribió:solo he visto a Malek en Queen (para mi, perfecta imitación en el concierto final, y el resto de su actuación, pues como la peli: ni fú ni fá) y no me veo yo un villano potente para Bond ahí....

¿Habéis visto Mr Robot?
k_nelon escribió:¿Habéis visto Mr Robot?

no, solo Queen.
yo aún no he visto la 3ra tempo.

a mi me gusta me cae bien el actor y encima me recuerda a mi mejor amigo de secundaria.
k_nelon escribió: ¿Habéis visto Mr Robot?

No, de Malek he visto muy pocas, y en algunas de ellas ni me acuerdo que intervenía (Larry Crowne o Battleship, por ejemplo).
Tal y como ya ocurrió en M:I con Tom Cruise, rodaje suspendido por lesión de Daniel Craig.


https://variety.com/2019/film/news/jame ... 203214273/
Tenemos primeras imágenes del rodaje, y dada su localización, así como la idea sobre la que se desarrolla la película, contada por los propios productores, dan a entender que tras Ernst Stavro Blofeld, Rami Malek podría dar vida a otro ilustre villano (abajo, en spoiler)



El Doctor Julius No

Imagen
Ashenbach escribió:No sabía que Fukunaga era el director, ya contaban con mi curiosidad, ahora cuentan con mi interés.


Iba a ser Danny Boyle, que salió del proyecto ( o lo echaron ) por diferencias creativas con los productores. Ahora va diciendo que le gustaría que Robert Pattinson fuera el nuevo Bond, con lo cual o bien demuestra estar muy disgustado y quiere cargarse la saga, o bien vuelve a darle a las drogas.

PD.- Que conste que el británico me parece un director interesante cuando quiere, con algunos títulos de lo más estimulante. Y además fue el encargado de la ceremonia olímpica de Londres, la mejor que se ha realizado jamás.
Arvo escribió:
Ashenbach escribió:No sabía que Fukunaga era el director, ya contaban con mi curiosidad, ahora cuentan con mi interés.


Iba a ser Danny Boyle, que salió del proyecto ( o lo echaron ) por diferencias creativas con los productores. Ahora va diciendo que le gustaría que Robert Pattinson fuera el nuevo Bond, con lo cual o bien demuestra estar muy disgustado y quiere cargarse la saga, o bien vuelve a darle a las drogas.

PD.- Que conste que el británico me parece un director interesante cuando quiere, con algunos títulos de lo más estimulante. Y además fue el encargado de la ceremonia olímpica de Londres, la mejor que se ha realizado jamás.


No se que tiene de malo Pattinson como Bond, si puede ser Batman, también puede ser Bond.
las dos anteriores nosé pero esta tengo que verla.
Ashenbach escribió:
Arvo escribió:
Ashenbach escribió:No sabía que Fukunaga era el director, ya contaban con mi curiosidad, ahora cuentan con mi interés.


Iba a ser Danny Boyle, que salió del proyecto ( o lo echaron ) por diferencias creativas con los productores. Ahora va diciendo que le gustaría que Robert Pattinson fuera el nuevo Bond, con lo cual o bien demuestra estar muy disgustado y quiere cargarse la saga, o bien vuelve a darle a las drogas.

PD.- Que conste que el británico me parece un director interesante cuando quiere, con algunos títulos de lo más estimulante. Y además fue el encargado de la ceremonia olímpica de Londres, la mejor que se ha realizado jamás.


No se que tiene de malo Pattinson como Bond, si puede ser Batman, también puede ser Bond.


Todavía está por ver lo que puede hacer de Batman.

De hecho, está por ver lo que puede hacer de cualquier cosa que no sea un vampiro adolescente que brilla con el sol, o un estudiante de magia de cuarto año. :-p
GXY escribió:De hecho, está por ver lo que puede hacer de cualquier cosa que no sea un vampiro adolescente que brilla con el sol, o un estudiante de magia de cuarto año. :-p


Yo creo que está visto... para sentencia XD . Bromas aparte, a mi este sujeto como actor no me dice absolutamente nada, pero dejando de lado su posible talento o no, el tiempo lo dirá, es que estamos hablando de James Bond. Hace falta presencia, mucha presencia, y ni la tiene ni la tendrá jamás, y menos con la "mochila" que lleva encima por haber aceptado ese tipo de papeles previos.

Por otra parte, es justo decir que nadie le ha propuesto para el papel salvo Boyle, que no tiene poder decisorio alguno sobre la saga. Me gusta Daniel Craig como Bond, pero creo que salvo la primera entrega, Casino Royale, esta etapa es la más lamentable de todos los tiempos y me pregunto si tiene sentido darle continuidad en estos tiempos en vez de dejarla ya de lado como una reliquia del pasado.
Arvo escribió:Por otra parte, es justo decir que nadie le ha propuesto para el papel salvo Boyle, que no tiene poder decisorio alguno sobre la saga. Me gusta Daniel Craig como Bond, pero creo que salvo la primera entrega, Casino Royale, esta etapa es la más lamentable de todos los tiempos y me pregunto si tiene sentido darle continuidad en estos tiempos en vez de dejarla ya de lado como una reliquia del pasado.


la etapa de brosnan despues de goldeneye yo diria que es peor.

ademas pasó lo mismo: primera pelicula muy buena despues de una racha mala (la etapa de dalton y las ultimas peliculas de moore tambien fueron de traca).

de hecho me acuerdo que con craig hubo bastante debate y polemica porque "no daba el tipo/estilo para el personaje". (lo cual, comparando con los clasicos y con el original de las novelas de fleming, es bastante cierto).

a mi el pattison no me convence para nada, ni para bond ni para batman. pero ya veremos que pasa.
GXY escribió:el actual ciclo de peliculas de bond, despues de una primera muy buena (casino royale) y una segunda mucho mas mediocre (quantum of solace) se ha instalado en una especie de gama media que no esta del todo mal pero tampoco termina de convencer (skyfall y spectre)

a ver si esta pelicula, que apunta a fin de ciclo, mejora un poquito el nivel.



Exacto, despues de Casino Royale (excelente!) ... la de Quantum me parecio una absoluta mierda, y las siguiente ... mehhh .... ya puede mejorar mucho el panorama, pero me parece que muy dificil lo tienen.
GXY escribió:
Arvo escribió:Por otra parte, es justo decir que nadie le ha propuesto para el papel salvo Boyle, que no tiene poder decisorio alguno sobre la saga. Me gusta Daniel Craig como Bond, pero creo que salvo la primera entrega, Casino Royale, esta etapa es la más lamentable de todos los tiempos y me pregunto si tiene sentido darle continuidad en estos tiempos en vez de dejarla ya de lado como una reliquia del pasado.


la etapa de brosnan despues de goldeneye yo diria que es peor.

ademas pasó lo mismo: primera pelicula muy buena despues de una racha mala (la etapa de dalton y las ultimas peliculas de moore tambien fueron de traca).

de hecho me acuerdo que con craig hubo bastante debate y polemica porque "no daba el tipo/estilo para el personaje". (lo cual, comparando con los clasicos y con el original de las novelas de fleming, es bastante cierto).

a mi el pattison no me convence para nada, ni para bond ni para batman. pero ya veremos que pasa.


El problema de Craig era que era demasiado rubito, es más pasaría perfectamente por el típico ruso-nazi que le pone las cosas dificiles a los agentes de las películas de espías.
yo habría puesto a Cavil.
rampopo escribió:yo habría puesto a Cavil.


ahora si, pero cuando se hizo casino royale a cavill apenas lo conocian en su casa a la hora de comer xD
GXY escribió:skyfall esta decente, segun como tragues a bardem se te hara mas duro o menos. para mi es buenilla (7+). ademas tiene un par de situaciones bastante bien llevadas.

spectre es un porro de tomillo, si te gustan las peliculas donde personajes absurdos toman decisiones absurdas because guion, te lo pasaras bien con ella. XD

ambas estan mejor que quantum, asi que si es por aconsejar, a peor no vas a ir. :-P

De hecho para mí el mayor problema de Skyfall es que no era una película de James Bond, però me gustó bastante.

Neo Cortex escribió:
k_nelon escribió: ¿Habéis visto Mr Robot?

No, de Malek he visto muy pocas, y en algunas de ellas ni me acuerdo que intervenía (Larry Crowne o Battleship, por ejemplo).

Mr Robot fue el papel que le dio la fama y es totalmente contrario a Queen. De hecho a mi no me cuadraba en Queen porque era totalmente contrario a lo que le había visto hasta el momento.
A mí Pierce Brosnan me encantaba como Bond. Daniel Craig me parece que no tiene el estilo de sus predecesores (de la mayoría, porque Moore...) y con él la saga parece que se ha convertido en Misión Imposible :/

Desde las dos últimas películas voy al cine a verlas por inercia, ya no me llaman como antes. A ver cómo cierran a Daniel y espero que con el nuevo la saga tome otro rumbo
Senegio escribió:A mí Pierce Brosnan me encantaba como Bond. Daniel Craig me parece que no tiene el estilo de sus predecesores (de la mayoría, porque Moore...) y con él la saga parece que se ha convertido en Misión Imposible :/

Desde las dos últimas películas voy al cine a verlas por inercia, ya no me llaman como antes. A ver cómo cierran a Daniel y espero que con el nuevo la saga tome otro rumbo


yo era muy esceptico con craig, pero casino royale resulto excelente. de hecho para mi es la mejor pelicula del personaje.

si es cierto que ha cogido un tonillo "mision imposible" aunque al principio era mas un tonillo bourne.

muy probablemente despues de esta pelicula cambiaran actor y la saga derivara a un tono mas "clasico"... eso si no hacen cambios gordos en plan "inclusivo" y se la terminan de cargar del todo.
mi favorito era More. le daba un toque de humor que me encantaba y aparte me crié viéndolas, eso tambien influirá supongo.
rampopo escribió:mi favorito era More. le daba un toque de humor que me encantaba y aparte me crié viéndolas, eso tambien influirá supongo.


en mi opinion el mejor bond "como personaje" es connery y en segundo lugar brosnan.

luego como peliculas incluyendo todo (personajes, accion, argumento, etc) para mi las mejores son casino royale y goldeneye y alguna de las clasicas de connery (en mi opinion la cosa estaria entre goldfinger y thunderball - operacion trueno - ). en las sagas modernas tras la primera tanto de brosnan como de craig baja el nivel sobre todo por el exceso de flipadismo, aunque la mayoria son, al menos, decentes. la saga de moore en mi opinion es la mas floja de todas, con demasiadas absurdeces y argumentos inverosimiles. la palma se la lleva moonraker, el bond espacial.

aunque dentro de las de moore, el hombre de la pistola de oro, es la mejor y es muy buena.

no tengo muchas esperanzas en que bond 25 sea una gran pelicula. si no salgo enfadado del cine sera una buena señal.
GXY escribió:
rampopo escribió:mi favorito era More. le daba un toque de humor que me encantaba y aparte me crié viéndolas, eso tambien influirá supongo.


en mi opinion el mejor bond "como personaje" es connery y en segundo lugar brosnan.

luego como peliculas incluyendo todo (personajes, accion, argumento, etc) para mi las mejores son casino royale y goldeneye y alguna de las clasicas de connery (en mi opinion la cosa estaria entre goldfinger y thunderball - operacion trueno - ). en las sagas modernas tras la primera tanto de brosnan como de craig baja el nivel sobre todo por el exceso de flipadismo, aunque la mayoria son, al menos, decentes. la saga de moore en mi opinion es la mas floja de todas, con demasiadas absurdeces y argumentos inverosimiles. la palma se la lleva moonraker, el bond espacial.

aunque dentro de las de moore, el hombre de la pistola de oro, es la mejor y es muy buena.

no tengo muchas esperanzas en que bond 25 sea una gran pelicula. si no salgo enfadado del cine sera una buena señal.

las de connery tambien las ví, tambien me gustaban pero lo encontraba en algunas pelis demasiado antiguas incluso viendolas en los 80, en cambio con Moore flipaba mucho, con los coches, y las escenas increibles de acción que tenía, las armas de Q Tiburón, el sentido del humor que tenía y las caras que ponía me encantaban.
yo las he visto todas al menos una vez. unas cuantas las vi de pequeño cuando las pasaban por tv, o en vhs, pero la mayoria fue porque ya en la epoca del dvd-rip me hice un pokemon (hazte con todos) y me las vi por orden desde dr no hasta goldeneye, incluyendo la "no canonica" nunca digas nunca jamas que hizo connery en 1983 (epoca ya tardia de moore) y que la verdad es que lo unico bueno que tiene es ver a connery, porque la pelicula es bastante meh.

hay detalles curiosos como que por ejemplo la partida de casino royale originalmente (en la novela... si, esto se basa en una serie de novelas aunque hace años - desde goldeneye - que no se basan en las novelas para practicamente nada) no es de poker, es de baccarat (en español se pronuncia "bacarrá") que es un juego de casino de apuestas sin limite - pero por lo demas, monotono y bastante coñazo - que aparece en varias escenas de casino en peliculas clasicas de bond (la ultima, en goldeneye, aunque ahi juegan a "carta mas alta" because guion). en la pelicula casino royale de 1967 si que se ve mejor el juego. aunque en la pelicula moderna quedo muy bien el cambio al poker texas, que ademas estaba muy de moda por aquel entonces.

otra curiosidad de casino royale es que en montenegro no hay ningun puto casino xD. esas escenas estan hechas en karlovy vary, republica checa, donde si existe el casino y otras varias localizaciones que se ven en ese tramo de la pelicula. y el crupier de la partida es un crupier de verdad, de ese mismo casino. no cogieron a un actor para hacer de crupier (que ni uno solo lo hace minimamente real) sino que pusieron a uno de verdad, lo cual se nota en las escenas del tema en la pelicula. (sin ir mas lejos, en el primer acto de pelicula, cuando bond le gana el coche a dimitrios, todo eso es un invent de cojones).

eso es una de las cosas que no molan de las ultimas pelis de bond. no hay detalles de estos que son curiosos pero inutiles, pero molan. es todo invents absurdos alrededor de un guion muy flipado en el que cogen elementos de la trama de spectre de las novelas originales y te los tiran a la pantalla como quien tira un globo de agua. me gustan mas las peliculas de bond cuando se "pegan a la realidad" pero de eso ultimamente se ve bastante poco.

sorry por el "offtopic"
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Yo no entiendo cómo la gente sigue yendo al cine [facepalm]

kai_dranzer20 escribió:Yo no entiendo cómo la gente sigue yendo al cine [facepalm]




Si permiten esta aberración será la primera película de la franquicia que no veré jamás. Es más si se confirna esto antes del estreno de la última de Graig, tampoco la veré.

Esto es una puta locura ya. Os juro que dan ganas de hacerse gay.
Esa mujer no va a ser James Bond, va a ser el agente 007

Por lo que he leído parece que en la 25

Van a quitar a Bond el título de 007 por el motivo que sea y se lo van a dar a esta. Seguirá habiendo un James Bond que because potato no será el agente 007


Ya tardaban en meter mierdas de estas a la saga
Pues recordad ahorraros ir, porque va a salir en la próxima.

De hecho ella sería la agente 007 (no sé si definitiva o formará parte de la trama de la película) pero James Bond seguirá siendo Daniel Graig.

A mi me la pela bastante, no soy fan de James Bond que digamos.
Que La Humanidad se ha subnormalizado después de la creación de las redes sociales es un hecho irrefutable. Pero, ¿en serio los productores que se van a dejar su dinero en esto no tienen los suficientes dedos de frente para darse cuenta que los y las que viven del cuento del feminazismo subvencionado no se gastan un céntimo en cine y en general en nada relacionado con el arte y la cultura más allá de sacarse una teta delante de las iglesias?

Ellos verán, es su dinero.
Pues tampoco es para tanto.

Las primeras (y no tan primeras) películas de James Bond eran lo más machista y casposo que había en el cine, y nadie se ha quejado, porque era lo que había.
Ahora ponen a una mujer como agente 007 (que al fin y al cabo es simplemente un nombre en clave, y tal como acabó la última película podría ser que Bond deje de ser agente) y la gente pone el grito en el cielo. Pero al igual que en las anteriores eso era lo que había, actualmente esto es lo que hay.

No iré a verla a cine porque no soy fan, pero igual algún día la veo en mi casa cuando la pongan en el Movistar. No es para tanto.
255 respuestas
1, 2, 3, 4, 5, 6