Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/21/5c44c29021efa027108b458a.html
Esto me recuerda a la película de Clint Eastwood (El bueno,el feo y el malo) donde decía: no me salía la cuenta xDD.

Sanchez uso el Falcon para visitar Marruecos a finales de 2018. En declaraciones el rey marroqui dijo agradecer el apoyo de Sanchez en la UE y el apoyo sobre el Sahara, y que en consonancia él apoyara la integridad del estado español en el tema catalan.



La UE ha aprobado hace unos dias un acuerdo comercial (pesca y agricultura) con Marruecos en donde se incluye al Sahara como territorio marroqui.


Este es el nivel.

Marruecos, ese pais ejemplo de democracia moderna, con un escrupuloso respeto a los derechos humanos y donde el trato a las mujeres es referencia a nivel mundial.
El Niño del Falcon siempre rodeado de grandes democratas y en lucha constante contra los dictadores.....sin duda un ejemplo de gran estadista.

mondillo escribió:Sanchez uso el Falcon para visitar Marruecos a finales de 2018. En declaraciones el rey marroqui dijo agradecer el apoyo de Sanchez en la UE y el apoyo sobre el Sahara, y que en consonancia él apoyara la integridad del estado español en el tema catalan.



La UE ha aprobado hace unos dias un acuerdo comercial (pesca y agricultura) con Marruecos en donde se incluye al Sahara como territorio marroqui.


Este es el nivel.

¿Y qué votaron el resto de eurodiputados españoles?

0 comentarios respecto a que podemos no ha apoyado la propuesta del PSOE de ley de alquileres inmobiliarios porque el texto final no incluye nada acerca de regular el mercado de viviendas?

este es el nivel... de la discusion politica en eol. eso si las referencias al falcon que no falten.

GXY escribió: comentarios respecto a que podemos no ha apoyado la propuesta del PSOE de ley de alquileres inmobiliarios porque el texto final no incluye nada acerca de regular el mercado de viviendas?

este es el nivel... de la discusion politica en eol. eso si las referencias al falcon que no falten.

Yo es que todavía estoy asimilando que haya un grupo de gente que vaya a tener durante los próximos 7 años derecho a renovar su contrato por haber firmado en el mes de Enero, mientras que los que firmaron antes y después, tengan 3. Lo de regular via decretazo, tiene estas cosas y hacerlo con la vivienda ha sido una irresponsabilidad brutal.

Estamos perdiendo un tiempo precioso con este tipo en la Moncloa. Debería convocar elecciones ya y que el gobierno que salga se construya sobre una mayoría suficiente para que estas cosas no pasen.


Una precisión que te hago. El mercado de viviendas (de alquiler) lleva regulado desde el año 1964 en España. Lo que quería Podemos no era regular el mercado, sino regular el precio del alquiler. En mi opinión debe ser el mercado el que regule el precio y no el político, pero Podemos quiere decidir cuanto cuesta alquilar una casa por sus dueños, osea convertirse en dueño, básicamente.

GXY escribió: comentarios respecto a que podemos no ha apoyado la propuesta del PSOE de ley de alquileres inmobiliarios porque el texto final no incluye nada acerca de regular el mercado de viviendas?

este es el nivel... de la discusion politica en eol. eso si las referencias al falcon que no falten.

Es que aquí lo que importa es el salseo, no la política real

Hiltzaileberoa escribió:En mi opinión debe ser el mercado el que regule el precio y no el político, pero Podemos quiere decidir cuanto cuesta alquilar una casa por sus dueños, osea convertirse en dueño, básicamente.

Como buen partido de ultra izquierda, Podemos lo que quiere es controlarlo... TODO.

Los diputados se suben el sueldo como los funcionarios sin esperar a que haya Presupuestos Generales
POR UNANIMIDAD

https://www.europapress.es/nacional/not ... 00736.html


PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, la casta se pone de acuerdo

Luego te vienen diciendo que miran por el pueblo, jajajajajajajajajaja, vaya tela.

LLioncurt escribió:

mondillo escribió:Sanchez uso el Falcon para visitar Marruecos a finales de 2018. En declaraciones el rey marroqui dijo agradecer el apoyo de Sanchez en la UE y el apoyo sobre el Sahara, y que en consonancia él apoyara la integridad del estado español en el tema catalan.



La UE ha aprobado hace unos dias un acuerdo comercial (pesca y agricultura) con Marruecos en donde se incluye al Sahara como territorio marroqui.


Este es el nivel.

¿Y qué votaron el resto de eurodiputados españoles?

Salvo Podemos, los eurodiputados españoles votaron todos a favor.

GXY escribió: comentarios respecto a que podemos no ha apoyado la propuesta del PSOE de ley de alquileres inmobiliarios porque el texto final no incluye nada acerca de regular el mercado de viviendas?

este es el nivel... de la discusion politica en eol. eso si las referencias al falcon que no falten.

Y yo que creía que la han tumbado por no haber puesto entre otras cosas el precio limite a los alquileres. Ahora resulta que quieren regular el mercado inmobiliario como en China y hay que debatirlo antes que lo que hace falconeti.

Por mí parte segiran siendo 0 comentarios en este hilo. Si alguien está interesado en saber que opino de podemos solo tiene que preguntarlo dónde corresponde.

Gracias por mostrarme el nivel de debate político de EOL. Os dejo para que sigáis secuestrando el hilo y no se hable de cómo el presi y su gente en el avioncito son unos vendepatrias.

mondillo escribió:Gracias por mostrarme el nivel de debate político de EOL. Os dejo para que sigáis secuestrando el hilo y no se hable de cómo el presi y su gente en el avioncito son unos vendepatrias.

entiendo entonces que los temas de debate en este hilo son: 1.- quejarse acerca de que sanchez no convoque elecciones. 2.- de cuantos viajes en el falcon hace o deja de hacer y 3.- de si alguno de sus ministros debe dimitir o no por x causa que aparezca en los medios de comunicacion. pero que de la gestion del gobierno de eso no se debe hablar porque es secuestrar el hilo?

yo ya me imaginaba que el nivel andaba bajo, pero sinceramente pensaba que no tanto. por lo que veo aqui esto ya es mas campo de batalla de cybervoluntarios que debate.

futuro mad max escribió:Los diputados se suben el sueldo como los funcionarios sin esperar a que haya Presupuestos Generales
POR UNANIMIDAD

https://www.europapress.es/nacional/not ... 00736.html


PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, la casta se pone de acuerdo

Vaya tela...

GXY escribió:

mondillo escribió:Gracias por mostrarme el nivel de debate político de EOL. Os dejo para que sigáis secuestrando el hilo y no se hable de cómo el presi y su gente en el avioncito son unos vendepatrias.

entiendo entonces que los temas de debate en este hilo son: 1.- quejarse acerca de que sanchez no convoque elecciones. 2.- de cuantos viajes en el falcon hace o deja de hacer y 3.- de si alguno de sus ministros debe dimitir o no por x causa que aparezca en los medios de comunicacion. pero que de la gestion del gobierno de eso no se debe hablar porque es secuestrar el hilo?

yo ya me imaginaba que el nivel andaba bajo, pero sinceramente pensaba que no tanto. por lo que veo aqui esto ya es mas campo de batalla de cybervoluntarios que debate.

Estoy hablando de gestión del gobierno, precisamente de cómo estamos gestionando el tema Sáhara para conseguir el apoyo del sultán en el tema catalán. Un doble combo.

Pero entiendo que es mejor hablar de podemos en este hilo y señalar al personal de cybervoluntario. Nivelazo hoygan.

Para llevar razón diré que soy astronauta.

podemos es socio de gobierno del PSOE y en este hilo, que yo sepa, se habla de este gobierno del PSOE.

no digo que se deba hablar de temas internos de podemos, pero de lo que acontezca acerca de su apoyo o no a acciones de gobierno, me parece que si es pertinente.

te veo muy a la defensiva, @mondillo

GXY escribió:podemos es socio de gobierno del PSOE y en este hilo, que yo sepa, se habla de este gobierno del PSOE.

no digo que se deba hablar de temas internos de podemos, pero de lo que acontezca acerca de su apoyo o no a acciones de gobierno, me parece que si es pertinente.

te veo muy a la defensiva, @mondillo

Y los partidos independentistas también son socios de gobiern, y no veo debatir sobre los apoyos o no de estos en según qué decretos ley.

Hace mucho tiempo que en este foro voy a la defensiva.

GXY escribió: comentarios respecto a que podemos no ha apoyado la propuesta del PSOE de ley de alquileres inmobiliarios porque el texto final no incluye nada acerca de regular el mercado de viviendas?

este es el nivel... de la discusion politica en eol. eso si las referencias al falcon que no falten.

Pues coméntalo tú.

El informe que estalla a Díaz en su adiós: 175 millones en ayudas sin justificar



https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ar-BBSd4gT



y la carcel ni la pisan estos ladrones

Nada nada, todo prescrito y a otra cosa , que 37 años es mucho tiempo xD.
¿Por cierto alguien ha visto al ministro de fomento por algún lado? Supongo que ni está ni se le espera xD.

Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

Bueno no pasa nada, según Tozinos el PSOE va a arrasar las próximas elecciones xDD.
https://elpais.com/politica/2019/01/31/actualidad/1548925610_297722.html

LynX escribió:Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

Bueno no pasa nada, según Tozinos el PSOE va a arrasar las próximas elecciones xDD.
https://elpais.com/politica/2019/01/31/actualidad/1548925610_297722.html

Lo del PP es de esperar y me alegro


El PSOE subirá ligeramente según su propio barómetro

Si tan bien van que adelanten elecciones

Sobre los datos del CIS, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

LynX escribió:Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

es que eso lo ha hecho casi cualquier persona que haya cobrado mas de 25000 euros de cualquier modo que no sea una nomina mensual.

y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

asi es como la derechona se cargo podemos. todos follan, pero los de podemos tenian que ser asexuales, castos y puros, como angelitos.

GXY escribió:

LynX escribió:Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

es que eso lo ha hecho casi cualquier persona que haya cobrado mas de 25000 euros de cualquier modo que no sea una nomina mensual.

y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

asi es como la derechona se cargo podemos. todos follan, pero los de podemos tenian que ser asexuales, castos y puros, como angelitos.

Los de Podemos tenían que ser como dijeron que tenían que ser... Ni más ni menos . Si son exactamente lo que están criticando, ¿para que criticas?

Qué buenos resultados para el PSOE según el CIS y qué varapalo para el PP...

Que convoque elecciones entonces, ¿qué miedo hay?, no tiene nada que perder.

JDGB escribió:Qué buenos resultados para el PSOE según el CIS y qué varapalo para el PP...

Que convoque elecciones entonces, ¿qué miedo hay?, no tiene nada que perder.

¿Entonces la subida de Vox también será falsa no?

Mucha gente no sabe lo que va a votar hasta que no está en las urnas, lo del CIS no se puede tomar en cuenta como vara de medir nada, pero, aún que suelen estar cocinadas estas encuestas, no siempre están hyperalejadas de la realidad, algo se acercan.

angelillo732 escribió:

JDGB escribió:Qué buenos resultados para el PSOE según el CIS y qué varapalo para el PP...

Que convoque elecciones entonces, ¿qué miedo hay?, no tiene nada que perder.

¿Entonces la subida de Vox también será falsa no?

Mucha gente no sabe lo que va a votar hasta que no está en las urnas, lo del CIS no se puede tomar en cuenta como vara de medir nada, pero, aún que suelen estar cocinadas estas encuestas, no siempre están hyperalejadas de la realidad, algo se acercan.

Guarda este mensaje:

VOX va a arrasar

Muy a mi pesar, creo que VOX va a salir fuerte de las próximas elecciones también...

GXY escribió:

LynX escribió:Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

es que eso lo ha hecho casi cualquier persona que haya cobrado mas de 25000 euros de cualquier modo que no sea una nomina mensual.

y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

asi es como la derechona se cargo podemos. todos follan, pero los de podemos tenian que ser asexuales, castos y puros, como angelitos.

Yo lo decía por esto xD
https://www.lavanguardia.com/politica/20180613/4591076519/sanchez-dijo-en-2015-que-no-contaria-con-quien-utilizara-sociedades-pantalla.html

Si todo es legal por mí puede hacer lo que le de la gana. Pero es de risa que esta frase se la haya tenido que comer unas cuantas veces ya xD.
Aunque como decía la ministra que ahora hay 2 Pedro Sánchez igual fue el otro Pedro el que lo dijo xDD.

JDGB escribió:

angelillo732 escribió:

JDGB escribió:Qué buenos resultados para el PSOE según el CIS y qué varapalo para el PP...

Que convoque elecciones entonces, ¿qué miedo hay?, no tiene nada que perder.

¿Entonces la subida de Vox también será falsa no?

Mucha gente no sabe lo que va a votar hasta que no está en las urnas, lo del CIS no se puede tomar en cuenta como vara de medir nada, pero, aún que suelen estar cocinadas estas encuestas, no siempre están hyperalejadas de la realidad, algo se acercan.

Guarda este mensaje:

VOX va a arrasar

Lo guardo pero.. Arrasar como? Por qué algunos sois mucho de mayorías silenciosas y luego, ni mayorías ni silenciosas.

LynX escribió:Si todo es legal por mí puede hacer lo que le de la gana. Pero es de risa que esta frase se la haya tenido que comer unas cuantas veces ya xD.
Aunque como decía la ministra que ahora hay 2 Pedro Sánchez igual fue el otro Pedro el que lo dijo xDD.

De momento no se ha comido nada porque todos los que han usado sociedades pantalla para desviar el dinero que tenían que declarar como IRPF han dimitido, como mucho se ha comido lo del día siguiente está fuera xD

Por otro lado no entiendo la estupidez de nombrar como candidatos a cargos públicos a famosos del deporte, cine o televisión cuando TODOS han usado sociedades pantallas para no pagar IRPF y ahorrar impuestos.

Lo que ha hecho Pepu Hernandez lo han hecho todos los deportistas, todos los escritores, todos los que dan charlas (incluido Jose Maria Aznar), etc... no se salva ni uno. Es legal pero inmoral para ejercer cargo público, no entiendo como se presentan sabiéndolo.

angelillo732 escribió:

JDGB escribió:

angelillo732 escribió:
¿Entonces la subida de Vox también será falsa no?

Mucha gente no sabe lo que va a votar hasta que no está en las urnas, lo del CIS no se puede tomar en cuenta como vara de medir nada, pero, aún que suelen estar cocinadas estas encuestas, no siempre están hyperalejadas de la realidad, algo se acercan.

Guarda este mensaje:

VOX va a arrasar

Lo guardo pero.. Arrasar como? Por qué algunos sois mucho de mayorías silenciosas y luego, ni mayorías ni silenciosas.

Va a ser la llave del próximo Gobierno.

@JDGB pero mojate algo más hombre. Primera, segunda, tercera fuerza?

@angelillo732
pues yo me voy a mojar ,lo que yo creo que va a pasar , independientemente de mis gustos o preferencias personales es asi:
1ª fuerza PP
2ª fuerza PSOE
3ª fuerza Vox/Ciudadanos ( aqui va a estar reñido)
4ª fuerza Podemos y demas

rockbass escribió:@angelillo732
pues yo me voy a mojar ,lo que yo creo que va a pasar , independientemente de mis gustos o preferencias personales es asi:
1ª fuerza PP
2ª fuerza PSOE
3ª fuerza Vox/Ciudadanos ( aqui va a estar reñido)
4ª fuerza Podemos y demas

Desde luego el ultimo barometro "cocinado" por el señor Tezanos (alias manipuleitor ), es de risa .
Un saludo.

rockbass escribió:@angelillo732
pues yo me voy a mojar ,lo que yo creo que va a pasar , independientemente de mis gustos o preferencias personales es asi:
1ª fuerza PP
2ª fuerza PSOE
3ª fuerza Vox/Ciudadanos ( aqui va a estar reñido)
4ª fuerza Podemos y demas

Eso lo veo difícil por que muchos votantes más de derechas que antes apoyaban al PP, ahora se irán o a ciudadanos, o a Vox, así que primera fuerza el PP es jodido.

Yo apostaría más por el PSOE por la pérdida de votantes en Podemos.

Como salga el PP como el partido más votado después de una moción de censura, en Europa se van a descojonar

Pues yo creo que con todo lo que ha pasado con Errejón y demás políticos haciéndole el vacío a Iglesias los de Podemos pueden subir.

La ostia del PSOE iba a ser gorda, pero gracias a Errejón no perderán muchos votos o se quedaran igual, pero la leche que se va a pegar el PP, esa sí que va a ser épica xD.

La llave al proximo gobierno lo va a tener VOX y CIUDADADOS.

Pues yo veo subida grande de vox en gran parte por las metidas de pata por el socialismo preocupandose de tonterías como está pasando en toda Europa , si no que me digan que países a lo largo de la historia terminaron bien con el socialismo.

Con lo cual la castaña ganada a pulso del soe va a ser muy gorda quizás la mas grande de su historia y en parte gracias a pactar con quien no debe para crincar y chupar mesa, luego poco gobernar con tonterías y mucho maltratar al ciudadano medio.

El pp la torta será minina siempre se mantiene, ciudadanos pues está más o menos en la posicion de siempre.

Podemos castaña grande también no está nada acertado en sus comentarios y decisiones políticas y votantes perdidos que gana el soe haciendo competencia a ver quien es más guay.

No me agrada ningún partido actual, vox no lo conozco veremos que hace.

Para mi

Pp primera fuerza
Vox CIS segunda fuerza a medias entre las dos empatan con el pp
Soe tercera fuerza
Podemos última fuerza

Creo que el pp lo tendría muy difícil para tener mayoría. Seguramente la llave la tenga vox ya que sube como la espuma, una parte por ideales políticos y otra por las metidas de pata de los otros y el cansancio de la gente al ver que en todos estos años no hacen nada.

Casa y trabajo es algo que es para muchos ciudadanos un sueño difícil de alcanzar y cuando lo básico no se alcanza a que se puede aspirar ? A que se construya una sociedad más justa? Y quien la construiría? Contra más dicen que van a traer el cambio más igual sigue todo y más siguen ganando los mismos de siempre con lo cual en mi caso es difícil creer en alguno, pienso que vivimos en una dictadura política.

Me da un poco lo mismo pero me gustaría ver de que es capaz vox ya que los otros les tengo muy vistos no en gobernar pero si en decisiones políticas medios de comunicación y demás, eso si al soe no quiero ni verlo si saliera menudo suicidio para el país..

LynX escribió:

GXY escribió:

LynX escribió:Joder Pepu ¿tú también xD?
https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/31/5c52d9cd21efa0105a8b4637.html

es que eso lo ha hecho casi cualquier persona que haya cobrado mas de 25000 euros de cualquier modo que no sea una nomina mensual.

y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

asi es como la derechona se cargo podemos. todos follan, pero los de podemos tenian que ser asexuales, castos y puros, como angelitos.

Yo lo decía por esto xD
https://www.lavanguardia.com/politica/20180613/4591076519/sanchez-dijo-en-2015-que-no-contaria-con-quien-utilizara-sociedades-pantalla.html

Si todo es legal por mí puede hacer lo que le de la gana. Pero es de risa que esta frase se la haya tenido que comer unas cuantas veces ya xD.
Aunque como decía la ministra que ahora hay 2 Pedro Sánchez igual fue el otro Pedro el que lo dijo xDD.

ya, tu y todos.

esa frase basicamente le va a costar a sanchez la mitad de personas que nombre debido a que hasta que hacienda cambio de criterio hace unos años, esto de las sociedades pantalla para eludir impuestos era 100% legal y lo hacia todo quisqui que cobrara unos cuantos miles "por obra".

de hecho si no recuerdo mal, cuando se cambio dicho criterio yo opine positivamente precisamente porque iba a ser una buena contribucion a evitar la elusion fiscal, pero curiosamente esta siendo mas relevante por otro motivo relacionado.

GXY escribió:ebido a que hasta que hacienda cambio de criterio hace unos años, esto de las sociedades pantalla para eludir impuestos era 100% legal y lo hacia todo quisqui que cobrara unos cuantos miles "por obra".

Legal no ha sido nunca, el problema es que no las auditaban como debían y nadie las controlaba. De hecho, fue el TS el que, mediante sentencia, les pego una buena ostia a estas sociedades y ya más o menos comenzó todo a cambiar un poco en ese sentido. Que lo hagan todos y nadie le pillen, vale, es asi, pero insisto, legal no ha sido nunca.

El argumento que utilizabas antes de:

GXY escribió:y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

A mi no me acaba de gustar. Mas que nada, porque sin ser político ya hacía estas cosas, me inclino a pensar que siéndolo pues seguirá con las mismas y yo no estoy muy a favor de tener gente así en las instituciones.

GXY escribió:

LynX escribió:

GXY escribió:
es que eso lo ha hecho casi cualquier persona que haya cobrado mas de 25000 euros de cualquier modo que no sea una nomina mensual.

y ademas cuando lo hizo no era politico. ¿le aplicas la vara de politico ahora que lleva dia y medio siendolo?

asi es como la derechona se cargo podemos. todos follan, pero los de podemos tenian que ser asexuales, castos y puros, como angelitos.

Yo lo decía por esto xD
https://www.lavanguardia.com/politica/20180613/4591076519/sanchez-dijo-en-2015-que-no-contaria-con-quien-utilizara-sociedades-pantalla.html

Si todo es legal por mí puede hacer lo que le de la gana. Pero es de risa que esta frase se la haya tenido que comer unas cuantas veces ya xD.
Aunque como decía la ministra que ahora hay 2 Pedro Sánchez igual fue el otro Pedro el que lo dijo xDD.

ya, tu y todos.

esa frase basicamente le va a costar a sanchez la mitad de personas que nombre debido a que hasta que hacienda cambio de criterio hace unos años, esto de las sociedades pantalla para eludir impuestos era 100% legal y lo hacia todo quisqui que cobrara unos cuantos miles "por obra".

de hecho si no recuerdo mal, cuando se cambio dicho criterio yo opine positivamente precisamente porque iba a ser una buena contribucion a evitar la elusion fiscal, pero curiosamente esta siendo mas relevante por otro motivo relacionado.

En la ley ponía explícitamente que debían tener actividad legal, no podían utilizarse con el único fin de evadir impuestos.

dark_hunter escribió:

GXY escribió:

LynX escribió:
Yo lo decía por esto xD
https://www.lavanguardia.com/politica/20180613/4591076519/sanchez-dijo-en-2015-que-no-contaria-con-quien-utilizara-sociedades-pantalla.html

Si todo es legal por mí puede hacer lo que le de la gana. Pero es de risa que esta frase se la haya tenido que comer unas cuantas veces ya xD.
Aunque como decía la ministra que ahora hay 2 Pedro Sánchez igual fue el otro Pedro el que lo dijo xDD.

ya, tu y todos.

esa frase basicamente le va a costar a sanchez la mitad de personas que nombre debido a que hasta que hacienda cambio de criterio hace unos años, esto de las sociedades pantalla para eludir impuestos era 100% legal y lo hacia todo quisqui que cobrara unos cuantos miles "por obra".

de hecho si no recuerdo mal, cuando se cambio dicho criterio yo opine positivamente precisamente porque iba a ser una buena contribucion a evitar la elusion fiscal, pero curiosamente esta siendo mas relevante por otro motivo relacionado.

En la ley ponía explícitamente que debían tener actividad legal, no podían utilizarse con el único fin de evadir impuestos.

ya, pero la ley no tipificaba como actividad ilegal que la sociedad eludiera impuestos.

era un tecnicismo que dejaba una puerta abierta @aperitivo

GXY escribió:
ya, pero la ley no tipificaba como actividad ilegal que la sociedad eludiera impuestos.

era un tecnicismo que dejaba una puerta abierta @aperitivo

Si no tiene actividad real, como era la mayoría que no emitían facturas, no tenía empleados ni movimientos, era ilegal tributar a través de ellas. Y las únicas que cumplían esto era precisamente las utilizadas para evadir impuestos, por lo que aunque no lo pusiera, lo implicaba.

ya, pero tuvo que llegar una doctrina del TS al respecto, que supongo que provendria de una denuncia elevada que llevaria cursando años, porque hasta entonces el criterio era que la actividad era perfectamente legal.

y de hecho, se hacia (lo hacia muchisima gente de este perfil), lo aconsejaban todos los gabinetes fiscales, se presentaban tranquilamente las declaraciones de hacienda utilizando esa metodologia, etc.

Maduro llama "pelele" y "cobarde" a Sánchez y tilda de "nefasta" su decisión de reconocer a Guaidó

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/355407 ... xts=467263


el que no dice nada es el señorito pablo

a maduro no le gusta ningun politico que no sea maduro.

o chavez

pero español, ninguno. por lo menos de los que han llegado a gobernar.

pd. a mi particularmente me parece mas importante que esquerra ha anunciado que no hay acuerdo con los presupuestos y que si no se cumplen un par de exigencias politicas relacionadas con el prucés, van a enmendar a la totalidad los presupuestos, con lo cual es probable que no lleguen ni a discusion parlamentaria.

snchz lo ha intentado, pero lo de intentar "pactar" con los catalanistas, no tiene recorrido. al final la cabra (catalana) siempre tira al monte.

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/05/5c597203fc6c83655a8b4577.html
El Gobierno cede y acepta el nombramiento de un mediador en las negociaciones con el independentismo.

Si Zetaparo batió el récord de paro en España, Falconetti ya tiene otro récord xDD:

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/02/05/5c58990dfc6c832e088b4670.html
606.473: récord histórico de bajas en la Seguridad Social el primer día del nuevo salario mínimo.

Te veo mal en las autonómicas Falconetti xD.

GXY escribió:a maduro no le gusta ningun politico que no sea maduro.

o chavez

pero español, ninguno. por lo menos de los que han llegado a gobernar.

pd. a mi particularmente me parece mas importante que esquerra ha anunciado que no hay acuerdo con los presupuestos y que si no se cumplen un par de exigencias politicas relacionadas con el prucés, van a enmendar a la totalidad los presupuestos, con lo cual es probable que no lleguen ni a discusion parlamentaria.

snchz lo ha intentado, pero lo de intentar "pactar" con los catalanistas, no tiene recorrido. al final la cabra (catalana) siempre tira al monte.

No seas tan pesimista, Pedro todavía puede darles lo que piden y más:

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/0 ... b4577.html
El Gobierno cede y acepta el nombramiento de un mediador en las negociaciones con el independentismo.