Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

Bostonboss escribió:Ya te respondí a eso. La izquierda es más crítica. La derecha es más sectaria. Por eso no suele ganar el PP las elecciones. Lo que ocurre es que el Psoe las pierde]

Me permitiría revenir sobre ese punto, la izquierda es de lo más sectario que hay, sobre las ideas, de hecho es lo que lleva a esas divisiones tan marcadas entre facciones, y eso es seguramente lo que les lleva a dejar de votar por el partido que les ha decepcionado por no llevar a cabo sus ideas y esperar que venga otro que las cumpla.

Los conservadores no quieren cambiar el mundo radicalmente ni que el estado resuelva cada problema, si un partido no hace muchos cambios bien, y si reduce los que no se hicieron bien mejor. El nivel de exigencia es menor al haber menos demandas.

La izquierda no es que sea menos crítica, es más dogmática, por eso es tradición que se peleen tanto entre ellos. Un ejemplo lo tenemos en la misma Guerra Civil, las diferencias entre carlistas, falangistas y monárquicos no eran menores que entre comunistas, anarquistas o nacionalistas. Sin embargo los primeros apostaron por dos ideas básicas para llevar a cabo su Cruzada: frenar el comunismo y defender una España cristiana y unida. Los segundos andaban a tortas (y a tiros, que le pregunten al POUM) porque unos querían convertir España en una dictadura estalinista, otros querían anarquismo libertario y otros la autonomía/independencia de Vascongadas y Cataluña.

La Levy ha pasado una noche entretenida

https://twitter.com/ElvisCoreano/status/1019234718561308672

Bitomo escribió:La izquierda no es que sea menos crítica, es más dogmática, por eso es tradición que se peleen tanto entre ellos. Un ejemplo lo tenemos en la misma Guerra Civil, las diferencias entre carlistas, falangistas y monárquicos no eran menores que entre comunistas, anarquistas o nacionalistas. Sin embargo los primeros apostaron por dos ideas básicas para llevar a cabo su Cruzada: frenar el comunismo y defender una España cristiana y unida. Los segundos andaban a tortas (y a tiros, que le pregunten al POUM) porque unos querían convertir España en una dictadura estalinista, otros querían anarquismo libertario y otros la autonomía/independencia de Vascongadas y Cataluña.

Nope, la República hizo un gran trabajo desarticulado las milicias comunistas y anarquistas integrandolas en el nuevo ejército republicano. El ejército de la República era muchísimo más efectivo que el ejército sublevado que era una puñetera mierda. Pero el bloqueo de las "democracias" occidentales y la imposibilidad de conseguir suministros unido al apoyo de Alemania (a los italianos se los follaron en Guadalajara en un anticipo de lo que sería su debacle en la II guerra mundial) hicierpn imposible la victoria.
Si el ejército de la República hubiese combatido en igualdad de condiciones, habría arrollado a los sublevados en meses, dirigidos por generales brillantes como Rojo.

Los carlistas y los falangistas no tenían nada que ver e hicieron la guerra por su cuenta y su participación fue irrelevante. El peso del combate lo llevaron siempre legionarios y regulares del ejército de África que eran básicamente marroquíes.

El Gobierno sustituye a un ingeniero por un filósofo del PSOE para gestionar el suministro de uranio - Libre Mercado

Hasta ahora, la empresa estaba siendo dirigida por José Luis González, que llevaba 20 años al frente de ENUSA y es licenciado en ingeniería industrial y especialista en Técnicas Energéticas. Su sustituto será José Vicente Berlanga Arona, licenciado en Filosofía y en Ciencias de la Educación. Berlanga llevaba afiliado al PSOE valenciano más de 30 años.

Tal y como informa El periódico de la energía, ENUSA se encarga de gestionar el suministro de uranio enriquecido a las empresas eléctricas propietarias de las centrales nucleares españolas, comprar uranio y gestionar los servicios de conversión y de enriquecimiento, asó como la logística de los movimientos de uranio desde su lugar de origen hasta la entrega en las fábricas de combustible. Es decir, un puesto que requiere amplios conocimientos sobre el sector energético.

El nuevo presidente de ENUSA no tiene formación en el sector industrial. Ha ocupado cargos de funcionario en la Generalidad de Valencia desde que aprobó la oposición. Ha sido vocal de la Fundación de la Comunidad Valenciana para la Innovación y la Economía y representante del Gobierno valenciano en Bancaixa, además de director-gerente en el Ayuntamiento de Valencia.

Varios medios señalan a José Luis Ábalos, ministro de Fomento, como el responsable indirecto de este nombramiento -el nuevo presidente lo debe aprobar la SEPI-, debido a que mantiene una estrecha relación con Berlanga Arona.

Ser presidente de ENUSA tiene una jugosa recompensa: 210.000 euros de sueldo al año. Tal y como informan desde Sueldos Públicos, la retribución se compone de un salario básico de 105.000 euros, un complemento de puesto de 42.000 euros y un complemento variable de 63.000 euros. Berlanga cobrará 145.000 euros más que en su puesto de director general de la Fundación Deportiva Municipal de Valencia.

El nuevo presidente de ENUSA lleva 33 años cobrando sueldos públicos en diferentes administraciones, unas veces como funcionario y otras como cargo de confianza. En 1983 se licenció en Filosofía y Ciencias de la Educación y 1985 comenzó a vivir de la Administración. Lleva afiliado al PSOE desde la década de los 80 y durante la década 2005-2015 trabajó como asesor del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valencia, sería durante este periodo cuando estrechó su relación con el ahora ministro de Fomento.

pedro sanchez vuelve a demostrar que lo da todo por los amigos y los amigos de sus amigos

Lo que yo me pregunto desde el inicio.. ¿Es necesario sustituir todos los putos cargos incluidas empresas? ¿Para dos putos años máximo que va a estar?

Este es un ejemplo claro de enchufismo, de acaparar las instituciones a toda costa buscando cuatro pelas que pagamos todos.

Es posible que en menos de dos años volvamos a ver sustitución en los mismos cargos. Qué pesadilla de políticos.

me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

https://www.publico.es/politica/sanchez ... mplar.html


Chupando pene monárquico.

PreOoZ escribió:Lo que yo me pregunto desde el inicio.. ¿Es necesario sustituir todos los putos cargos incluidas empresas? ¿Para dos putos años máximo que va a estar?

Este es un ejemplo claro de enchufismo, de acaparar las instituciones a toda costa buscando cuatro pelas que pagamos todos.

Es posible que en menos de dos años volvamos a ver sustitución en los mismos cargos. Qué pesadilla de políticos.

en las empresas del estado el presidente es un cargo politico, pero los que hacen el trabajo son los tecnicos y administrativos de los niveles inferiores, que son funcionarios de plaza (o personal laboral, tambien hay externalizaciones)

lo que intento decir es que el cambio es del cargo politico, pero el trabajo diario no lo influye el cargo politico. lo que si puede influir el cargo politico es la toma de decisiones de alto nivel (elegir un proveedor y no otro por motivaciones politicas, p.ej).

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

El caso del coronel de la UCO no es tan simple, lo de la perdida de confianza es una manera "light" de decir que se ha sublevado, el resumen es que la UCO de la que era jefe tenia unos fondos reservados de los que hacían uso para pagar algunos gastos de las investigaciones, cuando los nuevos mandos del ministerio piden ver los gastos detallados algo no cuadra o algunos gastos no están claros y piden hacer una "auditoria" y controlar ellos los fondos, parece que eso no le gusta al coronel y decide por sus santos cojones paralizar todas las investigaciones alegando la falta de fondos (fondos que en ningún caso son necesarios para todas las investigaciones, vamos que ningún GC se ha quedado sin cobrar como dicen muchos) y filtrar a la prensa la nota del cese de investigaciones diciendo que el PsoE ha dejado sin fondos a la UCO.

Ahora para mi este tipo debería estar en prisión por torturador, fuera del cuerpo de la GC y sin un puto privilegio, pero esto es España y los torturadores campan a sus anchas y sino mira el ministro de interior que gastamos.

Kenny_666 escribió:

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

El caso del coronel de la UCO no es tan simple, lo de la perdida de confianza es una manera "light" de decir que se ha sublevado, el resumen es que la UCO de la que era jefe tenia unos fondos reservados de los que hacían uso para pagar algunos gastos de las investigaciones, cuando los nuevos mandos del ministerio piden ver los gastos detallados algo no cuadra o algunos gastos no están claros y piden hacer una "auditoria" y controlar ellos los fondos, parece que eso no le gusta al coronel y decide por sus santos cojones paralizar todas las investigaciones alegando la falta de fondos (fondos que en ningún caso son necesarios para todas las investigaciones, vamos que ningún GC se ha quedado sin cobrar como dicen muchos) y filtrar a la prensa la nota del cese de investigaciones diciendo que el PsoE ha dejado sin fondos a la UCO.

Ahora para mi este tipo debería estar en prisión por torturador, fuera del cuerpo de la GC y sin un puto privilegio, pero esto es España y los torturadores campan a sus anchas y sino mira el ministro de interior que gastamos.

A ver, yo de este señor no sé mucho, pero sí sé que fue mando o participó en casos muy gordos contra los terroristas de ETA y que seguramente por eso el PNV pedía su destitución, y ya sabemos la debilidad de este gobierno que no puede decirle que no a ninguno de sus socios... de todas formas su destitución ya hace tiempo que sonaba y no creo que le viniese por sorpresa, es un puesto de muchísima responsabilidad y que te tiene siempre en el centro de la actualidad.

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

El caso del coronel de la UCO no es tan simple, lo de la perdida de confianza es una manera "light" de decir que se ha sublevado, el resumen es que la UCO de la que era jefe tenia unos fondos reservados de los que hacían uso para pagar algunos gastos de las investigaciones, cuando los nuevos mandos del ministerio piden ver los gastos detallados algo no cuadra o algunos gastos no están claros y piden hacer una "auditoria" y controlar ellos los fondos, parece que eso no le gusta al coronel y decide por sus santos cojones paralizar todas las investigaciones alegando la falta de fondos (fondos que en ningún caso son necesarios para todas las investigaciones, vamos que ningún GC se ha quedado sin cobrar como dicen muchos) y filtrar a la prensa la nota del cese de investigaciones diciendo que el PsoE ha dejado sin fondos a la UCO.

Ahora para mi este tipo debería estar en prisión por torturador, fuera del cuerpo de la GC y sin un puto privilegio, pero esto es España y los torturadores campan a sus anchas y sino mira el ministro de interior que gastamos.

A ver, yo de este señor no sé mucho, pero sí sé que fue mando o participó en casos muy gordos contra los terroristas de ETA y que seguramente por eso el PNV pedía su destitución, y ya sabemos la debilidad de este gobierno que no puede decirle que no a ninguno de sus socios... de todas formas su destitución ya hace tiempo que sonaba y no creo que le viniese por sorpresa, es un puesto de muchísima responsabilidad y que te tiene siempre en el centro de la actualidad.

Quien es Manuel Sánchez Corbí pues un condenado por torturas:

Kepa Urra era ingresado en un hospital con hematomas, doce erosiones y heridas en el cuello. La madrugada del día anterior había sido detenido en una operación de la Guardia Civil. Fue trasladado esposado a un descampado, ‘lo desnudaron, lo golpearon con objetos punzantes y lo arrastraron por el suelo’.

Así lo probó la Audiencia provincial de Bilbao en 1997, que condenó a los tres Guardias Civiles a un total de doce años y seis meses de prisión y a dieciocho años de inhabilitación especial por torturar a Urra con el fin de obtener una confesión. Entre ellos, Manuel Sánchez Corbí.

La sentencia lo obligaba a entrar en prisión –la sentencia fue reducida a seis años por el Supremo– pero el gobierno de José Maria Aznar lo indultó en agosto de 1999, junto con los otros dos guardias civiles condenados por torturas. Todo esto mientras Corbí continuaba trabajando en la Guardia Civil y dos años antes, había sido condecorado con distinciones que tienen paga vitalicia por la liberación de José Antonio Ortega Lara.

Podéis creer que es todo una conspiración del PNV-Podemos-El fantasma de Chavez y los Iluminati, o ver que algo raro ha pasado con los fondos reservados y que cuando se le han pedido explicaciones la ha liado.

Kenny_666 escribió:

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:
El caso del coronel de la UCO no es tan simple, lo de la perdida de confianza es una manera "light" de decir que se ha sublevado, el resumen es que la UCO de la que era jefe tenia unos fondos reservados de los que hacían uso para pagar algunos gastos de las investigaciones, cuando los nuevos mandos del ministerio piden ver los gastos detallados algo no cuadra o algunos gastos no están claros y piden hacer una "auditoria" y controlar ellos los fondos, parece que eso no le gusta al coronel y decide por sus santos cojones paralizar todas las investigaciones alegando la falta de fondos (fondos que en ningún caso son necesarios para todas las investigaciones, vamos que ningún GC se ha quedado sin cobrar como dicen muchos) y filtrar a la prensa la nota del cese de investigaciones diciendo que el PsoE ha dejado sin fondos a la UCO.

Ahora para mi este tipo debería estar en prisión por torturador, fuera del cuerpo de la GC y sin un puto privilegio, pero esto es España y los torturadores campan a sus anchas y sino mira el ministro de interior que gastamos.

A ver, yo de este señor no sé mucho, pero sí sé que fue mando o participó en casos muy gordos contra los terroristas de ETA y que seguramente por eso el PNV pedía su destitución, y ya sabemos la debilidad de este gobierno que no puede decirle que no a ninguno de sus socios... de todas formas su destitución ya hace tiempo que sonaba y no creo que le viniese por sorpresa, es un puesto de muchísima responsabilidad y que te tiene siempre en el centro de la actualidad.

Quien es Manuel Sánchez Corbí pues un condenado por torturas:

Kepa Urra era ingresado en un hospital con hematomas, doce erosiones y heridas en el cuello. La madrugada del día anterior había sido detenido en una operación de la Guardia Civil. Fue trasladado esposado a un descampado, ‘lo desnudaron, lo golpearon con objetos punzantes y lo arrastraron por el suelo’.


Así lo probó la Audiencia provincial de Bilbao en 1997, que condenó a los tres Guardias Civiles a un total de doce años y seis meses de prisión y a dieciocho años de inhabilitación especial por torturar a Urra con el fin de obtener una confesión. Entre ellos, Manuel Sánchez Corbí.

La sentencia lo obligaba a entrar en prisión –la sentencia fue reducida a seis años por el Supremo– pero el gobierno de José Maria Aznar lo indultó en agosto de 1999, junto con los otros dos guardias civiles condenados por torturas. Todo esto mientras Corbí continuaba trabajando en la Guardia Civil y dos años antes, había sido condecorado con distinciones que tienen paga vitalicia por la liberación de José Antonio Ortega Lara.

Podéis creer que es todo una conspiración del PNV-Podemos-El fantasma de Chavez y los Iluminati, o ver que algo raro ha pasado con los fondos reservados y que cuando se le han pedido explicaciones la ha liado.

Mira, ahórratelo, estoy a favor de torturar a terroristas si con eso se salvan vidas.

Lo que hay que leer...

Vamos en decadencia

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:

is2ms escribió:A ver, yo de este señor no sé mucho, pero sí sé que fue mando o participó en casos muy gordos contra los terroristas de ETA y que seguramente por eso el PNV pedía su destitución, y ya sabemos la debilidad de este gobierno que no puede decirle que no a ninguno de sus socios... de todas formas su destitución ya hace tiempo que sonaba y no creo que le viniese por sorpresa, es un puesto de muchísima responsabilidad y que te tiene siempre en el centro de la actualidad.

Quien es Manuel Sánchez Corbí pues un condenado por torturas:

Kepa Urra era ingresado en un hospital con hematomas, doce erosiones y heridas en el cuello. La madrugada del día anterior había sido detenido en una operación de la Guardia Civil. Fue trasladado esposado a un descampado, ‘lo desnudaron, lo golpearon con objetos punzantes y lo arrastraron por el suelo’.


Así lo probó la Audiencia provincial de Bilbao en 1997, que condenó a los tres Guardias Civiles a un total de doce años y seis meses de prisión y a dieciocho años de inhabilitación especial por torturar a Urra con el fin de obtener una confesión. Entre ellos, Manuel Sánchez Corbí.

La sentencia lo obligaba a entrar en prisión –la sentencia fue reducida a seis años por el Supremo– pero el gobierno de José Maria Aznar lo indultó en agosto de 1999, junto con los otros dos guardias civiles condenados por torturas. Todo esto mientras Corbí continuaba trabajando en la Guardia Civil y dos años antes, había sido condecorado con distinciones que tienen paga vitalicia por la liberación de José Antonio Ortega Lara.

Podéis creer que es todo una conspiración del PNV-Podemos-El fantasma de Chavez y los Iluminati, o ver que algo raro ha pasado con los fondos reservados y que cuando se le han pedido explicaciones la ha liado.

Mira, ahórratelo, estoy a favor de torturar a terroristas si con eso se salvan vidas.

Espero que nunca te confundan con un terrorista, o un violador, o un ladrón, o un lo que sea que necesite alguien para torturar a otra persona, o mira igual si, total estas a favor así que te parecerá bien que te torturen y ni se te ocurrirá quejarte.

Las burradas que tiene que leer uno.

Kenny_666 escribió:

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:
Quien es Manuel Sánchez Corbí pues un condenado por torturas:


Podéis creer que es todo una conspiración del PNV-Podemos-El fantasma de Chavez y los Iluminati, o ver que algo raro ha pasado con los fondos reservados y que cuando se le han pedido explicaciones la ha liado.

Mira, ahórratelo, estoy a favor de torturar a terroristas si con eso se salvan vidas.

Espero que nunca te confundan con un terrorista, o un violador, o un ladrón, o un lo que sea que necesite alguien para torturar a otra persona, o mira igual si, total estas a favor así que te parecerá bien que te torturen y ni se te ocurrirá quejarte.

Las burradas que tiene que leer uno.

He expresado mi opinión con educación, no te he faltado al respeto ni he intentado hacer la tuya de menos. Lo que hace falta es un poquito más de tolerancia e intentar entender el porqué de las opiniones ajenas, pero a ti eso no te interesa.

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:

is2ms escribió:

Mira, ahórratelo, estoy a favor de torturar a terroristas si con eso se salvan vidas.

Espero que nunca te confundan con un terrorista, o un violador, o un ladrón, o un lo que sea que necesite alguien para torturar a otra persona, o mira igual si, total estas a favor así que te parecerá bien que te torturen y ni se te ocurrirá quejarte.

Las burradas que tiene que leer uno.

He expresado mi opinión con educación, no te he faltado al respeto ni he intentado hacer la tuya de menos. Lo que hace falta es un poquito más de tolerancia e intentar entender el porqué de las opiniones ajenas, pero a ti eso no te interesa.

Tolerar una opinión que aboga por la tortura? Claro que si y también tolerar a los nazis.

Kenny_666 escribió:

is2ms escribió:

Kenny_666 escribió:
Espero que nunca te confundan con un terrorista, o un violador, o un ladrón, o un lo que sea que necesite alguien para torturar a otra persona, o mira igual si, total estas a favor así que te parecerá bien que te torturen y ni se te ocurrirá quejarte.

Las burradas que tiene que leer uno.

He expresado mi opinión con educación, no te he faltado al respeto ni he intentado hacer la tuya de menos. Lo que hace falta es un poquito más de tolerancia e intentar entender el porqué de las opiniones ajenas, pero a ti eso no te interesa.

Tolerar una opinión que aboga por la tortura? Claro que si y también tolerar a los nazis.

jajajjajajaja. Estar a favor de la tortura de terroristas para obtener información (ETA, 800 asesinatos) es estar a favor de los nazis????? Y para que te termine de reventar la cabeza, si por mí fuera, pena de muerte para cualquier terrorista con delito de sangre. Venga anda, taluego.

is2ms escribió:jajajjajajaja. Estar a favor de la tortura de terroristas para obtener información (ETA, 800 asesinatos) es estar a favor de los nazis????? Y para que te termine de reventar la cabeza, si por mí fuera, pena de muerte para cualquier terrorista con delito de sangre. Venga anda, taluego.

No, tu pides respeto para tu idea de defender la tortura y ahora añades la pena de muerte, yo te digo que no respeto eso al igual que no respeto a un nazi.

Una pregunta muy sencilla, como sabemos que tu no eres un terrorista?

la dea que va en contra de los derechos humanos no merece ningun respeto.

Zokormazo escribió:la dea que va en contra de los derechos humanos no merece ningun respeto.

La idea de los derechos humanos de las 829 víctimas, hombres, mujeres y niños asesinados (más de 20 niños), es lo que a mí me preocupa. Y si torturando a un malnacido se salvase sólo uno de ellos, yo lo haría una y mil veces.

is2ms escribió:

Zokormazo escribió:la dea que va en contra de los derechos humanos no merece ningun respeto.

La idea de los derechos humanos de las 829 víctimas, hombres, mujeres y niños asesinados (más de 20 niños), es lo que a mí me preocupa. Y si torturando a un malnacido se salvase sólo uno de ellos, yo lo haría una y mil veces.

Entiendo que la tortura sería después de una condena en firme por terrorismo a la futura víctima de las torturas, ¿no? ¿O lo dejamos en manos de la Guardia Civil el torturar a quien considere oportuno?

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

La verdad es que es curioso que pueda seguir en ese puesto habiendo sido condenado.

dark_hunter escribió:

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

La verdad es que es curioso que pueda seguir en ese puesto habiendo sido condenado.

no tenia ese puesto cuando fue condenado. fue condenado en el 97, en el 99 aun seguia ejerciendo pese a esta inhabilitado, aznar lo indulto y hasta 2013 no paso a la UCO

La tortura no es que se haya intentado frenar y condenar en la guardia civil, se ha premiado con ascensos, honores e inmunidad de los politicos ante sus responsabilidades penales

Zokormazo escribió:

dark_hunter escribió:

Zokormazo escribió:me parece mas curioso el caso del coronel ese que ha perdido la confianza.

condenado por torturas, premiado por su labor como torturador con un indulto y una buena butaca por parte de ansar, nadie tiene problemas con ello durante casi veinte años pero su forma de denunciar que su division se ha quedado sin dinero merece que le quiten de su silla.

el dinero y el decoro son mas importantes que los derechos humanos. asi nos va

La verdad es que es curioso que pueda seguir en ese puesto habiendo sido condenado.

no tenia ese puesto cuando fue condenado. fue condenado en el 97, en el 99 aun seguia ejerciendo pese a esta inhabilitado, aznar lo indulto y hasta 2013 no paso a la UCO

La tortura no es que se haya intentado frenar y condenar en la guardia civil, se ha premiado con ascensos, honores e inmunidad de los politicos ante sus responsabilidades penales

Por eso digo, ejerciendo estando inhabilitado y luego en la UCO teniendo antecedentes penales por tortura.

Però claro, si eres políticos no es como si eres funcionario, pelillos a la mar.

dark_hunter escribió:Però claro, si eres políticos no es como si eres funcionario, pelillos a la mar.

En realidad tanto da, fue indultado tanto de la pena principal como de la accesoria.

LLioncurt escribió:

dark_hunter escribió:Però claro, si eres políticos no es como si eres funcionario, pelillos a la mar.

En realidad tanto da, fue indultado tanto de la pena principal como de la accesoria.

Tenía entendido que se mantenían los antecedentes penales. Lo cual no se si inhabilita para el cargo, como dije antes, siendo político no me extrañaría que no.

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:

Zokormazo escribió:la dea que va en contra de los derechos humanos no merece ningun respeto.

La idea de los derechos humanos de las 829 víctimas, hombres, mujeres y niños asesinados (más de 20 niños), es lo que a mí me preocupa. Y si torturando a un malnacido se salvase sólo uno de ellos, yo lo haría una y mil veces.

Entiendo que la tortura sería después de una condena en firme por terrorismo a la futura víctima de las torturas, ¿no? ¿O lo dejamos en manos de la Guardia Civil el torturar a quien considere oportuno?

Este es el único punto negro que le veo al asunto este, y sobre todo el contexto. Ahora mismo no hay ninguna situación en españa que requiera la aplicación de interrogatorios con tortura, pero en españa durante unas cuantas décadas después de la muerte de franco lo que había aquí era una guerra, donde unos mataban y otros morían indiscriminadamente en las calles.

Parece que el bienquedismo y el postureo hace que empaticemos con los terroristas y no con las víctimas. Y no te quepa la menor duda que había tortura, que cuando atrapaban a un etarra le apretaban por arriba y por abajo para desarticular comandos y descubrir polvorines. Y tampoco tienes que tener la más mínima duda que se cometieron errores, que personas inocentes sufrieron estos malos tratos sin comerlo ni beberlo. Parece mentira que hoy día no se entienda que el mundo a veces es cruel y se cometen injusticias... un ejemplo, para que aquí podamos articular un discurso buenista sobre la inmigración y que ciertos sectores de la sociedad saquen pecho con el aquarius y con el "welcome refugees" a la vez tenemos que estar soltándole un pastizal ingente a marruecos para que echen/maten a los inmigrantes en la frontera de entre su país y el nuestro. EL MUNDO REAL NO ES TUITER.

is2ms escribió:Mira, ahórratelo, estoy a favor de torturar a terroristas si con eso se salvan vidas.

Nadie es terrorista hasta que lo dice un juez.

Perico va camino de conseguir hacer buenos a dos presidentes ridiculos como zapatones y rajao, vaya cosa mas mala que tenemos que aguantar, elecciones mi arma elecciones.

jorgeche27 escribió:Perico va camino de conseguir hacer buenos a dos presidentes ridiculos como zapatones y rajao, vaya cosa mas mala que tenemos que aguantar, elecciones mi arma elecciones.

Claro, por eso ahora mismo ganaría las elecciones..

Jurenito escribió:

jorgeche27 escribió:Perico va camino de conseguir hacer buenos a dos presidentes ridiculos como zapatones y rajao, vaya cosa mas mala que tenemos que aguantar, elecciones mi arma elecciones.

Claro, por eso ahora mismo ganaría las elecciones..

Según quien?? El cis manejado por amiguetes??

pedir elecciones para que despues de las elecciones haya una situacion de gobernabilidad imposible como la que llevo a rajoy a la presidencia en 2017 (con la comnivencia de Cs y "forzada" de PSOE) es de ser muy cegatos.

y cuando haya elecciones lo mas probable es que eso vuelva a suceder otra vez. all of this happened before and will happen again.

aparte que las posibilidades existentes...

- PP con Casado el mas que probable futuro imputado y que esta jugando la carta de la derechona reaccionaria.
- Cs con Rivera. 'nuff said.
- PSOE con Ken Sanchez, presidente por accidente.
- Podemos & semi-friends con Iglesias el principe del pueblo.
- y la constelacion habitual y conocida de formaciones regionalistas cuyo interes en el bien comun mas alla de los limites de su region es negado nulo.
- y a lo mejor vox consigue algun escaño para meter ruido, esta por ver.

un panorama cojonudo para pedir elecciones. sisisis

jorgeche27 escribió:

Jurenito escribió:

jorgeche27 escribió:Perico va camino de conseguir hacer buenos a dos presidentes ridiculos como zapatones y rajao, vaya cosa mas mala que tenemos que aguantar, elecciones mi arma elecciones.

Claro, por eso ahora mismo ganaría las elecciones..

Según quien?? El cis manejado por amiguetes??

Va a ser eso, que el amigo de Rivera que daba ganador a Ciudadanos está de vacaciones y ahora está al cargo el de Pedro Sánchez...

http://www.elmundo.es/cronica/2018/08/12/5b6ec5d5ca474124468b459c.html
100.000 euritos para la mujer de Pedo Sánchez. Qué bien te lo montas Pedro xDD.

https://okdiario.com/espana/2018/08/11/academia-que-estudio-begona-gomez-advertia-que-sus-titulos-eran-privados-no-licenciaturas-2962289
Parece que no es licenciada en nada xD.

La mujer de Pedro Sánchez después de conseguir su nuevo puesto. Minuto 0:50 xDD
https://www.youtube.com/watch?v=U0fk5L1ifbo&list=RDd8OI9FllKfg&index=2

GXY escribió:pedir elecciones para que despues de las elecciones haya una situacion de gobernabilidad imposible como la que llevo a rajoy a la presidencia en 2017 (con la comnivencia de Cs y "forzada" de PSOE) es de ser muy cegatos.

y cuando haya elecciones lo mas probable es que eso vuelva a suceder otra vez. all of this happened before and will happen again.

aparte que las posibilidades existentes...

- PP con Casado el mas que probable futuro imputado y que esta jugando la carta de la derechona reaccionaria.
- Cs con Rivera. 'nuff said.
- PSOE con Ken Sanchez, presidente por accidente.
- Podemos & semi-friends con Iglesias el principe del pueblo.
- y la constelacion habitual y conocida de formaciones regionalistas cuyo interes en el bien comun mas alla de los limites de su region es negado nulo.
- y a lo mejor vox consigue algun escaño para meter ruido, esta por ver.

un panorama cojonudo para pedir elecciones. sisisis

Pues como para ir a votar .
Un saludo.

LynX escribió:http://www.elmundo.es/cronica/2018/08/12/5b6ec5d5ca474124468b459c.html
100.000 euritos para la mujer de Pedo Sánchez. Qué bien te lo montas Pedro xDD.

https://okdiario.com/espana/2018/08/11/academia-que-estudio-begona-gomez-advertia-que-sus-titulos-eran-privados-no-licenciaturas-2962289
Parece que no es licenciada en nada xD.

La mujer de Pedro Sánchez después de conseguir su nuevo puesto. Minuto 0:50 xDD
https://www.youtube.com/watch?v=U0fk5L1ifbo&list=RDd8OI9FllKfg&index=2

Pero eso es verdad? Porque que sea privado no quiere decir que no sea licenciatura.

GXY escribió:pedir elecciones para que despues de las elecciones haya una situacion de gobernabilidad imposible como la que llevo a rajoy a la presidencia en 2017 (con la comnivencia de Cs y "forzada" de PSOE) es de ser muy cegatos.

y cuando haya elecciones lo mas probable es que eso vuelva a suceder otra vez. all of this happened before and will happen again.

aparte que las posibilidades existentes...

- PP con Casado el mas que probable futuro imputado y que esta jugando la carta de la derechona reaccionaria.
- Cs con Rivera. 'nuff said.
- PSOE con Ken Sanchez, presidente por accidente.
- Podemos & semi-friends con Iglesias el principe del pueblo.
- y la constelacion habitual y conocida de formaciones regionalistas cuyo interes en el bien comun mas alla de los limites de su region es negado nulo.
- y a lo mejor vox consigue algun escaño para meter ruido, esta por ver.

un panorama cojonudo para pedir elecciones. sisisis

Te falta UPyD

sexto escribió:Te falta UPyD

el partido de la trabazon, y de la conjuncion copulativa

lo que hace falta es bajar sueldos y tirar a la calle a enchufados en politica, todo lo contrario de lo que hace snchz

futuro mad max escribió:

lo que hace falta es bajar sueldos y tirar a la calle a enchufados en politica, todo lo contrario de lo que hace snchz

Mirando por el obrero

El progresismo disfrazado de izquierda, apesta mas que un Obispo hablando del reparto de la riqueza.

el titular y las declaraciones de echenique se parecen lo que yo a katy perry.

El Gobierno dice que el viaje de Sánchez a Benicássim en el Falcon es 'secreto oficial'

Así consta en una respuesta formal del Gobierno socialista de Pedro Sánchez a una solicitud de acceso a la información realizada por Servimedia conforme a la Ley de Transparencia sobre el vuelo del presidente del Gobierno a Castellón el pasado mes de julio. El Ministerio de la Presidencia considera el viaje de Pedro Sánchez a Castellón del pasado mes de julio, cuando asistió al Festival Internacional de Benicássim (FIB), un secreto oficial sobre el que no puede revelarse información por ser "clasificada".El Ejecutivo ha rechazado aclarar el coste que supuso el viaje de Sánchez, quiénes eran los acompañantes del presidente y el gasto del vuelo y de la apertura en exclusiva del Aeropuerto de Castellón el 20 de julio por la mañana. Considera que toda esta información es secreto oficial.Además, el Ministerio de la Presidencia también ha denegado aportar la solicitud que realizó el Gobierno para comunicar que el avión del presidente iba a desplazarse al aeropuerto de Castellón y la fecha de la misma.El Gobierno socialista no informó del viaje en un primer momento en la agenda del presidente. El gabinete de Sánchez, cuando se hizo público el viaje a través de los medios de comunicación, se escudó en que iba a reunirse con la alcaldesa del Ayuntamiento de Castellón y con el presidente de la Generalitat Valenciana y calificó la asistencia al FIB como "agenda cultural de noche".La Secretaría General de la Presidencia del Gobierno se ampara en el acuerdo del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986 para rechazar la solicitud en amparo de la Ley de Transparencia, el cual clasificó determinados tipo de información utilizando la Ley de Secretos Oficiales. Uno de ellos son "los informes y datos estadísticos sobre movimiento de fuerzas, buques o aeronaves militares".

http://www.expansion.com/economia/polit ... b4583.html

http://www.eleconomista.es/economia/not ... estos.html

abrazo antes del golpe a las pequeñas empresas

Iba a decir que al menos ya no piden tirar de déficit, pero de hecho están pidiendo que suban la recaudación a cambio dejar (al PSOE) gastar más de lo previsto de déficit, es decir, sablea más pasta para poder pedir prestada más pasta para gastar ambos. Si no querías sopa, dos tazas

Jajaja, pero tú quien te creías que iba a pagar todo este despiporre de sanidad universal y demás progresía buenista xD. Los de siempre hombre, los de siempre xD.

Pedro Sánchez renuncia a suprimir el copago sanitario y los peajes en las autopistas



al falcon no renuncia para sus viajes de placer, ni a subidas de sueldos bestiales de amiguetes

El gobierno okupa del decreto ley xD. Ya tiene el récord histórico de España de decretos leyes. Y en un par de meses tú xD.

LynX escribió:El gobierno okupa del decreto ley xD. Ya tiene el récord histórico de España de decretos leyes. Y en un par de meses tú xD.

Eres consciente que cada vez que te refieres al Gobierno como "okupas" quedas como un ignorante?

Como pueden tener el récord histórico de decretos ley con estos números:

Leopoldo Calvo-Sotelo 71
Adolfo Suarez 63
Felipe Gonzalez 128
Jose Maria Aznar 106
Jose Luis Rodrigez Zapatero 108
M. Rajoy 107
Pdr Snchz 7

Ahora si te refieres a numero de decretos ley por numero de consejos de ministros tampoco tiene ningún récord histórico ya que igualaría a Aznar con siete.

Quiero pensar que es desconocimiento y no es un miente que algo queda.

Fuente
Fuente

Kenny_666 escribió:

LynX escribió:El gobierno okupa del decreto ley xD. Ya tiene el récord histórico de España de decretos leyes. Y en un par de meses tú xD.

Eres consciente que cada vez que te refieres al Gobierno como "okupas" quedas como un ignorante?

Como pueden tener el récord histórico de decretos ley con estos números:

Leopoldo Calvo-Sotelo 71
Adolfo Suarez 63
Felipe Gonzalez 128
Jose Maria Aznar 106
Jose Luis Rodrigez Zapatero 108
M. Rajoy 107
Pdr Snchz 7

Ahora si te refieres a numero de decretos ley por numero de consejos de ministros tampoco tiene ningún récord histórico ya que igualaría a Aznar con siete.

Quiero pensar que es desconocimiento y no es un miente que algo queda.

Fuente
Fuente

Parece que el ignorante eres tú xD. Tiene 6 y con el que va a aprobar en breve ya va a igualar a Aznar con 7. Pero eso en 2 meses xD.
Lo de okupa es una forma de hablar, ya que este gobierno no lo ha votado el pueblo español en unas elecciones generales. Que sí, que lo que cuenta son los grupos parlamentarios que lo eligen con sus diputados, pero eso explícaselo a otro que esté a tu mismo nivel intelectual xD.