La posibilidad del tiempo como una dimensión adicional es completamente falsa. Se está ignorando completamente el significado de dimensión.
Una dimensión es la forma de localizar algo en un rango determinado. Quiere decir, que si tenemos 4 dimensiones, contando el tiempo entre ellas, no es que exista un yo por cada momento, existo un yo, en esta posición, ahora. Si realmente eso fuese así, quiere decir que yo existo en mi casa en el año 2010. Si nos vamos al año 2009 no estaré yo, porque estoy en el 2010. Si eso se aplica absolutamente a todo, viajar en el tiempo implicaría entrar en mundos totalmente nuevos. Los cuales no sabremos si contienen algo. Que la materia esté en el 2010, no significa que exista en el 2009. En el 2009 pudo existir, pero ahora se ha movido al 2010, de la misma manera que yo esta noche estaba en mi cama, pero ahora estoy en el sofá y por más que anoche haya estado en la cama, no me puedes encontrar ahí.
Para que el viaje en el tiempo fuese posible, yo debo existir no solo ahora, si no en todos y cada uno de los infinitos puntos en los que se divide la dimensión del tiempo (aunque yo muera, mi cuerpo sigue existiendo). Si tenemos en cuenta que la dimensión tiempo sea igual al resto de dimensiones x,y, z, sería tambien normal pensar que existo en todos y cada uno de los infinitos puntos de cualquiera de las dimensiones, algo ridículo a no ser que sea el infinito espaguetti perfectamente paralelo a uno de los ejes que establezcamos en el universo.
Por lo tanto, si no es así, es que yo existo solo en un lugar, en un momento determinado. Aquí y ahora. Si tenemos en cuenta eso, ya no estoy en el 2009. Puedes mirar al 2009 todo lo que quieras, que yo no estoy ahí, de la misma manera que si me he desplazado del 0 al 100 en la dimensión x, puedes mirar en el 0 todo lo que quieras, que ya no estoy ahí.
Lo cual deja en evidencia que tomar en cuenta el tiempo como una dimensión es algo ridículo, paradójico, incoherente.
Por otro lado, si enviar una máquina a varios dias luz a grabarnos, no sería viajar en el tiempo. Si fuese así, cualquier cámara de fotos sería una máquina del tiempo, porque graba un momento y lo reproduce más adelante. Pero no es así. La máquina lo graba en el presente, y según se desarrollen los acontecimientos, lo reproducirá en el presente.
Si enviamos una cámara de fotos a una velocidad superior a la de la luz, para captar la luz que emitió nuestro planeta hace 1000 años, seguimos sin viajar en el tiempo. Esa luz se emitió en su momento y ha ido evolucionando y moviendose. La cámara, capta en el presente la luz del presente, no la luz de hace 1000 años, si no la luz que ha evolucionado desde que se creó hasta que fué captada por la cámara. Seguiríamos solo en el presente. No se necesita el tiempo para explicar las cosas, pero si que nuestra cabeza lo necesita para ordenar esos sucesos.
Entiendase por evolución cualquier cambio o transformación producida, sea de posición, contenido, etc, etc, etc... es decir, todo siempre está evolucionando. Según lo que sabemos por las leyes físicas, si según te acercas a la velocidad de la luz, el tiempo transcurre más despacio, cuanto más te acercas a la falta de movimiento absoluta, más rápido pasaría el tiempo. Por lo tanto, algo que esté completamente estático, que no evolucione ni se transforme ni nada, pasaría todo en un instante. No solo pasaría, si no que no lo percibiría. No habría tiempo, pero si sucesión de eventos. Acabamos de eliminar una singularidad.
De igual manera, nuestro cerebro no tiene tiempo. yo ahora, presente, estoy escribiendo información en mi cerebro. Cuando mañana lea esto y recuerde, lo seguiré haciendo en el presente. Leo la información de mi cerebro que he cambiado. Ahora la hago cambiar al escribir información en el cerebro.
Sabemos que cuanto más nos acercamos a la velocidad de la luz, más lento percibimos el paso del tiempo. Eso también se puede explicar mediante la inexistencia del tiempo. Al reducir nuestra percepción, al reducir la velocidad a la que nosotros evolucionamos, tenemos la sensación de que el resto del universo va más lento.
Lo que me parece increible es que una teoría tan sólida, que no genera paradojas ni singularidades, que da una explicación coherente y contundente a todos los eventos conocidos hasta día de hoy, sea tan ignorada por la comunidad científica.
![[discu]](/images/smilies/nuevos2/discutiendo.gif "discutiendo")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
