Otro rumor: Nueva radeon R9 390X

Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15
en el otro foro se lo estaban achacando a una latencia menor en la vram.
no se, quizás sea por una bios más pulida... el incremento de tdp que le cascaron a las nuevas... ni idea.
y justamente por eso hablé de la prueba en gráficos... esa no deberían variar demasiado pues son gpudependientes...

pero tienes razón, deberían haberlo pasado con la cpu también pareja
paconan escribió:refloto un poco...

más atrás compartí una bios para mutar las 290(x) a 390(x)...
por lo que estoy viendo por otros lares... con las xfx y powercolor funciona (curioso, estos modelos también eran compatibles con la biosmod que liberaba el voltaje)

bueno... comparto un 3dmark comparando el antes y despues a igualdad de frecuencia (un xfire de 290)

http://www.3dmark.com/compare/fs/5162244/fs/5171902

después de mirarlo un poco... la cpu está 100mhz más oceada depues de la mutación... imagino que la puntuación en gráficos no debería estar afectada (la prueba de fisica está claro que si, y la ultima, que es el combinado... también)

edito: ojo, el bench no es mio... sacado de otro foro


Comorl?
Flashear una 290-290X a 390-390X?

Explica un poco please, por ejemplo, cómo se si son mutables las que tengo. [+furioso] [+furioso] [+furioso] [+furioso]
SashaX escribió:
paconan escribió:refloto un poco...

más atrás compartí una bios para mutar las 290(x) a 390(x)...
por lo que estoy viendo por otros lares... con las xfx y powercolor funciona (curioso, estos modelos también eran compatibles con la biosmod que liberaba el voltaje)

bueno... comparto un 3dmark comparando el antes y despues a igualdad de frecuencia (un xfire de 290)

http://www.3dmark.com/compare/fs/5162244/fs/5171902

después de mirarlo un poco... la cpu está 100mhz más oceada depues de la mutación... imagino que la puntuación en gráficos no debería estar afectada (la prueba de fisica está claro que si, y la ultima, que es el combinado... también)

edito: ojo, el bench no es mio... sacado de otro foro


Comorl?
Flashear una 290-290X a 390-390X?

Explica un poco please, por ejemplo, cómo se si son mutables las que tengo. [+furioso] [+furioso] [+furioso] [+furioso]


pues probando... si le metes la bios y arranca bien,,, sino arranca pues no xD
Un video de la 390x vs gtx 980 a 1080p y 2k (1080p esta capado a 60fps , lo interesante es con el 2k)

https://www.youtube.com/watch?v=gkmLf0WjGjo

y aqui una comparacion a 4k , 390x vs gtx 980 vs 290x

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo
Zinclair escribió:Un video de la 390x vs gtx 980 a 1080p y 2k (1080p esta capado a 60fps , lo interesante es con el 2k)

https://www.youtube.com/watch?v=gkmLf0WjGjo

y aqui una comparacion a 4k , 390x vs gtx 980 vs 290x

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo


pues esta muy bien
Zinclair escribió:Un video de la 390x vs gtx 980 a 1080p y 2k (1080p esta capado a 60fps , lo interesante es con el 2k)

https://www.youtube.com/watch?v=gkmLf0WjGjo

y aqui una comparacion a 4k , 390x vs gtx 980 vs 290x

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo

Lo único interesante de las 390 y 390x son los 8Gb de vram.

Es muy triste que AMD llegue 8 meses tarde con unos refritos overclockeados con unos consumos y unos precios grotescos, que a 1080p y 1440p no sólo no superan a la GTX 980 de referencia, si no que tampoco son capaces de superar a un modelo custom de una GTX 970.
WiiBoy escribió:
SashaX escribió:
paconan escribió:refloto un poco...

más atrás compartí una bios para mutar las 290(x) a 390(x)...
por lo que estoy viendo por otros lares... con las xfx y powercolor funciona (curioso, estos modelos también eran compatibles con la biosmod que liberaba el voltaje)

bueno... comparto un 3dmark comparando el antes y despues a igualdad de frecuencia (un xfire de 290)

http://www.3dmark.com/compare/fs/5162244/fs/5171902

después de mirarlo un poco... la cpu está 100mhz más oceada depues de la mutación... imagino que la puntuación en gráficos no debería estar afectada (la prueba de fisica está claro que si, y la ultima, que es el combinado... también)

edito: ojo, el bench no es mio... sacado de otro foro


Comorl?
Flashear una 290-290X a 390-390X?

Explica un poco please, por ejemplo, cómo se si son mutables las que tengo. [+furioso] [+furioso] [+furioso] [+furioso]


pues probando... si le metes la bios y arranca bien,,, sino arranca pues no xD


Si no, al bonito ladrillo XD
@SashaX hombre pa eso traen la palanquita del dual bios, para que no exploten y puedas volver a flashearla con su bios
Bueno, las ganacias son nulas.
Y solo recordar un mal flasheo que hice a 2 780's me pone los pelos de punta.

Esas no tenían switch XD
Y flashee las 2 con una BIOS "chunga" del tirón.
No una, y luego otra. [carcajad]

De todas formas debe haber un metodo similar a las primeras 290's mutables a 290X, que te decía con seguridad si iba a funkar.
Yo ahora mismo tengo un cacao [+risas]

No sé si pillar una GTX970 que empiezan a verse otra vez a 325/350€,ir a por la 390 xfx de 345€ o volverme loco y estirarme a una 390X y que dure lo que tenga que durar [facepalm]
Mutables mutables no creó que sean, las 7870-7850 se podían porque las r9 270-280-290 son refritos, pero estas r7-9 3XX, son las r7-r9 2X5 por lo que he visto, la r9 380 se parece más a la 285 ya que la 280x es un pelin más potente. CREO Y la r7 370 se parece más a la r7 265 por ese "r7" y no ser "r9". Las r9 290x se podrán mutar creó, porque no existe ninguna r9 295 XD.
WiiBoy escribió:
Zinclair escribió:Un video de la 390x vs gtx 980 a 1080p y 2k (1080p esta capado a 60fps , lo interesante es con el 2k)

https://www.youtube.com/watch?v=gkmLf0WjGjo

y aqui una comparacion a 4k , 390x vs gtx 980 vs 290x

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo


pues esta muy bien


El problema es que por lo que parece las 390x van ya apretadas de la ostia y la 980 entiendo que será de stock así que en cuanto la subas un poco que normalmente suelen subir bien la 980 despegará.
Zinclair escribió:Un video de la 390x vs gtx 980 a 1080p y 2k (1080p esta capado a 60fps , lo interesante es con el 2k)

https://www.youtube.com/watch?v=gkmLf0WjGjo

y aqui una comparacion a 4k , 390x vs gtx 980 vs 290x

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo


No se ve mal.

maesebit escribió:[
Lo único interesante de las 390 y 390x son los 8Gb de vram.

Es muy triste que AMD llegue 8 meses tarde con unos refritos overclockeados con unos consumos y unos precios grotescos, que a 1080p y 1440p no sólo no superan a la GTX 980 de referencia, si no que tampoco son capaces de superar a un modelo custom de una GTX 970.



Realemnte seria ver la Fury X y si las usan [su arquitectura] para las gamas media y baja
juanmahl9 escribió:Mutables mutables no creó que sean, las 7870-7850 se podían porque las r9 270-280-290 son refritos, pero estas r7-9 3XX, son las r7-r9 2X5 por lo que he visto, la r9 380 se parece más a la 285 ya que la 280x es un pelin más potente. CREO Y la r7 370 se parece más a la r7 265 por ese "r7" y no ser "r9". Las r9 290x se podrán mutar creó, porque no existe ninguna r9 295 XD.

Las R7 370 son HD7850, son calcadas.
Nexus_VII está baneado por "clon de usuario baneado"
Entonces para 1080p es preferible una 970 que una 390x o en general es preferible una 970 que una 390x?
Veo que AMD ha vuelto a apostar por forzar el rendimiento al máximo hasta casi ahogar la tarjeta, tal y como hiciera con la 290x. Que les vaya muy bien, prefiero pagar un poco más y disfrutar de la eficiencia a todos los niveles.

Y lo dice uno de los primeros poseedores de una 290x. Qué horno era eso, qué puto asco.
Precio en PCComponentes de la Fury X
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... b_hbm.html

Y un tema oficial en overclock.net
http://www.overclock.net/t/1561745/hard ... s-included
TRASTARO escribió:Precio en PCComponentes de la Fury X
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... b_hbm.html

Y un tema oficial en overclock.net
http://www.overclock.net/t/1561745/hard ... s-included

¿Qué pasa que no te gusta el hilo de la fury para poner este mensaje allí y lo pones en este, que no pinta nada, para hacerte otro up a un hilo tuyo? Para ya, por favor.
Depende del sitio de la review que mires, pero cierto es que no es el rendimiento que se presumia tendrian [ni de lejos]. Del OC, AMD ya habia notificado que no permitiria el OC en esta serie Fury por el tema del HBM, aunque falta ver que sea cierto que despues se permita hacer un OC mas alto de esos 100Hz. Controladores, aun falta ver si el controlador actual lastra el rendimiento, o efectivamente, la arquitectura de la fury no es tan buena y sea solo un reajuste del GCN 1.2 y no de mas de si.

Algo que se esta viendo en todas las reviews es que AMD se centro en las resoluciones de UHD, mientras en FHD se queda demasiado atras incluso de sus propias tarjetas R9 200/300. Y GTAV es el nemesis de todas las radeon

[img]http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/amd_r9_fury_x_review/15
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

[img]http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,20.html
Imagen
Imagen

Imagen
Imagen

Imagen
Imagen


[img]http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
Imagen
Imagen
Imagen


http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 196-5.html
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Hola, se sabe algo nuevo sobre la venta de la AMD R9 Fury ? Llevo tiempo esperando a las nuevas r9 300 y veo ke ninguna merece la compra.
Pues lo nuevo y de regreso con los benchmark, es que el controlador y sistema operativo si esta influyendo en el rendimiento. En el mismo foro de guru3D una persona ha hecho varias pruebas con la misma PC, solo cambiando de ver resultados con windows 8.1 y el controlador Catalyst para windows 8.1, y Windows 10 y usando un controlador beta el cual no reconoce a la Fury, pero con una pequeña modificacion en la identificacion del modelo del GPU.

Comparado contra el controlador en Win8.1.

* Windows 10 [GPU reconocido como Tonga]: 3.4% de Incremento
* Windows 10 [GPU reconocido como Hawaii] 6.8% de Incremento


Imagen


http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=400302&page=2
Fox2232 escribió:
RE: Firestrike + drivers = LoL
Firestrike-Link (Added new result - Graphical scores are just...)
On left: Fury X release driver for W8.1 with Fury X code path (15.150.0.0) - 15664
In middle W10 driver which does not have Fury X code path, so I used Tonga instead (15.200.1040.0.) - 16320
On right W10 driver which does not have Fury X code path, This time tested Hawaii instead (15.200.1040.0.) - 17296


And Yes, Graphical score went from 15664 to 16320 and then to 17296 which is more than Hilbert's 16081. (4.2% and then 10.4% improvement).
And at this moment I have highest Graphics score from all people who benched with Single Fury X, that's even against those overclocked.

Imagen


Fox2232 escribió:
How to install?
- 1st: you have to disable driver signature/conflict enforcement in command line running as dministrator:
- > bcdedit -set loadoptions DISABLE_INTEGRITY_CHECKS
- > bcdedit -set TESTSIGNING ON
- 2nd: modify inf file to include Fiji as device for which driver is:
- > Go to your unpacked driver: 15.200.1040\Packages\Drivers\Display\WT6A_INF\
- > Edit: C0185174.inf
- > find line like this: "%AMD67B1.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_00
(it has to have ati2mtag_Hawaii there)
- > replace PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_00 with PCI\VEN_1002&DEV_7300
- > Take 1st part if string: AMD67B1.1 and search for it
- > at bottom of file you'll find line like this: AMD67B1.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"
- > change AMD Radeon R9 200 Series to AMD Radeon R9 Fury X
(or whatever you want your card to be named as)
- 3rd: reboot
- 4th: installation
- > Install CCC via standard setup as usual
- > go to device manager and chose manual installation for driver, navigate to modified inf file, select your card. Confirm that you want to use unsigned driver.



Pequeño incremento con un controlador no optimizado aun para Fury, asi que un controlador mejor hecho puede mejore algo mas del 10-12% o quiza un poco mas.


Ah, y esto, una payasada... muy bonito pero payasada lo de los leds de cambio de color y el del logo, aunque el que indica ZeroCore ese si da informacion a considerar sobre el estado iDle del GPU

Imagen

https://www.youtube.com/watch?v=a4NrqIXJ-kU




.
720 respuestas
Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15
Volver a Hardware