El Stranger escribió:Una cosa es que a ti te haya gustado y otra que para mí sea exactamente lo que he escrito. La cámara detrás del hombro para MÍ es un estorbo y prefiero tener una visión clara de todos los enemigos a la vez. Hay mejores juegos de acción para hacer el papel de operador de cámaras.
Vamos a ver si te aclaras macho, tu dijiste esto:
"Al querer ser tan cinematográfico es su mayor enemigo. El plano secuencia constante entorpece los combates y alarga innecesariamente los viajes rápidos por ejemplo."Tu no hablas de camara al hombro, hablas de plano secuencia que no es lo mismo... doy por hecho que sabes lo que es una cosa y otra.
Altamente debatible. El gameplay de las anteriores entregas era excelente y así de bien funcionó que lo usaron y reciclaron en 6 juegos.
Ya bueno, porque crearon un estilo de combate diferente al del resto de H&S... pero asi como funciono durante 6 entregas, espero que no creas que el nuevo estilo cambiara por no funcionar, cuando a encantado a la mayoria y no ven motivos para cambiarlo.
La dificultad tiene que venir de los enemigos, su IA, los escenarios y la jugabilidad en general. La cámara tiene que ofrecerte una visión en conjunto de lo que te enfrentas, es su único cometido en un videojuego.
Para nada, la camara también es un punto importante en la jugabilidad de los videojuegos... puede usarse para meter infinidad de mecanicas de juego. En este caso por ejemplo, la de aumentar o disminuir la dificultad... si controlas lo que te rodea de forma artificial al tener una camara lejana, haces que el jugador no tenga que molestarse mucho en pensar que hacer... mientras que si la acercas, y la haces pasar como una vision de lo que ve Kratos, no solo le das mas realismo, si no que aumentas la dificultad, obligándote a ser mas tactico. Digamos que al limitar tu información(información que la camara lejana te da gratuitamente), hace que tu mismo tengas que apañartelas para poder batallar sin esa informacion, o que tu mismo tengas que buscarla peleando y cambiando el angulo de tu vista para poder amoldarte a cada situacion... mientras que en uno se te regala, en otro tienes que moverte tu para conocerlo.
En juegos de terror por poner otro ejemplo, las camaras que mejor funcionan son las de Primera persona, o las montadas al hombro... si la alejas, ves perfectamente lo que te viene, y disminuye una barbaridad la sensacion de agobio y paranoia de que algo te sorprenda por atras, los lados, o arriba. Ademas de nuevamente, ponerte las cosas mas faciles.
Realismo (en el sentido fílmico de cámara en mano detrás del prota) en un videojuego, y además de mitología nórdica, es una palabra que mejor no se utiliza. Y ya la definición real de la palabra es opuesta a lo que es un videojuego.
Esto es falso, los juegos pueden ser lo realista que quieran. De hecho, cada vez lo son mas en muchos sentidos.
El Stranger escribió:Es un juego de acción y necesita jugabilidad directa. El combate contra el desconocido te ha parecido de 10, respetable opinión, pero a mí no me convence porque apenas lo estoy jugando. Son en momentos como esos cuando pongo el mando en la mesa y si hay alguien conmigo nos reímos por lo “maravillosa” que es la jugabilidad. Apenas interactúo y ocurran cosas increíbles en la pantalla. Para que un combate me resulte espectacular, tengo que ser yo el que causa las acciones en la pantalla y no ser testigo de que la narrativa ahora exija que Kratos use un árbol para pegar a Baldur. Y en esta generación ha habido varios juegazos que han ofrecido grandes combates contra jefes finales, pero este juego no está entre ellos.
Esto me hace pensar que ni has jugado los 6 GoW anteriores... eso, o estas usando argumentos a lo loco para desprestigiar esta nueva saga sabiendo que no tienes razon.
La saga no es que solo tenga cinematicas en sus Jefes, si no que ademas se ha caracterizado por ellas... SIEMPRE.
La unida diferencia entre los clasicos, y el nuevo... es que en los clasicos esas cinematicas estaban delimitadas por QTE, que no son otra cosa que botones que hay que pulsar para que la escena siga adelante. Tu no controlas al personaje, solo pulsas botones predefinidos para que kratos salte de cinematica en cinematica. Eso en el Nuevo God of War desaparece, desaparecen las QTE y dejan que fluya normalmente la escena sin tener que recurrir a pulsar botones.
Esa es la unica diferencia. Si te gusta pulsar botones para saltar de cinematica en cinematica es otro asunto, pero no digas que meter cinematicas entorpece la jugabilidad, cuando la saga es pionera desde su primera entrega en ello por dios.
Y lo de los viajes rápidos era soporífero repetir una y otra vez lo mismo: abrir puerta, andar un rato, abrir puerta. Prefiero lo de toda la vida: elegir destino y esperar. Porque para la interactividad que ofrece en este juego, paso. Quería un juego de acción, cuanto menos tenga de walking simulator mejor.
Aqui entramos en el terreno del "Es que a mi me gusta mas asi, y como a mi me gusta mas asi, pues entonces esta mal esto" que no te culpo, lo hace la mayoria, no ser objetivos en lo que uno analiza.
Sobra decir, que el hecho de crear un mapa por el que te mueves, puedes volver, tienes que desbloquear puertas, caminos, etc, al estilo de Soul Reaver o DarkSiders, no es que este mal xD y siguen siendo juegos de accion/aventura igualmente por mucho que quieras ver otra cosa. Hablamos de un genero en si mismo nada menos, y que inicio/popularizo Zelda.
Y que este sistema de combate sea más táctico y profundo ya lo he cuestionado y explicado en mi mensaje anterior.
Es mucho mas tactico que los clasicos, eso no creo que lo dude nadie.
Sólo añadir que yo nunca he escrito que los previos God of War hayan sido lo mejor de acción, simplemente que la acción que ofrecían era mejor que en esta última entrega.
Eran juegos mas simples, orientados en la accion directa como un DMC... la nueva saga mira tambien hacia otras cosas, evolucionando hacia otras jugabilidades.
En dificultades altas es sorprendentemente hasta difícil a ratos ( y con ratos me refiero a algunas valquirias). Y el juego en sí entretiene con tantas cosas que puedes hacer. Pero lo dicho, lo juegas una vez, platino y au revoir. No tiene rejugabilidad para mí, porque es un juego que se centra en la historia.
Dificil a ratos dices del que es probablemente el juego mas dificil de la generación xD en modo "Quiero God of War", Sekiro es un puñetero paseo por el campo comparado con God of War. De hecho, "Dame un Desafio" ya es un desafió en si mismo(valga la redundancia), y hasta el enemigo mas tonto te la puede jugar pero bien, sobre todo si vas explorando, y te enfrentas a enemigos muy por encima de tu nivel(ataques instakill).
Y joder que si tiene rejugabilidad, con nuevos items, mejoras, armaduras y demas en el NG+, ademas de tener objetos exclusivos si te lo pasas en la dificultad mas alta.
Y sobre el género podemos también discutir, comparto que no es un hack ‘n slash, pero no coincido del todo con lo de aventura. Yo lo tacharía de aventura cinematográfica, para bien y para mal. Y ese pequeño matiz es toda la razón de este intercambio de argumentos.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Pero vamos a ver xD es del Genero Aventura, que tu quieras atribuirle una narrativa mas cinematografica no le quita lo bailado... en cosas como esta es cuando da la sensación de que le quieres meter palos sea como sea macho. Por no hablar de que los originales tambien tenian cinematicas para parar un tren, siendo pioneros en el tema de meter de una forma particular la narrativa cinematografica en los videojuegos. Me parece que tienes que verte el "making of" del primer GOW para ver lo equivocado que estas... lo mismo los propios desarrolladores en persona te abren los ojos.
Claro que es un problema: en la caja pone God of War, una saga de lo más resultona en juegos de acción pura y dura en las previas generaciones y ahora tenemos el típico juego Sony de los últimos tiempos: una aventura cinematográfica. No tiene subtítulos que indican que sea un spin-off con un cambio de rumbo, por lo tanto claro que hay motivo para quejarse. Mi baremo es: ya que utiliza el nombre tal cual y hasta se supone que continúa la historia de Kratos tiene que aguantar la comparación con lo que venía antes. Con un simple subtítulo hubiera bastado, aunque un ligero cambio de nombre hubiera estado aún mejor. ¿Nuevo tipo de juego? ¡Pues nueva (sub-)saga!
Vamos, que bases tu argumento en un problema gramatical del titulo, manda huevos
La saga es un reboot jugable, que no lo indique claramente en el titulo(que si lo hace pues reinician el contador a 0, retornando a llamarse God of War de nuevo, empezando a contar de nuevo) no quita que lo sea realmente, y por tanto NO deberia de criticarse en función de lo que TU QUIERES que sea, si no de lo que ES el juego.
PERO lo que pasa es que para mí, que los gráficos obliguen al ventilador de mi consola a que hagan horas extras no es un criterio que influya en la evaluación del juego. Está bien, que los gráficos no sean los de un Atari, pero había grandes juegos en esa consola y soy un jugador que principalmente enciende la consola para jugar. Para mí la jugabilidad es lo que prima, y en ese sentido el juego está bastante bien, peor que los anteriores, pero dentro de los juegos peliculeros está incluso algo por encima que los otros “heavy hitters”. Y ahora creo que se puede entender, porque alguien (como yo) puede darle menos nota que un fan. Mi criterio principal para evaluar es su jugabilidad, todo lo demás es atrezzo, que pueda quedar bonito, pero que nunca influye en su (re-)jugabilidad. Bajo mi criterio sería bastante hipócrita, darle notazas a un juego que no me apetece rejugar porque su jugabilidad está bien y en general es entretenido pero ya está. Todo bien, pero hay mejores juegos.
La barbaridad que acabas de decir es el equivalente a decir que en el mundo del cine lo unico que importa es el guion y argumento... todo lo demas es inutil e irrelevante. Fuera fotografia, fuera direccion, fuera interpretacion, fuera sonido, fuera todo, menos el guion.
Una pelicula, asi como un juego, esta compuesta por muchas casas, esas cosas influyen en la nota SIEMPRE. O de lo contrario juegos como los Dark Souls con una jugabilidad entre limitada y simple, serian una basura en tu supuesto criterio... cuando en realidad son magníficos juegos que hacen palidecer al juego mas dinámico y directo jugablemente.
Artísticamente creo que el plano secuencia constante no le ha hecho bien. En los últimos años corre entre cineastas la creencia de que el plano secuencia es el súmmum de la expresión artística. En realidad es una herramienta más que tiene el director a su disposición. No es algo recién inventado, ha existido casi desde los albores del cine. El uso correcto del plano secuencia puede ayudar a contar una historia y crear un momento inolvidable, pero no es toda la historia. El mero hecho que lo puedas hacer no significa que lo debas hacer. Artísticamente, se podía haber sacado más, si se reserva para ocasiones y se utiliza la toma más apropiada para cada momento.
Narrativamente esta diseñado para que la camara siempre acompañe a Kratos y por tanto a ti mismo, eso hace que de la sensación de que sabes y conoces solo lo que le ocurre a Kratos... es como un libro narrado en primera persona(si has leido libros, sabrás que hay distintas formas de narrar en literatura, y por tanto todas tienen sus pros y sus contras, no siendo ninguna mejor).
Por tanto, al narrar la historia de forma en que solo sabes lo que le ocurre a Kratos, te hacen sentir que estas en la propia piel de Kratos... y por tanto, adquieres una forma particular de percibir el mundo que le rodea. Por ejemplo, en los clasicos los dioses se te presentaban mediante cinematicas, al saltar la camara de allá para acá, era una historia contada en tercera persona... pero aqui, conoces el mundo nordico de otra forma, y es tanto viendo lo que ven tus propios ojos(los de Kratos), como mediante las historia que Mimir te cuenta. Esas historias al ser narradas como cuentos míticos, hace que adquieran un halo de misterio, magia, epica, enormidad... logran que al contarlo mediante palabras, sea el propio jugador el que imagine por si mismo como eran esos dioses, seres y sus historias.
Pero no es solo eso, al estar narrada desde un punto de vista personal en kratos, hace que NO existan interrupciones molestas en la jugabilidad... no existen cinematicas palomiteras de sucesos que ocurren a kilometros de distancia para contar directamente y en persona, lo loco que esta Odin, o lo sanguinario que es Thor, como si pensaran que somos tontos y tienen que mostrarlo directamente para que podamos entenderlo. Al contrario, lo muestran mediante historias que cuenta mimir en esos momentos de calma en la barca, lo que encontramos por los escenarios, o las conversaciones que tienen los personajes de forma natural MIENTRAS jugamos, es decir, en perfecta comunión con la jugabilidad.
Soy muy crítico en ese sentido, y lo que veo es que la industria del videojuego se está olvidando de su esencia y se está convirtiendo en un prado donde programadores que se creen cineastas ven la jugabilidad como un mal necesario para contar “su” historia. Lo pongo entre comillas porque la gran gran mayoría de los juegos resultantes son, en el mejor de los casos derivados de obras superiores de otros medios (normalmente del cine, porque leer no es para todos). Repito, no quiero entrar en esta discusión, pero en mi opinión, la mayoría de los juegos con historias elogiadas son derivados de grandes obras o, en el peor de los casos, están insufriblemente obsesionadas con mirarse su propio ombligo.
No podrias estar mas equivocado... dime una cosa, crees que Bayonetta 2 o DMC5 son un paso atrás en los H&S?? crees que Resident Evil 2 Remake es un paso atras jugablemente respecto a los originales?? La industria evoluciona, y madura, de forma que cada vez se pulen mas las mecánicas jugables enriqueciéndolas mas y mas, no al contrario. Y como me digas que antes no existian juegos narrativos con mecánicas de jugabilidad simples, me vas a obligar a decirte que no tienes ni idea de lo que hablas como sigas por ahi.
Los juegos cinematograficos(empezando por los GoW clasicos) son viejisimos, y han evolucionado y madurado en compañia de los juegos con poca o ninguna historia(puramente jugables)... los géneros ya estan inventados, la inclusion del cine en los videojuegos es tan viejo como el culo de Kojima. Tan solo es que hoy en dia hay medios para potenciar tanto la narrativa, como la jugabilidad. Que God of War haya abandonado su estilo de accion H&S pura y dura(con tambien una fuerte narrativa ojo, no nos equivoquemos), no quiere decir que haya empeorado jugablemente, tan solo a apostado por
otro tipo de jugabilidad que siempre ha estado ahi, y que comparte con juegos como los Souls, Darksiders, Zeldas, etc, etc.
Recomiendo ver la siguiente critica sobre God of War ENCARECIDAMENTE:
