Absolute Terror escribió:ReinLOL escribió:Absolute Terror escribió:Se esta convirtiendo en la palabra de moda esta gen, pero tiene pinta de que hay un claro downgrade.
si es lo primero que se ve del juego.
o te refieres al cgi del e3? en tal caso si, es obvio el downgrade, pero para mi aquello no era mas que un concept, como los que suelen hacer todas las compañias cuando quieren anunciar un juego pero no tienen nada que enseñar.
es una practica que en realidad no me parece mal, aunque hay que presentarlo como tal.
empiezas a crear un juego, no tienes nada que enseñar, haces una cgi y lo enseñas, luego ya vas enseñando ingame puro y se ve que no llega al cgi, obvio. y luego estan los casos que empiezas a mostrar gameplay, pero a medida que se va acercando la fecha de lanzamiento, el juego empieza a verse peor. esto es lo que para mi es downgrade.. lo primero no deja de ser un intento de llegar a lo presentado y que nunca acaba cumpliendose.
es un debate con mucho juego; prefieres enseñar el juego tal cual esta y arriesgarte a tener mala prensa porque se vea mal, aun sabiendo que el juego acabara mejorando? o prefieres inflar o manipular el juego, levantar mucho mas hype y luego hacer oidos sordos a la hora del downgrade? no es tan sencillo.
Es una practica que tiene que acabar. Enseñas un bonito video y sibilinamente tratas de colarlo como juego real, luego se ve el juego real y el downgrade es mas que evidente. Es engañar al consumidor.
Esta gen pasara a la historia como la gen del downgrade.
una cosa es que te lo vendan como real. y otra cosa es que te lo creas. yo tengo claro, si no veo hud, para mi es falso. sin embargo te da la idea de lo que se quiere hacer con un juego. y a mi eso me vale, hasta empezar a ver los ingame.
y como digo, es bien diferente a que te enseñen un gameplay trucado tratando de metertela, y que al final resulte siendo falso, al estilo ubisoft. por eso digo que hay debate. creas hype, y aunque al final decepcionas, obtienes mas beneficios que enseñando lo que tienes a cada momento. y el caso contrario, enseñas lo que tienes te dan palos, vendes una mierda, aunque el resultado final es mejor de lo anteriormente enseñado.
al final la culpa es de los consumidores, que en general somos unos ansias, y no esperamos a ver el producto acabado antes de comprarlo, y nos gusta criticar cualquier cosa, aun cuando no sabemos como va a ser el producto final. y este hilo es un ejemplo de esto, pero cualquier hilo oficial de cualquier juego sirve como mismo ejemplo.
watchdogs. una presentacion de la ostia, un hype increible, para acabar con un downgrade brutal y siendo una mierda de juego (para mi). de quien es la culpa? de ubi? mia? o de ambos? el problema es que ubi ha obtenido lo que queria. y yo no. y como esto viene siendo norma, pues vamos a seguir asi hasta que los consumidores, digamos basta. y poca pinta tiene de que esto pase, porque lo que la gente quiere es que la hypeen, aunque sea a base de trolas. y de nuevo, este hilo es un ejemplo de esto que digo, que la gente responde mejor por ver cgis como el del e3, que un video del estado actual del desarrollo un año antes de lanzar el juego.
si ante una actitud como la de nintendo en este caso (pero puede ser cualquier otra compañia) de mostrar un estado real del desarrollo, se le reponde del palo, downgrade, una mierda, bajon, y este tipo de cosas, cada vez menos compañias optaran por hacer esto, y optaran por el camino contrario, que no es otra que el hype a base de mentirijillas que no se desvelan hasta que ya es tarde.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
? Por otra parte, lo que sería impresionante para nosotros es que los tocapelotas dejárais de intentar tocárnoslas a los que no nos apetece
.
.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
. Mis disculpas ![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
, etc.
