Miles de soldados de EE UU llegan a Israel

Nachoman escribió:
Y cuántas víctimas provocaron las dos bombas atómicas? Porque si es por estimar, podemos acercarnos a esas cifras, o quizás superarlas. No de muertes directas, claro.

EL uso de armas nucleares no puede ser justificado bajo ningún concepto.

En su defensa, los efectos de la radiación no eran del todo conocidos en la época.

También podría alegarse que evitó que Stalin se pasara de listo y evitó que la guerra fría fuera más calentita. Pero vaya, es especular por especular.

Creo que son alrededor de 300.000. Pero es como los datos de la famosa central ucraniana, oficialmente no llegan a 100 las víctimas.

Lo que hizo japon en tiempos de guerra es ABERRANTE, pero una cosa no quita la otra.

Nachoman escribió:Creo que son alrededor de 300.000. Pero es como los datos de la famosa central ucraniana, oficialmente no llegan a 100 las víctimas.

Lo que hizo japon en tiempos de guerra es ABERRANTE, pero una cosa no quita la otra.

A ver, toda la guerra fue aberrante. Mirando cifras he visto que Rusia perdió 27 millones de hombres. Es una barbaridad. Y Alemania perdió 9,8 millones.

Pero si no hubiese habido guerra la humanidad habría perdido muchísimo más (porque Alemania hubiera campado a sus anchas por Europa).

Igual que de la segunda guerra mundial culpamos al régimen Nazi y no a "los alemanes", de las bombas nucleares deberíamos culpar a la administración Truman y no a los estadounidenses como conjunto.

También pienso que si no se hubieran tirado en Japón se hubieran tirado en Corea y quizá la realidad hubiera sido distinta porque en la Guerra de Corea la URSS ya tenía su bomba atómica.

Creo que algunos, cuando criticamos a un país, lo hacemos sobre sus gobernantes. El pueblo poco suele tener que ver con las decisiones políticas, más allá del voto inicial.

No quiero desviar mucho el tema del hilo, me reservo opinión sobre alemania. Pero sin dudas, es de los que más daño han hecho al mundo.

No sé si se puede estimar algo tan complejo que no ocurrió. De todas formas, lo que ocurrió, no fue mucho más feliz.

MJJMarkos escribió:

tostadora valiente escribió:esto va a ser un todos contra iran.

Los que decis que rusia y china (sobretodo china), se van a meter por medio, me entra la risa floja, lo siento

Que no te entre la risa floja. China y Korea ya han avisado que defenderán a Irán.

Sí, estamos contemplando el inicio de la 3ª guerra mundial. No es ninguna exageración. Tiempo al tiempo. Lo mejor que puede hacer Europa es ni toser.

Obama hace 2 semanas dijo que "había que frenar económicamente el poderío de China". ¿Qué creeis que significa? Sacar más CDOs? No hombre, es FRENAR sus energías. China lleva año y medio obteniendo petróleo de Irán.

si clarooo..

China en mas de 3000 años de historia nunca ha declarado la guerra a nadie, ahora que estan en el mejor momento de su historia te piensas que van a defender a muerte a Iran? contra estados unidos? nos hemos vuelto locos?

Estados unidos a dia de hoy, no le puede ni toser a China, se necesitan mutuamente desde hace tiempo y mucho mas ahora.

Sinceramente olvidate de un conflicto, China vs USA, no caera esa breva.


No se vosotros, pero en este hilo veo mucho morboso con las guerras, parece que algunos esteis deseando que se lie bien gorda

MJJMarkos escribió:

tostadora valiente escribió:esto va a ser un todos contra iran.

Los que decis que rusia y china (sobretodo china), se van a meter por medio, me entra la risa floja, lo siento

Que no te entre la risa floja. China y Korea ya han avisado que defenderán a Irán.

si esto es cierto, no hay ningun misterio: nos vamos a tomar por culo todos con toda seguridad... y de nuevo, ojala se equivoquen los agoreros, pero si rusia y chian defienden a iran... que otra posibilidad hay? algun general chino ya ha dicho que los enemigos de iran son los de china y q la defenderan aunq signifique la 3 guerra mundial... espero que sea todo sensacionalismo y palabras malinterpretadas, porque si no...

http://hispantv.ir/detail.aspx?id=171574

El mes pasado, el general de división chino Zhang Zhaozhong, quien también es profesor de la Universidad Nacional de Defensa de su país, aseguró que el gigante asiático no dudará en defender a Irán aunque esto signifique el inicio de la tercera guerra mundial.

a veces creo que seria mejor cortar internet y no enterarse de nada

tostadora valiente escribió:Sinceramente olvidate de un conflicto, China vs USA, no caera esa breva.

tostadora valiente escribió:No se vosotros, pero en este hilo veo mucho morboso con las guerras, parece que algunos esteis deseando que se lie bien gorda

Es lo que tiene el Call of Duty...

Ahrin escribió:

angelillo732 escribió:te refieres a EEUU?? o a IRAN???xD nose que pais esta mas pirado...no todos los islamistas estan tan mal de la cabeza señor Orbatos..solo demuestran a estados unidos que no tienen el control de todo...pero por lo visto en tu mundo estariamos mejor controlados totalmente por estados unidoss..cuando visto lo visto mas de la mitad del mundo preferiria que nisiquiera existieran.. vamos va justifica otra guerra y que estoy seguro que si no lo haces ahora en su momento lo haras con tus argumentos..llama a la gente ingenua y trata a sus argumentos como chorras..cada vez me rio mas contigo

Primero tachas a Orbatos porque generaliza con los islamistas, y luego lo haces tú con los estados unidos, ¡Viva y bravo por tí!
¿Con más de la mitad de medio mundo a quién te refieres exactamente? ¿Al cacique Chavez y a su harén de meretrices que le lamen el culo mientras se convierte en un dictador a todas luces? ¿Al presidente de Irán que enriquece uranio en búnquers bajo montañas? ¿A comunistas, jajaja perdona que me ría, como los de Korea del norte?

Por supuesto que están en contra de EEUU, no de la ONU porque son una peña de calzonazos que se mueven al son de un fajito de billetes colgado en un palito, sino porque si algo tienen claro los EEUU, es que no piensan permitir que nadie les pase la mano por la cara y se meen sobre ellos, deberíamos aprender un poco de su orgullo en el viejo continente, pero se nos da mejor meter la cabeza en una agujero y poner el culo cuando el barril de brent sube de precio por pura extorsión.

El tratado de no proliferación nuclear está limitado a armamento, cosa que se están pasando por el forro de los cojones enriqueciendo uranio. Además de amenazar con bloquear el estrecho de Ormuz y perjudicar todavía más la economía occidental por el encarecimiento del petroleo.

WOW

madre mia..su orgullo dice,yo lo unico que quiero es la paz mundial,cosa imposible segun parece pero no me vengas con orgullo...ese pais no puede estar orgulloso de muchas cosas que digamos..hablais de islamistas que ejecutan y demas..claro es malo logicamente no lo apruebo,lo que me jode con perdon es que no se reconozcan las locuras de EEUU,sus presos ejecutados muchos de ellos inocentes...de su desmesurado consumismo y asqueroso capitalismo imperialista..salvajadas como las bombas nucleares sobre la poblacion..etc..etc..pero que estais defendiendo??quien a tocado los huevos a los paises arabes??venga vaaa si no teneis argumentos..estados unidos es uno de los paises mas asesinos de la actualidad,la viva verdad de que si hay dinero de por medio no importan las vidas...no me hables de orgullo...

Hay al menos dos estados que han utilizado las armas nucleares en la guerra. Uno fue como se ha indicado EEUU, y el otro es el amo que tira de la correa, Israel en la operación plomo fundido.

cada vez esto recuerda mas a la crisis de los misiles de los 60:

http://m.eltiempo.com/mundo/latinoameri ... an/9377504

maesebit escribió:

davids21 escribió:Siglo XXI

Si Usa mata es por el bien de la humanidad
Si los demas paises matan a uno de ellos son asesinos

No te equivoques.

Si occidente mata, es para preservar o defender nuestra sociedad tal cual la entendemos.
Si un país donde hay impuesto un régimen totalitario mata, es para defender su forma de entender el mundo, y eventualmente imponerlo a los demás del mismo modo que lo han impuesto en la zona que gobiernan.

Si estás de acuerdo con el primer caso, corres el riesgo de que haya algún interés oculto más allá de las palabras grandilocuentes y peques de ingenuo.
Si estás de acuerdo con el segundo caso, o bien eres un misántropo antisocial pro despotismo. O bien eres idiota a más no poder.

En cualquier caso. Yo prefiero defender el sistema actual, sin renunciar a mejorarlo, frente al totalitarismo. Y prefiero pecar de ingenuo a ser un misántropo o idiota superlativo.

AMÉN

Que vuelvan las espadas y los arcos.

Esta es una predicción escrita en 2001.
La guerra civil, de acuerdo a Titor, llegaría a su fin en el 2015, con una corta pero intensa Tercera Guerra Mundial :
"En el 2015, Rusia lanza un ataque nuclear contra las grandes ciudades de Estados Unidos (que eran "el otro lado" de la guerra civil desde mi perspectiva), China y Europa . Los Estados Unidos contraatacaron. Las ciudades de Estados Unidos quedaron destruidas junto con el Imperio Americano Federal AFE... pero nosotros (dentro del país) ganamos. La Unión Europea y China fueron destruidas. 11
Titor se refiere a este intercambio como el "Día N". Washington, D. C. y Jacksonville , Florida , fueron específicamente mencionados como blancos. Después de la guerra, Omaha , en Nebraska , resultó ser la nuevaciudad capital.
Titor da vagas referencias acerca de las motivaciones exactas y las causas de la Tercera Guerra Mundial. En este punto él dice que fue caracterizadapor "problemas fronterizos y de superpoblación" 12 pero también apunta a los conflictos presentes entre los árabes y los judíos como los desencadenadores de la Tercera Guerra Mundial:
"La verdadera disrupción de los eventos mundiales empezó con la desestabilización de oriente como resultado de la degradación de la política externa consistentemente... La población Judía de Israel no estaba preparada para una verdadera guerra ofensiva. Ellos estaban preparados para la última defensa. Al pedir ayuda a Occidente para Israel, fue lo que hizo que sus vecinos tuvieran confianza para atacar. El último recurso defensivo de Israel y sus ofensivos vecinos árabes fue el uso de armas de destrucción masiva. En el gran esquema de las cosas, la guerra del medio oriente es parte de lo que viene, no la causa".

Menos mal que América del sur no sale en las predicciones xd

Yo es que prefiero un pais de gobernantes subnormales, a uno de subnormales que tengan sueños húmedos con guerras.

Nachoman escribió:Menos mal que América del sur no sale en las predicciones xd

Yo es que prefiero un pais de gobernantes subnormales, a uno de subnormales que tengan sueños húmedos con guerras.

bueno, no te fies mucho que aqui creo que hay pa todos

http://noticias.terra.es/fotos/actualid ... nezuela-06

http://www.abc.es/20120110/internaciona ... 00055.html

Nachoman escribió:Menos mal que América del sur no sale en las predicciones xd

Yo es que prefiero un pais de gobernantes subnormales, a uno de subnormales que tengan sueños húmedos con guerras.

Pues hazme un sitio que parece que Europa no va a quedar muy bien

Din-A4 escribió:Esta es una predicción escrita en 2001.
La guerra civil, de acuerdo a Titor, llegaría a su fin en el 2015, con una corta pero intensa Tercera Guerra Mundial :
"En el 2015, Rusia lanza un ataque nuclear contra las grandes ciudades de Estados Unidos (que eran "el otro lado" de la guerra civil desde mi perspectiva), China y Europa . Los Estados Unidos contraatacaron. Las ciudades de Estados Unidos quedaron destruidas junto con el Imperio Americano Federal AFE... pero nosotros (dentro del país) ganamos. La Unión Europea y China fueron destruidas. 11
Titor se refiere a este intercambio como el "Día N". Washington, D. C. y Jacksonville , Florida , fueron específicamente mencionados como blancos. Después de la guerra, Omaha , en Nebraska , resultó ser la nuevaciudad capital.
Titor da vagas referencias acerca de las motivaciones exactas y las causas de la Tercera Guerra Mundial. En este punto él dice que fue caracterizadapor "problemas fronterizos y de superpoblación" 12 pero también apunta a los conflictos presentes entre los árabes y los judíos como los desencadenadores de la Tercera Guerra Mundial:
"La verdadera disrupción de los eventos mundiales empezó con la desestabilización de oriente como resultado de la degradación de la política externa consistentemente... La población Judía de Israel no estaba preparada para una verdadera guerra ofensiva. Ellos estaban preparados para la última defensa. Al pedir ayuda a Occidente para Israel, fue lo que hizo que sus vecinos tuvieran confianza para atacar. El último recurso defensivo de Israel y sus ofensivos vecinos árabes fue el uso de armas de destrucción masiva. En el gran esquema de las cosas, la guerra del medio oriente es parte de lo que viene, no la causa".

buff eso de titor es una chorrada que de ser real se ubiese equivocado en todo,no fue escrita en 2011 sino mucho antes y decia que en 2004 por alguna eleccion gubernamental se epezaria a incubar una guerra civil en EEUU y en 2008 estallaria...xD ni pies ni cabeza...

EDITO:Cuando Titor anunció su partida a su “mundo”, en la primavera del 2001, millones de fans ya lo conocían y ya creían en él. La visita del extraño personaje había dejado tras su paso, infinidad de blogs, clubs, foros y páginas web en general que hablan de alguna u otra manera sobre su “legado” futurista y sus intenciones por cambiar nuestro poco halagüeño futuro.

No obstante, y recordando las patas cortas que tiene toda mentira, un alemán llamado, Johann Meier, declaró que toda aquella historia no era más que una burda mentira. El 27 de marzo de ese año, confesó que él era el autor de una novela de ficción en 1986, cuyo título original se llamaba “T1-Thor: Cronogea y los 4 Engranes del Tiempo”, al parecer, el escritor había perdido una de las copias del original en una casa de verano en California, siendo encontrado posteriormente por el norteamericano, John Adams, quien sería luego John Titor.

DE WIKI,no conocia la existencia de este tio,pero joder no pongais cosas de estas en el foro como si fuesen verdad que luego la gente se emparanoia...

Predicciones acertadas: (predichas en 2000)
La NASA encontraría agua líquida en el planeta Marte para el 6 de
diciembre
de 2006: el 6 de diciembre de ese año la NASA publicó las primeras
pruebas de agua líquida en el planeta rojo. predijo hasta el día, 6 años
antes
La CERN confirmó una teoría de miniagujeros negros propuesta por
John Titor un año después de su publicación en la Red.
La enfermedad de las vacas locas llegó a Estados Unidos, tal como lo
predijo John.
EEUU inició una guerra contra Irak bajo la excusa de una supuesta
posesión de armas de destrucción masiva que nunca fueron
encontradas.
Dijo que en 2011 los países árabes se rebelarían.

Din-A4 escribió:Predicciones acertadas: (predichas en 2000)
La NASA encontraría agua líquida en el planeta Marte para el 6 de
diciembre
de 2006: el 6 de diciembre de ese año la NASA publicó las primeras
pruebas de agua líquida en el planeta rojo. predijo hasta el día, 6 años
antes
La CERN confirmó una teoría de miniagujeros negros propuesta por
John Titor un año después de su publicación en la Red.
La enfermedad de las vacas locas llegó a Estados Unidos, tal como lo
predijo John.
EEUU inició una guerra contra Irak bajo la excusa de una supuesta
posesión de armas de destrucción masiva que nunca fueron
encontradas.
Dijo que en 2011 los países árabes se rebelarían.

pero si reconocio que era mentira?solo era una novela de ficcion..que a pasado aqui?en la teoria de los agujeros negros se equivoco tambien en bastante tiempo,lo primero nisiquiera lo e visto..nose quizas me equivoque pero creosi si el mismo autor reconocio que era mentira no hay mucho mas que hablar

heathclifff escribió:dios, espero que rajoy no emule a su antecesor aznar y no nos meta tb en esto...

Para eso también se las pinta solo ZP que ya me dirás lo que pintabamos en Libia, pero también te doy la razón a la hora de pensarselo dos veces para meternos en un "fregao" como el de Irak.

dogma95 escribió:

heathclifff escribió:dios, espero que rajoy no emule a su antecesor aznar y no nos meta tb en esto...

Para eso también se las pinta solo ZP que ya me dirás lo que pintabamos en Libia, pero también te doy la razón a la hora de pensarselo dos veces para meternos en un "fregao" como el de Irak.

ya, si criticar a uno no siginifica defender al otro

por cierto que ahora me entero de que nos metió en Libia...

lo que mas me jode es que les vote la gente, hasta que no nos jodan vivos por todas partes no aprenderemos a cambiar de voto.

Bueno, espero que sepamos volver a ser neutrales. ¡Que no hay dos sin tres, hombre!

USA antes de liarse en iran ya se preocupara bien de negociar con china y rusia los terminos del contrato...

Bueno, espero que sepamos volver a ser neutrales. ¡Que no hay dos sin tres, hombre!

viendo como castigo el karma a España, no se yo si fue incluso peor...

no se autoreconoció, sino que otro usuario se hizo pasar por él más tarde
pD predijo el día exacto que la nasa encontraría agua en marte 6 años antes, esa prueba ya me parece buena

Din-A4 escribió:no se autoreconoció, sino que otro usuario se hizo pasar por él más tarde
pD predijo el día exacto que la nasa encontraría agua en marte 6 años antes, esa prueba ya me parece buena

Yo me se de uno mejor, adivinó que el barça ganaba la champions y Raikonen el mundial aquel que perdieron Alonso contra Hamilton, unos 6 meses antes.

En caso de guerra ni china ni rusia se van a meter, no se que le dio a la gente con decir eso, china tiene demasiados intereses en ee uu como para comprometerlos y a rusia le faltan cojones y razones para meterse, que va haber guerra yo creo que esta mas que claro, pero vamos olvidaros de bombas nucleares, si la guerra no pretenden una ocupación como en irak irán va a durar 2 suspiros, iran es el típico perro ladrador y poco mordedor.

Por cierto en los primeros comentarios alguien dice que gastarse el dinero en el ejercito es volver a la edad media, pues gracias eso los mayores avances tecnológicos son gracias al dinerito que se gasta con los ejercitos que no solo se crean armas de destruccion

"Si no oyes los Tambores de Guerra es que estás sordo"


Copiado de: https://guerradeconocimiento.wordpress. ... tas-sordo/
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=28610

EU states agree ban on Iranian oil imports, central bank

(Reuters) - European Union governments agreed on Monday to an immediate ban on all new contracts to import, purchase or transport Iranian crude oil and petroleum products, EU officials said, a move to sharply step up pressure on Tehran.

EU countries with existing contracts for Iranian oil and petroleum products will have until July 1, 2012 to complete those contracts.

EU governments also agreed to freeze the assets of Iran's central bank and to ban all trade in gold and other precious metals with the bank and other public bodies, officials said.

A review of the measures will be undertaken before May 1, 2012, to assess whether it the sanctions are effective and whether EU states are succeeding in finding sufficient resources of alternative crude oil.

"There will be a review of the embargo before May," one EU official said.

The sanctions regime, which brings the EU's 27 countries closely into line with the United Stats, is designed to put pressure on Tehran to halt or scale back its nuclear program, which the West and other nations believe is aimed at developing weapons. Iran says it is a peaceful nuclear program.

Fuente: Reuters

La UE acuerda un bloqueo a las exportaciones de petroleo y derivados de Iran, asi como tambien cualquier negocio con su banco central.

Y a todo eso, Israel advierte a USA que esta preparada para lanzar un ataque con misiles a las instalaciones nucleares iranís con solo 12 horas de preaviso a USA.

Intuyo que antes que terminemos la mision en Afganistan (2014) las tropas españolas tendran nuevo teatro de operaciones.

para mi lo primero de todo es... como podeis insultar a los americanos cuando sabeis la que esta liando Iran???? porque no es un pobre pais democratico que se encuentra cercado por potencias agresivas...

es una maldita dictadura islamista, de locos, de gente con la mentalidad de hace SIGLOS o aun peor,... donde cualquiera que no haga lo que ellos quieren es ahorcado, apedreado,... que ha declarado la guerra santa a todo el que no sea musulman (NOSOTROS ESTAMOS AHI METIDOS)... que esta a punto de tener ARMAS NUCLEARES!!!... y que quiere cortarnos una via clave de suministro de petroleo (dependemos mas de este pais que de libia... y mirar lo que nos subio el petroleo,...)

es decir... una guerra nunca esta justificada... pero este esque esta casi obligandonos...

no me gustan las guerras porque siempre mueren los pobres desgraciados que no tienen culpa... pero tenemos un gran problema en esa zona... y esto no puede seguir asi

pd: sigo viendo absurdo el novel de obama... en fin, politiqueo.

kyubixxx escribió:para mi lo primero de todo es... como podeis insultar a los americanos cuando sabeis la que esta liando Iran???? porque no es un pobre pais democratico que se encuentra cercado por potencias agresivas...

es una maldita dictadura islamista, de locos, de gente con la mentalidad de hace SIGLOS o aun peor,... donde cualquiera que no haga lo que ellos quieren es ahorcado, apedreado,... que ha declarado la guerra santa a todo el que no sea musulman (NOSOTROS ESTAMOS AHI METIDOS)... que esta a punto de tener ARMAS NUCLEARES!!!... y que quiere cortarnos una via clave de suministro de petroleo (dependemos mas de este pais que de libia... y mirar lo que nos subio el petroleo,...)

es decir... una guerra nunca esta justificada... pero este esque esta casi obligandonos...

no me gustan las guerras porque siempre mueren los pobres desgraciados que no tienen culpa... pero tenemos un gran problema en esa zona... y esto no puede seguir asi

pd: sigo viendo absurdo el novel de obama... en fin, politiqueo.

Yo tampoco lo entiendo la verdad, EEUU podrá hacer cosas criticables pero al fin y al cabo son nuestros aliados como Israel, la única democracia en la zona y aliado estratégico.

Ahem... nuevas sanciones de la CEE a Iran... ¿sera porque su "buena voluntad" no cuela?

Orbatos_II escribió:Ahem... nuevas sanciones de la CEE a Iran... ¿sera porque su "buena voluntad" no cuela?

Si eso sera...

Visi0n escribió:"Si no oyes los Tambores de Guerra es que estás sordo"

No es por nada, pero la fuente es equivalente a El Mundo Today o El Jueves.

Gurlukovich escribió:

Visi0n escribió:"Si no oyes los Tambores de Guerra es que estás sordo"

No es por nada, pero la fuente es equivalente a El Mundo Today o El Jueves.

Pues añadiremos mas y de fuentes un poco mas fiables

Iran: Britain could send military reinforcements to Gulf
Britain could send military reinforcements to the Gulf if the dispute with Iran escalates, according to Philip Hammond, the Defence Secretary.

He said the decision to send HMS Argyll as part of an international flotilla of warships through the sensitive Strait of Hormuz on Sunday sent a "clear signal" to Tehran.
The deployment defied explicit Iranian threats to close the waterway. It coincided with an escalation in the West's confrontation with Iran over the country's nuclear ambitions.
Iran has threatened to close the strait – through which 35 per cent of the world's tanker-borne oil exports pass – in retaliation for sanctions against its oil exports.
The EU agreed an oil embargo on Monday against Iran as part of sanctions over its nuclear programme.
The measures include an immediate embargo on new contracts for crude oil and petroleum products while existing ones are allowed to run until July.

Fuente: The Telegraph (Washington Post tambien lo publica)

Two British and French warships and the American aircraft carrier USS Abraham Lincoln had entered the Gulf on Sunday to show Tehran they would not tolerate any interference with global shipping, Philip Hammond told reporters.

Fuente: USA Today

kyubixxx escribió:para mi lo primero de todo es... como podeis insultar a los americanos cuando sabeis la que esta liando Iran???? porque no es un pobre pais democratico que se encuentra cercado por potencias agresivas...

es una maldita dictadura islamista, de locos, de gente con la mentalidad de hace SIGLOS o aun peor,... donde cualquiera que no haga lo que ellos quieren es ahorcado, apedreado,... que ha declarado la guerra santa a todo el que no sea musulman (NOSOTROS ESTAMOS AHI METIDOS)... que esta a punto de tener ARMAS NUCLEARES!!!... y que quiere cortarnos una via clave de suministro de petroleo (dependemos mas de este pais que de libia... y mirar lo que nos subio el petroleo,...)

es decir... una guerra nunca esta justificada... pero este esque esta casi obligandonos...

no me gustan las guerras porque siempre mueren los pobres desgraciados que no tienen culpa... pero tenemos un gran problema en esa zona... y esto no puede seguir asi

pd: sigo viendo absurdo el novel de obama... en fin, politiqueo.

eso esta lleno de topicazos,topicazos que nos quieren hacer creer que existen en toda la poblacion,cosa que yo,cuando e ido a algun pais arabe no e visto esas locuras..si que es cierto que estan mas atrasados,pero no por ello son tontos,tiene sus zonas malas y sus zonas buenas,aqui en españa en los pueblos tela..porque no los dejan que sino se mataban por diferencias de pensamiento,homosexualidad,etc..america esta creando todo lo que pasa,golpeando el avispero,no habria problema si no se ubiese creado esa dependencia a matariales extrangeros...hablais mucho de esto,pero no veo diferencia entre matar por dinero y matar por idea...nose que es peor..eeuu no es la policia del mundo

A mi lo de los topicazos o no me da lo mismo, yo estoy aprovechando este hilo por no abrir otro e ir informando de lo que me vaya enterando sobre esta ahora mismo zona caliente.

Nada mejor que una guerra para mejorar la economia Yankee e Inglesa..

dogma95 escribió:

kyubixxx escribió:para mi lo primero de todo es... como podeis insultar a los americanos cuando sabeis la que esta liando Iran???? porque no es un pobre pais democratico que se encuentra cercado por potencias agresivas...

es una maldita dictadura islamista, de locos, de gente con la mentalidad de hace SIGLOS o aun peor,... donde cualquiera que no haga lo que ellos quieren es ahorcado, apedreado,... que ha declarado la guerra santa a todo el que no sea musulman (NOSOTROS ESTAMOS AHI METIDOS)... que esta a punto de tener ARMAS NUCLEARES!!!... y que quiere cortarnos una via clave de suministro de petroleo (dependemos mas de este pais que de libia... y mirar lo que nos subio el petroleo,...)

es decir... una guerra nunca esta justificada... pero este esque esta casi obligandonos...

no me gustan las guerras porque siempre mueren los pobres desgraciados que no tienen culpa... pero tenemos un gran problema en esa zona... y esto no puede seguir asi

pd: sigo viendo absurdo el novel de obama... en fin, politiqueo.

Yo tampoco lo entiendo la verdad, EEUU podrá hacer cosas criticables pero al fin y al cabo son nuestros aliados como Israel, la única democracia en la zona y aliado estratégico.

si, viendo como han dejado irak ojala liberen a iran...

Areos escribió:
Pues añadiremos mas y de fuentes un poco mas fiables

Si hombre, que se refuerza la presencia militar para garantizar el paso del estrecho de Ormuz lo sabemos todos.

De ahí a decir que Estados Unidos está buscando la gran guerra con Rusia y China hay un mundo. Más que nada porque otras noticias de esa web es que la UE está detrás de la independencia de Escocia para forzar la adopción del Euro en la Gran Bretaña, que afirma que Jesús tenía el aspecto de un hombre europeo medieval o que dentro de poco de las chimeneas de los campos de concentración de la UE saldrá humo. Supongo que el humor británico es más sutil que el de El Mundo Today.

En otro orden de las cosas, Euskadi vende armas a los iraníes.
http://www.elmundotoday.com/2012/01/det ... as-a-iran/

EEUU sin "permiso" de China no atacará... que al fin y al cabo, gracias a que China le compra su deuda externa, pueden pagar las operaciones militares .

Gurlukovich escribió:

Areos escribió:
Pues añadiremos mas y de fuentes un poco mas fiables

Si hombre, que se refuerza la presencia militar para garantizar el paso del estrecho de Ormuz lo sabemos todos.

De ahí a decir que Estados Unidos está buscando la gran guerra con Rusia y China hay un mundo. Más que nada porque otras noticias de esa web es que la UE está detrás de la independencia de Escocia para forzar la adopción del Euro en la Gran Bretaña, que afirma que Jesús tenía el aspecto de un hombre europeo medieval o que dentro de poco de las chimeneas de los campos de concentración de la UE saldrá humo. Supongo que el humor británico es más sutil que el de El Mundo Today.

En otro orden de las cosas, Euskadi vende armas a los iraníes.
http://www.elmundotoday.com/2012/01/det ... as-a-iran/

Queda evidente una muy pobre capacidad por tu parte de leer, porque en mis post no hablo de que se busque ninguna gran guerra con esos paises, tus paranoias te delatan me parece, siempre con respeto, eso de que cada noticia que no te convenga compararla con ese folleto, que me da que lo lees mucho por lo mucho que lo nombras, me recuerda a cuando se les ponen esas "anteojeras" para que solo vean lo que conviene.
Un poco triste ciertamente.

Realmente si se llega a una guerra con Irán, no sé en qué sentido puede eso favorecer a la economía estadounidense, cuando los únicos que sacarán tajada serán las compañías de armamento, de fuerzas de seguridad y servicios relacionados. Pero ni va a favorecer un resurgir de la industria, ni habrá tantos muertos como para "aliviar" la carga de población.

Así que, obviamente, lo que querrán será el petróleo iraní.

Por cierto, ¿alguien sabe qué pasa ahora con el petróleo de Irak? ¿De quién es después de la guerra? ¿Empresas privadas americanas o de quién?

Orbatos_II escribió:¿No lo sabes?... pues enterate, hablo de un pais donde para que un partido se presente a unas elecciones, debe de ser aprobado por una junta religiosa, no como en los USA.

No, en los USA sólo tienes que demostrar que eres una persona familiar, religiosa y de moral sexual intachable para poder presentarte a cualquier cargo público. Da igual si eres un enfermo de las armas o crees en el diseño inteligente en lugar de en la teoría de la evolución, como te hayas beneficiado a una amante, adiós posibilidades políticas. O intenta declararte ateo o seguidor del FSM...

Igual de democrático me parecen ambas cosas

Acabo de ver en el facebook uno de esos videos que tanto gustan a los conspiranóicos, la III Guerra Mundial empieza en Julio-Agosto!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Q1pavSr7ak

Ya os queda menos, morbosillos! xD

eraser escribió:

Orbatos_II escribió:¿No lo sabes?... pues enterate, hablo de un pais donde para que un partido se presente a unas elecciones, debe de ser aprobado por una junta religiosa, no como en los USA.

No, en los USA sólo tienes que demostrar que eres una persona familiar, religiosa y de moral sexual intachable para poder presentarte a cualquier cargo público. Da igual si eres un enfermo de las armas o crees en el diseño inteligente en lugar de en la teoría de la evolución, como te hayas beneficiado a una amante, adiós posibilidades políticas. O intenta declararte ateo o seguidor del FSM...

Igual de democrático me parecen ambas cosas

Democratico es un pais que invade otro para instaurar la democracia y la libertad y luego censura internet.

eraser escribió:

Orbatos_II escribió:¿No lo sabes?... pues enterate, hablo de un pais donde para que un partido se presente a unas elecciones, debe de ser aprobado por una junta religiosa, no como en los USA.

No, en los USA sólo tienes que demostrar que eres una persona familiar, religiosa y de moral sexual intachable para poder presentarte a cualquier cargo público. Da igual si eres un enfermo de las armas o crees en el diseño inteligente en lugar de en la teoría de la evolución, como te hayas beneficiado a una amante, adiós posibilidades políticas. O intenta declararte ateo o seguidor del FSM...

Igual de democrático me parecen ambas cosas

¿En serio estás pensando lo que dices?

En los USA puedes presentarse como quieras. Otro tema será que te voten o no te voten. En Iran debe de ser aprobado con una junta de clerigos... si seriamente crees que ambos casos son comparables, no me molestaré en darte ningún argumento, porque claramente estoy perdiendo tontamente el tiempo

Todo esto está muy bien, los israelies y los americanos son muy muy malos y quieren invadir Irán por el petróleo. Pero Irán simplemente ha de deja entrar inspectores sin restricciones que certifiquen que no están realmente diseñando armas nucleares, que no tienen reactores que produzcan uranio o plutonio en grado nuclear, que no se reprocesa el combustible para obtener esos productos... Y esos malvados países tendrán que maquinar una estrategia distinta.

Orbatos_II escribió:
¿En serio estás pensando lo que dices?

En los USA puedes presentarse como quieras. Otro tema será que te voten o no te voten. En Iran debe de ser aprobado con una junta de clerigos... si seriamente crees que ambos casos son comparables, no me molestaré en darte ningún argumento, porque claramente estoy perdiendo tontamente el tiempo

¿realmente piensas que puede presentarse quien quiera?¿Y no ves las primarias de los partidos como un filtro brutal similar a lo de la junta de clérigos?

¿realmente crees que un ateo confeso o un anticlerical podría llegar al poder en alguno de los dos países?¿o un cristiano en Irán y un musulmán en USA?

Democracia si, pero la justa.