mvc man escribió:Torres escribió:
Pero si hasta le tuvieron que banear para que dejara de dar la chapa y veo que de nuevo ha vuelto por aquí él sólo contra el mundo... No le hagas ni caso que te puede llevar la vida hacerle entender algo
no era yo solo contra el mundo, era yo contra los cinicos xboxeros, como tu comprenderas que solo me respondian cosas absurdas y cuando los encasillaba me respondian cosas como "madura".
ya recorde que eres parte del grupillo saselero
mvc man escribió:guillian-seed escribió:mvc man escribió:
tendras todas las consolas pero eso no hace que no le tengas tirria...
para todos hablas desde un suponer de que "sony haria lo mismo", siendo que tiene la oportunidad financiera de adquirir o a konami o a capcom y sin embargo no lo hace.
tiene un historial de compra de estudios de los cuales en su mayoría no tenian muchos juegos multiplataforma pero sigues empeñado en que sony es "peor" cuando la que esta capando juegos third party es MS.
este es el cuento de nunca acabar, sobre todo cuando la otra persona esta cerrada a ver la realidad
Te estoy diciendo que Sony es igual, y que si pudiera o le conviniera, adquiría otra empresa, o hubiera hecho lo propio con Activision. Y he añadido que si alguien ha sido agresiva en el tema de exclusivas, bien por la compra de estudios (Psygnosis, multiplataforma total en los 80), participación de empresas (Squaresoft) o contratos de exclusividad (Core-Eidos, Square-Enix), esa ha sido Sony.
Pero tú sigues erre que erre, que le tengo tirria a Sony. Pues nada, para ti la perra gorda. ¿No será que tú eres un fanboy de Sony?
a ver psygnosis hizo su compra porque apenas estaba sony iniciando en el mundo del gaming para los 90s, pero para los 2000s pocas comprar hizo y casi ni afecto third partyies
squaresoft fue quien acepto con sony porque le salia mas barato el cd que andar entre cartuchos de n64 y sega ni lo tomo en cuenta debido a su poca popularidad del saturn.
contratos de exclusividad temporal sera con square enix, que al final una exclusividad temporal es menos grave que hacer un third en exclusivo permanente.
parece que se te olvida que con los.movimientos de ms ya no se podra jugar mas en ps futuras entregas de:
doom, quake, dishonored, crash, cod, spyro, the evil within, TES, fallout.. juegos que habían sido siempre third party.
dime, con los movimientos que ha hecho actualmente sony ¿te vas a perder de algun juego third party en xbox?
y no me vengas con la tonteria del supuesto de "sony hubiera hecho lo mismo" porque hablas de un suponer, de algo de un hubiera sido... pero se aleja de la realidad.
espero respondas la pregunta.Torres escribió:guillian-seed escribió:¿No será que tú eres un fanboy de Sony?
Pero si hasta le tuvieron que banear para que dejara de dar la chapa y veo que de nuevo ha vuelto por aquí él sólo contra el mundo... No le hagas ni caso que te puede llevar la vida hacerle entender algo
no era yo solo contra el mundo, era yo contra los cinicos xboxeros, como tu comprenderas que solo me respondian cosas absurdas y cuando los encasillaba me respondian cosas como "madura".
ya recorde que eres parte del grupillo saselero
The obvious conclusion to draw here is that for better or worse Square won't be developing RPGs for Nintendo or Microsoft any time soon. Uncertainty still lingers over Square's PlayOnline service, however. Sony are unlikely to quash it now that they have a stake in it, but the chances are if Square runs with it Sony will protect it jealously from rival formats, meaning that partners in crime Enix and Namco who had been planning to develop games for the service may be limited to PlayStation 2 also.
guillian-seed escribió:mvc man escribió:guillian-seed escribió:
Te estoy diciendo que Sony es igual, y que si pudiera o le conviniera, adquiría otra empresa, o hubiera hecho lo propio con Activision. Y he añadido que si alguien ha sido agresiva en el tema de exclusivas, bien por la compra de estudios (Psygnosis, multiplataforma total en los 80), participación de empresas (Squaresoft) o contratos de exclusividad (Core-Eidos, Square-Enix), esa ha sido Sony.
Pero tú sigues erre que erre, que le tengo tirria a Sony. Pues nada, para ti la perra gorda. ¿No será que tú eres un fanboy de Sony?
a ver psygnosis hizo su compra porque apenas estaba sony iniciando en el mundo del gaming para los 90s, pero para los 2000s pocas comprar hizo y casi ni afecto third partyies
squaresoft fue quien acepto con sony porque le salia mas barato el cd que andar entre cartuchos de n64 y sega ni lo tomo en cuenta debido a su poca popularidad del saturn.
contratos de exclusividad temporal sera con square enix, que al final una exclusividad temporal es menos grave que hacer un third en exclusivo permanente.
parece que se te olvida que con los.movimientos de ms ya no se podra jugar mas en ps futuras entregas de:
doom, quake, dishonored, crash, cod, spyro, the evil within, TES, fallout.. juegos que habían sido siempre third party.
dime, con los movimientos que ha hecho actualmente sony ¿te vas a perder de algun juego third party en xbox?
y no me vengas con la tonteria del supuesto de "sony hubiera hecho lo mismo" porque hablas de un suponer, de algo de un hubiera sido... pero se aleja de la realidad.
espero respondas la pregunta.Torres escribió:
Pero si hasta le tuvieron que banear para que dejara de dar la chapa y veo que de nuevo ha vuelto por aquí él sólo contra el mundo... No le hagas ni caso que te puede llevar la vida hacerle entender algo
no era yo solo contra el mundo, era yo contra los cinicos xboxeros, como tu comprenderas que solo me respondian cosas absurdas y cuando los encasillaba me respondian cosas como "madura".
ya recorde que eres parte del grupillo saselero
¿Pero qué me estás diciendo? Sony compró parte de Squaresoft en los 90' y a principios de siglo amplió su participación hasta un 19%, convirtiéndose en el segundo máximo accionista de la compañía, solo por detrás de su fundador. ¿Para qué hizo esto? Pues para privar a sus competidores de los juegos de Square. También para evitar que FFXI (Square estaba interesada en lanzarlo en la primera Xbox) y el servicio PlayOnline salieran de PS2, porque en aquel momento el juego online se consideraba estratégico. Precisamente las páginas de noticias de la época hacían referencia a esto:The obvious conclusion to draw here is that for better or worse Square won't be developing RPGs for Nintendo or Microsoft any time soon. Uncertainty still lingers over Square's PlayOnline service, however. Sony are unlikely to quash it now that they have a stake in it, but the chances are if Square runs with it Sony will protect it jealously from rival formats, meaning that partners in crime Enix and Namco who had been planning to develop games for the service may be limited to PlayStation 2 also.
https://www.eurogamer.net/articles/article_31275
Luego ya se sabe como siguió la historia: Squaresoft se fusionó con Enix, debido a ello la participación de Sony se diluyó bastante y no pudo retener los juegos en su plataforma. En 2014 Sony andaba con problemas y vendieron todas las acciones.
Pero vaya, que Sony compró parcialmente Square precisamente para que sus juegos (que antes salían principalmente en las plataformas de Nintendo) no llegaran a las consolas rivales. La única diferencia con respecto a lo que hace Microsoft es que Sony no pudo o no le interesó comprar la compañía entera, pero la intención es exactamente la misma: Tener juegos de una compañía en exclusiva para ellos.
guillian-seed escribió:mvc man escribió:guillian-seed escribió:
¿Pero qué me estás diciendo? Sony compró parte de Squaresoft en los 90' y a principios de siglo amplió su participación hasta un 19%, convirtiéndose en el segundo máximo accionista de la compañía, solo por detrás de su fundador. ¿Para qué hizo esto? Pues para privar a sus competidores de los juegos de Square. También para evitar que FFXI (Square estaba interesada en lanzarlo en la primera Xbox) y el servicio PlayOnline salieran de PS2, porque en aquel momento el juego online se consideraba estratégico. Precisamente las páginas de noticias de la época hacían referencia a esto:
https://www.eurogamer.net/articles/article_31275
Luego ya se sabe como siguió la historia: Squaresoft se fusionó con Enix, debido a ello la participación de Sony se diluyó bastante y no pudo retener los juegos en su plataforma. En 2014 Sony andaba con problemas y vendieron todas las acciones.
Pero vaya, que Sony compró parcialmente Square precisamente para que sus juegos (que antes salían principalmente en las plataformas de Nintendo) no llegaran a las consolas rivales. La única diferencia con respecto a lo que hace Microsoft es que Sony no pudo o no le interesó comprar la compañía entera, pero la intención es exactamente la misma: Tener juegos de una compañía en exclusiva para ellos.
pero fue parcial, porque juegos en sistemas de nintendo salieron, como varios FF en GBA.
ademas de que en los 90s sony estaba iniciando apenas en el gaming y fue por eso mismo que tuvo que hacer compra parcial para poder arrancar en este mundillo mientras que MS a pesar de ya llevar buen rato en la industria, no le importo y compro al 100% 2 third partyies grandes cuando ya sus estudios propios deberían de tener IP que sobresalgan mucho como lo hacen las IPs de ps, sin embargo prefirió colgarse de fama ajena
a día de hoy EN LA ACTUALIDAD el movimiento de MS sigue siendo el mas bajo... porque? porque viendo que su consola es la que vende menos pues con esto incentiva a comprarse un xbox o pc, en el caso de la consola xbox concretamente ya que era la menos popular y demandada.
nuevamente, si sony se hiciera en su totalidad de una third party importante, de igual manera me quejaría.
Los FF de GBA empezaron a llegar después de aprobarse la fusión con Enix, cuando la participación de Sony ya había quedado mermada.
De todos modos, paso ya de seguir con esto, porque ya veo que das todas las vueltas que puedes con tal de justificar a Sony, por no hablar que te inventas tú mismo los atenuantes: si se hace al empezar en la industria, como Sony, entonces está bien, pero si han pasado años ya no está bien. ¿Por qué? Porque tú lo dices, claro.
Venga, disfruta del COD y compañía en Xbox, y de los FF en Playstation.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")