Meganálisis: PS3 como Reproductor Blu-Ray (#13)

Dasato escribió:Me quedo tranquilo pq como puedes leer he dicho que 300 se ve de puta pena comparada con las demas.




Sin embargo, las hay que se ven incluso peor....¿En qué momento empiezas a ver la inversión como rentable? Aquí hay algunos que directamente no les importa, tienen la pesetré, el pro y algunas pelis chulas. El resto, miramos la inversión, vemos un nuevo formato, que ha traido un nuevo tipo de televisión, para aprovechar el formato. Y resulta que....no hay un standar mínimo de calidad (ojo, las compañías pueden perfectamente establecer calidades para el trabajo sobre sus formatos), y que eso provoca que puedas quedarte sin ver bien tus películas favoritas. Pero no pasa nada, tengo la pesetré, y un televisor de 40 pulgadas que me ha costado un riñon meterlo en el coche.

A todo esto, mi pregunta, técnicamente hablado, y sobre lo único que pedía opinión, es sobre si con el tiempo, las películas mejorarán, debido sobre todo, a que estén originalmente montadas en BR, o eso no tiene nada que ver.
Comprarme una tele y la play no fue ninguna inversion, fue un capricho que me di. No se tu, pero yo para invertir meti dinero hace años en un plazo fijo que me reporto lo suficiente para pagarme lo otro y parte de mi casa, eso si es una inversion.

En cuanto a si en un futuro seran mejores, yo personalmente no soy adivino pero por logica pasaran dos cosas: el material con el que se graban las peliculas sera cada vez mejor (ya es mejor que esos 1080p famosos, lease IMAX) y aun asi habra algun director nostalgico que querra que su pelicula se vea como antaño, asi que seguiremos como estamos, peliculas visualmente espectaculares y otras de la vieja escuela. Amen de que aqui no creo que haya ningun adivino...

Un saludo
Que si las pelis mejorarán?...

Te añado a la lista de peliculas: Crank, Transformers, Soy leyenda, Jungla 4.0, Zodiac, Encantada, Bajo Cero, El dia de mañana, Batman begins...

El problema es el tratamiento que le de el director al master, no la capacidad/calidad del BR.

Me imagino que si editaran todas las temporadas de Medico de familia en BR la calidad para ti seria de referencia : colorimetria de teleserie, sin judder, ni grano, y el Chechu pululando por todos los altavoces...no?

Un saludo, y sin rencor...
Dasato escribió:Comprarme una tele y la play no fue ninguna inversion, fue un capricho que me di. No se tu, pero yo para invertir meti dinero hace años en un plazo fijo que me reporto lo suficiente para pagarme lo otro y parte de mi casa, eso si es una inversion.

En cuanto a si en un futuro seran mejores, yo personalmente no soy adivino pero por logica pasaran dos cosas: el material con el que se graban las peliculas sera cada vez mejor (ya es mejor que esos 1080p famosos, lease IMAX) y aun asi habra algun director nostalgico que querra que su pelicula se vea como antaño, asi que seguiremos como estamos, peliculas visualmente espectaculares y otras de la vieja escuela. Amen de que aqui no creo que haya ningun adivino...

Un saludo



Jajajaja cuando escribía "¿A partir de cuando consideras amortizada la inversión?", no me refería a ti. Tú no lo consideraras una inversión, puedes considerarlo como te dé la gana, eso no responde a la pregunta. Sigues desviando el tema de conversación como el resto. Es verdad, no es una inversión, ya que no es nada productiva ES UN GASTO!!!. Si conoces algo del PGC notarás claramente la diferencia. Efectivamente, es un gasto, no produce nada, no es una inversión. Eso no quiere decir que no tenga parámetros para valorar su acierto en el gasto. Donde pone inversión, pon gasto, duda resuelta. Un gasto es igualmente acertado o desacertado, no porque sea un capricho deja de ser valorable.

Aquí adivinos hay, creeme, han adivinado que yo no tenia la "pesetré", y no es que tenga esa, es que tengo todas. Hay adivinos, confirmado. Y además, mi pregunta tiene una motivación que sin ser adivino se puede contestar. La calidad de la película está directamente relacionada con el "master" de la misma. Si estos comienzan a cambiar, puede mejorar exponencialmente la calidad del BR posterior. No hace falta ser adivino, solo confirmar si esto es así o no. Nada más.


PD: Pues entre médico de familia y transformers......Esa gran película de varios oscars...al menos médico de familia aguantó muchos años en la TV.

Sin rencores claro.
Bueno, wakawaka, visto que no quieres que te diga que hacer... y viendo que tu pregunta iba en serio te voy a contestar... Aunque no te lo creas, las peliculas se ruedan para el cine. Si, si, ¿increible verdad? No para el divx ni para el dvd ni para el bluray... Las peliculas se ruedan primeramente para su exibición en cines y despues se comercializan en formato domestico. Aunque te parezca mentira... te prometo que esto es verdad de la buena... la pelicula con la cual se graba el cine (si, increible, se graba en pelicula cinematografica) tiene un defecto y es que todas... TODAS tienen grano, unas en mas medida que en otras. Despues ya estan los directores con vena artistica que además le añade el grano provocado seguro que por algún designio demoniaco (esto ya es discutible). ¿Es el grano malo? Pues en mi opinion no. Es antiestetico, pues si. ¿Se puede acabar con el grano? Pues si, pero el cine es así y si se pierde ya no sería lo mismo (llamame nostalgico). El VHS (del cual eres gran defensor) el DVD y el Bluray o el HDDVD tienen que mostrar lo que el director rodó y se exhibió en salas lo mas fielmente posible al original... y si el original tiene grano... todos los demás tambien. Otra cosa es que con tu querido VHS (o Betamax, a elegir) o con el DVD ese grano no se vea casi ya quea causa de su bajo nivel de detalle se PIERDE (al igual que se pierden muchos detalles) Y el Bluray y el HDDVD (si, fijate que meto un formato ya muerto pero que tenía el mismo "problema" que el que según tu defendemos aquí a muerte porque Sony nos debe pagar por ello [poraki] ) al tener un nivel de detalle mucho mayor si se ve. Resumiendo... por si solo lees el final, mientras la fuente original (la copia exhibida en cine) tenga grano... cualquier formato domestico tendrá grano. Cuando la fuente no lo tenga... el formato domestico no lo tendrá. Espero haberte ayudado en la medida de mis conocimientos a desentrañar ese enigma.
Un saludo XD
Que en un foro cuatro pelagatos que no pintamos nada te confirmemos si alguien es su sillon va a decidir si se va a mejorar o no??? Mande?? roto me dejas...

PD: Veo que tb te cuesta no desviarte del tema: "Aquí adivinos hay, creeme, han adivinado que yo no tenia la "pesetré", y no es que tenga esa, es que tengo todas. Hay adivinos, confirmado."
Jur...

Cuando tenga tiempo te voy a colgar una foto de mi BRAVIA 40w4000 con la peli de 300, y sus correspondientes granos inmensos.

Como te he comentado, 300 no es una referencia de calidad de imagen.

Ni en BD ni en DVD-Video.

De hecho, la review que hice lleva bastante tiempo colgada, y puedes ver su nota.

También puedes buscar "300" en el buscador del hilo y ver las opiniones de muchos usuarios de ella.

A todo esto, mi pregunta, técnicamente hablado, y sobre lo único que pedía opinión, es sobre si con el tiempo, las películas mejorarán, debido sobre todo, a que estén originalmente montadas en BR, o eso no tiene nada que ver.

El DVD-Video tiene más de 10 años... y sigue habiendo películas con artefactos y problemas de imagen.

Sobre el grano, hace dos años que se viene comentando en este hilo, y tienes un pequeño resumen y enlaces en el primer post.

Hay BD con una calidad dudosa, otros muy buenos, y otros de absoluta referencia.

Si tu idea es que una edición por ser en BD va a ser perfecta porque sí, estás equivocado; es como pensar que porque una película traiga Dolby Digital van a sonar todas igual de bien.

En DVD-Video hay editadas miles de películas... y no creo que esas miles (ni siquiera un 1%) pueda considerarse referencia absoluta del formato.

En BD hay ediciones excelentes, muy buenas y de referencia, y no son una ni dos.

Para empezar a disfrutar del BD te recomiendo ediciones como Piratas del Caribe (sobre todo la segunda parte), Horton, Cars, Wrestlemania XXIV, Iron Man, Starship Troopers, Rambo 2, La Conquista del Oeste, Spiderman 3, Transformers, La Jungla 4, Casino Royale, Soy Leyenda, Yo Robot, Fantastic Four 2...

Pero juzgar un formato como el BD sólo por la calidad de imagen de 300 es una temeridad.

Un saludo.
HermanosR escribió:TODAS tienen grano, unas en mas medida que en otras. Despues ya estan los directores con vena artistica que además le añade el grano provocado seguro que por algún designio demoniaco (esto ya es discutible). ¿Es el grano malo? Pues en mi opinion no. Es antiestetico, pues si. ¿Se puede acabar con el grano? Pues si, pero el cine es así y si se pierde ya no sería lo mismo (llamame nostalgico).



PD: no sé hasta qué punto viste 300 en edición digital en el cine. Desconozco si tenía grano o no, yo desde luego, en la versión digital no lo noté.

Sobre si te gusta el grano o no, no quiero jugar a adivino como tú, y realizar mi hipótesis sobre que la tv que tienes no es de las más grandes, para que puedas comprobar el efecto en todo su esplendor. Pero como no soy adivino ni quiero, lo dejo tal que así. En mi tv, que no es demasiado grande (40"), duele.

Ummm mientras la fuente original tenga grano...osea que cabe la posibilidad de que todas las pelis se vean como 300....en la medida en todas sean grabadas como ella...Ya veo ya....(mientras voy empaquetando el televisor de vuelta a Urende).

El resto ya veo, la culpa no es de Sony (obviamente), hay varias calidades de BR (en DVD esto no era tan habitual por los motivos que fueran), no hay un standar mínimo de calidad fijado (esto es más complejo), y casi casi que hay que mirar antes de comprarse un BR, para comprobar que la peli que te gusta está en la lista de las que realmente merecen la pena el GASTO ( no inversión, ya que las inversiones por definición se amortizan). Que tiene amplio margen de mejora, seguro.
Jur...

PD: no sé hasta qué punto viste 300 en edición digital en el cine. Desconozco si tenía grano o no, yo desde luego, en la versión digital no lo noté.

Lo tiene, y añadido a posta por sus creadores.

De hecho, hay otros ejemplos más claros: Monster House es fuente digital, y a mayores, se le añadió un filtro de grano.

hay varias calidades de BR (en DVD esto no era tan habitual por los motivos que fueran)

En DVD-Video hay muchas películas con grano.

De hecho, mientras más fiel sea la edición al master original, más grano habrá, como en el caso de Black Hawk Derribado.

También hay que señalar que muchas ediciones en DVD-Video tienen aplicados filtros de reducción de ruido que no sólo reducen el grano, también el detalle (también pasa en algunas ediciones en BD, como la edición de EEUU de El Laberinto del Fauno... cuyo filtro hace que determinadas caras parezcan de cera y se pierdan arrugas y detalles).

También es importante señalar que muchos reproductores DVD-Video (y TV´s) tienen procesos DNR/reductores de ruido, de rescalado, de desentrelazado/entrelazado que cambian la señal original.

Por no hablar de la calibración de las pantallas (esto es indiferente del BD/DVD-Video).

y casi casi que hay que mirar antes de comprarse un BR, para comprobar que la peli que te gusta está en la lista de las que realmente merecen la pena el GASTO ( no inversión, ya que las inversiones por definición de amortizan). Que tiene amplio margen de mejora, seguro.

El BD es un formato de Alta Definición. Eso significa que verás mejor los detalles... lo que significa que también verás mejor los defectos.

Es muchísimo más fiel a la película original que el DVD-Video, un formato no sólo con menos definición, que tapa muchos detalles y con más compresión y bajo bitrate.

Hay películas en BD que por su rodaje y material empleado, si la edición es fiel al material original, nunca podrán verse "bien".

Tienes por ejemplo Drácula, o algunas escenas de la más reciente Miami Vice.

Entre las que saldrán, apunta sobre todo Aliens (ya se aprecia de sobra en el DVD-Video).

Un saludo.
Y espera que de aqui a la pataleta porque se ven las "franjas negras" arriba y abajo en la bravia de 40 (que de tanto mentarla y pulular por el foro para configurarla la va a desgastar) va un pequeño paso.... XD, es broma.

Empaquetar todo el pequeño cine que te has comprado y devolverlo, porque 300 no se ve bien, y de una lista de 20 que te hemos dado Cars ni Ratatouille te gustan, es ciertamente, como dice Ferdopa, una temeridad.
Hoy me he pillado "THE DARK KNIGHT" en Blu-ray.

Había leido lo de las críticas por la calidad de video y eso, pero no pensaba que fuera tan lamentable edición.

Ni punto de comparación en calidad de video con el prólogo de la misma película que venía incluido con "BATMAN BEGINS". ¿Por qué coño no han respetado la calidad y nos han sacado una edición tan mala?.

Directamente hay escenas en las que incluso aparecen y desaparecen una especie de brillos, (escena del Joker en la reunión de los gangsters) o en algunos planos aéreos en IMAX.

Con la buenísima calidad que tiene el prólogo que viene con el BR de "BATMAN BEGINS" y nos cuelan esto.

La mayor decepción del año junto al audio en latino de "ACORRALADO".
me encanta leer estas cosas cuando ya tengo pedida la pelicula [qmparto] [qmparto] En fin... habra q joderse
A mi me lo vas a decir que tengo encargada la edición con moto de USA, la de UK y menos mal que anulé la alemana con caja de metal.

Ferdopa lo explico todo muy bien en su review. [buuuaaaa]

Lo del resalte de bordes es horroroso, estas viendo como los pelos del Joker se ponen blancos por momentos y a veces en tomas aéreas los edificios parecen que cambian de color, lo repito de nuevo... horroroso. [mamaaaaa]

Como ediciones de calidad me quedo con "EL INCREIBLE HULK", "KUNG FU PANDA" y "WALL-E".

Espero que los de Warner corrijan estos fallos, son inadmisibles en una de las mejores películas de la historia.
Ferdopa escribió:Jur...

PD: no sé hasta qué punto viste 300 en edición digital en el cine. Desconozco si tenía grano o no, yo desde luego, en la versión digital no lo noté.

Lo tiene, y añadido a posta por sus creadores.

De hecho, hay otros ejemplos más claros: Monster House es fuente digital, y a mayores, se le añadió un filtro de grano.

hay varias calidades de BR (en DVD esto no era tan habitual por los motivos que fueran)

En DVD-Video hay muchas películas con grano.

De hecho, mientras más fiel sea la edición al master original, más grano habrá, como en el caso de Black Hawk Derribado.

También hay que señalar que muchas ediciones en DVD-Video tienen aplicados filtros de reducción de ruido que no sólo reducen el grano, también el detalle (también pasa en algunas ediciones en BD, como la edición de EEUU de El Laberinto del Fauno... cuyo filtro hace que determinadas caras parezcan de cera y se pierdan arrugas y detalles).

También es importante señalar que muchos reproductores DVD-Video (y TV´s) tienen procesos DNR/reductores de ruido, de rescalado, de desentrelazado/entrelazado que cambian la señal original.

Por no hablar de la calibración de las pantallas (esto es indiferente del BD/DVD-Video).

y casi casi que hay que mirar antes de comprarse un BR, para comprobar que la peli que te gusta está en la lista de las que realmente merecen la pena el GASTO ( no inversión, ya que las inversiones por definición de amortizan). Que tiene amplio margen de mejora, seguro.

El BD es un formato de Alta Definición. Eso significa que verás mejor los detalles... lo que significa que también verás mejor los defectos.

Es muchísimo más fiel a la película original que el DVD-Video, un formato no sólo con menos definición, que tapa muchos detalles y con más compresión y bajo bitrate.

Hay películas en BD que por su rodaje y material empleado, si la edición es fiel al material original, nunca podrán verse "bien".

Tienes por ejemplo Drácula, o algunas escenas de la más reciente Miami Vice.

Entre las que saldrán, apunta sobre todo Aliens (ya se aprecia de sobra en el DVD-Video).

Un saludo.



Jur Jur (yo lo pongo x2 por si es algo interesante, así lo duplico)

Tu viste el grano en la película en digital. NADIE MAS EN LA SALA LO VIO. El comentario de hecho, cuando terminó la película, era justo ese. Sin duda, será de alta definición (si es de baja, entonces si que la han clavado bien), y si la alta definición nos va a llevar a ver más defectos de los que veiamos antes...

Dasato, no decías que no eras adivino...¿Ahora juegas a adivinar de lo que se va quejar la gente ahora?...Lo mismo tienes futuro en eso. Ahora está muy de moda [fumando] .

En fin lo dicho, que si, que es de alta definición, que se ven más los defectos, que la culpa no es de Sony, y que hay muchas películas que se ven "bien" (que si no coinciden con las que te gustan, te dan por el mismo recto). Todo esto, sin duda es así. Y que el formato DVD era muy muy malo, con much grano y muy defectuoso, pero no recuerdo a nadie "seleccionando" que dvd podía comprarse en función de como se veía, y es que un DVD que se ve mal, me pareció a mi mucho menos molesto que ver una pelicula con arena en la pantalla. Eso a mi personalmente, a otros le gusta la arena.
WAKAWAKA escribió:
Ferdopa escribió:Jur...

PD: no sé hasta qué punto viste 300 en edición digital en el cine. Desconozco si tenía grano o no, yo desde luego, en la versión digital no lo noté.

Lo tiene, y añadido a posta por sus creadores.

De hecho, hay otros ejemplos más claros: Monster House es fuente digital, y a mayores, se le añadió un filtro de grano.

hay varias calidades de BR (en DVD esto no era tan habitual por los motivos que fueran)

En DVD-Video hay muchas películas con grano.

De hecho, mientras más fiel sea la edición al master original, más grano habrá, como en el caso de Black Hawk Derribado.

También hay que señalar que muchas ediciones en DVD-Video tienen aplicados filtros de reducción de ruido que no sólo reducen el grano, también el detalle (también pasa en algunas ediciones en BD, como la edición de EEUU de El Laberinto del Fauno... cuyo filtro hace que determinadas caras parezcan de cera y se pierdan arrugas y detalles).

También es importante señalar que muchos reproductores DVD-Video (y TV´s) tienen procesos DNR/reductores de ruido, de rescalado, de desentrelazado/entrelazado que cambian la señal original.

Por no hablar de la calibración de las pantallas (esto es indiferente del BD/DVD-Video).

y casi casi que hay que mirar antes de comprarse un BR, para comprobar que la peli que te gusta está en la lista de las que realmente merecen la pena el GASTO ( no inversión, ya que las inversiones por definición de amortizan). Que tiene amplio margen de mejora, seguro.

El BD es un formato de Alta Definición. Eso significa que verás mejor los detalles... lo que significa que también verás mejor los defectos.

Es muchísimo más fiel a la película original que el DVD-Video, un formato no sólo con menos definición, que tapa muchos detalles y con más compresión y bajo bitrate.

Hay películas en BD que por su rodaje y material empleado, si la edición es fiel al material original, nunca podrán verse "bien".

Tienes por ejemplo Drácula, o algunas escenas de la más reciente Miami Vice.

Entre las que saldrán, apunta sobre todo Aliens (ya se aprecia de sobra en el DVD-Video).

Un saludo.



Jur Jur (yo lo pongo x2 por si es algo interesante, así lo duplico)

Tu viste el grano en la película en digital. NADIE MAS EN LA SALA LO VIO. El comentario de hecho, cuando terminó la película, era justo ese. Sin duda, será de alta definición (si es de baja, entonces si que la han clavado bien), y si la alta definición nos va a llevar a ver más defectos de los que veiamos antes...

Dasato, no decías que no eras adivino...¿Ahora juegas a adivinar de lo que se va quejar la gente ahora?...Lo mismo tienes futuro en eso. Ahora está muy de moda [fumando] .

En fin lo dicho, que si, que es de alta definición, que se ven más los defectos, que la culpa no es de Sony, y que hay muchas películas que se ven "bien" (que si no coinciden con las que te gustan, te dan por el mismo recto). Todo esto, sin duda es así.


300 tenía grano en cine como muchas otras películas, vease MONSTER HOUSE o SWEENEY TODD.
Jur...

Tu viste el grano en la película en digital. NADIE MAS EN LA SALA LO VIO. El comentario de hecho, cuando terminó la película, era justo ese. Sin duda, será de alta definición (si es de baja, entonces si que la han clavado bien), y si la alta definición nos va a llevar a ver más defectos de los que veiamos antes...

Te lleva a ver la película tal y como está hecha.

300 siempre ha tenido grano, tanto en cine como en sus ediciones en DVD-Video/BD. Dudo mucho que si has ido al cine a verla no hayas visto grano (también ha habido gente en este hilo y en otros de otras webs que decían que 300 no tenía grano en BD).

Es como si ahora me dices que en el cine la película no estaba sobresaturada, ni tampoco estaba sobrecontrastada.

Es más, te recomiendo ver los extras de la edición HD DVD (si puedes conseguirla), y seguir el PiP de la misma; los propios directores y realizadores dicen/explicam/detallan cómo se pueso ese grano para la película... e incluso puedes apreciar las diferencias entre ambas (ponen las escenas a la vez).

También puedes optar por la edición especial que saldrá proximamente en BD.

Si la película original tiene grano, verás grano, salvo que le pasen algún proceso DNR que no sólo lo rebaja, sino que también se carga detalles.

Si la película original tiene trama verde/oscura para hacer un "face" (poner la cara del actor en el cuerpo de otro) lo verás (Matrix Reloaded -creo, sino en Revolutions-, Trinity, escena del coche en la conversación con Neo).

Ya que tu interés por el grano y los "defectos" es elevado, te recomiendo que veas Miami Vice, Dracula, The Fith Element, Black Hawk Derribado, M:I III o Monster House, que tienen un elevado nivel de grano.

En fin lo dicho, que si, que es de alta definición, que se ven más los defectos, que la culpa no es de Sony, y que hay muchas películas que se ven "bien" (que si no coinciden con las que te gustan, te dan por el mismo recto). Todo esto, sin duda es así.

Lo defectos y las virtudes, no te olvides.

Y lo que no debes confundir es lo que te gusta con lo que se ve bien; dudo mucho que de entre todas las películas que hemos citado (y varias más que no) no haya películas que puedan gustarte.

Los primeros lanzamientos en DVD-Video (incluso durante los tres/cuatro primeros años) fueron títulos como Batman Forever, Contact, Estallido, Armaggedon y similares.

Y a día de hoy en BD puedes encontrar ediciones excelentes de clásicos y películas de primera categoría como Casablanca, El Padrino, La Conquista del Oeste, la Bella Durmiente o Nixon (entre otras), además de otras que son considerados clásicos modernos como Kill Bill 1&2, The Mist, Innocence, Cartas desde Iwo Jima, Pesadilla antes de Navidad o Casino.

Y por supuesto, si para ti la alta definición no vale la pena, pues es una opción tan válida como cualquier otra (faltaría más).

Un saludo.
kakawaka, karawaka..........o como sea
Que he estado moviendo unos cuanto hilos y llamando a uno cuantos colegitas [fumando] y me han dicho que no te preocupes que van a mejorar la calidad de los BD [poraki] . Pues ya te puedes quedar tranquilo campeón o aspirante o lo que sea ......
sin rencores
alberto_msez escribió:kakawaka, karawaka..........o como sea
Que he estado moviendo unos cuanto hilos y llamando a uno cuantos colegitas [fumando] y me han dicho que no te preocupes que van a mejorar la calidad de los BD [poraki] . Pues ya te puedes quedar tranquilo campeón o aspirante o lo que sea ......
sin rencores


No es complicado que la mejoren, porque como la empeoren... En fin, los comentarios del niño de la "pesetré" y el "pro", siempre obviables, sin contenido, sin profundidad, sin recorrido, sin aportar nada. No esperaba mucho más.


Ferdopa escribió:
Y lo que no debes confundir es lo que te gusta con lo que se ve bien; dudo mucho que de entre todas las películas que hemos citado (y varias más que no) no haya películas que puedan gustarte.



Y por supuesto, si para ti la alta definición no vale la pena, pues es una opción tan válida como cualquier otra (faltaría más).

Un saludo.


La mayoría de las citadas como de buena calidad no me interesan lo más mínimo (espero que no haya ninguna de una productora cercana a Sony, o de la propia Sony, puede saltar el fanático a morir). Mal negocio de momento, al menos para mi. Prefiero ver mi edición de 300 en DVD que en BR, y así de literal. El grano literalmente me marea. Habrá quien no lo vea, habrá quien le moleste, y otros muchos, no han encontrado sentido a sus vidas hasta que el BR les ha permitido ver el grano, y ahora son mucho más felices, hasta el punto de que, a las pelis que no lo lleven, se lo van a poner. Eso ya es cuestión de gustos.


Comentario de un forero de otro foro, espero que no le moleste que le copie:

"Para mi el blu-ray es el engaño del siglo,porque las peliculas tienen grano,a veces mas de lo que deberian tener,peliculas como una noche en el museo,300,el patriota y algunas mas,no se ven con tanta calidad como nos vendieron,eragon por ejemplo se ve con menos grano en dvd que en blu-ray.Mi televisor es un sony bravia kdl40w2000 full hd,asi que no creo que sea por eso por lo que no se ven bien,porque los juegos de ps3 si se ven de maravilla "

Foro: Todops3

Parece que hay alguno más que no anda extremadamente contento con el resultado de la inversión. Sin duda, está equivocado, no sabe que se debe a que el original grabado para el cine está así de mal, pero....¿Y que más da?, Te venden: Calidad máxima, 5 veces mejor que el DVD, 1080p, y luego...ahhhh sorpresa, depende (obviamente) de muchos factores para que puedas ver la película con la calidad que has pagado. Te has comprado un coche muy rápido, y no encuentras super, todo lo que ves es euro, con menos octanos.
No es complicado que la mejoren, porque como la empeoren... En fin, los comentarios del niño de la "pesetré" y el "pro", siempre obviables, sin contenido, sin profundidad, sin recorrido, sin aportar nada. No esperaba mucho más.

Vamos a ver chavalote.... realmente a la mayoría de los que escribimos en este foro nos es indiferente como veas los BD. Si no puedes ver el salto que se ha dado entre el dvd y BD.....
dudo mucho que puedas apreciar la calidad de un visionado
alberto_msez escribió:
No es complicado que la mejoren, porque como la empeoren... En fin, los comentarios del niño de la "pesetré" y el "pro", siempre obviables, sin contenido, sin profundidad, sin recorrido, sin aportar nada. No esperaba mucho más.

Vamos a ver chavalote.... realmente a la mayoría de los que escribimos en este foro nos es indiferente como veas los BD. Si no puedes ver el salto que se ha dado entre el dvd y BD.....
dudo mucho que puedas apreciar la calidad de un visionado



Sigue así, que ya vas a llegar a los 30 mensajes, y vas a poder entrar en C-V. Aunque eso si, tus comentarios siguen siendo igual de técnicos y profundos.

PD: Si he visto el salto...he visto cosas en las películas que nunca había visto...ARENA.
Jur...

PD: Si he visto el salto...he visto cosas en las películas que nunca había visto...ARENA.

Pues nada, es tu opinión, totalmente respetable (faltaría más).

Tampoco es cuestión de convencer a nadie, ni mucho menos. Cada uno busca algo, o espera algo... y si no es lo que espera, ese producto no le vale la pena.

Es totalmente respetable.

Y no entreis en temas personales/piques.

Un saludo.
Bueno técnicamente yo diría que lo de la arena no es una opinión...al menos hasta ahí estabamos de acuerdo, excepto algunos que ni eso ven.
WAKAWAKA escribió:
No es complicado que la mejoren, porque como la empeoren...

La mayoría de las citadas como de buena calidad no me interesan lo más mínimo (espero que no haya ninguna de una productora cercana a Sony, o de la propia Sony, puede saltar el fanático a morir). Mal negocio de momento, al menos para mi. Prefiero ver mi edición de 300 en DVD que en BR, y así de literal. El grano literalmente me marea. Habrá quien no lo vea, habrá quien le moleste, y otros muchos, no han encontrado sentido a sus vidas hasta que el BR les ha permitido ver el grano, y ahora son mucho más felices, hasta el punto de que, a las pelis que no lo lleven, se lo van a poner. Eso ya es cuestión de gustos.




Pueden tanto empeorar como mejorar la calidad, lo q si es seguro es q es impresionante y q no es comparable a la del dvd le da 10mil vueltas, si es esto lo q te molesta q no te gusta la grandisima calidad del BD pues todos de acuerdo, pero no hace falta q lo repitas en cada post. Lo raro es q tanta cuenta q te das del grano, tanto q te marea y siempre ha existido asi q porq ahora en determinadas peliculas se note mas no quiere decir q lo hayan creado con el BD

Salu2
También puedes optar por la edición especial que saldrá proximamente en BD.


se sabe algo de esta edición de 300? algú extra más o algún filtro nuevo?
Jur...

Bueno técnicamente yo diría que lo de la arena no es una opinión...al menos hasta ahí estabamos de acuerdo, excepto algunos que ni eso ven.

A ver.

Lo que tu llamas "arena", se llama grano, y no está e todas las ediciones

En las ediciones en las que está tampoco está en la misma proporción, en algunas ni se nota (depende del tipo de película quimica utilizada y de los filtros que crean convenientes utilizar, por las razones que sean sus creadores).

Tienes más información y detalles en el primer mensaje del hilo (incluso con ejemplos de otros foreros, imágenes también de trailers de Quicktime que incluyen grano, etc... por no hablar de multitud de películas en DVD-Video que también lo tienen, porque es inherente a la película química utilizada).

Lo dicho, que si para ti el BD es un formato que no vale la pena, porque hay películas con grano, no alcanzan la calidad que esperabas o cualquier otro motivo, estás en tu perfecto derecho para pasar de él (faltaría más).

se sabe algo de esta edición de 300? algú extra más o algún filtro nuevo?

La edición en imagen/sonido es la misma que la que hay en este momento, sólo que incluye Digital Copy, libro, caja especial, etc.

Un saludo.
foretes escribió:
WAKAWAKA escribió:
No es complicado que la mejoren, porque como la empeoren...

La mayoría de las citadas como de buena calidad no me interesan lo más mínimo (espero que no haya ninguna de una productora cercana a Sony, o de la propia Sony, puede saltar el fanático a morir). Mal negocio de momento, al menos para mi. Prefiero ver mi edición de 300 en DVD que en BR, y así de literal. El grano literalmente me marea. Habrá quien no lo vea, habrá quien le moleste, y otros muchos, no han encontrado sentido a sus vidas hasta que el BR les ha permitido ver el grano, y ahora son mucho más felices, hasta el punto de que, a las pelis que no lo lleven, se lo van a poner. Eso ya es cuestión de gustos.




Pueden tanto empeorar como mejorar la calidad, lo q si es seguro es q es impresionante y q no es comparable a la del dvd le da 10mil vueltas, si es esto lo q te molesta q no te gusta la grandisima calidad del BD pues todos de acuerdo, pero no hace falta q lo repitas en cada post. Lo raro es q tanta cuenta q te das del grano, tanto q te marea y siempre ha existido asi q porq ahora en determinadas peliculas se note mas no quiere decir q lo hayan creado con el BD

Salu2


Cierto, el grano ya estaba, llevas razón. Pero no me sirve de mucho consuelo. Si ya existía, y sabían que al mejorar la calidad esto iba a pasar...


Imagen






Esto es verdad?...
WAKAWAKA escribió:Mi televisor es un sony bravia kdl40w2000 full hd,asi que no creo que sea por eso por lo que no se ven bien,porque los juegos de ps3 si se ven de maravilla "


Tal vez, por eso, es por lo que justamente las ves mal. Un televisor que no dispone de 100 herzios ni procesador de imagenes en movimiento "Motiow Flow", te producirá en ciertos momentos el denominado efecto JUDDER y perdida de definición durante esas escenas.

Sony no pudo esperar y sacó un modelo para sustituir al tuyo, el W4500, ese, esta vez si, con "Motion Flow".

Como verás, aquí "Sonyers" no hay tantos como tu crees.

Pd- La próxima vez, compraté un Philips.
Una ayudita al shurmano que no le tiene pillado el punto a esto del "interné"...

WAKAWAKA escribió:Imagen
Imagen
Jur...

Esto es verdad?...

Si has empezado a buscar "defectos" y errores en ediciones BD, te lo voy a poner fácil:

- Las primeras unidades de Piratas del Caribe en EEUU tenían errores de encuadre en dos escenas; Disney las retiró y las cambió gratuitamente. No te preocupes, si la compras ahora (la edición con ese error de encuadre salió en Mayo de 2007 y se rectificó a las tres/cuatro semanas).

- Chronos BD en su primera edición no podía leerse por PS3; R&B cambió los discos gratuítamente a los compradores.

- Iron Man daba problemas al conectarse a BD Live a algunos usuarios de PS3; error subsanado a los pocos días.

- The Fith Element en su primera edición tenía una calidad muy baja; Sony la reeditó en AVC y la cambió gratuítamente a los compradores.

Y hay algunas más, si me acuerdo de más las postearé para que te quedes tranquilo.

Un saludo.
KAPITAL escribió:
WAKAWAKA escribió:Mi televisor es un sony bravia kdl40w2000 full hd,asi que no creo que sea por eso por lo que no se ven bien,porque los juegos de ps3 si se ven de maravilla "


Tal vez, por eso, es por lo que justamente las ves mal. Un televisor que no dispone de 100 herzios ni procesador de imagenes en movimiento "Motiow Flow", lo que te producirá en ciertos momentos el denominado efecto JUDDER y perdida de definición durante esas escenas.

Sony no pudo esperar y sacó un modelo para substituir al tuyo, el W4500, ese, esta vez si, con "Motion Flow".

Como verás, aquí "Sonyers" no hay tantos como tu crees.

Pd- La próxima vez, compraté un Philips.



esa cita no es mia. Yo tengo un w4000, o no sé si tiene Motion Flow, 100Hz, tiene "The Pump" y se hincha como las rebook de mi vecino, o si bate, pica y hace hielo, pero el problema mio del grano no creo que sea por el televisor. Ahora, si tambien resulta que es del televisor, en un paquete se lo mando todo a Sony.

Jur Jur... x2

espero que no sea pecado mirar los posibles defectos, que ya veo van siendo un poco "raros", y gastarte una pasta en una película en BR, que la puedes tener mucho más barata en otro formato, y que te venga con esos defectos. Pero ya veo, y acabo de descubrirlo ahora, que tiene algunos defectos más. Aunque eso si, si los solventan rápido pues nada...¿Qué más da?. Total para lo que cuesta un reproductor de BR, una tele FHD y una peli.

Por el bien de todos, que este salto, no sea como otros que han intentado dar a otros formatos desastrosos, de los que alguna compañía japonesa tiene mucha experiencia y puede hablar. Por mi bien, el primero, que ya no encuentro donde he metido mi reproductor de DVD.
Me estoy divirtiendo....

Salu2
Jur...

Las w4000 soporta 24Hz, y a 60Hz son modelos que generan bastante judder, sobre todo si no están bien calibradas; además si el contraste dinámico y el reforzador de negros está actibvado, al igual que el reductor de ruido, influye negativamente en la calidad/fidelidad de imágenes HD.

EDITADO: Puse que no soprta 24Hz, y sí los soporta (por lo menos eso es lo que recuerdo).

espero que no sea pecado mirar los posibles defectos, que ya veo van siendo un poco "raros", y gastarte una pasta en una película en BR, que la puedes tener mucho más barata en otro formato, y que te venga con esos defectos. Pero ya veo, y acabo de descubrirlo ahora, que tiene algunos defectos más.

No es ningún problema, pero tu actitud se acerca bastante a la de un usuario que ha entrado a criticar "porque sí" , y cuando se queda sin argumentos busca defectos de imagen de hace más de un año y medio, más que resueltos... que seguramente estará explicado de donde hayas sacado las imágenes.

Es como si habres un hilo en general y después de decir que los juegos de PS3 no te convencen porque no se ven a 1080p, o su calidad de imagen no te convence... pones un mensaje con imágenes del Assasins Creed con el caballo haciendo el pino y preguntando "esto es verdad?".

Por mí no hay ningún problema en responderte a todas tus dudas.

Me estoy divirtiendo....

Bueno, por lo menos vale de algo explicar las cosas y argumentar, a pesar de todo :)

Un saludo.
WAKAWAKA escribió:
KAPITAL escribió:
WAKAWAKA escribió:Mi televisor es un sony bravia kdl40w2000 full hd,asi que no creo que sea por eso por lo que no se ven bien,porque los juegos de ps3 si se ven de maravilla "


Tal vez, por eso, es por lo que justamente las ves mal. Un televisor que no dispone de 100 herzios ni procesador de imagenes en movimiento "Motiow Flow", lo que te producirá en ciertos momentos el denominado efecto JUDDER y perdida de definición durante esas escenas.

Sony no pudo esperar y sacó un modelo para substituir al tuyo, el W4500, ese, esta vez si, con "Motion Flow".

Como verás, aquí "Sonyers" no hay tantos como tu crees.

Pd- La próxima vez, compraté un Philips.




esa cita no es mia. Yo tengo un w4000, o no sé si tiene Motion Flow, 100Hz, tiene "The Pump" y se hincha como las rebook de mi vecino, o si bate, pica y hace hielo, pero el problema mio del grano no creo que sea por el televisor. Ahora, si tambien resulta que es del televisor, en un paquete se lo mando todo a Sony.

Jur Jur... x2

espero que no sea pecado mirar los posibles defectos, que ya veo van siendo un poco "raros", y gastarte una pasta en una película en BR, que la puedes tener mucho más barata en otro formato, y que te venga con esos defectos. Pero ya veo, y acabo de descubrirlo ahora, que tiene algunos defectos más. Aunque eso si, si los solventan rápido pues nada...¿Qué más da?. Total para lo que cuesta un reproductor de BR, una tele FHD y una peli.

Por el bien de todos, que este salto, no sea como otros que han intentado dar a otros formatos desastrosos, de los que alguna compañía japonesa tiene mucha experiencia y puede hablar. Por mi bien, el primero, que ya no encuentro donde he metido mi reproductor de DVD.


JAjajajaja me gusta tu tv pump como las reebok :PP. Si te quejas de los precios si las importas te salen muy baratas, e incluso por ej ironman 20€ en bd cuesta igual q wall-e en dvd. Que es lo caro? el dvd q lleva 10 años y los estrenos se siguen pagando en muchos sitios a 20€ ( fuente fnac)

salu2

PD si tienen defecto y lo corrigen y te lo cambian gratis no es tan grave no?

PPD ya q tas por aqui Ferdopa puedes decirme q tal es la calidad de HEAT?y equilibrium¿? gracias
Ferdopa escribió:Jur...

Las w4000 soporta 24Hz, y a 60Hz son modelos que generan bastante judder, sobre todo si no están bien calibradas; además si el contraste dinámico y el reforzador de negros está actibvado, al igual que el reductor de ruido, influye negativamente en la calidad/fidelidad de imágenes HD.

EDITADO: Puse que no soprta 24Hz, y sí los soporta (por lo menos eso es lo que recuerdo).

espero que no sea pecado mirar los posibles defectos, que ya veo van siendo un poco "raros", y gastarte una pasta en una película en BR, que la puedes tener mucho más barata en otro formato, y que te venga con esos defectos. Pero ya veo, y acabo de descubrirlo ahora, que tiene algunos defectos más.

No es ningún problema, pero tu actitud se acerca bastante a la de un usuario que ha entrado a criticar "porque sí" , y cuando se queda sin argumentos busca defectos de imagen de hace más de un año y medio, más que resueltos... que seguramente estará explicado de donde hayas sacado las imágenes.

Es como si habres un hilo en general y después de decir que los juegos de PS3 no te convencen porque no se ven a 1080p, o su calidad de imagen no te convence... pones un mensaje con imágenes del Assasins Creed con el caballo haciendo el pino y preguntando "esto es verdad?".

Por mí no hay ningún problema en responderte a todas tus dudas.

Me estoy divirtiendo....

Bueno, por lo menos vale de algo explicar las cosas y argumentar, a pesar de todo :)

Un saludo.



El resto de los usuarios que han visto estos defectos...¿Se compraron la misma televisión que yo?. Ya que me digas que es cuestión del televisor es lo último. Resulta que pasa de ser normal, a ser mi televisor de un par de post.

Y pregunto si esto es verdad, ya que me puedo creer que el BR tiene más definición, que se ve el grano que no se ve en DVD...pero que tiene que ver el encuadre con el BR? Es más dificil encuadrar bien un BR?.



Ahora un poco de coña, el tecnofrikismo nos está haciendo daño. Resulta que con un televisor que cuesta un dinero, un reproductor de BR que vale otra pasta, y pelis a 3x el precio en DVD...NO ES SUFICIENTE!!!. Ya que el televisor no tiene 100Hz, hace JADDER, y no tiene el "The Pump", para poder llenarlo de aire y saltar más alto. Seguro que también se ve peor porque no tiene una luz detrás del televisor, que se ponga verde cuando salga La Masa. Todo esto, para mejorar la calidad solo relativamente (en función del original y de la calidad de la edición).

Ahora en serio, si no véis que cuando nos venden un estandar de calidad, y se hace un gasto para adquirirlo, se ve que en cierto sentido, lo vendido no responde 100x100 a la realidad, es un motivo serio de queja, no voy a intentar convenceros. Cada uno que haga con su vida lo que quiera. Aunque creo, por lo que estoy leyendo, que hay más de uno hablando sobre la situación.


PD: Hombre, si tienen defectos, y me los solucionan, no es tan grave relativamente. Digamos que con la inversión realizada, no debe haber defectos. Pero esto último no es cuestión del formato. Es como si te compras un billete del Concorde, y el avión sale 1 hora tarde. Por mucho que el trayecto lo hagas en tu tiempo, si llegas tarde...

Pues habrá que importar para ahorrar algo de dinero...
Jur...

Ya que el televisor no tiene 100Hz, hace JADDER, y no tiene el "The Pump", para poder llenarlo de aire y saltar más alto.

Los 100Hz no tienen nada que ver.

Judder (no JADDER) es el efecto que se produce cuando una fuente a unos frames determinados se pasa a una tasa de frames que no es múltiplo de la misma. Es casi imperceptible salvo en movimientos panorámicos/travellinsgs laterales... y no en todos esos casos.

En términos reales, todos los DVD-Video (tanto PAL como NTSC) tienen judder, ya que las películas se ruedan a 24p, y los DVD-video PAL se graban a 25 completos (50 entrelazados por los 50Hz del PAL) y los DVD-Video NTSC a 30 completos (60 entrelazados por los 60Hz del NTSC).

Lo que ocurre es que en DVD-Video PAL apenas se nota (excepto en ediciones sacadas directamente de fuentes NTSC), y en NTSC es más notable, independientemente de la TV que tengas... ya que está en la fuente de imagen.

La percepción de judder en BD depende de multitud de factores, incluso a 60Hz; desde la calidad y velocidad de refresco del panel, hasta la calibración del mismo.

Los 100hz es el nombre "bonito" de decir que una tv multiplica por 2 los frames que le entran; por ejemplo, si estás viendo la TV, los 25 frames entrelazados los duplica (como una fotocopiadora).

Un saludo.
Pues te juro que ahora, que me tengo que comprar otro LCD, voy a pedirle el que tenga de todo. Hasta condensador de fluzo. Eliminaremos cualquier pega posible. Y que tenga 200Hz, que creo que van a salir ya. Y cuando salga el del 200Hz, se habrá quedado antiguo, y la gente te dirá....uffff ese solo tiene 200 Hz. Y este es el timo de Maddof pero en la tecnología....yo creo que es el sueño ya.
Con lo del "tecnofrikismo" tienes mas razón que un santo, WAKAWAKA.

Eso sí. desde luego hemos llegado un nivel de sibaritismo y exigencia tal que si ves ahora una peli en VHS, o juegas una partida al MGS1 de psx, te entran ganas de llorar (......y en su día nos parecía la bomba).

Ah, y por cierto, el grano que tanto molesta a algunos es casi siempre algo consciente, querido y buscado por el creador de la película......NO es un defecto de la misma.

Es como si alguien se queja del Guernica de Picasso "porque le falta color".

Salu2
AlbertoMESELL escribió:Con lo del "tecnofrikismo" tienes mas razón que un santo, WAKAWAKA.

Eso sí. desde luego hemos llegado un nivel de sibaritismo y exigencia tal que si ves ahora una peli en VHS, o juegas una partida al MGS1 de psx, te entran ganas de llorar (......y en su día nos parecía la bomba).

Ah, y por cierto, el grano que tanto molesta a algunos es casi siempre algo consciente, querido y buscado por el creador de la película......NO es un defecto de la misma.

Es como si alguien se queja del Guernica de Picasso "porque le falta color".

Salu2


Claro, el cabrito del director puede ver la película en vivo... XD

A nosotros nos mete el grano ese...
WAKAWAKA escribió:
AlbertoMESELL escribió:Con lo del "tecnofrikismo" tienes mas razón que un santo, WAKAWAKA.

Eso sí. desde luego hemos llegado un nivel de sibaritismo y exigencia tal que si ves ahora una peli en VHS, o juegas una partida al MGS1 de psx, te entran ganas de llorar (......y en su día nos parecía la bomba).

Ah, y por cierto, el grano que tanto molesta a algunos es casi siempre algo consciente, querido y buscado por el creador de la película......NO es un defecto de la misma.

Es como si alguien se queja del Guernica de Picasso "porque le falta color".

Salu2


Claro, el cabrito del director puede ver la película en vivo... XD

A nosotros nos mete el grano ese...


hazte director :P. Pero cuando ves la pelicula solo te fijas en el grano? o tas pendiente de otras cosas como el sonido?porq esto ultimo es telita de bueno tb sin grano en el sonido :P

salu2
Jur...

Eliminaremos cualquier pega posible. Y que tenga 200Hz, que creo que van a salir ya. Y cuando salga el del 200Hz, se habrá quedado antiguo, y la gente te dirá....uffff ese solo tiene 200 Hz. Y este es el timo de Maddof pero en la tecnología....yo creo que es el sueño ya.

No hace mucho, hace unos 18 años, todos tenían una Tv a color con la que estaba contento.

Cuando compró su Megadrive, estaba contento porque traía cable RF... aunque habñia que uscar la frecuencia.

Cuando salió Snes, se podía comprar un cable RGB/euroconector... y muchos no tenían TV con euroconector (VHS no soportaba RGB).

Cuando salió PSX/Saturn, la gente que empezó a ver que su Tv no traía entrada de video compuesto... y so si al importar juegos veía que no iban a color... o que la TV no se lo soportaba... ya que su televisor con euroconector no soportaba 60Hz.

Cuando salió el DVD-Video, nadie prestó atención a la capacidad progresiva de la imagen... hasta que empezaron a salir reproductores con salida progresiva... pero muchos usuarios no tenían entrada por componentes para aprovecharlo.

En resumen: la carrera de opciones/requerimientos/mejoras es contínua desde siempre.

Sobre los 100Hz/200Hz (200 Hz multiplica cada frame por cuatro, nada más), se lleva usando desde hace años; los Tv de tubo utilizaban esta técnica para mejorar los defectos de la señal entrelazada PAL/NTSC, y no "cansar" tanto la vista de los espectadores.

Un saludo.
Ferdopa escribió:Jur...

Eliminaremos cualquier pega posible. Y que tenga 200Hz, que creo que van a salir ya. Y cuando salga el del 200Hz, se habrá quedado antiguo, y la gente te dirá....uffff ese solo tiene 200 Hz. Y este es el timo de Maddof pero en la tecnología....yo creo que es el sueño ya.

No hace mucho, hace unos 18 años, todos tenían una Tv a color con la que estaba contento.

Cuando compró su Megadrive, estaba contento porque traía cable RF... aunque habñia que uscar la frecuencia.

Cuando salió Snes, se podía comprar un cable RGB/euroconector... y muchos no tenían TV con euroconector (VHS no soportaba RGB).

Cuando salió PSX/Saturn, la gente que empezó a ver que su Tv no traía entrada de video compuesto... y so si al importar juegos veía que no iban a color... o que la TV no se lo soportaba... ya que su televisor con euroconector no soportaba 60Hz.

Cuando salió el DVD-Video, nadie prestó atención a la capacidad progresiva de la imagen... hasta que empezaron a salir reproductores con salida progresiva... pero muchos usuarios no tenían entrada por componentes para aprovecharlo.

En resumen: la carrera de opciones/requerimientos/mejoras es contínua desde siempre.

Sobre los 100Hz/200Hz (200 Hz multiplica cada frame por cuatro, nada más), se lleva usando desde hace años; los Tv de tubo utilizaban esta técnica para mejorar los defectos de la señal entrelazada PAL/NTSC, y no "cansar" tanto la vista de los espectadores.

Un saludo.


y las pelis q te pregunte? :D. Tas demasiado concentrado en darnos clases de historia, q por cierto por mi no pares xq siempre es bueno aprender cosas muy muy interesantes

Salu2
Jur...

PPD ya q tas por aqui Ferdopa puedes decirme q tal es la calidad de HEAT?y equilibrium¿? gracias

Heat no ha salido aún en BD.

Equilibrium debería estar ya está disponible en UK; no la tengo, pero sí tengo la edición japonesa de Toshiba en HD DVD. No he leido nada sobre la edición BD (por si podía servirte de orientación).

Un saludo.
Bueno apuntandonos al tema HD, BD y hardware necesario, decir que el tema grano que comentais, hombre, que lo metan en 300 como un recurso me parece bien.

Ahora bien, que lo metan en el resto de pelis y me digan que es al gusto del director, por ahi no paso. Que este por remasterizaciones, que la imagen no de mas de si y recurran al mismo vale, pero ni de coña pienso que es cosa de directores.

Sobre el tema de desembolso para tener una HD optima. Amigo, no te falta razon, el mundo hifi se va acercando al informatico (o viceversa, tanto da). Y ha entrado en una espiral consumista de tres pares de narices, de la que no tiene pinta de salir.

El caso es que comentas el tema de la imagen, pero amigo, te dejas la otra mitad, el sonido. Que poquitos escuchan/amos un sonido totalmente en condiciones... Muchos directamente de la tele, otros tantos en equipos estereo o home cinemas muy rasitos, y solo unos pocos en un buen receptor a/v que decodifique DTSHD, DTSNeo, etc... y sus buenos altavoces.

El tema es que para disfrutarlo plenamente no es cuestion de gastarse 2 duros, hay que hacer una fuerte inversion, asi que cada uno llegamos donde podemos. Pero el caso es que la fuente en si, el BD en este caso, personalmente no la veo absolutamente nada mala.
Supongo que no es el sitio y que a nadie le interesa, pero por lo menos cuando se use la búsqueda, tanto interna como el mismo google, alguien con la misma duda podrá encontrarlo.

La edición Blu-ray (BR) de Wrestlemania 24 (WM XXIV) de UK trae sonido en español. Me ha llegado hoy y me he quedado flipado cuando lo he visto (tendré que volver a mirarlo bien para confirmar xD), porque me lo podía esperar de cualquier otro BR menos de este.

¡Un saludo!
Jur...

La edición Blu-ray (BR) de Wrestlemania 24 (WM XXIV) de UK trae sonido en español.

La edición de EEUU también, pero es español latino (no castellano). Desconozco si el español de la versión UK es castellano.

Un saludo.
y sobre la pelicula de Dark City?? vi que ha salido en usa y suponia que no tardaria su salida en el resto del mundo, pero no hay noticias??

por cierto, muy interesante la discusion. A mi tampoco me gusta el efecto grano, pero no digo que una pelicula sea una mierda porque lo tenga... la preferiria sin grano, pero no dejo de ver 300 porque no sea una imagen de referencia... tambien me gustaba el 5º elemento y bien que lo vehia en dvd, que tampoco era una maravilla de imagen...
Jur...

y sobre la pelicula de Dark City?? vi que ha salido en usa y suponia que no tardaria su salida en el resto del mundo, pero no hay noticias??

la edición de UK lleva algún tiempo disponible; de Dark City hablé hace algunos meses:

hilo_meganalisis-ps3-como-reproductor-blu-ray-13_993104_s1140?hilit=Dark%20City#p1713369303

Por cierto, ya me han enviado las películas que forman la cuadrilogía original de Batman (Batman, Batman Returns, Batman Forever y Batman y obin); en cuanto las reciba ya os comento.

Un saludo.
auryn_hi escribió:Bueno apuntandonos al tema HD, BD y hardware necesario, decir que el tema grano que comentais, hombre, que lo metan en 300 como un recurso me parece bien.

Ahora bien, que lo metan en el resto de pelis y me digan que es al gusto del director, por ahi no paso. Que este por remasterizaciones, que la imagen no de mas de si y recurran al mismo vale, pero ni de coña pienso que es cosa de directores.

Sobre el tema de desembolso para tener una HD optima. Amigo, no te falta razon, el mundo hifi se va acercando al informatico (o viceversa, tanto da). Y ha entrado en una espiral consumista de tres pares de narices, de la que no tiene pinta de salir.

El caso es que comentas el tema de la imagen, pero amigo, te dejas la otra mitad, el sonido. Que poquitos escuchan/amos un sonido totalmente en condiciones... Muchos directamente de la tele, otros tantos en equipos estereo o home cinemas muy rasitos, y solo unos pocos en un buen receptor a/v que decodifique DTSHD, DTSNeo, etc... y sus buenos altavoces.

El tema es que para disfrutarlo plenamente no es cuestion de gastarse 2 duros, hay que hacer una fuerte inversion, asi que cada uno llegamos donde podemos. Pero el caso es que la fuente en si, el BD en este caso, personalmente no la veo absolutamente nada mala.


Correcto todo.

Y remarco que nunca dije que la fuente fuese mala. Digo que si se da la dualidad de que la fuente es muy buena ...peeeeeeeeeeeero resulta que los originales son "malos", entonces el invento pierde fuelle.

Ya lo del tema del sonido es un mundo aparte para mi. ¿Más inversión?...pero llevas razón, es otro elemento más a afrontar.
El sonido, sinceramente, para mi, es irrelevante. Con lo que había hasta ahora era suficiente. No haría inversión de 2.000 euros entre tele y BR para escuchar mejor las películas de los Hermanos Marx. Ahora comprendo perfectamente al que si le llama la atención.
Ferdopa escribió:Por cierto, ya me han enviado las películas que forman la cuadrilogía original de Batman (Batman, Batman Returns, Batman Forever y Batman y Robin); en cuanto las reciba ya os comento.
Un saludo.


Joer tio las dos primeras pelis entoy ansioso porque las comentes..... [+risas] pero la de forever y robin....... [+risas] el amigo joel schumacher.... no se lo curro mucho [+risas]
Ferdopa escribió:
Entre las que saldrán, apunta sobre todo Aliens (ya se aprecia de sobra en el DVD-Video).


Ferdopa, ¿puedes concretar un poco a qué te refieres con el BR de Aliens?

¿Que va a ser un desastre?

La verdad es que es de los BR que espero con más ganas.
5385 respuestas