Buscavidas escribió:GR SteveSteve escribió:No voy a ponerme a recordar (mentira, ya lo estoy haciendo, a rabiar) que gracias a proyectos así he podido ver series cuyos geniales horarios en televisión me impedían seguirlas
¿Conoces el VHS? Hasta he oído de una cosa llamada DVD grabador
jorcoval escribió:El tema es delicado porque hay que tener en cuenta bastantes cosas.
Como ya se ha apuntado, un portal de descargas "legales" con publicidad no se sustenta.
Pero me ha llamado poderosamente la atención este comentario:Buscavidas escribió:GR SteveSteve escribió:No voy a ponerme a recordar (mentira, ya lo estoy haciendo, a rabiar) que gracias a proyectos así he podido ver series cuyos geniales horarios en televisión me impedían seguirlas
¿Conoces el VHS? Hasta he oído de una cosa llamada DVD grabador
¿¿¿Y qué diferencia hay entre grabar tú el programa y verlo o utilizar la grabación que ha hecho otra persona???
maesebit escribió:España, como siempre, dividida:
Esta vez entre los que se ponen verdes de envidia ante el éxito ajeno, y quienes idolatran a quienes triunfan con un pelotazo, sin trabajar, y aprovechándose del trabajo ajeno o robando a los demás.
Lo más hilarante es que luego se pone a caer de un burro a políticos o banqueros. Sólo hay que imaginarse que hubiesen hecho este par de dos si hubiesen tenido acceso a meter la mano en la caja del dinero público y lucrarse sin asumir ningún tipo de riesgo, pena o castigo.
!
duende escribió:maesebit escribió:España, como siempre, dividida:
Esta vez entre los que se ponen verdes de envidia ante el éxito ajeno, y quienes idolatran a quienes triunfan con un pelotazo, sin trabajar, y aprovechándose del trabajo ajeno o robando a los demás.
Lo más hilarante es que luego se pone a caer de un burro a políticos o banqueros. Sólo hay que imaginarse que hubiesen hecho este par de dos si hubiesen tenido acceso a meter la mano en la caja del dinero público y lucrarse sin asumir ningún tipo de riesgo, pena o castigo.
!
+1. Ni son unos criminales, ni son unos "héroes y salvadores de la cultura" como se está diciendo. Son unos oportunistas, que vieron que había un vacío legal, había demanda por algo y se dedicaron ofrecer un servicio aprovechando el trabajo de otros para sacar pasta. Pero claro, esto es como cuando se critica a Telecinco, si la gente se metía en seriesyonki y aportaba su granito de arena para aumentar el caché de la web y así el precio por anunciarse, pues estás colaborando en esa cadena económica, sus fundadores no son los únicos responsables.
El caso es que somos unos hipócritas, el ser humano es incoherente y contradictorio consigo mismo constantemente, establecemos unos estándares morales a los demás que después no cumplimos nosotros dependiendo de nuestra situación personal en caso de que nos beneficie o nos perjudique. Si haces la web y te forras, buscas argumentos para legitimar lo que has hecho, si no lo haces los buscas para ilegitimar lo que otros han hecho porque tú no has estado en esa situación oportunista que se ha dado, si tu novia te pone los cuernos porque no se siente valorada y no la cuidas dices que eso no es justificación ni es excusa y que es siempre inaceptable, si tu estás cansado de la relación y pones los cuernos tú entonces ahí "tienes que entender la situación en la que me encontraba y hay que contextualizarla."... etc.
Lo de siempre, yo he escuchado a amigos decir literalmente que si estuvieran en el gobierno "no es que trincara, es que desmantelaba el país". Gente que luego pone a parir a políticos y banqueros, a especuladores y brokers, que luego sin embargo están a la caza siempre de encontrar alguna ´oportunidad´ para sacar pasta. Responsabilizamos a banqueros, agencias de calificación, traders... por querer sacar dinero fácil sin hacer nada sin pensar en el futuro ni en las consecuencias, pero cuántos de los que critican de haber estado en esa situación y verlo como práctica normal y común que te puede favorecer y de la que no eres responsable individualmente, lo harían? porque yo creo que muchos. (http://en.wikipedia.org/wiki/Deindividuatio)
nicofiro escribió:Sensenick escribió:Estoy alucinando con la cantidad de críticas que estáis haciendo.
A ver, no se puede estar contra le Ley Sinde y estar contra la web. Eso es hipocresía pura y dura.
La web es legal, punto final.
Si tanto dinero da, es de ser imbécil el no dar una alternativa con más medios, mejor oferta, menos publicidad (o mas, si es que a muchos nos da igual!)... vamos, mejor. Taparse los ojos o decir que han violado ancianitas no ataja el problema.
Esto es como quien hace negocio vendiendo pipas en las afueras de un autocine...
Mentira.
Puedes estar en contra de la Ley Sinde por considerar que no se ajusta al estado de Derecho, al permitir el cierre de webs sin tutela judicial efectiva, con todos los peligros que eso conlleva.
Al mismo tiempo puedes considerar que seriesyonkis se lucra con el trabajo ajeno, distribuyéndolo gratis sin el permiso de su creador. Una actividad legal, pero éticamente reprochable.
Sensenick escribió:nicofiro escribió:Sensenick escribió:Estoy alucinando con la cantidad de críticas que estáis haciendo.
A ver, no se puede estar contra le Ley Sinde y estar contra la web. Eso es hipocresía pura y dura.
La web es legal, punto final.
Si tanto dinero da, es de ser imbécil el no dar una alternativa con más medios, mejor oferta, menos publicidad (o mas, si es que a muchos nos da igual!)... vamos, mejor. Taparse los ojos o decir que han violado ancianitas no ataja el problema.
Esto es como quien hace negocio vendiendo pipas en las afueras de un autocine...
Mentira.
Puedes estar en contra de la Ley Sinde por considerar que no se ajusta al estado de Derecho, al permitir el cierre de webs sin tutela judicial efectiva, con todos los peligros que eso conlleva.
Al mismo tiempo puedes considerar que seriesyonkis se lucra con el trabajo ajeno, distribuyéndolo gratis sin el permiso de su creador. Una actividad legal, pero éticamente reprochable.
Si, claro, y todos los foreros hacemos copias de seguridad
Si estuviese contra el Estado de Derecho, no habría más que denunciarlo ante el TC. El problema de la Ley Sinde es otro, y es amañar un mecanismo legal para cerrar algo que es legal, por tanto, lo que es mentira es que esté distribuyendo nada, porque por esa regla de tres, Google está distribuyendo pornografía infantil. No veo nada reprochable, han visto una necesidad más y la han aprovechado, no han aumentado el perjucio.
Guardy94 escribió:Lo venden se hacen mas ricos y a los 3 dias cierran megavideo y megaupload pedazo de venta y menudo pufo para el comprador
PD: Me imagino que sabrian que en breves se les iba a acabar el chollo y por eso la vendieron
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
NaNdO escribió:Increíble la suerte que han tenido.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")