Fray_Fanatic escribió:
Anda!! ¿O sea, que si la derecha gana en las urnas, entonces si que vale alzarse en armas? Pues Franco se alzó contra el triunfo del Frente Popular... ¿eso también vale? ¿o si ganan las izquierdas ya no se aplica la regla? ¿Y cómo es que esos cabrones de la CEDA que querían cargarse la República mandaron cañones a defenderla? ¿Cómo es que si eran tan, tan malos permitieron que se celebraran las siguientes elecciones? ¿No te das cuenta de que me estás queriendo defender lo indefendible?
Si supieras un poco de historia, sabrías de la represión feroz, contra los revolucionarios, sabrías que las tropas moras camparon a sus anchas en Oviedo durante una noche, para celebrar su victoria, matando a muchos civiles y robando. Tal vez lo sepa por ser mi ciudad, o tal vez porque me he leído algún que otro libro. En todo caso es muy típico de la mentalidad de guerra y militar dejar a las tropas saquear tras cumplir su trabajo.
Pues bien, la Ceda que se iba a cargar la república, se cargo a mogollón de revolucionarios defendiendo a la república, por otro lado ellos no controlaban todo el gobierno eran parte de el. Franco lucho por acabar con la república, como la CEDA, los revolucionarios intentaron frenarlo.
Pero tu tendrás la idea de que la guerra civil empezó en el 34, la gente que cree eso no sabe realmente porque se proclamo la república el 31. Ni para que. Las mismas clases dirigentes de la dictadura eran las primeras que querían acabar con la república, y estaban en la derecha, entre los militares, al final se salieron con la suya.
Y bueno, de ser así la guerra civil habría empezado antes, con el golpe de estado de SANJURGO no? es que la derecha es muy lista, intenta lavarse las manos del golpe de estado hablando de la revolución de asturias, pero, ya hubo antes intentos golpistas de la derecha, así que es ridículo. Si nos remontamos al pasado siempre están ellos.
Fray_Fanatic escribió: Más cosas: Resulta que el marxismo de ETA, del GRAPO, de las Brigadas Rojas, de Stalin, de la Baader-Meinhoff y supongo que el de Pol-Pot, Kim Jong Il y Ceaucescu son "falsos marxismos" o "falsos comunismos".
Ahora y siempre, solo hay que leer el manifiesto comunista, otra cosa es que gente como tu los vea como el demonio y se lo cuelen.
Fray_Fanatic escribió: ¿Podéis decirme cual es el "comunismo auténtico? Porque yo hasta ahora lo único que veo son regímenes y bandas terroristas que se llaman igual, se llevan estupendamente entre sí y tienen entre sus costumbres el matar gente a patadas y crear la ruina en sus países.
De momento solo esta en los libros, y en algunas comunas que fueron reprimidas con brutalidad y demás.
Fray_Fanatic escribió: Por cierto que eso también lo hace Fidel Castro. ¿Es Fidel Castro otro "falso comunista"? ¿O este es de los "auténticos"?
Fidel intenta hacerlo lo mejor que sabe pero fidel es castrista no comunista, lleva su propia idea de comunismo.
Fray_Fanatic escribió: Oye, y una cosa más... ¿Cómo estais tan seguros de que VUESTRO "comunismo" es el auténtico? Porque igual los equivocados sois vosotros y el auténtico comunismo es el de Mao. ¿No os habeis parado a pensarlo?
Juas
Pd: a los que penséis que ambos son iguales, os recomiendo leer"¿porque sangro la montaña?" sobre la guerrilla asturiana en la postguerra( cuando ya tenían todo ganado).
Y si la CEDA tenia claras intenciones antirepublicanas, porque la república y la reforma agraria iban unidas, para muchos no era cuestión de izquierdas o derechas, era cuestión de que sobre eso nació, y la derecha fue lo primero que fue a cargarse, para volver en la medida de lo posible al anterior régimen y mantener los poderes establecidos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
