Lo que siempre has querido saber pero te da verguenza (hilo de preguntas estupidas)

sunlitandy escribió:Somos capaces de transplantar corazones, pulmones, higados..... ¿y porque no brazos y piernas?


Sí que se puede trasplantar (y de hecho se ha realizado, pregúntale al doctor Cavadas), el problema es que normalmente no merece la pena porque:

1) No es una necesidad de vida o muerte (como lo es con órganos vitales).
2) El "precio" a pagar por un transplante es elevado, ya que tienes que tomar inmunodepresores para evitar el rechazo, con todo lo que conlleva.
3) Requiere una rehabilitación larga y dolorosa.
4) Aún así no se recupera la funcionalidad al 100%
5) Aún tomándote los inmunodepresores, y aunque el donante sea supuestamente compatible, sigue existiendo posibilidad de que el organismo rechace el miembro.
6) Aunque hayamos pasado por todo lo anterior, y aquí vino lo más sorprendente, incluso aunque el organismo acepte el miembro, el individuo tiene muchísimas posibilidades de rechazar psicológicamente el miembro. Muchos han pedido que les amputen el brazo que les pusieron porque no soportaban la sensación de tener el brazo de otro. Y hablamos de gente que estaba mentalizada para el trasplante.

Por todo ello, el futuro apunta a miembros biónicos, que tienen muchas ventajas respecto al trasplante de fiambres.
Korso10 escribió:
dark_hunter escribió:
Korso10 escribió:
La gravedad como tal no deja de funcionar nunca, simplemente disminuye su fuerza conforme te alejas de la masa (en este caso la Tierra). Teóricamente te podrías quedar flotando si equilibrases todas las fuerzas que actúan sobre ti, por poner un ejemplo ficticio, poniéndote entre la Tierra y la Luna a una distancia tal que ambas gravedades se cancelen. Dicho lo cual, esto no funcionaría por la rotación de la Luna, entre otras cosas, pero creo que se entiende.

Falso [hallow]

hilo_curiosidad-fisica-facil-ahora-con-encuesta_1148113


Me parece maravilloso que haya 50/50 con 700 votos [qmparto]

EOL ha hablado [qmparto]
sunlitandy escribió:Un arbol lo cortas por el tronco y a los años vuelve a nacer.


Un árbol lo cortas y a los años tienes el mismo tocón que dejaste cuando lo cortaste.
sunlitandy escribió:¿Existe algun punto intermedio que nos quedaramos "volando"?

Sí, quedarse en órbita. Igual que están los satélites que hemos lanzado al espacio respecto a la Tierra o la Tierra respecto al Sol. Se suele decir que una órbita es una caída constante prácticamente infinita.
Whar escribió:
sunlitandy escribió:¿Existe algun punto intermedio que nos quedaramos "volando"?

Sí, quedarse en órbita. Igual que están los satélites que hemos lanzado al espacio respecto a la Tierra o la Tierra respecto al Sol. Se suele decir que una órbita es una caída constante prácticamente infinita.


Pero te equivocas en el concepto. Uno está en orbita no porque esté en un punto en el que la gravedad ya "no funcione" como decia el compañero.

La gravedad siempre funciona, se debilita con la distancia, pero siempre funciona. De hecho... por qué la luna da vueltas a la tierra? Porque la gravedad de la tierra la atrae.

Es un error muy habitual pensar que los astronautas que estan en el espacio están en gravedad 0. No lo estan, La ISS, a 300 kms de altura experimenta casi casi la misma gravedad que en la tierra. Sin embargo, por su alta velocidad horizontal, como tu bien dices, está en una caida libre constante.
@eXpineTe Como ves, nunca he dicho que la gravedad sea cero, incluso he eliminado esa parte de la cita del compañero :)
Que significa los "tics" o las estrellitas que salen en muchos hilos del foro?

Imagen
KindapearHD escribió:Que significa los "tics" o las estrellitas que salen en muchos hilos del foro?

Imagen


Lo primero que has escrito en ese hilo, lo segundo que ha habido suficiente valoraciones positivas (creo que al menos 5)
KindapearHD escribió:Que significa los "tics" o las estrellitas que salen en muchos hilos del foro?

Imagen

Que has posteado en ellos.
Obviamente no he leído todo el hilo y supongo que ya ha sido preguntado: ¿Qué fue antes: el big bang o el nacimiento de Jordi Hurtado? ein? ein?
Killer D3vil escribió:Obviamente no he leído todo el hilo y supongo que ya ha sido preguntado: ¿Qué fue antes: el big bang o el nacimiento de Jordi Hurtado? ein? ein?


Jordi Hurtado creó a dios a su imagen y semenjanza.
Killer D3vil escribió:Obviamente no he leído todo el hilo y supongo que ya ha sido preguntado: ¿Qué fue antes: el big bang o el nacimiento de Jordi Hurtado? ein? ein?

Plantéate esto, ¿Cómo crees que sabemos lo que pasó en el Big Bang?
@LLioncurt

O sea, que lo poco que sabemos del big bang es gracias a Jordi Hurtado. Joer, pues a ver si cuenta todo de una vez. [carcajad] [carcajad]
Este es Walter White o se le parece?

Imagen
Defcon Norris escribió:Este es Walter White o se le parece?

Imagen



Antes de ser Walter White, era el padre de Malcom
KindapearHD escribió:
Defcon Norris escribió:Este es Walter White o se le parece?

Imagen



Antes de ser Walter White, era el padre de Malcom

Y antes de ser el padre de Malcom era el dentista de Seinfeld:
https://www.youtube.com/watch?v=OsWDohWkkC0
Whar escribió:
sunlitandy escribió:¿Existe algun punto intermedio que nos quedaramos "volando"?

Sí, quedarse en órbita. Igual que están los satélites que hemos lanzado al espacio respecto a la Tierra o la Tierra respecto al Sol. Se suele decir que una órbita es una caída constante prácticamente infinita.

Un apunte importante es que la luna cada vez se aleja mas y más de la tierra
No es mucho pero poco a poco se habrá liberando de la gravedad terrestre
Unos 4 cm por año
zarcelo_2 escribió:
Whar escribió:
sunlitandy escribió:¿Existe algun punto intermedio que nos quedaramos "volando"?

Sí, quedarse en órbita. Igual que están los satélites que hemos lanzado al espacio respecto a la Tierra o la Tierra respecto al Sol. Se suele decir que una órbita es una caída constante prácticamente infinita.

Un apunte importante es que la luna cada vez se aleja mas y más de la tierra
No es mucho pero poco a poco se habrá liberando de la gravedad terrestre
Unos 4 cm por año


Casi, pero de nuevo, no.

La luna esta, lo que en ingles llaman "Tidally locked" (No he visto una traduccion buena al español, sería algo asi como bloqueo de marea) con la tierra. Lo que significa que siempre muestra el mismo lado a la Tierra.

La Tierra a su vez, va cediendo energia de rotación a la Luna debido al tirón de la marea. La energia que gana la luna es de órbita, por lo que se va alejando. La energía que pierde la tierra es de rotación, por lo que nuestro día se alarga. En el momento que el conjunto tierra-luna estre "tidally locked", es decir, cuando ambos cuerpos roten al unísono y siempre muestren la misma cara el uno al otro, no habrá más energia de traspasar, y el alejamiento de la luna parará.

La estimación que se maneja ahora mismo es que este punto se alcance en 50.000 millones de años. Lo que viene a ser 45.000 millones de años más de la vida que le queda al Sol, por lo que es un punto que no se alcanzará. Antes de eso pasarán otras muchas cosas interesantes...

https://www.forbes.com/sites/quora/2018 ... rom-earth/
os imaginais que precisamente por esa escena le eligieran para protagonizar breaking bad?

-
en simbología de ladrones de viviendas una estrella de 5 puntas tiene algún signficado?
rampopo escribió:os imaginais que precisamente por esa escena le eligieran para protagonizar breaking bad?

-
en simbología de ladrones de viviendas una estrella de 5 puntas tiene algún signficado?


Pues consultando el significado de la estrella de 5 puntas: El significado literal del pentagrama es un hombre o mujer que controla y domina los cuatro elementos. Es el símbolo sagrado de la armonía del cuerpo y del espíritu, y en consecuencia, la representación de la perfecta salud física, energética y espiritual del hombre.

Imagino que lo usan para indicar que en esa casa vive el Doctor Extraño o algún otro místico de Marvel XD
Juaner escribió:
rampopo escribió:os imaginais que precisamente por esa escena le eligieran para protagonizar breaking bad?

-
en simbología de ladrones de viviendas una estrella de 5 puntas tiene algún signficado?


Pues consultando el significado de la estrella de 5 puntas: El significado literal del pentagrama es un hombre o mujer que controla y domina los cuatro elementos. Es el símbolo sagrado de la armonía del cuerpo y del espíritu, y en consecuencia, la representación de la perfecta salud física, energética y espiritual del hombre.

Imagino que lo usan para indicar que en esa casa vive el Doctor Extraño o algún otro místico de Marvel XD

pues mañana la borrare con tipex. igual lo puso un mahareta pero por si acaso. y luego investigaré palmo por palmo si hay más dibujitos.
Porqué las manzanas "maduran" otras frutas?
Si coges por ejemplo 2 kiwis o 2 peras que estén más o menos igual de verdes y guardas uno con una manzana y otro sin manzana, ves que el de la manzana madura muchísimo antes que el otro.
Biersi escribió:Porqué las manzanas "maduran" otras frutas?
Si coges por ejemplo 2 kiwis o 2 peras que estén más o menos igual de verdes y guardas uno con una manzana y otro sin manzana, ves que el de la manzana madura muchísimo antes que el otro.


Por el etileno:
https://www.ozeano.net/es/etileno-respo ... -verduras/
Normalmente veo en películas, series y tal que se dice mucho en las parejas que la mujer es la señora de (apellido del marido). Alguien puede confirmar si esto es así? Porque conozco a varias mujeres que incluso se enfadan cuando les dicen que son la señora de tal (la mía misma cuando estuve casado, lo odiaba...por eso me debió dejar tirado, jejeje).
A partir de que edad es aconsejable llevar a un niño pequeño al dentista?? el pediatra le vi los dientes cada vez que le hace revisiones y no le ha visto nada raro, pero no son revisiones a fondo de un dentista, por eso mi duda. Tiene 2 años y medio
Harumichi escribió:A partir de que edad es aconsejable llevar a un niño pequeño al dentista?? el pediatra le vi los dientes cada vez que le hace revisiones y no le ha visto nada raro, pero no son revisiones a fondo de un dentista, por eso mi duda. Tiene 2 años y medio


Supongo que cuando se le empiecen a caer los dientes de leche, para controlar cómo salen los definitivos, no? ein?

brujo_toni escribió:Normalmente veo en películas, series y tal que se dice mucho en las parejas que la mujer es la señora de (apellido del marido). Alguien puede confirmar si esto es así? Porque conozco a varias mujeres que incluso se enfadan cuando les dicen que son la señora de tal (la mía misma cuando estuve casado, lo odiaba...por eso me debió dejar tirado, jejeje).


Es una coletilla machista/retrógrada que indica posesión del marido. No creo que se use mucho ya, y si se hace será de forma irónica...
Harumichi escribió:A partir de que edad es aconsejable llevar a un niño pequeño al dentista?? el pediatra le vi los dientes cada vez que le hace revisiones y no le ha visto nada raro, pero no son revisiones a fondo de un dentista, por eso mi duda. Tiene 2 años y medio

Desde que empiezan a salir, un pediatra no está entrenado para detectar caries incipientes.
Si uno fuese inmortal y con el cerebro sano cuánto tiempo tardaría en olvidar a la familia si no vuelve a ver fotos ni vídeos de ella?
El cerebro va reciclando recuerdos imagino, llegaría un momento en el que viendo una foto de por ejemplo su hijo o mujer no los reconocería?
Pregunta estúpida que se me vino a la cabeza viendo el último capítulo de Wu assasins (no la recomiendo a no ser que os traguéis cualquier cosa con artes marciales).
dark_hunter escribió:
Korso10 escribió:


Me parece maravilloso que haya 50/50 con 700 votos [qmparto]

EOL ha hablado [qmparto]

Veo este mensaje unos días después pero... Tu respuesta cual sería?
Namco69 escribió:
dark_hunter escribió:
Korso10 escribió:
Me parece maravilloso que haya 50/50 con 700 votos [qmparto]

EOL ha hablado [qmparto]

Veo este mensaje unos días después pero... Tu respuesta cual sería?

Está en el hilo, aunque he votado 0 por las risas, ha alcanzado el 50% [+risas]
Por que hay gente a la que le sienta tan mal una siesta y a otros, en cambio, todo lo contrario?
sunlitandy escribió:Si nosotros somos atraidos por la gravedad hacia la tierra, pero pasado una altura (km) la gravedad deja de funcionar y vamos al espacio.....


La gravedad se de alcance infinito (hasta "en la otra punta del universo visible" sentirías la atracción de la tierra (aunque esta fuese infinitamente minúscula)

Cuando vas al espacio lo que ocurre es que estableces una orbita (la atracción gravitatoria es compensada en sentido contrario por la fuerza centrifuga de la nave al estar orbitando)

Es decir imagínate a una pelota haciéndola girar

Imagen

Imagen

Imagen

Como ves cuando estableces una orbita (una nave espacial en orbita mismamente) sufres el mismo efecto que cuando haces girar una pelota atada a una cuerda

Esa "Pelota" de nuestro ejemplo esta sometida a 2 fuerzas

Fuerza Centrifuga = tira de la pelota hacia fuera (quiere que la pelota se aleje de tí)
Fuerza Centripeta = tira de la pelota hacia dentro (quiere que la pelota vuelva hacia ti)

En el caso de la Tierra u una nave la nave es la pelota y las tierra es el tipejo que agarra la cuerda de la pelota

¿Porque flotas cuando estas en orbita?

Pues porque pasa y resulta que la nave se mueve con una aceleración 8,197m/s^2 ¿cual es la fuerza de la gravedad a 600 km de altura?...pues si haces las cuentas...sorpresa sorpresa 8,197m/s^2

La gravedad (fuerza centripeta o el tío de nuestro ejemplo) quiere estamparte contra el suelo y te atrae con una aceleración de 8,197m/s^2
La nave espacial (fuerza centrifuga o la piedra de nuestro ejemplo) quiere escaparse al espacio para nunca más volver y quiere escaparse con una aceleración de 8,197m/s^2

En resumen una fuerza te quiere atraer a 8,197m/s^2 y otra tira de ti en sentido contrario a 8,197m/s^2 (el ser fuerzas de sentido opuesto se cancelan +8,197m/s^2 -8,197m/s^2 = 0m/s = "NO HAY GRAVEDAD YUPIIII ESTOY FLOTANDO")

Como ves realmente no es que "NO HAYA GRAVEDAD" si no que la Fuerza de la Gravedad SE CANCELA con la Fuerza Centrifuga (por eso da la impresión de que "APARENTEMENTE" "NO HAY GRAVEDAD Y TU TE PONES A FLOTAR")

Esto como ves se puede lograr ras de suelo (solo que aquí la aceleración de la gravedad es de 9,81m/s^2)...y que tienes al aire de la atmósfera frenando tu avance (pero si eliminaras el aire perfectamente podrías ponerte a flotar a ras de suelo "SIN GRAVEDAD APARENTE" SI alcanzases una aceleración de 9,81m/s^2)

PD: La frontera oficial del Espacio esta situada en 100Km (aunque a partir de 10km ya ves la curvatura terrestre y a partir de 20km el cielo se vuelve negro debido al escaso volumen de aire)

¿Porque 100Km? (varia un poco dependiendo de la temperatura local de ese trozo atmosférico concreto)

Pues porque resulta que a 100Km la densidad de la atmósfera se vuelve tan baja que la velocidad necesaria a la que un avión debería ir para conseguir sustentación aerodinámica mediante alas y hélices/reactores se igual a la velocidad orbital (velocidad mínima para mantener una orbita) para esa misma altura, por lo que alcanzada esa altura las alas ya no serían válidas para mantener la nave (y el avión se convertiría en un satélite con alas).

Este limite de altitud donde la velocidad mínima de sustentación de un avión = a la velocidad de un satélite se le llama Línea de Kármán y como digo se sitúa entre los 100 y los 120km dependiendo de la temperatura local de esa parte de la atmósfera (así en verano suele estar sobre los 115-120km en los tropicos y en invierno sobre los 100-105km)

Así pues LA Federación Aeronáutica Internacional estableció 100Km (si los superas eres oficialmente un astronauta) aunque como vemos dependiendo de la temperatura de esa sección de la atmósfera puede que realmente no "salgas al espacio" por apenas unos pocos kilómetros).

Así pues te darás cuenta que la frontera del espacio no tiene nada que ver con que haya o no haya "aire" (aire atmosférico hay hasta unos 12.000 km de altitud) pero a partir de 100km ya hay "tan poco aire" que no hay diferencia entre un avión que suba a esa altura y un satélite (a 100km ambas cosas son la misma cosa).

La Estación Espacial Internacional esta a 405Km de altura

¿Esta la Estación Espacial en el Espacio?

Respuesta: Si lo esta porque la frontera del Espacio se sitúa en 100Km de altura

¿Esta la Estación Espacial fuera de la Atmósfera?

Respuesta: No porque la Atmósfera se extiende hasta los 12.000km de altura (aunque el 99,9% de toda la atmósfera esta en los primeros 100km de altitud)

¿Hay gravedad en la Estación Espacial Internacional?

Respuesta: Si porque ya hemos explicado que la fuerza de la gravedad se extiende hasta el infinito y más allá [sonrisa] (concretamente en la Estación Espacial hay 8,69m/s^2)

¿Flotas en la Estación Espacial Internacional?

Respuesta Si que flotas porque tu fuerza centrifuga es igual y de signo opuesto a la fuerza de gravedad provocando que ambas se cancelan mutuamente y el resultado es un 0 tan grande como una catedral = VIVA ESTOY FLOTANDO



KindapearHD escribió:Por que hay gente a la que le sienta tan mal una siesta y a otros, en cambio, todo lo contrario?


Porque el cuerpo necesita dormir entre 8 y 10h diarias (mínimo 8h para que no hayan efectos secundarios en tu metabolismo)

Si tú te acuestas a las 00:00 y te levantas a las 7:00 para ir a trabajar...tu cuerpo necesitara si o si una siesta por la tarde para compensar mínimo esa hora que le falta (de lo contrario empezaras a sufrir efectos de falta de sueño).

Si por el contrario te acuestas a las 22:00 y te levantas a las 7:00 tú cuerpo estará "bien" (a descansado todo lo que necesitaba)...si a pesar de ello te hechas un siesta provocaras en el cuerpo el efecto contrario (sobre dosis de energia no gastada por haber dormido de más pedazo vago)...lo que a su vez provoca falta de sueño por las noches y en consecuencia los horarios del sueño se te rompen y al día siguiente vas jodido al trabajo porque no te pudiste dormir hasta las 3:00am y te has tenido que levantar a las 7:00 para ir a trabajar.

Ademas de todo lo anterior tras salir de un estado de sueño profundo tú cuerpo esta relajado y tarda mínimo 1h-1,5h en volver a estar al 100% y eso es una putada si tienes que hacer cosas y ser productivo.
De hecho una subida de adrenalina/estrés porque te des cuenta que "se te ha hecho tarde por alargar la siesta" también provoca efectos secundarios en el cuerpo pues lo has forzado a ponerse al 100% de golpe en lugar de dejarlo que se despierte poco a poco durante esa 1h-1,5h.

Lo normal es no necesitar una siesta si se duermen las 8h-10h reglamentarias (pero como eso nadie lo cumple pues ajo y agua como diría mi abuelo)

El cuerpo es una maquina biológica y tiene sus ratio y nivel de trabajo....en resumen le importa una mierda tu estilo de vida occidental así que si el cuerpo pudiese hablarte te diría algo asi como:

"Oye maricón de playa soy tú cuerpo y te quiero decir amablemente (lo siguiente es una arritmia ultimo aviso amable) que me importa una mierda tú trabajo y tú estilo de vida duerme las 8h que necesito maricón de playa y deja de forzarme a levantarme corriendo porque tú llegues tarde..yo no funciono así y por tu bien más te vale no machacarme cabronazo. ¿Te ha quedado claro o me vas a obligar a provocarte arritmias para demostrarte que voy en serio? [poraki] [poraki]

Y entonces es cuando tú intentas engañar al cuerpo tomando café, suplementos y demás...pero ya te garantizo que el cuerpo al final siempre acaba ganando la discusión y dependiendo de lo cabronazo que hayas sido con el las consecuencias serán más leves o más serias.

Saludos
Más que una pregunta para el hilo es una que paso de abrir hilo y creo que este es buen sitio.
Estoy actualizando un poco mi curriculum modernizandolo un poco pero manteniendolo simple y he visto algunas plantillas y he cogido algunas ideas una de ellas que he visto es que yo en el mio tengo puesto Curriculum Vitae pero en esas plantillas no lo he visto ¿Lo quitaríais? Y otra cosa que he visto es que reseltan el nombre poniendolo en más grande y mi idea es esa, peeo vamos veis redundante lo de poner lo de Curriculum Vitae
Hoy en día el término Curriculum Vitae es pura formalidad y, por lo que he visto, no está presente en la mayoría de ellos. En algunos sí que pone CV, pero en realidad es "ensuciar" tu presentación, por eso mucha gente opta por eliminar el término. Yo personalmente lo quitaría porque el mismo documento por propia estética y presentación ya indica lo que es, no ha lugar a la confusión. :)
brujo_toni escribió:Normalmente veo en películas, series y tal que se dice mucho en las parejas que la mujer es la señora de (apellido del marido). Alguien puede confirmar si esto es así? Porque conozco a varias mujeres que incluso se enfadan cuando les dicen que son la señora de tal (la mía misma cuando estuve casado, lo odiaba...por eso me debió dejar tirado, jejeje).


Yo diría que en España eso fue costumbre -más o menos arraigada- hasta los 70 (yo recuerdo que en los 80 ya lo hacía poca gente). Pero que yo sepa nunca tuvo ningún tipo de implicación legal (ni era obligatorio).

Otra cosa es en otros lugares. En muchos países "desarrollados" la mujer pierde su apellido (tiene solo uno) para pasar a tener el del marido y eso es así porque lo dice la ley de turno y punto. Conozco muchos casos especialmente en países anglosajones. Creo que en algunos ya no es obligatorio por ley que la esposa cambie de apellido, pero siguen haciéndolo por tradición.
dark_hunter escribió:
Namco69 escribió:
dark_hunter escribió:EOL ha hablado [qmparto]

Veo este mensaje unos días después pero... Tu respuesta cual sería?

Está en el hilo, aunque he votado 0 por las risas, ha alcanzado el 50% [+risas]

Recuerdo que en ese hilo puse hasta un scan de mi libro de física y aún así la peña seguía discutiendo xDDD
@Perfect Ardamax

Vaya pedazo explicacion :O XD Muchas gracias :)

Y ahora pongo otra pregunta...

En el espacio flotando, cuando estas del reves, ¿¿la sangre te baja a la cabeza??
sunlitandy escribió:@Perfect Ardamax

Vaya pedazo explicacion :O XD Muchas gracias :)

Y ahora pongo otra pregunta...

En el espacio flotando, cuando estas del reves, ¿¿la sangre te baja a la cabeza??

no hay revés y si "no hay gravedad" no te puede bajar.
@Perfect Ardamax me han surgido dos dudas:
Cómo es posible que haya tantos satélites alrededor de los planetas, y planetas girando alrededor de las estrellas, si se tiene que dar el caso de que ambas fuerzas se anulan? Quiero decir que si no se da la casualidad, o bien los cuerpos se separan o bien el grande absorbería al pequeño

Y la otra.... Cómo se hace para conseguir exactamente la fuerza centrífuga en los satélites artificiales?
@sunlitandy

Un cuerpo humano esta adaptado a la tierra la gravedad que por definición la gravedad siempre tiende a mantener la sangre en la parte baja del cuerpo, y nuestros cuerpos han ido desarrollando evolutivamente varios sistemas que ayudan a balancear esta situación. Cuando el cuerpo se encuentra en estado de ingravidez, estos sistemas continúan trabajando, lo que causa una redistribución general de fluidos en la parte superior del cuerpo.
Ya que evolutivamente hemos evolucionado teniendo en cuenta que a la sangre le cuesta subir y llegar a la cabeza donde esta el cerebro así que nuestros cuerpos han desarrollado mecanismos que ayudan y disminuyen la dificulta de hacer que la sangre suba. Esto en la tierra es bueno pero en el Espacio ya no tanto pues estos mecanismos en esa situación de ingravidez juegan en nuestra contra ya que la sangre tiende a acumularse en la CABEZA, articulaciones y lo que causa hinchazón, mareos vómitos dolor de cabeza, visión distorsionada y pérdida del olfato y gusto.

Es el llamado Síndrome de adaptación espacial y normalmente se trata con anti inflamatorios durante los primeros días y cuando la inflamación se reduce entonces para evitar su re-aparición es recomendable ejercicio físico (algo que de igual manera tiene que hacer si o si para evitar la perdida de masa muscular y osea). Al final el cuerpo se acaba acostumbrando al cabo de una semana.

Así pues respondiendo a tú pregunta...en el Espacio no es que la sangre baje a la cabeza...es que en el Espacio independientemente de si estas boca arriba o boca abajo la sangre siempre ira a la cabeza y esta vez de una forma muchísimo más fácil que si estuviéramos en la Tierra (lo que causa que haya más sangre de la debida en la cabeza y en consecuencia los síntomas comentados).

@Namco69
Porque por naturaleza cuando tú empiezas a caer hacia algo nunca caes en linea recta (explicar esto es un poco jodido y no se me ocurre ningún simil fácil de entender) pero buueno haz un pequeño acto de Fé en mi y sigo con la explicación:

Cuando tú caes hacia algo describes una "parábola" pues llevas asociada una velocidad horizontal (seguir recto) y una velocidad vertical (la gravedad tirando de tí para que te estampes contra el suelo) al inal el resultado de estas 2 fuerzas es un "punto intermedio" (ni sigues en linea recta ni tampoco caes en linea recta) en esta imagen se ve mejor

Imagen

En la imagen
Vx = velocidad horizontal (que quiere hacerte seguir recto)
Vi = velocidad vertical (gravedad en este caso) que quiere que te estampes contra el suelo [poraki]

Resultado = Caes describiendo una curva y si observas las imágenes de mi anterior explicación

Imagen

Al caer haciendo una curva es precisamente crear una Fuerza Centripeta y esta a su vez lleva asociado una fuerza opuesta (la Centrifuga) lo que pasa es que normalmente la gravedad es siempre la que gana en esta batalla.Como ves al caer "de esta forma" se genera ya de por si una fuerza Centripeta (debido a la combina de las 2 anteriores) pero que pasaría si...antes de eso una aclaración

¿Todos sabemos que la tierra es redonda verdad? (lo digo por si acaso hay algún despistado [poraki] )....es decir la tierra tiene una curvatura contaste y cerrada sobre si misma (de hay que sea redonda)

Bien continuemos...siguiendo con nuestro ejemplo del cañón disparando balas ¿Que pasaría si se dispara la bala con suficiente velocidad, como para que el suelo se curve (curvatura de la tierra) en la misma proporción que la bala al caer?

Pues redoble de tambores...... que la bala del cañón nunca impacta contra el suelo (ya que se curva en la misma proporción que la tierra).

Un ejemplo utilizado comúnmente para ilustrar una órbita alrededor de un planeta es el conocido como cañón de Newton. Se imagina un cañón situado en lo alto de una montaña que dispara bolas de cañón de forma horizontal. La montaña necesita ser muy alta para evitar la atmósfera terrestre e ignorar los efectos de fricción sobre la bola de cañón.

Imagen

Caso A: Si el cañón dispara una bala a baja velocidad y en consecuencia la trayectoria de la bala se curva e impacta contra el suelo.

Caso B: Aumentando la velocidad inicial, la bala de cañón impacta en el suelo cada vez más lejos del cañón, debido a que mientras la bola sigue cayendo, el suelo también se curva (aunque menos que la bala).

Todos estos movimientos son realmente órbitas en su sentido técnico, ya que describen una trayectoria elíptica alrededor de un centro de gravedad pero que se interrumpe al chocar contra la tierra.


Caso C: Si se dispara la bola con suficiente velocidad, el suelo se curva al menos tanto como la bala al caer, por lo que la bala de cañón nunca impacta contra el suelo. HEMOS DESCUBIERTO EL CONCEPTO DE ÓRBITA SEÑORES


Caso D: Si la velocidad de disparo aumenta más allá de esta velocidad, se producen órbitas elípticas (ya no es una orbita perfectamente circular como el Caso "C" si no una orbita alargada).


Caso E: A una velocidad mayor, denominada velocidad de escape, que de nuevo depende de la altura donde se dispara, se produce una órbita infinita primero del tipo parabólica y con velocidades aun más altas del tipo hiperbólica. En ambos tipos el objeto describe una orbita abierta lo que viene a decir que la bala del cañón ha escapado de la gravedad del planeta y se marcha hacia el espacio para nunca más volver (hasta luego lucas yo mister bala me largo de este planeta [sonrisa] [sonrisa] )


Así pues como ves las leyes fundamentales de la física te dicen que cuando caes hacia algo describes si o si describes una curva y ademas cuanto más cerca estas de ese "algo" más rápido vas (aceleras)

Es decir que cuanto más distancia hay entre tú y ese "algo" más velocidad podrás conseguir y si tienes la suerte de encontrarte a la distancia suficiente puede que consigas la suficiente velocidad como para entrar en orbita y evitar de este modo estamparte y pegarte la ostia padre [+risas] .


Por eso aquellas rocas polvo y gas que no la consiguieron la suficiente velocidad fueron absorbidos por el SOL y aquellos pedazos que si lo lograron enteraron en orbita (esta orbita sera más alejada o cercana en función de cuanto tiempo les requirió alcanzar la velocidad necesaria para conseguir entrar en orbita teniendo presente que cuanto más cerca estes de ese objeto mayor sera la velocidad que debas conseguir para evitar estamparte)....después en el trascurso de millones de años estos pedazos de roca y de gas fueron juntándose por su microgravedad (la masa y la gravedad esta intimamente relacionadas por lo que cualquier cosa que tenga masa genera gravedad) obviamente la gravedad de cosas pequeñas es sumamente insignificante por eso estos pedacitos de roca gas y polvo tardaron millones de años en ir juntándose formando finalmente los planetas.

En la galaxia todo gira entorno a Sagitario A* (el nombre que se le a dado al gran agujero negro que tenemos en el centro de nuestra galaxia). La cosa es que todas las galaxias tiene agujeros negros en su centro por lo que resulta evidente que en realidad no somos mas que un montón de escombros siendo atraídos por un monstruo devorador de materia pero a afortunadamente conseguimos la suficiente velocidad como para ponernos en orbita y evitar ser absorbidos


Namco69 escribió:Y la otra.... Cómo se hace para conseguir exactamente la fuerza centrífuga en los satélites artificiales?


Cuando un cohete despega solo despega en vertical durante el primeros 20-30 segundos después se inicia el alabeo (el cohete empieza a volar describiendo un angulo cambiando la orientación respecto al suelo) esto facilita entrar en orbita cuando se alcanza la altura y velocidad deseada (y también llegar al lugar de destino...que menudo royo si solo pudiéramos lanzar algo justo cuando la estación espacial pasara justo por encima no XD XD )

Imagen

T+5 segundos (cohete aun en la torre iniciando el vuelo en vertical)



Imagen

T+40 segundos (cohete volando ya en describiendo un angulo de 35º)

Mientras vuela por el cielo, un cohete pierde gran parte de su energía como resultado de la resistencia del aire, y necesita asegurarse de que alcance una altitud suficientemente alta cuando la mayor parte de su combustible se agota. Es por eso que inicialmente un cohete vuela hacia arriba muy rápido, ya que necesita cruzar la parte más gruesa de la atmósfera en la menor distancia posible (por eso despegan en vertical).

Pero claro si solo voláramos en vertical no tendríamos Velocidad Horizontal (Vx) de la imagen que puse antes

Imagen

Así que el cohete llegaría arriba y sin Velocidad Horizontal la Señora Gravedad te diría algo así como...ERES MIO CABRONAZO PREPÁRATE QUE TU VUELVES PA BAJO (y te pegarías la ostia XD XD )

Así pues queda claro que necesitamos generar una fuerza centripeta y esto solo se puede hacer si conseguimos velocidad horizontal (o sea se volar describiendo una curva) porque lo que los cohetes realmente quieren hacer es entrar en la 'órbita' (no subir para luego caer eso seria un sin sentido [poraki] )


Imagen



Imagen

Mosaico de miles de imágenes donde puede apreciarse la trayectoria luminica de los motores de un cohete hasta que finalmente alcanza la orbita apagándose los motores y la linea luminosa se ve "plana" (se ve plana porque como se curva al mismo rimo que la curvatura de la tierra el resultado es que desde nuestro punto de vista parece plano)


Voy a ponerte una pequeña captura hecha de mis viejos apuntes de instituto (que casualmente hoy me has pillado haciendo limpieza y han aparecido por aquí...joder 10 años ya que viejo me halo leñe :Ð :Ð )

Imagen


Hay puedes ver la formula de como se igualan ambas fuerzas

Donde:
G = Contaste de Gravitación Universal (es un valor contaste en todo el universo) y cuyo valor es: 0,00000000006674 Newton por metro cuadrado / kilogramos al cuadrado
M = Masa del Astro grande (en este caso es la tierra pero si quisiéramos poner el satélite en Marte seria la masa de Marte...en resumen siempre la del objeto más pesado al cual queremos orbitar)
La tierra tiene una masa de 5,972 × 10^24 kg (5972000000000000000000000 Kg si no me he equivocado poniendo ceros [sonrisa] )
m = Masa del objeto pequeño (nuestro satélite en este caso supondremos en nuestro ejemplo que tiene una masa de 1000 kg aunque ya veremos que esto no importa)
r = el Radio de la orbita (el radio de la tierra es 6371000 metros pero como el satélite lo hemos puesto a 600km de altura entonces seria 6371000+600000 = 6971000 metros)
v = velocidad orbital que requiere nuestro satelite

¿Porque uso los metros y no los kilómetros?

Pues porque el Sistema internacional de Unidades dicta que la masa se mide en Kg y la distancia en metros (como en esta formula dependes de cosas que están en kg y en metros cuadrados (G) si pusiera los valores del radio en Km los cálculos saldrían mal (así que tengo que ponerlos en metros por narices [sonrisa] )

En nuestro ejemplo dijimos que queríamos poner el satélite en una orbita de 600km por lo que nos vamos a la formula...


Imagen


Lo Primero es darse cuenta que las "m" se cancelan mutuamente

Imagen

Esto trae como consecuencia el hecho incuestionable de que NO IMPORTA LA MASA DE NUESTRO SATÉLITE (puede tener una masa de 1 kilogramo o de 20 millones de kilogramos que NO IMPORTA NADA DE NADA)


Lo segundo es darse cuenta que al quitar las "m" pasa y resulta que el lado izquierdo de la igualdad se a quedado exactamente la formula de la "Gravedad en la superficie de un Astro" (que podéis ver también en la imagen de mi hoja de formulas)


Imagen


Imagen

Como veréis las 2 formulas son exactamente iguales siempre que tomamos como "Radio del astro" la atura a la que hemos colocado nuestro satélite (esto es algo que tenemos que hacer si o si porque recordemos que estamos intentando averiguar cual es la fuerza de la gravedad a 600 km de altitud para asi poder saber con que aceleración tira la tierra de nosotros....recuerden que nuestro objetivo es igualarla para que la tierra no pueda traernos de vuelta así que tenemos que saber si o si con cuanta fuerza tira la tierra de nosotros a 600 km de altura) y entonces ya podemos responder a la siguiente pregunta:

¿Que Aceleración sufre nuestro satélite que alcance una altura de 600Km?

Si hacemos cuentas usando la formula de la "Gravedad en la superficie de un Astro" (el lado izquierdo de la ecuación) da como resultado una aproximación de 8,197 m/s^2

g = GM/r^2 -----> g = (0,00000000006674x 5972000000000000000000000) / (6371000+600000)^2 -----> g = 398571280000000 / (6971000)^2 -------> g = 398571280000000 / 48594841000000 -------> g = 8,197 m/s^2

Con esa parte de la ecuación resuelta ya sabemos que a 600 km de altura (la altura a la que queremos colocar nuestro satélite) hay una aceleración de 8,197 m/s^2 y con esto averiguado ya podemos pasar a la parte derecha de la igualdad:

Imagen


¿Que velocidad lineal debe deberá tener el satélite para generar una fuerza centrifuga que compense a la gravedad de 8,197 m/s^2 que quiere estamparlo contra el suelo?

Resolvemos:

8,197 = v^2)/r --->8,197 = v^2/(6371000+600000) -----> 8,197 = v^2 /6971000 -----> 8,197 x 6971000 = v^2 -------> v^2 = 57141287 m/s ----> v = raiz cuadrada de 57141287 ------> V= 7559,2m/s o lo que es lo mismo unos 27213 km/h ¿va lento nuestro satélite verdad? [poraki] [poraki] [poraki]


Saludos
Namco69 escribió:@Perfect Ardamax me han surgido dos dudas:
Cómo es posible que haya tantos satélites alrededor de los planetas, y planetas girando alrededor de las estrellas, si se tiene que dar el caso de que ambas fuerzas se anulan? Quiero decir que si no se da la casualidad, o bien los cuerpos se separan o bien el grande absorbería al pequeño

Y la otra.... Cómo se hace para conseguir exactamente la fuerza centrífuga en los satélites artificiales?

Porque eso sólo aplica a cuerpos que están parados, por eso te tocaría estar muy lejos de la tierra. Sin embargo, menos las órbitas geocéntricas, la mayor parte de los satélites están en órbitas bajas y se mantienen ahí por pura velocidad orbital.

De hecho la frontera arbitraria que se ha establecido para decir que te encuentras en el espacio (100km) se hizo pensando justamente en eso, es la altura a partir de la cual, el aire no proporciona suficiente sustentación para mantenerse, por lo que para mantenerte durante un tiempo prolongado necesitas llegar a la velocidad orbital, de lo contrario te caerás en breve. Es de hecho lo que ocurrió en los primeros vuelos "espaciales" de los americanos, que fueron poco más que un salto, por eso la URSS se descojonó, ya que el año anterior Yuri Gagarin ya había dado una vuelta completa a la tierra (había llegado a velocidad orbital).
perdón pregunta chorra.

the last of us se pronuncia the last of as o the last of os.

o valen las dos según si es en inglaterra o en estados unidos.

(si es una A que suena a O para mi es O entonces)
viendo el título del vídeo he recordado que de pequeño siempre me preguntaba qué quería decir los simpson cuando dicen R con R guitarra!! xDDDDDDD pero me ha venido directamente que ar with ar guitar pega xD
rampopo escribió:perdón pregunta chorra.

the last of us se pronuncia the last of as o the last of os.

o valen las dos según si es en inglaterra o en estados unidos.

(si es una A que suena a O para mi es O entonces)

https://dictionary.cambridge.org/pronun ... english/us
korchopan escribió:
rampopo escribió:perdón pregunta chorra.

the last of us se pronuncia the last of as o the last of os.

o valen las dos según si es en inglaterra o en estados unidos.

(si es una A que suena a O para mi es O entonces)

https://dictionary.cambridge.org/pronun ... english/us

https://www.youtube.com/watch?v=6Fq6HUMIn70

us a secas es AS no OS pero cmo les cuesta un webo a los yankis separar las palabras (eso es perder el tiempo claro) juntan el of con el as y suena de last obas.
@rampopo ni que nosotros no fuésemos iguales a la hora de unir palabras o lo que es peor reducirlas, pero verlo siendo nativo no es tan evidente.
@Perfect Ardamax ostia tio pedazo explicación xD gracias!
sonic5202 escribió:viendo el título del vídeo he recordado que de pequeño siempre me preguntaba qué quería decir los simpson cuando dicen R con R guitarra!! xDDDDDDD pero me ha venido directamente que ar with ar guitar pega xD

Es que fue uno de esos casos de traducción de relleno.

https://innovacioneducativa.upm.es/pens ... o/node/156 aquí hay muchas explicaciones de temas matemáticos en los Simpsons.

En el caso de la guitarra:

-y=r3/3. Si determináis correctamente el coeficiente de incremento en esta curva (derivada), creo que os va a sonar a “r con r, guitarra”- todos ríen la gracia- ¿No lo entiendes, Bart?-mientras sigue derivando la expresión

-Si se deriva resulta dy=r2dr (dy=r.r.dr) que moviendo el diferencial queda dy=r.dr.r. Si se deletrea en inglés RDRR, se obtiene algo muy similar a “Hardy har har”. Expresión que se utiliza habitualmente para citar una risa verbal, algo así como el “jajaja” español. Es castellano se adoptó el “hardy har har” por “erre con erre, guitarra”

Aún que he de añadir que existe otra explicación que a mi me gusta más, y es que la pronunciación es "har de har, har", que suena como hablan los piratas (o el Capitán de los Simpsons) mientras hace un gesto con los brazos también típico de los piratas.

Salu2
Cuando alguien dice la frase: "Yo voy a serte franco creo que......."

¿Esa frase tiene algo que ver con el dictador (viene de la época de la dictadura)? ¿O era una frase que se usaba antes de la dictadura (antes de que nadie supiera quien era Franco) como sinónimo de sinceridad?

Saludos
12140 respuestas