Ley ANTI-TABACO Sí o NO

kerri escribió:Vale, ¿keréis fumar y joderos la vida? Deacuerdo, pero lejos de mí.
Cuando os vengan todos los problemas de salud derivados, ni un duro pa vosotros de la sanidad pública. Encima de awantar el humo de estos "mal educados", ¿tengo que contribuir a pagar sus gastos sanitarios?

Se nota q me jode el tabaco y los q fuman?

...ya te han comentado algo sobre lo que has dicho, asi que, no te lo repetire...

kerri escribió:Los fumadores deberían hacer lo mismo q los yonkis (en verdá sois yonkis), hacedlo a escondidas.

pues, por ir tan "de guay", te jodes....pq, de momento, puedo fumarme un cigarro por la calle, en el bar, en un restaurente,...

Como ves, no se lo he dicho a nadie que no me ha faltado al respeto. Lo digo para que no salte nadie a decirme que no tengo respeto por los que no fuman.

Saludos!

P.D. yo no me considero un super adicto del tabaco. Fumo 2 o 3 cigarros al dia...asi que, seguro que contamino menos que muchos que van en moto a la rambla a dar una vuelta...y a quejarse de que yo fumo...

Kerri, creo que tu error está en entrar a enjuiciar (cuando es el tema que nos ocupa) a un sector determinado de personas, haciendo uso de unos calificativos, en mi opinión, poco apropiados y que pueden sujerir supceptibilidades.

Un hilo de cualquier tipo se crea con la intención de crear un debate rico en opiniones, aunque estas no coincidan con la nuestra, y ya que si bien es cierto que en hay momentos en los que ciertos post pueden resultar algo más "acaloraditos", en ningún caso puede representar una ofensa ni agresión contra nadie.
Así que por favor evitemos todos este tipo de comentarios.

Insisto, vuelvo a pedir disculpas, y aviso de que edité mi primer post.

Ah, creo q el problema del tabaco es de salud pública, no de medio ambiente. Lo digo por lo de comparar fumar con los tubos de escapes del q se vaya a dar una welta por las ramblas.

Ah y no me jodo porq no me da la gana. Pero de wen rollito, vale?

kerri escribió:Vale editado, porq al parecer ha dado la impresión de q deseo la muerte de gente, cosa q no es cierta.

Bueno... venga. Volvemos a ser amigos.
Ahora tiro a la basura la carta con Antrax que te había preparado.

kerri escribió:Y lo de mal educado, pues reconozco q me colao con lo de yonkis, pero tenéis el mismo problema de adicción q ellos. Para mi la única diferencia entre el tabaco y cualkier otra droga, es q el tabaco es legal.

Ahora que volvemos a estar tranquilos quiero remarcar dos puntos de lo que tu has dicho.

1: "tenéis el mismo problema de adicción q ellos"
Exacto. Por eso pido un poco de respeto (no va por ti, sino en general). No espero que nadie entre a decirme "muy bien chaval" pero tampoco veo correcto que se nos ataque como si todos fueramos unos desconsiderados con ganas de joder. (hablo en general también, porque ya sé que hay mucha gente que sí que lo es).

2: "la única diferencia entre el tabaco y cualkier otra droga, es q el tabaco es legal"
Exacto también. Y yo sigo diciendo que si eso está tan claro, porque leches sigo pudiendo ir a un estanco a comprar droga? No es incoherente y no se debería empezar, aunque fuera de forma progresiva, reduciendo espacios, publicidad, etc... pero con el objetivo de acabar por suprimir el tabaco y sus impuestos de la sociedad en lugar de seguir chupando del bote mientras por otro lado se sigue aislando a quien padece la adicción sin tener ninguna voluntad de acabar definitivamente con el problema?

EDITO: No posteeis tan rápido, cabroncetes que no me dais tiempo a leer y contestar tan rápido.

kerri escribió:Ah, creo q el problema del tabaco es de salud pública, no de medio ambiente.

Creo que ambas cosas tiene relación.

Vagabond escribió:Bueno... venga. Volvemos a ser amigos.

Enga unas cañas, pero como te enciendas un piti te lo comes...

Vagabond escribió:Ahora tiro a la basura la carta con Antrax que te había preparado.

No sería mejor neutralizarla de otra forma? por el retrete?

Tydus escribió:Creo que ambas cosas tiene relación.

Sí, pero lo de la prohibición de fumar no es porq se esté reventando el ozono.

kerri escribió:Ah, creo q el problema del tabaco es de salud pública, no de medio ambiente. Lo digo por lo de comparar fumar con los tubos de escapes del q se vaya a dar una welta por las ramblas.

vale...

...no tiene nada que ver el humo del tabaco con el humo de los vehiculos a motor...

...de tu afirmacion tan categorica extraigo que el humo de los tubos de escape solo perjudica al medio ambiente...

...en cambio, el humo del tabaco, a la sanidad publica...

Por mucho que una cosa problema de uno u otro "estamento" no significa que te perjudique igual o mas...

Saludos...

Vagabond escribió:1: "tenéis el mismo problema de adicción q ellos"
Exacto. Por eso pido un poco de respeto (no va por ti, sino en general). No espero que nadie entre a decirme "muy bien chaval" pero tampoco veo correcto que se nos ataque como si todos fueramos unos desconsiderados con ganas de joder. (hablo en general también, porque ya sé que hay mucha gente que sí que lo es).

No, los drogadictos son dependientes FISICOS, los fumadores solo psiquicos, asi que si fumais es porque os da la gana, no porque el cuerpo lo necesite una vez enganchados.

No, lo q quiero decir, es que el problema del tabaco es únicamente de salud pública. Es decir:

Tubos escapes - Afectan a la salud y al ambiente.
Tabaco - Afecta a la salud.

Weno yo tpoko sé como de grande es lo q fumas, como pa estar perjudicando el ozono, de toas formas lo más warro del tabako te lo dejas dentro de los pulmones.

Tb está claro q si un día se ponen de acuerdo to los chinos del planeta pa fumar a una hora determinada, ni acuerdo de kyoto ni historias, taríamos jodidos.

kerri escribió:
Enga unas cañas, pero como te enciendas un piti te lo comes...

Tranqui... estoy pensando en pasarme a los porros.

Bueno compis. Yo me retiro. (y me voy a fumar un piti pa desestresarme) Sed buenos y no me machaqueis demasiado en mi ausencia.

Vagabond, ni se te ocurra exarle tabaco al porro.

Johny27 escribió:
No, los drogadictos son dependientes FISICOS, los fumadores solo psiquicos, asi que si fumais es porque os da la gana, no porque el cuerpo lo necesite una vez enganchados.

No amigo, incurres en un error, la nicotina ejerce una adicción tanto física como psicológica.

kerri escribió:No, lo q quiero decir, es que el problema del tabaco es únicamente de salud pública. Es decir:

Tubos escapes - Afectan a la salud y al ambiente.
Tabaco - Afecta a la salud.

...ah...entonces, si afecta a dos cosas...no se tiene encuenta?

¿el tabaco no afecta al medio ambiente? tu mismo acabas de decir lo de los chinos...

kerri escribió:Weno yo tpoko sé como de grande es lo q fumas, como pa estar perjudicando el ozono, de toas formas lo más warro del tabako te lo dejas dentro de los pulmones.

Pues, me lio un cigarro con un papel de L.

kerri escribió:Vagabond, ni se te ocurra exarle tabaco al porro.

...no es necesario el tabaco...

Si no se lo echo...¿puedo fumar?[sonrisa] ...no estare fumando tabaco...

saludos!

Creo q tenemos un problema de comunicación. Mejor lo dejamos. (Parece q estoy rompiendo contigo )

Hombre tu fumate un porro en un restaurante, a ver q pasa.

Creo que no es problema de comunicacion, pero weno...mejor lo dejamos.

Aqui no me lo voy a fumar....si me fumo uno, sera en mi casa.

saludos!

P.D. sigo creyendo que el combustible fosil (desde la gasolina al gas "natural" que quemas en tu casa para calentarte en invierno...) tb afecta a la sanidad publica.Más de lo que crees.

no deberia d ir en misce?¿

PD: los k kieran fumar en sitios apropiados para eso o en su casa.

txavi escribió:P.D. sigo creyendo que el combustible fosil (desde la gasolina al gas "natural" que quemas en tu casa para calentarte en invierno...) tb afecta a la sanidad publica.Más de lo que crees.

Y si me como un plato de fabada, los gases q luego me salen por el yeske, tb afectarán a la sanida pública? o a medio ambiente?

tydus escribió:
No amigo, incurres en un error, la nicotina ejerce una adicción tanto física como psicológica.

No, no es fisica. La nicotina tiene una sustancia (no recuerdo el nombre ahora) que la segrega el cuerpo humano y al tomarla mediante los cigarros deja de producirla, pero a las 32 horas de dejar de fumar ya la produce con normalidad de nuevo (antes solo en pequeñas dosis progresivamente mas altas cada una que la anterior).

Eso es lo que le dijo el especialista a mi suegra hace 3 semanas, y como comprenderas confio más en él que en ti.

Alguien puede aclarar más sobre eso, please. Lo mismo no es solo la nicotina lo q crea adicción.

Johny27 escribió:
No, no es fisica. La nicotina tiene una sustancia (no recuerdo el nombre ahora) que la segrega el cuerpo humano y al tomarla mediante los cigarros deja de producirla, pero a las 32 horas de dejar de fumar ya la produce con normalidad de nuevo (antes solo en pequeñas dosis progresivamente mas altas cada una que la anterior).

Eso es lo que le dijo el especialista a mi suegra hace 3 semanas, y como comprenderas confio más en él que en ti.

Yo confío más en mi tío que en el especialista de tu suegra, y si el me dice que fisica y psicológica ....

kerry escribió:
Alguien puede aclarar más sobre eso, please. Lo mismo no es solo la nicotina lo q crea adicción.

Exacto Kerry, hasta hace algún tiempo se creía que sólo la nicitina era la responable de la adicción al tabaco. Recientes estudios revelan que existen otras sustancias como el amoníaco que contribuyen a ese grado de adicción.

kerri escribió:
Y si me como un plato de fabada, los gases q luego me salen por el yeske, tb afectarán a la sanida pública? o a medio ambiente?

sabias lo contaminante que es el pedo de una vaca?

parece que aqui solo se sabe que lo malo es el tabaco...si supieses la de cosas que afectan negativamente...

saludos!

Weno, y kien es tu tío? 'Oooh'

kerri escribió:Weno, y kien es tu tío? 'Oooh'

Médico especialista en neumología y colabora con un pequeño equipo de psicólogos en un programa de desintoxicación de tabaco.

De putisima madre la iniciativa legislativa. En Baleares hay una parecida desde hace poco y aún no se aplica... a ver si con la Ley Estatal la cosa avanza.

A veces parece que los españolitos nos esforzamos tímidamente por europearizarnos

Vagabond escribió:Me parece (con todo el respeto) que el error de base lo tienes tú y me explico: Desgraciadamente aquí no hay un termino medio, o se fuma o no se fuma, con lo cual el hecho de que defiendan a los no fumadores es sinónimo de apartar/aislar/sancionar a los fumadores. No hay vuelta de hoja. O se puede o no se puede.

Entonces ninguno de los dos tenemos un error de base, desde ese punto de vista ambos estamos diciendo lo mismo. Pero entonces, igual que tú te sientes atacado cuando te dicen que molestas y que debes irte a fumar al gueto, comprenderás que yo me sienta atacada cuando alguien se enciende un cigarro estando en la misma habitación que yo.

Vagabond escribió:Y ahora yo planteo una duda: Si a esos mismos fumadores de Endesa que ahora tienen la cafetería, se les quita también ese lugar a causa de esta ley, crees que seguiran igual de contentos? Porque de eso es de lo que va esta ley.

Supongo que no, pero cuando yo voy de restaurantes procuro ir a aquellos que sé que voy a tener zona de no fumadores. A lo mejor cuando esta ley entre en vigor esa despreocupación que tienes tú la intercambiamos, y yo no tengo que preocuparme de dónde voy y tú sí. Podrás fumar, pero sólo en los sitios reservados. Igual que yo ahora, que puedo no fumar, pero sólo en los sitios reservados para ello.

Vagabond escribió:Digo que os iría bien para que sintieses lo que siente un adicto a una sustancia (sea la que sea) cuando se siente privado de ella.

A ver si os queda claro. El tabaco es una droga. No se trata solamente del capricho de cada uno con "ahora no fumo" o "ahora fumo un poco pa joder".

Yo no tengo ese problema, pero sí he visto cómo se puede llegar a ser extraordinariamente egoísta hasta con los propios hijos por una puñetera droga. Así que me hago una idea de cuánto cambia una persona. Pero entonces quéjate de que la droga sea legal, y no de que los no fumadores queramos respirar. A mí me parece mal que el consumo de tabaco esté tan arraigado en la sociedad que no haya quien se atreva a prohibirlo, pero es que eso no creo que se pueda cambiar de la noche a la mañana. Primero la sociedad tendrá que tener conciencia, y créeme, pienso que antes se prohibirán los toros que el tabaco.

De todas formas, termino por donde empecé. Esperad a que entre en vigor, porque de todo esto que os estáis quejando igual queda en agua de borrajas. Con la ley actual, ¿habéis visto que a alguien se le ponga una multa por fumar en un ascensor? Por cierto, el otro día fui al hospital maternal y era muy bonito y enternecedor ver a las señoras preñadas fumando por los pasillos. Me reafirmo, este tipo de leyes no sirven para nada.

Se deberia reflexionar mas sobre este tema tan peliagudo. Exige una templanza muy elevada para que no levante ampollas entre determinados sectores sociales (fumador/ no fumador). No seria mas aceptado, por ejemplo, proponer un porcentaje de bares/restaurantes/lo que sea que permitan fumar y otro para los no fumadores? Desde luego eliminar de raiz el asunto no es una forma ni justa ni razonable de atajar el problema. Incluso calculando los fumadores que hay en España, se podria aplicar ese porcentaje de bares-fumadores por ciudad o municipio. Desde luego seria una propuesta mas ecuánime con todos.

Ni tanto ni tan poco

Entonces habría bares/restaurantes/pubs mu petaos, y otros comiéndose los mokos. No creoq fuera wena idea. Aki lo q funciona es la disciplina y el "por kojones" o te multo.

Un saludo.

Es un paso para prohibir la distribucion....creeis que el gobierno la va a prohibir de la noche a la mañana?

Generaria desempleo por un tubo (cuantos estancos conoceis por ejemplo, o los del mantenimiento de maquinas de tabaco que estan en casi todos los bares de España) y lo que es mas importante los millones de votantes cabreados con el partido del poder...
Esto es simple politica, hacen como con los DRM's los van metiendo en silecio y poquito a poco

Bueno, ya que hablais de libertad y libertinaje y de no tener que tragar el humo de nadie.

Pos vale, yo tengo un bar, imaginaos que lo tengo, el típico bar que se llena por las mañanas de gente desayunando su cafelito con churros. Bien, sale esta ley, y yo, como empresario que paga sus impuestos y que arriesga SU dinero, veo que me perjudica. Dónde está mi libertad para prohibir la entrada a los no fumadores?, por que ahora no me direis que por cojones quereis entrar en un sitio al que vais habitualmente y obligarme a mí a tener que aguantaros y a perder dinero por que os molesta el humo. Dónde está mi libertad para abrir un bar para fumadores?, ahora nadie os obliga a entrar, igual que a los fumadores nadie nos obligó a fumar.

Es como han dicho ya, ataque y derribo a los fumadores, y lo digo yo, que llevo 2 años y pico sin fumar, después de 20 años y por 3 paquetes diarios. Que prohiban el tabaco, lo ilegalicen, los trabajadores al paro, que se busquen la vida y que el gobierno deje de sacar dinero, si no, a los empresarios que los dejen decidir si se fuma o si no se fuma, que pagan los mismos o más impuestos y son los que arriesgan el dinero.

Enga, nos vemos.

El problema es la cultura de este pais, si a la gente se le metiera en la cabeza que si quieres fumar lo haces en la calle o en tu casa donde no molestas a nadie, no existiría ningún conflicto, creo que el porcentaje de NO fumadores es bastante mayor que el de fumadores y las personas que no fumamos no tenemos que aguantar esa peste.

Por lo general los no fumadores somos más tolerantes que los fumadores y digo COMO NORMA GENERAL.

El tabaco debería prohibirse

raxele escribió:El problema es la cultura de este pais, si a la gente se le metiera en la cabeza que si quieres fumar lo haces en la calle o en tu casa donde no molestas a nadie, no existiría ningún conflicto, creo que el porcentaje de NO fumadores es bastante mayor que el de fumadores y las personas que no fumamos no tenemos que aguantar esa peste.

Por lo general los no fumadores somos más tolerantes que los fumadores y digo COMO NORMA GENERAL.

El tabaco debería prohibirse

Tambien es menor el porcentaje de gays y lesbianas y no por eso deben tener menos derechos. Y tambien es menor el porcentaje de zurdos y no por eso han de fabricarse sus propias guitarras. No mezclemos churras con merinas anda

Me molesta tanto el humo del tabaco, que para mi sería genial, si hubiese zonas apartadas (fisicamente apartadas) para fumadores y no fumadores. Y en el caso de que no las haya, claro está, pues que fumen en su casa, en la calle, etc.. ya lo siento por los fumadores, pero yo no tengo porqué tragarme los malos humos de nadie.

salinger escribió:Tambien es menor el porcentaje de gays y lesbianas y no por eso deben tener menos derechos. Y tambien es menor el porcentaje de zurdos y no por eso han de fabricarse sus propias guitarras. No mezclemos churras con merinas anda

Que yo sepa los gays y los zurdos no molestan a nadie... los fumadores que fuman al lado de un no fumador sí que molestan.
¿Te molestaría que un tio que no se duche y huela se te ponga al lado? pues a mí me molesta de igual manera el humo del tabaco.

Y por cierto, no comparemos la polución de los coches con la del tabaco, aquí se está hablando de prohibir fumar en recintos públicos cerrados, no en la calle.


Ho!

rin ran! ahí lo llevas primo...

bien dixo sabio!

Sabio escribió:Que yo sepa los gays y los zurdos no molestan a nadie... los fumadores que fuman al lado de un no fumador sí que molestan.
¿Te molestaría que un tio que no se duche y huela se te ponga al lado? pues a mí me molesta de igual manera el humo del tabaco.

Y por cierto, no comparemos la polución de los coches con la del tabaco, aquí se está hablando de prohibir fumar en recintos públicos cerrados, no en la calle.
Ho!

Si existiesen zonas especificamente acondicionadas para el fumador, tambien te molestaria? A eso me refiero. Entiendo perfectamente que las personas que no fuman tengan el legitimo derecho a no tener que envenenar sus benditos pulmones con algo que ellos no han elegido, pero no quita para que se expulse radicalmente a todo fumador por ser simplemente eso, fumador. Creo que hay soluciones mejores.

kerri escribió:rin ran! ahí lo llevas primo...

Y eso?

signifika algo equivalente a:

"toma ya, bien dixo"

"eso es!, si señor"

"ha sio una wena constentación"

ya sabes, cosas de los andaluces...

primo: en el sentido de familiar, colega, etc... no de q seas "un primo"

aclarado espero[jaja]

kerri escribió:signifika algo equivalente a:

"toma ya, bien dixo"

"eso es!, si señor"

"ha sio una wena constentación"

ya sabes, cosas de los andaluces...

primo: en el sentido de familiar, colega, etc... no de q seas "un primo"

aclarado espero[jaja]

Siento mucho decirte que eso no es de los andaluces, sino de los gitanos, pero weno.

kerri escribió:no de q seas "un primo"

Eso espero, porque siempre hablé correctamente y nunca he impuesto mi opinion. Respeto todas y cada una de las opiniones aqui expresadas.

P.D. Y si es que soy un primo, rezaré para que el humo inunde tu faz a la vez que tus pulmones en tus peores pesadillas

johny27 escribió:Siento mucho decirte que eso no es de los andaluces, sino de los gitanos, pero weno.

Weno, entonces diremos q es cosa de los gitanos andaluces. Pero la verdá es q está bastante extendío, y yo al menos lo escuxo a gente q no es de etnia gitana. Pero tpoko vamos a convertir esto en un topic sobre filología gitana, ¿no?. El objetivo de mi anterior post era evitar q el amigo salinger se sintiera ofendido o con las pelotas tokadas.

PD: los hay pejilleros, ¿eh?

salinger escribió:Si existiesen zonas especificamente acondicionadas para el fumador, tambien te molestaria? A eso me refiero. Entiendo perfectamente que las personas que no fuman tengan el legitimo derecho a no tener que envenenar sus benditos pulmones con algo que ellos no han elegido, pero no quita para que se expulse radicalmente a todo fumador por ser simplemente eso, fumador. Creo que hay soluciones mejores.

¿Obligarias tú a un bar o a un restaurante o a una marca que fabrique autobuses a crear una zona para los guarros que no se laven y huelan? no, ¿verdad?, seguramente los expulsarías y listos.

No os tomeis estas cosas como un ataque hacia vosotros, lo mejor que podriais hacer es tomarlo como un "aliciente" para dejar de fumar, a fin de cuentas fumar no aporta nada


Ho!

Para el tema de los empresarios hosteleros lo veo una putada. Por eso creo q por cojones debería estar prohibido del tirón fumar en cualkier sitio q no sea la calle o tu casa. Ni clubes de fumadores ni nada. O todos o ninguno. Cndo no se pueda fumar en las churrerías, la gente no le qdara otra q ir, porq no debería haber otra churrería donde pudieran fumar. ¿O es q la peña va a dejar de desayunar sus churros por no poder fumar en ninguna churrería del país?

A mi la ley antitabaco no me parece bien, me parece genial aunque sí es verdad que si les ponen zonas aparte no me importaría. Quiero decir, en este tema soy egoísta y miro por mi bien, al de al lado (fumador) me da igual lo que le den mientras no me moleste. Si les ponen un cuartucho pa ellos y a mi no me molesta.. pues vale

Pero me hace gracia que porque un trabajador fume pueda permitirse cada X tiempo salir a la calle o irse a un cuarto a fumarse un cigarro. Ese tiempo perdido de trabajo cómo lo recuperan? Por qué yo que no fumo me quedo en mi puesto mientras el otro sale a fumar? Creo que ese es otro problema y en absoluto me parece bien.

Yo entiendo q los fumadores kereis fumar....pero...la libertad de uno acaba dnd empieza la del projimo.yo no tengo pq estar en un bar tragandome el humo de nadie,si kisiera tragar humo fumaria yo.q pongan zonas para fumadores o lo q sea...pero en mi facultad han prohibido fumar en los pasillos y me parece una decision muy respetable.
tp me parece bien q lo hagan ilegal.yo creo q cada uno puede fumar o beber lo q kiera mientras q sus efectos secundarios no afecten al resto

El tabaco no lo van a quitar por una sencilla razon, da demasiado dinero en impuestos y eso pasa igual que con el alcohol.

Si legalizamos una droga deberiamos legalizarlas todas.

weno, a mi este tema me toka un poko la moral, pq soi fumador i aunke entiendo k la gente k no fuma no kiera tener en un bar a alguien al lado fumando, me parece k se esta llevando las kosas a un extremo, pq los k van a un bar no tienen un derecho inherente de poder entrar, si no k es el dueño del bar el k te otorga ese derecho.
vamos, lo k kiero decir, es k el dueño del bar es el k mas o menos deveria imponer unas normas, ya que al fin i al cabo no es mas k un negocio mas, i en todos los negocios, al ser estos de caracter privado, el dueño es el k elige kienes entran i kienes no.
vamos, io lo veo komo el funcionamiento de un club, kienes kumplan unos requisitos entran i quienes no, pos no, i a quienes no le gusten esos requisitos se jode i entra, o pasa del tema, pero lo k kreo k no se puede hacer es imponer desde fuera unas normas de comportamiento.
lo de k se impida fumar en el trabajo, ia es otro tema k me parece mas normal, aunke sigo pensando = k antes, los dueños serian los que deverian imponer las normas, i si deciden k se puede fumar bien, i si no pos los k no pueden se joden (i lo de las pausas para fumar me parecen una tonteria).
en resumen, k si no te gusta un sitio en el k se permite fumar, nadie te obliga a entrar, i los dueños si tienen un prohibido fumar, los fumadores nos tenemos k joder (si alguien no entiende algo de lo k he puesto k me avise, pq a veces me lio de mas xDD)
PD: aunke el tabako sea una droga, diremos k es una droga social legal al igual k el alcohol, ya que ambas producen un trastorno en el funcionamiento normal del cuerpo pero kumplen una funcion social i son legales ^_^

Elderance escribió:PD: aunke el tabako sea una droga, diremos k es una droga social legal al igual k el alcohol, ya que ambas producen un trastorno en el funcionamiento normal del cuerpo pero kumplen una funcion social i son legales ^_^

Si, pero el tabaco perjudica a los que te rodean y el alcohol no, por eso siempre un fumador tendrá menos derechos que un no fumador, o al menos debería ser asi.

BANJO escribió:Si legalizamos una droga deberiamos legalizarlas todas.

porque?

Saludos

Johny27 escribió:Si, pero el tabaco perjudica a los que te rodean y el alcohol no, por eso siempre un fumador tendrá menos derechos que un no fumador, o al menos debería ser asi.

en el momento si, pero me gustaria saber kuantos muertos anuales tenemos por consecuencia de las bebidas alcoholicas(ya sean directas o indirectas), i kuantos por fumar o ser fumadores pasivos ^_^

Johny27 escribió:
Si, pero el tabaco perjudica a los que te rodean y el alcohol no, por eso siempre un fumador tendrá menos derechos que un no fumador, o al menos debería ser asi.

Accidentes de tráfico consecuencia de un grado determinado de alcoholemia

Estoy leyendo unas conversaciones de besugos impresionantes. Tirándose las piedras unos a otros sin decir nada concreto, y saliéndose totalmente del tema del hilo.

Si nos ceñimos a la Ley, que para eso se abrió el hilo, pues reafirmo lo dicho en mi anterior post (que por lo que se ve, nadie lo ha leido, o todo el mundo me da la razón... ).

See ya!!!