La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus.

1, 2, 3, 4, 527
Acabo de ver un interesante reportaje de como se extiende la misoginia en internet en visperas del 8M, dejo aquí el enlace a la fuente y algunos parrafos:

Día de la Mujer 8M: La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus

Activistas por los derechos de los hombres, incels y artistas del ligue se presentan como víctimas del feminismo.
Reproducen una concepción muy rígida de la masculinidad y consiguen conectar con el malestar de algunos jóvenes.


Un hombre se siente vejado, acorralado por los últimos avances feministas. Piensa que el progreso de las mujeres hacia la igualdad ha llegado al punto de convertirlo en víctima. Lo habla con algunos amigos, pero no es suficiente. En internet, en cambio, ha encontrado un lugar donde poder protestar abiertamente y aprender de otros hombres como él. Forma parte de la manosfera.

El término, suma de la palabra inglesa "man" (hombre) y "esfera", se refiere al conjunto de espacios digitales caracterizados por el antifeminismo, el victimismo masculino y el discurso misógino. Algunos son ya muy conocidos, como Forocoches o el similar Burbuja.Info, pero se extienden también por cuentas de Twitter, canales de Telegram, Twitch o YouTube. A veces, con humor ácido, otras, con agresividad y resentimiento, sus contenidos han crecido mucho en los últimos años.

"Todas las olas del feminismo tuvieron una contrarreacción", recuerda el sociólogo Jorge García Marín, de la Universidad de Santiago de Compostela, que advierte de que en esta ocasión se cuenta con la capacidad de llegar a millones en segundos gracias al algoritmo digital. "La ventaja es que vivimos en una época en la que estamos más concienciados", compara.

Pero ningún avance está garantizado. "No es una guerra de memes, es una guerra de ideas", señala a RTVE.es Elisa García Mingo, profesora de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, que investiga el fenómeno y su capacidad de "polinizar" sus mensajes en adolescentes y adultos jóvenes. Así, viralizan palabras y expresiones populares que se extienden con facilidad más allá de sus círculos cerrados: "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" ("todas putas")... El pulso se mantiene dentro y fuera de la red, por lo que preocupa hasta qué punto se está banalizando la violencia contra las mujeres y, específicamente, la violencia sexual.

Basta con pasearse un rato por uno de esos foros donde se expresan sin filtros: "La misoginia es una tontería, ya que todos salimos de un coño. Lo que si es cierto es que ahora dan más ganas de salir por ahí a violar mujeres", escribe un usuario protegido por un perfil anónimo en febrero de 2023.

Cuatro maneras de odiar a las mujeres.

Pero antes de profundizar en sus lazos con el mundo real, conozcamos más lo que ocurre entre bits. La manosfera española, como la de otros países de Occidente, se vertebra por cuatro subculturas: los "activistas por los derechos de los hombres", los "hombres que siguen su propio camino", los "artistas del ligue" o los "célibes involuntarios", popularmente conocidos como "incels". Las tres tribus anteriores se refieren a menudo por sus siglas en inglés MRA, MGTOW y PUA, respectivamente.

"Tienen en común el odio a las mujeres que va desde el sexismo marcado al odio extremo, comparándolas con animales, por ejemplo. Pero cada grupo tiene sus propias obsesiones", explica Charo Lacalle, catedrática de periodismo en la Universitat Autònoma de Barcelona, quien ha descrito sus rasgos junto a otras investigadoras. "También odian a los hombres que aman a las mujeres. O a los que, al menos, no tienen un problema en su relación con ellas. Según dicen, tienen el cerebro lavado".

De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas.

Los gurús de la seducción o artistas del ligue dan trucos y enseñan a otros a aprovecharse de las mujeres. "Como son todas iguales y no sirven para nada, cuéntales lo que quieren escuchar con tal de convencerlas. Haz con ellas lo que quieras y después olvídalas", condensa la profesora. En los últimos años, han evolucionado desde justificar por cuestiones biológicas las necesidades sexuales de los hombres a una especie de uso consumista y neoliberal de las relaciones con mujeres, según describe a TVE Alejandro Sicilia, doctor en psicología social y formador en masculinidades.

Por el contrario, la corriente de "hombres que siguen su propio camino" (Men Going Their Own Way) destila desprecio a las mujeres por considerar que solo quieren sacar provecho de los hombres. Según ejemplifica la catedrática, "se presentan como víctimas de posibles acusaciones de violación. En algunos casos extremos, hasta hablan de renunciar a las relaciones con mujeres", lo que les acerca a los incels, quienes sí afirman que su celibato no es algo elegido y culpan de ello a una supuesta superficialidad de las mujeres.

Entre todos estos grupos, son constantes las referencias a la "hipergamia", es decir, que las mujeres solo buscan vivir y medrar a costa de los hombres. "Las babosadas no son tales cuando las dice un posicionadito", acusa con rencor un usuario en un foro en el que se debate un presunto caso de acoso sexual en el trabajo. Tal es su convencimiento a este respecto, que hasta comparten teorías con apariencia científica. Así condensaba otro forero un supuesto reparto del mercado de mujeres, a las que solo tienen acceso los hombres más pudientes y atractivos: "Muerta la familia tradicional, muerta la monogamia, la sociedad entra en la ley de Pareto del 80-20. 80% de mujeres follando con el 20% de hombres".

De acuerdo con el análisis realizado por Charo Lacalle, esto no es algo aislado. "Nos hemos cruzado con comentarios sobre teorías conspiranoicas de cualquier tipo y sobre todo su gran obsesión: el feminismo y los partidos de izquierdas, una especie de alianza para desterrar a los hombres y casi eliminarlos en algunos casos", apunta.

Preguntada por TVE sobre el peligro de estos discursos, que pueden aliñarse a veces con comentarios racistas, García Mingo previene de abogar por cualquier tipo de censura, pero sí pide que se moderen los contenidos cuando estos animen a la violencia directa o supongan la comisión de un delito, como ocurrió con la difusión de datos personales de la víctima de la Manada. Por su parte, Lacalle tampoco cree que Europa tenga que monitorear a los incels como ocurre en Canadá, donde un joven autodenominado como parte de esta subcultura mató a 10 personas en Toronto, en abril de 2018.

Un discurso que ya está calando en los adolescentes.

Debido al anonimato de la mayoría de los perfiles, es difícil medir cómo se trasladan estos sentimientos a la vida real de los individuos, lo que sí se ha detectado es que sus discursos ya están "calando" en los adolescentes. "Están muy expuestos a estas ideas de forma muy fragmentada. Y cuanto más vean esos vídeos, la mediación algorítmica más va a favorecer que vean otros similares", sostiene la socióloga García Mingo.

La investigadora de la Complutense ha dedicado algunos de sus trabajos a comprender cómo se difunden las ideas a través de internet y explica que los memes, pese a parecer superficial, son capaces de condensar argumentos y subvertir otros. Así, poco a poco y con humor, la manosfera ha logrado transmitir bulos como que la ley del 'solo sí es sí' supone que hay que ir "con un contrato en la cartera" para mantener relaciones sexuales sin riesgo de acabar en la cárcel. "Otro meme dice que no es violación, es sexo sorpresa", continúa García Mingo, sobre la banalización de la violencia sexual que se encuentra habitualmente en redes y foros.

Un lenguaje común, además, refuerza el sentimiento de comunidad, algo muy importante para la manosfera. "Es un lugar virtual donde un machista se encuentra con otro machista y pueden darse un abrazo. Aunque nos parezca increíble, es un espacio de emociones", describe Jorge García Marín, que relaciona esa reacción con la pérdida de privilegios que supone el avance hacia la igualdad. "El duelo se transforma en emoción al saber que otro comparte contigo esa interpretación de la realidad".

Y en esto, de nuevo, los más jóvenes pueden ser los más sensibles, especialmente, si se mezclan otros "malestares" socioeconómicos, xenófobos, de clase… "Si se sienten víctimas y se sienten señalados, quizás deberíamos hacer otro tipo de pedagogía para que entiendan que esta lucha es de todos y de todas, que nos va a beneficiar a todos como sociedad", indica a TVE Anna Sanmartín, responsable de investigación de la Fundación FAD Juventud.

La investigación sociológica y la verificación de noticias son algunas de las herramientas útiles para conocer mejor el fenómeno y evitar la desinformación, pero todos los sociólogos consultados señalan el ámbito educativo como clave contra la radicalización. Y esto, implica a estudiantes, pero también a familias, docentes…En palabras de Sanmartín: "Si no queremos dejarnos por el camino a un porcentaje minoritario, pero significativo de chicos jóvenes, hay que hacer cierta pedagogía y poner el foco ahí. Si no, ganarán los argumentos antifeministas".

Víctimas de su masculinidad
Con todo, la masculinidad es una cuestión central para las subculturas misoginas, desde los incels (que se ven penalizados por ella) hasta artistas del ligue (a los que les obsesiona y tratan de sacarle partido). No obstante, al analizar sus discursos, los sociólogos se han encontrado con una paradoja: muchos usuarios tienen interiorizada una idea de la masculinidad tan rígida que los convierte en víctimas de sus propias exigencias.

Para Alejandro Sicilia, precisamente, "es el sistema patriarcal el que nos socializa en esa masculinidad" y eso también conlleva costes en forma de violencia hacia los otros y hacia uno mismo. El sociólogo Jorge García Marín coincide en este punto:

"La mayoría de las muertes violentas de 18 a 27 años están masculinizadas por conductas de riesgo, peleas, uso de drogas, conducción temeraria, suicidios… No cabe duda de que [el sistema patriarcal] tiene un coste para los dos polos. Sobre todo para las mujeres, porque tienen que vivir con temor constante a ser interpeladas o agredidas. Pero también para los hombres, porque se nos ha puesto esa masculinidad como una camisa de fuerza de la que no somos capaces de salir y, por eso, a veces no somos capaces de empatizar, dialogar o emocionarnos", indica el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela.

Lo paradójico está en que la manosfera se culpa al feminismo y las feministas de ello. Por ello, los expertos señalan la necesidad de incorporar estos sentimientos en el debate, especialmente con los niños y adolescentes, para que no busquen una respuesta a sus malestares en foros extremistas de internet. Llegados a este punto, es crucial demostrarles que otros modelos de masculinidad sí son posibles.

¿Vínculos con los partidos políticos?
"No podemos decir la manosfera que está conectada con la extrema derecha. Sería una afirmación de brocha gorda", advierte Elisa García Mingo. La socióloga puntualiza que solo existen vínculos políticos claros en el caso de los activistas por los derechos de los hombres en tanto que "líderes de Vox y casos concretos del Partido Popular más alineados a la extrema derecha" han participado como invitados en vídeos de algunos de estos influencers y comparten tesis en contra de lo que llaman "ideología de género". En cualquier caso, no sería una alineación diferente a la de algunos medios de comunicación.

Asimismo, García Mingo habla de una "correa transmisión en los dos sentidos", ya que no es raro que los partidos políticos buceen en internet para nutrir sus argumentarios y aprovechar las formas de comunicación, memes, etc.


Me ha parecido realmente interesante y divulgativo viendo como este tipo de actitutes y propaganda prolifera cada vez más y más en internet, redes sociales, plataformas de video online y foros.

Abro hilo para debatir cabalmente sobre el artículo, poner ejemplos que veamos en internet y en mi caso expresar el engorro que a veces causa este monotema.

Saludos. [beer]
Me llama la atención esto que se indica aquí acerca de quienes discrepan públicamente de algún aspecto de la ley viogen:

"De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas."

@retro-ton Dado que el título del artículo es " La MISOGINIA se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus", y eres tú quien lo aporta, y para tratar de encauzar el debate, ¿serías tan amable de exponer tu opinión al respecto? ¿Crees que quienes discrepan acerca de algún aspecto de la viogen lo hacen porque en realidad son unos misóginos?

Gracias y un saludo [beer]
kopperpot escribió:¿Crees que quienes discrepan acerca de algún aspecto de la viogen lo hacen porque en realidad son unos misóginos?

Gracias y un saludo [beer]


Obviamente no, mi opinión es cercana a lo que esboza el artículo y la iré expresando a lo largo del hilo.

Y ahora te pido publicamente que no fiscalizes ni monopolices el hilo como ya has hecho en otras ocasiones.
Tan solo te he hecho una mera pregunta, puesto que tu única opinión al colgar dicho artículo es que "lo encuentras muy interesante y divulgativo". Por eso he visto oportuno hacerte esa pregunta, para intentar encauzar un posible debate, y de paso dejar claro que la única intención al aportar el artículo sin argumentar nada más no sería esa, "poner la etiqueta" de presuntos misóginos a quienes intervengan en el hilo discrepando acerca de lo que dice dicho artículo, por ejemplo.

En todo caso, gracias por la aclaración. Personalmente no veo interés alguno en debatir un artículo tan sesgado y parcial como ese. En cambio, si a raiz del mismo, alguien plantea un verdadero debate objetivo e imparcial, puede que me plantee intervenir en él.

Hasta entonces [beer]
Mientras se use cómo una moda y se trate a quien piense diferente cómo a satanás, ira creciendo, y yo que me alegro, la naturaleza humana es la de ir contra lo impuesto.
a mamarla ciberirenxs
Un artículo que va literalmente a atacar y culpabilizar a las víctimas de estas leyes inconstitucionales. Es deprimente ver a los "feministas" usando los mismos argumentos que usaba la caverna mediática hace apenas 30 años para justificar privilegios.
el articulo es un publireportaje femilobby pero vamos...

cada 8 de marzo en el panorama politico es una fiesta.
Lo de que se esta legislando para favorecer a determinados colectivos y a la mujer es un hecho, que se hace como estrategia política, es otro. Cuando esta moda pase y ya el tema no de votos nos daremos cuenta del mundo tan fabuloso que le hemos dejado a unos/es/as y el que le dejamos a otros.
La verdad es que el artículo como humor es bastante bueno [qmparto] [qmparto] [qmparto] .
@retro-ton Recuerdo que los mod le dieron un par de toques a otro usuario por colgar articulos sin molestarse en poner su opinión o dirigir un minimo el debate hacia donde quería plantearlo.
Que es tal cual lo que haces aquí, como os gusta la bulla [burla2]
Dorigon escribió:@retro-ton Recuerdo que los mod le dieron un par de toques a otro usuario por colgar articulos sin molestarse en poner su opinión o dirigir un minimo el debate hacia donde quería plantearlo.
Que es tal cual lo que haces aquí, como os gusta la bulla [burla2]


El hilo lo creé porque dos usuarios decían que comentar este reportaje era offtopic en el hilo de la violencia de género.

Realmente no tengo tantas ganas de bulla como crees, solo quiero dejar claro estos conceptos y tener un lugar en eol donde poder hablar claro de este fenómeno ya que en el hilo de los hombres discriminados no se habla abiertamente de ello.
retro-ton escribió:El hilo lo creé porque dos usuarios decían que comentar esta noticia era offtopic en el hilo de la violencia de género.

Muy acertado y correcta la decisión de abrir un hilo aparte, efectivamente sería un offtopic bastante grande ahí.

retro-ton escribió:Realmente no tengo tantas ganas de bulla como crees, solo quiero dejar claro estos conceptos y tener un lugar en eol donde poder hablar claro de este fenómeno ya que en el hilo de los hombres discriminados no se habla abiertamente de ello.

Me parece excelente, puedes empezar por una duda que me ha surgido al leerlo:

¿Cuál es la cuarta tribu? :-?

El resto la verdad es que tampoco tiene mucha más lectura, como todas estas cosas parten de un axioma no cuestionable y de una falsa premisa (criticar disparidades que favorecen a las mujeres === ser misógino) para con ejemplos extremos (activismos radicales) disfrazar a todo aquel que se le ocurra discrepar como la "misma cosa" que dichos extremos.
Populismo de manual, del héroe y antihéroe y el "pueblo" y el "antipueblo", enemigo interno y externo... o el clásico "si no estás conmigo estás contra mí"

Por fortuna estamos aquellos que NO abogamos únicamente por los derechos de las mujeres... o de los hombres... o de los trans o de los -inserte aquí el colectivo de su preferencia- , sino que abogamos por los de TODOS, sin discriminaciones, favoritismos ni cuestiones de sesgo por razones de sexo, credo, opinión... etc, etc, etc, ya sabéis, eso que conocemos como "derechos fundamentales".

¿Somos esos la cuarta tribu :-? ?
retro-ton escribió:Realmente no tengo tantas ganas de bulla como crees, solo quiero dejar claro estos conceptos y tener un lugar en eol donde poder hablar claro de este fenómeno ya que en el hilo de los hombres discriminados no se habla abiertamente de ello.

Tal vez sea porque el tema del hilo de discriminación hacia los hombres no es debatir si las personas que opinan y argumentan en dicho hilo lo hacen porque son unos misóginos, como dice el título de ese artículo [facepalm]

De hecho, creo que aportar en dicho hilo este artículo sobre la misoginia en internet sin más argumento que "es que es muy interesante y divulgativo", sería evidente que solo se hace para "buscar bulla" y desviar el debate hacia los usuarios en lugar del tema del hilo, y me sorprende que ni siquiera te des cuenta de algo tan evidente :-?
kopperpot escribió:Tal vez sea porque el tema del hilo de discriminación hacia los hombres no es debatir si las personas que opinan en dicho hilo lo hacen porque son unos misóginos, como dice el título de ese artículo [facepalm]

Se da el curioso hecho de que en ese mismo hilo se ha tachado de mujeres "básicas" a aquellas que critican cualquiera de estas cuestiones.

Los que tachan de misóginos a los demás siendo misóginos con las mujeres que osen discrepar, oh, la ironía.
¿Son ellos la cuarta tribu? :-?

kopperpot escribió:De hecho, creo que aportar en dicho hilo este artículo sobre la misoginia en internet sin más argumento que "es que es muy interesante y divulgativo", sería evidente que solo se hace para "buscar bulla", y me sorprende que ni siquiera te des cuenta de algo tan evidente :-?

Como ejercicio populista lo considero de manual, muy interesante de analizar, de hecho aquí lo resumen muy bien:
Si básicamente ese artículo la idea que viene a condensar es:
Si estas en desacuerdo con cualquier cosa que salga del feminismo, o si luchas por los derechos de los varones, entonces eres el enemigo, odias a las mujeres y representas el mal. En resumen, una falacia de "envenenar el pozo" de manual.
No hay mucho que discutir ahí, aparte de lo absurdo y sesgado que es el artículo en cuestión.

PD: Como se nota que mañana es 8m y toca "hacer campaña".
El artículo es basura populista y demagógica.
retro-ton escribió:Acabo de ver un interesante reportaje de como se extiende la misoginia en internet en visperas del 8M, dejo aquí el enlace a la fuente y algunos parrafos:

Día de la Mujer 8M: La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus

Activistas por los derechos de los hombres, incels y artistas del ligue se presentan como víctimas del feminismo.
Reproducen una concepción muy rígida de la masculinidad y consiguen conectar con el malestar de algunos jóvenes.


Un hombre se siente vejado, acorralado por los últimos avances feministas. Piensa que el progreso de las mujeres hacia la igualdad ha llegado al punto de convertirlo en víctima. Lo habla con algunos amigos, pero no es suficiente. En internet, en cambio, ha encontrado un lugar donde poder protestar abiertamente y aprender de otros hombres como él. Forma parte de la manosfera.

El término, suma de la palabra inglesa "man" (hombre) y "esfera", se refiere al conjunto de espacios digitales caracterizados por el antifeminismo, el victimismo masculino y el discurso misógino. Algunos son ya muy conocidos, como Forocoches o el similar Burbuja.Info, pero se extienden también por cuentas de Twitter, canales de Telegram, Twitch o YouTube. A veces, con humor ácido, otras, con agresividad y resentimiento, sus contenidos han crecido mucho en los últimos años.

"Todas las olas del feminismo tuvieron una contrarreacción", recuerda el sociólogo Jorge García Marín, de la Universidad de Santiago de Compostela, que advierte de que en esta ocasión se cuenta con la capacidad de llegar a millones en segundos gracias al algoritmo digital. "La ventaja es que vivimos en una época en la que estamos más concienciados", compara.

Pero ningún avance está garantizado. "No es una guerra de memes, es una guerra de ideas", señala a RTVE.es Elisa García Mingo, profesora de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, que investiga el fenómeno y su capacidad de "polinizar" sus mensajes en adolescentes y adultos jóvenes. Así, viralizan palabras y expresiones populares que se extienden con facilidad más allá de sus círculos cerrados: "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" ("todas putas")... El pulso se mantiene dentro y fuera de la red, por lo que preocupa hasta qué punto se está banalizando la violencia contra las mujeres y, específicamente, la violencia sexual.

Basta con pasearse un rato por uno de esos foros donde se expresan sin filtros: "La misoginia es una tontería, ya que todos salimos de un coño. Lo que si es cierto es que ahora dan más ganas de salir por ahí a violar mujeres", escribe un usuario protegido por un perfil anónimo en febrero de 2023.

Cuatro maneras de odiar a las mujeres.

Pero antes de profundizar en sus lazos con el mundo real, conozcamos más lo que ocurre entre bits. La manosfera española, como la de otros países de Occidente, se vertebra por cuatro subculturas: los "activistas por los derechos de los hombres", los "hombres que siguen su propio camino", los "artistas del ligue" o los "célibes involuntarios", popularmente conocidos como "incels". Las tres tribus anteriores se refieren a menudo por sus siglas en inglés MRA, MGTOW y PUA, respectivamente.

"Tienen en común el odio a las mujeres que va desde el sexismo marcado al odio extremo, comparándolas con animales, por ejemplo. Pero cada grupo tiene sus propias obsesiones", explica Charo Lacalle, catedrática de periodismo en la Universitat Autònoma de Barcelona, quien ha descrito sus rasgos junto a otras investigadoras. "También odian a los hombres que aman a las mujeres. O a los que, al menos, no tienen un problema en su relación con ellas. Según dicen, tienen el cerebro lavado".

De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas.

Los gurús de la seducción o artistas del ligue dan trucos y enseñan a otros a aprovecharse de las mujeres. "Como son todas iguales y no sirven para nada, cuéntales lo que quieren escuchar con tal de convencerlas. Haz con ellas lo que quieras y después olvídalas", condensa la profesora. En los últimos años, han evolucionado desde justificar por cuestiones biológicas las necesidades sexuales de los hombres a una especie de uso consumista y neoliberal de las relaciones con mujeres, según describe a TVE Alejandro Sicilia, doctor en psicología social y formador en masculinidades.

Por el contrario, la corriente de "hombres que siguen su propio camino" (Men Going Their Own Way) destila desprecio a las mujeres por considerar que solo quieren sacar provecho de los hombres. Según ejemplifica la catedrática, "se presentan como víctimas de posibles acusaciones de violación. En algunos casos extremos, hasta hablan de renunciar a las relaciones con mujeres", lo que les acerca a los incels, quienes sí afirman que su celibato no es algo elegido y culpan de ello a una supuesta superficialidad de las mujeres.

Entre todos estos grupos, son constantes las referencias a la "hipergamia", es decir, que las mujeres solo buscan vivir y medrar a costa de los hombres. "Las babosadas no son tales cuando las dice un posicionadito", acusa con rencor un usuario en un foro en el que se debate un presunto caso de acoso sexual en el trabajo. Tal es su convencimiento a este respecto, que hasta comparten teorías con apariencia científica. Así condensaba otro forero un supuesto reparto del mercado de mujeres, a las que solo tienen acceso los hombres más pudientes y atractivos: "Muerta la familia tradicional, muerta la monogamia, la sociedad entra en la ley de Pareto del 80-20. 80% de mujeres follando con el 20% de hombres".

De acuerdo con el análisis realizado por Charo Lacalle, esto no es algo aislado. "Nos hemos cruzado con comentarios sobre teorías conspiranoicas de cualquier tipo y sobre todo su gran obsesión: el feminismo y los partidos de izquierdas, una especie de alianza para desterrar a los hombres y casi eliminarlos en algunos casos", apunta.

Preguntada por TVE sobre el peligro de estos discursos, que pueden aliñarse a veces con comentarios racistas, García Mingo previene de abogar por cualquier tipo de censura, pero sí pide que se moderen los contenidos cuando estos animen a la violencia directa o supongan la comisión de un delito, como ocurrió con la difusión de datos personales de la víctima de la Manada. Por su parte, Lacalle tampoco cree que Europa tenga que monitorear a los incels como ocurre en Canadá, donde un joven autodenominado como parte de esta subcultura mató a 10 personas en Toronto, en abril de 2018.

Un discurso que ya está calando en los adolescentes.

Debido al anonimato de la mayoría de los perfiles, es difícil medir cómo se trasladan estos sentimientos a la vida real de los individuos, lo que sí se ha detectado es que sus discursos ya están "calando" en los adolescentes. "Están muy expuestos a estas ideas de forma muy fragmentada. Y cuanto más vean esos vídeos, la mediación algorítmica más va a favorecer que vean otros similares", sostiene la socióloga García Mingo.

La investigadora de la Complutense ha dedicado algunos de sus trabajos a comprender cómo se difunden las ideas a través de internet y explica que los memes, pese a parecer superficial, son capaces de condensar argumentos y subvertir otros. Así, poco a poco y con humor, la manosfera ha logrado transmitir bulos como que la ley del 'solo sí es sí' supone que hay que ir "con un contrato en la cartera" para mantener relaciones sexuales sin riesgo de acabar en la cárcel. "Otro meme dice que no es violación, es sexo sorpresa", continúa García Mingo, sobre la banalización de la violencia sexual que se encuentra habitualmente en redes y foros.

Un lenguaje común, además, refuerza el sentimiento de comunidad, algo muy importante para la manosfera. "Es un lugar virtual donde un machista se encuentra con otro machista y pueden darse un abrazo. Aunque nos parezca increíble, es un espacio de emociones", describe Jorge García Marín, que relaciona esa reacción con la pérdida de privilegios que supone el avance hacia la igualdad. "El duelo se transforma en emoción al saber que otro comparte contigo esa interpretación de la realidad".

Y en esto, de nuevo, los más jóvenes pueden ser los más sensibles, especialmente, si se mezclan otros "malestares" socioeconómicos, xenófobos, de clase… "Si se sienten víctimas y se sienten señalados, quizás deberíamos hacer otro tipo de pedagogía para que entiendan que esta lucha es de todos y de todas, que nos va a beneficiar a todos como sociedad", indica a TVE Anna Sanmartín, responsable de investigación de la Fundación FAD Juventud.

La investigación sociológica y la verificación de noticias son algunas de las herramientas útiles para conocer mejor el fenómeno y evitar la desinformación, pero todos los sociólogos consultados señalan el ámbito educativo como clave contra la radicalización. Y esto, implica a estudiantes, pero también a familias, docentes…En palabras de Sanmartín: "Si no queremos dejarnos por el camino a un porcentaje minoritario, pero significativo de chicos jóvenes, hay que hacer cierta pedagogía y poner el foco ahí. Si no, ganarán los argumentos antifeministas".

Víctimas de su masculinidad
Con todo, la masculinidad es una cuestión central para las subculturas misoginas, desde los incels (que se ven penalizados por ella) hasta artistas del ligue (a los que les obsesiona y tratan de sacarle partido). No obstante, al analizar sus discursos, los sociólogos se han encontrado con una paradoja: muchos usuarios tienen interiorizada una idea de la masculinidad tan rígida que los convierte en víctimas de sus propias exigencias.

Para Alejandro Sicilia, precisamente, "es el sistema patriarcal el que nos socializa en esa masculinidad" y eso también conlleva costes en forma de violencia hacia los otros y hacia uno mismo. El sociólogo Jorge García Marín coincide en este punto:

"La mayoría de las muertes violentas de 18 a 27 años están masculinizadas por conductas de riesgo, peleas, uso de drogas, conducción temeraria, suicidios… No cabe duda de que [el sistema patriarcal] tiene un coste para los dos polos. Sobre todo para las mujeres, porque tienen que vivir con temor constante a ser interpeladas o agredidas. Pero también para los hombres, porque se nos ha puesto esa masculinidad como una camisa de fuerza de la que no somos capaces de salir y, por eso, a veces no somos capaces de empatizar, dialogar o emocionarnos", indica el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela.

Lo paradójico está en que la manosfera se culpa al feminismo y las feministas de ello. Por ello, los expertos señalan la necesidad de incorporar estos sentimientos en el debate, especialmente con los niños y adolescentes, para que no busquen una respuesta a sus malestares en foros extremistas de internet. Llegados a este punto, es crucial demostrarles que otros modelos de masculinidad sí son posibles.

¿Vínculos con los partidos políticos?
"No podemos decir la manosfera que está conectada con la extrema derecha. Sería una afirmación de brocha gorda", advierte Elisa García Mingo. La socióloga puntualiza que solo existen vínculos políticos claros en el caso de los activistas por los derechos de los hombres en tanto que "líderes de Vox y casos concretos del Partido Popular más alineados a la extrema derecha" han participado como invitados en vídeos de algunos de estos influencers y comparten tesis en contra de lo que llaman "ideología de género". En cualquier caso, no sería una alineación diferente a la de algunos medios de comunicación.

Asimismo, García Mingo habla de una "correa transmisión en los dos sentidos", ya que no es raro que los partidos políticos buceen en internet para nutrir sus argumentarios y aprovechar las formas de comunicación, memes, etc.


Me ha parecido realmente interesante y divulgativo viendo como este tipo de actitutes y propaganda prolifera cada vez más y más en internet, redes sociales, plataformas de video online y foros.

Abro hilo para debatir cabalmente sobre el artículo, poner ejemplos que veamos en internet y en mi caso expresar el engorro que a veces causa este monotema.

Saludos. [beer]



Se te ve a 100 km de distancia....

A ver si te lo chapa rápido....

Que paciencia....
Lo mas absurdo es que hay gente que lee el articulo y piensan; "Pos tienen razon"

El pensamiento único que se esta instaurando es pa flipar, te mienten en la cara, manipulan tu opinión y te ponen en contra de lo que por naturaleza siempre a ido unido, y la gente se queda tan pancha sin razonar. Por que ese es el problema, que la gente ya no piensa por si misma.
Necesitamos más censura en la web. Nadie debe escaparse de nuestro control, de nuestro pensamiento, no debe haber disidencia. Pero tranquilo, cuando sea mujer, se van a cagar todos los hombres. Ni aliades ni pollas. Los hombres son violadores como bien dice la de Más Madrid. Y como criminales que son, deben pagar ante la justicia. Irene Montero va a ser Mahatma Gandhi a mi lado.
La misoginia cutre e infantil [hallow]
LaGarrota escribió:Mientras se use cómo una moda y se trate a quien piense diferente cómo a satanás, ira creciendo, y yo que me alegro, la naturaleza humana es la de ir contra lo impuesto.
a mamarla ciberirenxs


Yo lo leo y no me siento satanizado por ser hombre ni tampoco reflejado en las tribus de las que habla. Es más pienso que precisamente la moda es sumarse a los planteamientos extremistas de la manoesfera por las risas sin cuestionarse en profundidad las burradas que sueltan estos youtubers e influencers.

En cuanto a que la naturaleza humana es ir contra lo impuesto creo que en este caso se nos va hacia una rebeldía adolescente mal dirigida que apenas sirve a los intereses de monetizar contenido por los antes mentados youtubers, influencers, etc.
Imagina no ser misógino en 2023.
Pues parece que por fin se va poniendo el foco donde toca.
Los que llevamos años entre esta gente, viendo la deriva que todo iba tomando, estamos de enhorabuena de que por fin los medios de masas los saquen a la luz y que todo el mundo pueda saber de donde vienen esas doctrinas.

Y una reflexión, sería una pena que en el artículo del año que viene EoL se sumara a la lista de la vergüenza de foros misóginos, aún hay tiempo de arreglarlo.
Reakl escribió:Un artículo que va literalmente a atacar y culpabilizar a las víctimas de estas leyes inconstitucionales. Es deprimente ver a los "feministas" usando los mismos argumentos que usaba la caverna mediática hace apenas 30 años para justificar privilegios.


No se si te lo has leido, pero precisamente el artículo habla precisamente de victimismo y no tanto de victimas. Tienes links para ver los argumentos que usaba hace 30 años la caverna mediatica y que dices que son los mismos que aparecen en este artículo?
Espero que los que apoyáis esta basura, si un día sufrís las consecuencias de lo que apoyáis, luego no seáis tan hipócritas de quejaros. Espero que sigáis agachando la cabeza.
retro-ton escribió:
Reakl escribió:Un artículo que va literalmente a atacar y culpabilizar a las víctimas de estas leyes inconstitucionales. Es deprimente ver a los "feministas" usando los mismos argumentos que usaba la caverna mediática hace apenas 30 años para justificar privilegios.


No se si te lo has leido, pero precisamente el artículo habla precisamente de victimismo y no tanto de victimas. Tienes links para ver los argumentos que usaba hace 30 años la caverna mediatica y que dices que son los mismos que aparecen en este artículo?

Si, mira. Un argumento muy usado por la caverna de los 80 era "pues yo soy mujer no me siento discriminada". A ver si te suena.
Mathias escribió:Espero que los que apoyáis esta basura, si un día sufrís las consecuencias de lo que apoyáis, luego no seáis tan hipócritas de quejaros. Espero que sigáis agachando la cabeza.


¿Lo dices por mi?
A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!
GXY escribió:el articulo es un publireportaje femilobby pero vamos...

cada 8 de marzo en el panorama politico es una fiesta.


Bueno, entiendo que este tema te pueda resultar cansino, pero si no es de interés el propio hilo irá decayendo por si mismo.
dlabo escribió:
Mathias escribió:Espero que los que apoyáis esta basura, si un día sufrís las consecuencias de lo que apoyáis, luego no seáis tan hipócritas de quejaros. Espero que sigáis agachando la cabeza.


¿Lo dices por mi?


Lo digo por los que apoyan esta basura. Yo a ti no te conozco.
el tema me puede interesar, pero el enfoque la verdad es que no demasiado.

de todos modos estos hilos van todos por el mismo camino.
Falkiño escribió:A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!

Yo por eso no me puedo tomar en serio el artículo. Si criticar al feminismo es ser misógino, pues misógino a mucha honra y con orgullo.
Los que no se comen el discurso hegemónico del feminismo actual son peligrosos integrantes de la manosfera.

Los que no quieren guerra son peligrosos prorusos justificadores de Putin.

Los que no se querían pinchar el experimento de ARN peligrosos negacionistas y antivacunas.

Los que no quieren votar a un expectro político concreto son extremos integrandes del otro.

Y así con todo. El sistema tiene su discurso y sus planes para llevar a la sociedad en una dirección concreta y si no dices que si a todo, pues claro, eres molesto e incómodo y hay que catalogarte y atacarte desde los medios de comunicación que son su brazo propagandístico.

Mi consejo para quien lo quiera es que primero no lea basura ni consuma medios de "comunicación" y segundo que aprenda a vivir bordeando y toreando el sistema todo lo que se pueda, desde trabajar en negro y evadir posibles impuestos hasta elegir la forma de vida que quieres llevar, solo o acompañado, con un hombre, con una mujer o sin ninguno de los dos.

Parte de lo que molesta al feminismo actual es que muchos hombres se están dando cuenta de sus jugadas, están viendo que la baraja esta trucada y directamente ya no quieren jugar, entonces claro, si ignoras y no juegas no te pueden señalar como el malo o usarte de monstruo.
hi-ban escribió:Si básicamente ese artículo la idea que viene a condensar es:
Si estas en desacuerdo con cualquier cosa que salga del feminismo, o si luchas por los derechos de los varones, entonces eres el enemigo, odias a las mujeres y representas el mal. En resumen, una falacia de "envenenar el pozo" de manual.
No hay mucho que discutir ahí, aparte de lo absurdo y sesgado que es el artículo en cuestión.

PD: Como se nota que mañana es 8m y toca "hacer campaña".


Expresar opiniones diferentes a las tuyas se llama pluralidad y es un tanto diferente a lo que comentaste ahí de envenenar el pozo.

Fíjate entonces en la actividad y el contenido de los youtubers y creadores de contenido de lo que el artículo llama "manoesfera" y dime que eso no es envenenar el pozo de verdad.
Falkiño escribió:A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!


Pone al mismo nivel a los MRA, no a todos los hombres en esas circunstancias.

Si no sabes que son los MRA, eso iría con el tema del hilo mucho mas que pasarse a confirmar que el artículo, aunque breve, es dolorosamente preciso.
Seguro que si indagas un poco verás comportamientos e ideas que te serán familiares.

@Mathias no esperaba menos, como siempre
La próxima vez, usa la tercera persona del plural en lugar de la primera.
@dlabo lo de entrar en guerritas absurdas en foros con gente que no conoces de nada, es típico de otros usuarios. No me gusta perder el tiempo con gilipolleces. Gracias.
dlabo escribió:
Falkiño escribió:A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!


Pone al mismo nivel a los MRA, no a todos los hombres en esas circunstancias.

Si no sabes que son los MRA, eso iría con el tema del hilo mucho mas que pasarse a confirmar que el artículo, aunque breve, es dolorosamente preciso.
Seguro que si indagas un poco verás comportamientos e ideas que te serán familiares.

@Mathias no esperaba menos, como siempre
La próxima vez, usa la tercera persona del plural en lugar de la primera.

Será por MRA que no cumplen ni uno de esos postulados... (yo sin ir más lejos, aunque el MRA se me queda corto), de preciso, poco.

Pero incluso los que los cumplen ¿qué tiene de malo?
Rafaleitor96 escribió:Lo mas absurdo es que hay gente que lee el articulo y piensan; "Pos tienen razon"

El pensamiento único que se esta instaurando es pa flipar, te mienten en la cara, manipulan tu opinión y te ponen en contra de lo que por naturaleza siempre a ido unido, y la gente se queda tan pancha sin razonar. Por que ese es el problema, que la gente ya no piensa por si misma.


Hola. Para nada. Como todo en la vida tiene que haber varios puntos de vista y aprender a respetarse las diferentes opiniones. Te invito a desarrollar tus afirmaciones en este y otros hilos donde se tratan los temas que tocas en tu mensaje.
retro-ton escribió:
hi-ban escribió:Si básicamente ese artículo la idea que viene a condensar es:
Si estas en desacuerdo con cualquier cosa que salga del feminismo, o si luchas por los derechos de los varones, entonces eres el enemigo, odias a las mujeres y representas el mal. En resumen, una falacia de "envenenar el pozo" de manual.
No hay mucho que discutir ahí, aparte de lo absurdo y sesgado que es el artículo en cuestión.

PD: Como se nota que mañana es 8m y toca "hacer campaña".


Expresar opiniones diferentes a las tuyas se llama pluralidad y es un tanto diferente a lo que comentaste ahí de envenenar el pozo.

Fíjate entonces en la actividad y el contenido de los youtubers y creadores de contenido de lo que el artículo llama "manoesfera" y dime que eso no es envenenar el pozo de verdad.


Expresar opiniones diferentes se llama pluralidad.
Tachar de misógino a todo aquel que exprese opiniones diferentes a la tuya es envenenar el pozo.
Mathias escribió:Necesitamos más censura en la web. Nadie debe escaparse de nuestro control, de nuestro pensamiento, no debe haber disidencia. Pero tranquilo, cuando sea mujer, se van a cagar todos los hombres. Ni aliades ni pollas. Los hombres son violadores como bien dice la de Más Madrid. Y como criminales que son, deben pagar ante la justicia. Irene Montero va a ser Mahatma Gandhi a mi lado.


No comprendo, parece que clamas al cielo pidiendo libertad de expresión pero te sientes atacado por la simple publicación de este reportaje. O al menos eso quiero entender de tu irónico y críptico mensaje. 😃
Schwefelgelb escribió:Yo por eso no me puedo tomar en serio el artículo. Si criticar al feminismo es ser misógino, pues misógino a mucha honra y con orgullo.


Eso que dices sucede, si no aplicas todo el ideario de algo te conviertes en lo contrario, pasa con todo, tenemos normalizado hasta ser español de bien.

Pero hay una parte que si me parece grave y sucede, el uso de conceptos que son insultos y que se han normalizado "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" en algunos foros de internet y redes sociales.

Yo visito muchos foros y es brutal la libertad de "insulto" que sucede todos los días con total impunidad.
retro-ton escribió:
Mathias escribió:Necesitamos más censura en la web. Nadie debe escaparse de nuestro control, de nuestro pensamiento, no debe haber disidencia. Pero tranquilo, cuando sea mujer, se van a cagar todos los hombres. Ni aliades ni pollas. Los hombres son violadores como bien dice la de Más Madrid. Y como criminales que son, deben pagar ante la justicia. Irene Montero va a ser Mahatma Gandhi a mi lado.


No comprendo, parece que clamas al cielo pidiendo libertad de expresión pero te sientes atacado por la simple publicación de este reportaje. O al menos eso quiero entender de tu irónico y críptico mensaje. 😃


Por lo menos, estarás de acuerdo con mi primera frase, no?
[erick] escribió:
Schwefelgelb escribió:Yo por eso no me puedo tomar en serio el artículo. Si criticar al feminismo es ser misógino, pues misógino a mucha honra y con orgullo.


Eso que dices sucede, si no aplicas todo el ideario de algo te conviertes en lo contrario, pasa con todo, tenemos normalizado hasta ser español de bien.

Pero hay una parte que si me parece grave y sucede, el uso de conceptos que son insultos y que se han normalizado "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" en algunos foros de internet y redes sociales.

Yo visito muchos foros y es brutal la libertad de "insulto" que sucede todos los días con total impunidad.

Igual que pasa en otros muchos sitios en los que con total impunidad se han normalizado llamar a quien disiente insultos gratuitos como misógino, hombre llorón, incel, facha, pollavieja, machirulo…

El artículo del OP es un claro ejemplo de ello:

Falkiño escribió:A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!


Ya se sabe, en todas partes cuecen habas.
[erick] escribió:
Schwefelgelb escribió:Yo por eso no me puedo tomar en serio el artículo. Si criticar al feminismo es ser misógino, pues misógino a mucha honra y con orgullo.


Eso que dices sucede, si no aplicas todo el ideario de algo te conviertes en lo contrario, pasa con todo, tenemos normalizado hasta ser español de bien.

Pero hay una parte que si me parece grave y sucede, el uso de conceptos que son insultos y que se han normalizado "feminazi", "planchabragas", "mangina", "tds pts" en algunos foros de internet y redes sociales.

Yo visito muchos foros y es brutal la libertad de "insulto" que sucede todos los días con total impunidad.

Sí, en eso coincidimos. Como incel (esto lo he visto decir hasta a gente con novia), esmegma, o directamente acusar de maltratador o violador a gente inocente.

Hay mucha gente a la que le gusta hacer daño. O intentarlo.
dlabo escribió:Pues parece que por fin se va poniendo el foco donde toca.
Los que llevamos años entre esta gente, viendo la deriva que todo iba tomando, estamos de enhorabuena de que por fin los medios de masas los saquen a la luz y que todo el mundo pueda saber de donde vienen esas doctrinas.

Y una reflexión, sería una pena que en el artículo del año que viene EoL se sumara a la lista de la vergüenza de foros misóginos, aún hay tiempo de arreglarlo.


Bueno, al menos poder tratar este tema directamente, que parece que es casi tabú.

No creo que EOL entre nunca en una lista así ya que es un mínimo porcentaje de mensajes del total los que tratan este tipo de temática (por suerte para todos nosotros :-| )
@retro-ton ¿De qué mensajes hablas? ¿Puedes poner algún ejemplo al menos de ese “mínimo porcentaje”?

Parece que, sí, que como decía en el segundo post, la finalidad de este hilo es la de “etiquetar” temas o usuarios en lugar de la de debatir o argumentar un tema [reojillo]
retro-ton escribió:No creo que EOL entre nunca en una lista así ya que es un mínimo porcentaje de mensajes del total los que tratan este tipo de temática (por suerte para todos nosotros :-| )


Imagen
GXY escribió:el articulo es un publireportaje femilobby pero vamos...

cada 8 de marzo en el panorama politico es una fiesta.


Vienen a tope XD.

Imagen
unilordx escribió:
GXY escribió:el articulo es un publireportaje femilobby pero vamos...

cada 8 de marzo en el panorama politico es una fiesta.


Vienen a tope XD.

Imagen


La imagen del articulo es irónicamente descriptiva: La persona de la imagen está golpeando a una figura de humo XD.
Falkiño escribió:A mi desde que el artículo pone al mismo nivel al padre que se queja de las leyes de género que le impiden ver a sus hijos con tarados random que dicen que hay que salir a violar coños, ya me dice todo. Y que haya quienes apoyen el artículo, me da más lástima que otra cosa.

Un saludo!


No veo que los ponga al mismo nivel, habla de una hipotética "manoesfera" y describe distintos perfiles que participande ella, ya yo directamente separaría también muy mucho a los que simplemente consumen este tipode contenido contenido de los que lo crean y se lucran con ello.
1315 respuestas
1, 2, 3, 4, 527