La malformación del feto no será una razón para el aborto

1, 2, 3, 4
KoX escribió:Conociendo a España ¿cuanto tiempo tardará un comité (pq habrá un comité o algo digo yo) en decidir? ¿cuando ya sea mucho más peligroso abortar? ¿cuando el ginecólogo te detecte una posible malformación y debas solicitar a mejores expertos estrán disponibles enseguida o se dilatará en el tiempo?

¿Si eliminan lo de dependencia, qué quieren proteger al nonato pero que en vida lo apsen lo peor que puedan?

menudo retrasado el Gallardón


¿Comité que decida? [qmparto] [qmparto]

Vamos, que lo que llevamos de legislatura del PP se ha caracterizado por tener consenso en sus decisiones sí... esto se hace porque le sale a él de los cojones y tienen mayoría absoluta. Ni mas, ni menos.
raul_sanchez1 escribió:
KoX escribió:Conociendo a España ¿cuanto tiempo tardará un comité (pq habrá un comité o algo digo yo) en decidir? ¿cuando ya sea mucho más peligroso abortar? ¿cuando el ginecólogo te detecte una posible malformación y debas solicitar a mejores expertos estrán disponibles enseguida o se dilatará en el tiempo?

¿Si eliminan lo de dependencia, qué quieren proteger al nonato pero que en vida lo apsen lo peor que puedan?

menudo retrasado el Gallardón


¿Comité que decida? [qmparto] [qmparto]

Vamos, que lo que llevamos de legislatura del PP se ha caracterizado por tener consenso en sus decisiones sí... esto se hace porque le sale a él de los cojones y tienen mayoría absoluta. Ni mas, ni menos.


Lo digo pq hay malformaciones chungas y digo yo que en ciertos casos se podrá, como la pareja de amigos que digo, que la malformación era chunga, y un comité de medicos o algo deberá apoyarlo.

Pero me parece lamentable que este gilipollas en potencia me OBLIGUE a tener un hijo con discapacidad, eso es decisión de cada pareja.

Si el anuncio fuera, eliminamos ese supuesto pero las ayudas a la dependencia se convierten en prioridad absoluta. Pero es que no
Lo siguiente será obligar a las mujeres que se queden embarazadas como resultado de una violación a casarse con sus violadores.

Por favor, pero en que clase de país vivimos, esto es increible.
fosfy45 escribió:Lo siguiente será obligar a las mujeres que se queden embarazadas como resultado de una violación a casarse con sus violadores.

Por favor, pero en que clase de país vivimos, esto es increible.


En el que la mayoría voto al PPSOE, ni más ni menos. Mientras no se cambie el chip seguiremos con la misma mierda por parte de unos y de otros, pero viendo que ni cosas como estas la gente reacciona...
Quieren que salgan todos malformados como él.
fosfy45 escribió:Lo siguiente será obligar a las mujeres que se queden embarazadas como resultado de una violación a casarse con sus violadores.

Por favor, pero en que clase de país vivimos, esto es increible.


Pero es que te pueden obligar a tenerlo, pero no a criarlo. Es decir, ¿Que crees que va a pasar si obligan a una persona a tener un hijo que no quiere? Pues lo dará en adopción casi seguro. (Eso sin hablar de cosas peores). Así que lo único que se conseguirá es llenar los orfanatos de niños a los que nadie quiere, y que tendrán una vida de mierda hasta que cumplan los 18 años. Claro que sí, muy lógico todo.
psipsina escribió:
Pero es que te pueden obligar a tenerlo, pero no a criarlo. Es decir, ¿Que crees que va a pasar si obligan a una persona a tener un hijo que no quiere? Pues lo dará en adopción casi seguro. (Eso sin hablar de cosas peores). Así que lo único que se conseguirá es llenar los orfanatos de niños a los que nadie quiere, y que tendrán una vida de mierda hasta que cumplan los 18 años. Claro que sí, muy lógico todo.


Que verdad como un castillo
psipsina escribió:
fosfy45 escribió:Lo siguiente será obligar a las mujeres que se queden embarazadas como resultado de una violación a casarse con sus violadores.

Por favor, pero en que clase de país vivimos, esto es increible.


Pero es que te pueden obligar a tenerlo, pero no a criarlo. Es decir, ¿Que crees que va a pasar si obligan a una persona a tener un hijo que no quiere? Pues lo dará en adopción casi seguro. (Eso sin hablar de cosas peores). Así que lo único que se conseguirá es llenar los orfanatos de niños a los que nadie quiere, y que tendrán una vida de mierda hasta que cumplan los 18 años. Claro que sí, muy lógico todo.

Pero todos irán con Dios cuando mueran.
CazadorCampechano escribió:
ajam escribió:Pues gracias a Dios, lo único bueno de este Gobierno.

El aborto es injustificable, jamas se podra justificar la muerte de un ser que devendra humano. En los Paises Bajos ya se esta defendiendo el infanticidio por que "equivale" al aborto. http://opticalibre.blogspot.co.uk/2008/ ... cidio.html, claramente estamos al final de la raza humana, materialista e infeliz.

Ya basta de estar enganando a las mujeres diciendoles que ellas podrán liberarse del "yugo machista" y que todos sus problemas se habran acabado abortando ninos , es totalmente ridiculo y lo que hace es hacerle un dano sicologico grave a la mujer. La mayoría de las mujeres que abortan o es por que no tienen ayuda monetaria o laboral, por que simplemente están acostumbradas como comerse un helado. En el primer caso es necesario que el gobierno las ayude, en el segundo pues que se jodan.

Otra horrible, http://www.hazteoir.org/noticia/41444-c ... ado-aborto


Aunque he leído algunos posts tuyos que huelen a un nacional-socialismo que da miedo, en este tema adhiero al 100% contigo.

Muy inteligente reflexión. [tadoramo]


Espero que seáis coherentes y apoyéis también la supresión del supuesto de violación. A fin de cuentas no es culpa del feto como fue concebido y su derecho a la vida está por encima del bienestar de la madre.
Leandro Gao está baneado por "clon de usuario baneado"
Si ese dios al que tanto veneran existiera y fuera justo, cada vez que uno de ellos manda a su hija a abortar los fulminaria lenta y dolorosamente, nos libraria a todos los demas de semejante cancer retrogado que sobra del mundo y ya no estariamos discutiendo esto. Maldita pandilla de hipocritas.
ajam escribió:Pues gracias a Dios, lo único bueno de este Gobierno.

El aborto es injustificable, jamas se podra justificar la muerte de un ser que devendra humano. En los Paises Bajos ya se esta defendiendo el infanticidio por que "equivale" al aborto. http://opticalibre.blogspot.co.uk/2008/ ... cidio.html, claramente estamos al final de la raza humana, materialista e infeliz.

Ya basta de estar enganando a las mujeres diciendoles que ellas podrán liberarse del "yugo machista" y que todos sus problemas se habran acabado abortando ninos , es totalmente ridiculo y lo que hace es hacerle un dano sicologico grave a la mujer. La mayoría de las mujeres que abortan o es por que no tienen ayuda monetaria o laboral, por que simplemente están acostumbradas como comerse un helado. En el primer caso es necesario que el gobierno las ayude, en el segundo pues que se jodan.

Otra horrible, http://www.hazteoir.org/noticia/41444-c ... ado-aborto

Mi madre tuvo que abortar y ni se ha quedado tocada psicológicamente ni esta acostumbrada a abortar cada día como tu insinúas.
Menuda meada fuera de tiesto.Me parece repugnante tu razonamiento.
1Saludo
Y lo del ajusticiamiento por lapidación para cuando eh? eh? Que hay cosas más importantes que tratar como el casquivamiento de las mujeres antes que estas patochadas.
Hace menos de un año, cuando el Papa vino a España con todos los gastos pagados a "recordarnos" su forma de ver las cosas, el foro se llenó de mensajes tal que así:

GELETE escribió:no se cómo le dais importancia a lo que diga una persona que ni os va ni os viene y que pertenece a una "organización" en la que ni creeis.


Espero que a día de hoy haya quedado más claro el porqué.
(mensaje borrado)
Yo es que no se que le ve algunos GILIPOLLAS, el que una persona pueda nacer con algun problema ya sea fisico o mental.

Con la de cosas que tendrian que cambiar, mejorar y reformar en temas de justicia, solo tocan este tema, porque saben que asi durante x dias solo se habla de esto y no de la crisis.
Dreamcast2004 escribió:Yo es que no se que le ve algunos GILIPOLLAS, el que una persona pueda nacer con algun problema ya sea fisico o mental.

Con la de cosas que tendrian que cambiar, mejorar y reformar en temas de justicia, solo tocan este tema, porque saben que asi durante x dias solo se habla de esto y no de la crisis.


Pues si, parece una maniobra de distracción, pero así además les dan una palmadita en la espalda a sus amigos de la iglesia y de esta manera matan dos pájaros de un tiro.

El caso es hacernos dar pasos atrás como buenos fascistas que son.
Yo es que hay cosas que no me explico:

- Con ésta medida, claramente impopular, ¿Buscan cabrear aún más a la gente para que de verdad salga a la calle a por esos mamarrachos?

- Siendo así, ¿es intencionado para poder declarar una especie de estado policial total (con toques de queda y eso...)?

Porque la verdad es que se estan cubriendo de tal cantidad de mierda, voluntariamente, que no sé bien qué pensar.

Lo mejor de todo es que algún desecho humano de éstos, si quiere abortar, se irá donde haga falta y punto. Pandilla de hipócritas.
el feto es una vida que hay que proteger.

los inmigrantes sin embargo...

las guerras...

este es el discurso de derechas [carcajad]
maponk escribió:Es lógico,como sino va a aumentar el número de votantes del PP... [sati] [sati] [sati]



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Con esta medida tienen asegurados nuevos borregos (perdón, votantes) para futuras elecciones [carcajad] [carcajad]
pero quien es otra persona , quien coño es otra persona para decidir por otra?
quien coño es un puritano que a lo mejor no tiene un puto problema para decidir sobre si hay que bregar toda la vida con un niño malformado o no?
adoptaran ellos a los niños malformados? pagaran ellos los fisioterapeutas? haran algo?

no verdad? pues opinar podran opinar , pero decidir por otra persona? de que de cuando?

patetico , repugnante y fascista.
Haya cada cual con sus decisiones morales, pero que no se las quiera imponer al resto.

Yo desde luego si estuviera esperando el nacimiento de un hijo y me dicen que tiene sindrome de down, autismo, etc... tengo 100% claro lo que haría.

Es muy fácil hablar desde un pedestal. Y encima gente como el Gallardón, que les sale la pasta por las orejas. Porque si un hijo es caro, un hijo con necesidades especiales es jodidamente caro. Y dado que estamos en un país en el que encima se están cargando la sanidad pública y el estado del bienestar, pues puede ser la ruina total para una familia.
Z_Type escribió:Yo es que hay cosas que no me explico:

- Con ésta medida, claramente impopular, ¿Buscan cabrear aún más a la gente para que de verdad salga a la calle a por esos mamarrachos?

- Siendo así, ¿es intencionado para poder declarar una especie de estado policial total (con toques de queda y eso...)?

Porque la verdad es que se estan cubriendo de tal cantidad de mierda, voluntariamente, que no sé bien qué pensar.

Lo mejor de todo es que algún desecho humano de éstos, si quiere abortar, se irá donde haga falta y punto. Pandilla de hipócritas.


Pues a veces esa es la sensación que dan.

Saludos.
Al pueblo nos preocupa la crisis no el aborto. Yo creo que ésta decisión, en consonancia con la ideología del partido (la cual no comparto) viene motivada por el tema sucesorio en el PP más que otra cosa.
Me explico. Rajoy es un líder en crisis, ha perdido 2 veces contra Zapatero y ahora ganó por simple castigo al PSOE, no por confianza en él o su proyecto (inexistente por otra parte). Está claro que Rajoy caerá tarde o temprano.
Gallardón siempre ha querido liderar su partido, esto se sabe, pero... tiene fama de ser "progresista", entiéndase como tal que contradiga muchas veces la postura oficial del PP (recuerdo cuando habló del matrimonio homosexual en pleno debate por la "objeción de conciencia" que habían hecho algunos alcaldes del PP y él dijo por la tele:"yo haré cumplir la ley, si se pueden casar los casaré").
Todo este tema del aborto viene de fábula para ganarse el apoyo o simpatía del ala dura del partido, esta derecha católica y rancia de Campses, Rajoyses y Esperanzas de turno. Cuando se plantee el tema sucesorio, Gallardón fijo se va a postular como candidato y sacará a relucir su tema con el aborto con total seguridad. Como una credencial, como un logro que demuestre su "sangre PPeriana".

Yo lo veo así, que Gallardón lo que intenta es salir ganando de la crisis que tendrá el PP cuando todo esto siga mal. Él no piensa en la crisis económica sino en la sucesoria y en asegurar su puesto como político cuando la cabeza de los dirigentes ruede (en sentido figurado).


Salu2!
Eso es porque el gobierno está tan orgulloso de la generación de canis subnormales que ha ido criando, que ahora quieren repetir el experimento con niños discapacitados y deformes.
Mr_Neotrix está baneado por "clon de usuario baneado"
Bueno vamos ver, ya no tengo ninguna duda tras escuchar diferentes declaraciones politicas e indagar en la red, que tras esta ultima "reforma" de la ley del aborto donde no se contemplan las malformaciones del feto como causa de aborto legal, que algun profesional de la medicina, pueda resolver esta duda.....¿ PARA QUE COJONES VAN A SERVIR TODAS LAS PRUEBAS, ECOGRAFIAS, ANALISIS, CONSULTAS, Y DOCENCIAS QUE LA SEGURIDAD SOCIAL DISPENSA GRATUITAMENTE? y que precisamente buscan cuarquier anomalia o indicio de malformacion fetaria de cara a un buen parto? los que hemos sido padres sabemos que existe una UNICA prueba con una fiabilidad del 99% y que se denomina AMNIOCENTESIS, pero esta NO ES GRATUITA, asquerosos sinverguenzas que cuesta no menos de 200 euros en una clinica privada, pues ergo, aqui tienen EL OBJETIVO, de esta reforma de ley, eliminar esas pruebas "gratuitas", y que las parturientas y sus sufridos acompañantes .......PASEN POR TAQUILLA....se les ve a estos granujas venir desde lejos.....mejor, asi dara tiempo a apuntar al centro de la dentadura.....uuuufffffff
GR SteveSteve escribió:Eso es porque el gobierno está tan orgulloso de la generación de canis subnormales que ha ido criando, que ahora quieren repetir el experimento con niños discapacitados y deformes.


A los canis subnormales los han criado esos padres despreocupados del todo y por todo , que en su momento era un hijo y con el paso del tiempo se convierte en una bola de carne con ojos con el pensamiento justo de peinarse.

Lo de Gallardon es de traca , pero la justificacion la ha dado un forero unos post mas atras, este se esta haciendo hueco en el ala mas rancia y peperina para ser el sucesor de Rajoy.
Bou escribió:Hace menos de un año, cuando el Papa vino a España con todos los gastos pagados a "recordarnos" su forma de ver las cosas, el foro se llenó de mensajes tal que así:

GELETE escribió:no se cómo le dais importancia a lo que diga una persona que ni os va ni os viene y que pertenece a una "organización" en la que ni creeis.


Espero que a día de hoy haya quedado más claro el porqué.


A la gente hay que ponerle las cosas delante de las narices para ver hasta lo más evidente. Espero que esto sea lo suficientemente elocuente como para que los que me tachaban de anti-iglesia presten ahora más atención a mis críticas contra la injerencia eclesiástica en la política española.
espero que algun dia resurja alguna organizacion terrorista que se dedique a luchar por el pueblo y no contra el
josem138 escribió:espero que algun dia resurja alguna organizacion terrorista que se dedique a luchar por el pueblo y no contra el


Ten cuidado con lo que deseas ...
josem138 escribió:espero que algun dia resurja alguna organizacion terrorista que se dedique a luchar por el pueblo y no contra el



Este comentario deberias de editarlo, pues es un apologia del terrorismo.....

pd: si editas edito yo este mensaje
josem138 escribió:...


Mejor no. Eso ya se ha intentado en muchas ocasiones y siempre ha sido peor el remedio que la enfermedad, siempre es mejor que los que tienen la voz no sean los mismos que tienen las armas.

Saludos.
Siempre me he posicionado en contra del aborto libre y gratuito pero esto roza lo esperpéntico.
fosfy45 escribió:Mejor no. Eso ya se ha intentado en muchas ocasiones y siempre ha sido peor el remedio que la enfermedad, siempre es mejor que los que tienen la voz no sean los mismos que tienen las armas.

Saludos.

la voz se fuerza con armas, de otra forma no comprenderia el fin por las que estas se utilizan entre humanos
lo que dije es un tanto exagerado si, eta y todo eso me parece indeseable, pero me gustaria que existiera algun grupo que tuviera el valor de hacer lo que los españoles no tenemos
no hace falta que maten, simplemente que les impongan miedo, que si no hacen su trabajo... out

si no es con la fuerza tengo clarisimo al 100% que nuestro gobierno no hay quien lo derroque
Hijo de puta. Tendría que verse en esa situación, aunque lo sentiría por su hijo.

Cabronazo!
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...
qwert escribió:Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...



No ahorrariamos a gente como tú ... [sati] [sati] [sati]
Algunos quieren jugar a creerse ilustrados y conocedores de la verdad absoluta, si la persona es una ignorante de la vida y si le piden que se tire por la ventana porque se lo pide su partido político y el quiere hacerlo.........a la trituradora con el!

No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...
josem138 escribió:
fosfy45 escribió:Mejor no. Eso ya se ha intentado en muchas ocasiones y siempre ha sido peor el remedio que la enfermedad, siempre es mejor que los que tienen la voz no sean los mismos que tienen las armas.

Saludos.

la voz se fuerza con armas, de otra forma no comprenderia el fin por las que estas se utilizan entre humanos
lo que dije es un tanto exagerado si, eta y todo eso me parece indeseable, pero me gustaria que existiera algun grupo que tuviera el valor de hacer lo que los españoles no tenemos
no hace falta que maten, simplemente que les impongan miedo, que si no hacen su trabajo... out

si no es con la fuerza tengo clarisimo al 100% que nuestro gobierno no hay quien lo derroque


No, los que tienen voz mandan sobre los que tienen armas, unos tienen la fuerza y otros saben como emplearla.

Si hay que "derrocar" a Rajoy bastará con que ciudadanos, policía y militares ( esos tres colectivos forman el pueblo ) salgan a la calle y exijan la disolución del gobierno. Si tal situación se llegara a dar rajoy quedaría totalmente despojado de voz y de fuerza por lo que no tendría más remedio que dimitir, y en todo ese proceso no habría sido necesario pegar ni un solo tiro.

Lo que tu estás pidiendo es sumamente peligroso aunque no te lo parezca, tal vez deberías pensar en ello, un saludo.
qwert escribió:Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...

http://www.youtube.com/watch?v=Y7lJpFwAcCs
qwert escribió:Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...

Imagen
qwert escribió:Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...


Tu que sabrás lo que pasa la gente cuando aborta, solo tienes tus ideas retrógradas en el cerebro.
Conozco a una persona que le dijeron que su hija venía con síndrome de Down, me llamó llorando porque le habían dicho eso, que no sabía que decisión coger, que por una parte un niño con síndrome de Down no disfrutaría de la vida al 100% y por otro, era su hijo. Fue una decisión difícil que le costó muchos lloros. Al final los médicos le hicieron el trabajo tomando la decisión por ella porque el niño venía con malformaciones y un tumor del tamaño de una piedra en la espalda, por lo cual el niño era inviable y tuvo que abortar, estuvo 3 meses pagando las consecuencias, anímica y físicamente.

¿Tu te crees que ella quiso? ¿Qué esto es fácil? Me repugna la gente con tus ideales, me repugnan esos ideales de eh eh, salvemos a los niños, aunque vengan con alguna tara, para luego darles de lado. En África la iglesia con el poder que tenía les prohibía el uso del condón con lo que propagó el sida de manera alarmante porque era contrario a la vida.
Tócate los huevos.
No os metáis con qwert, es es una persona noble y con excelentes ideales, un ejemplo de lo que debemos ser todos

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
qwert escribió:Algunos quieren jugar a ser Dios, si el crió no viene sumamente perfecto a la trituradora con el!
No tiene derecho a vivir...
Mal asunto...


te entiendo sino no habrias nacido [poraki]
Una pregunta antes de dar mi opinión, ¿no se puede abortar con ningún tipo de malformación?.
Otra vez de vuelta el cura, la sotana y con el mazo dando y a dios rogando.
ercojo escribió:Otra vez de vuelta el cura, la sotana y con el mazo dando y a dios rogando.

Qué tendrá que ver aquí.... U_U''

Si viene con malformaciones que afecten a la salud del feto son los propios médicos los que toman la decisión normalmente (Entiéndase, tumores, problemas en corazón, pulmones, problemas físicos notables...) lo que pasa que en la actualidad la gente va a lo cómodo: que el niño no es "normal", que PUEDE venir con algún tipo de problema..pues nada, fuera. Llorarán, lo pasarán mal..pero no piensan en otra cosa que no sea que no quieren ese hijo en su vida, aunque sea una persona como tú y como yo.
Que habrá gente que no, que diga que es su hijo por encima de todo, y que el niño no sea como los demás no significa que no pueda vivir o ser feliz, pues si, gracias a dios si...pero por desgracia la sociedad no quiere este tipo de responsabilidad o vida,es un hecho y a la vista está.
AsUkA LAnglEy escribió:
ercojo escribió:Otra vez de vuelta el cura, la sotana y con el mazo dando y a dios rogando.

Qué tendrá que ver aquí.... U_U''

Si viene con malformaciones que afecten a la salud del feto son los propios médicos los que toman la decisión normalmente (Entiéndase, tumores, problemas en corazón, pulmones, problemas físicos notables...) lo que pasa que en la actualidad la gente va a lo cómodo: que el niño no es "normal", que PUEDE venir con algún tipo de problema..pues nada, fuera. Llorarán, lo pasarán mal..pero no piensan en otra cosa que no sea que no quieren ese hijo en su vida, aunque sea una persona como tú y como yo.
Que habrá gente que no, que diga que es su hijo por encima de todo, y que el niño no sea como los demás no significa que no pueda vivir o ser feliz, pues si, gracias a dios si...pero por desgracia la sociedad no quiere este tipo de responsabilidad o vida,es un hecho y a la vista está.
No tiene nada que ver, la opinión religiosa no tuvo nada que ver en esta decisión política.
Si un niño nace con una malformación congénita no va a ser igual que yo, la decisión del medico tendrá que ser por autorización expresa de los padres.
ercojo escribió:
AsUkA LAnglEy escribió:
ercojo escribió:Otra vez de vuelta el cura, la sotana y con el mazo dando y a dios rogando.

Qué tendrá que ver aquí.... U_U''

Si viene con malformaciones que afecten a la salud del feto son los propios médicos los que toman la decisión normalmente (Entiéndase, tumores, problemas en corazón, pulmones, problemas físicos notables...) lo que pasa que en la actualidad la gente va a lo cómodo: que el niño no es "normal", que PUEDE venir con algún tipo de problema..pues nada, fuera. Llorarán, lo pasarán mal..pero no piensan en otra cosa que no sea que no quieren ese hijo en su vida, aunque sea una persona como tú y como yo.
Que habrá gente que no, que diga que es su hijo por encima de todo, y que el niño no sea como los demás no significa que no pueda vivir o ser feliz, pues si, gracias a dios si...pero por desgracia la sociedad no quiere este tipo de responsabilidad o vida,es un hecho y a la vista está.
No tiene nada que ver, la opinión religiosa no tuvo nada que ver en esta decisión política.
Si un niño nace con una malformación congénita no va a ser igual que yo, la decisión del medico tendrá que ser por autorización expresa de los padres.

Una cosa es que un médico te diga que su vida puede correr peligro o vivirá mal, y otra cosa es que te diga que podrá vivir bien a pesar de que va a ser diferente (ejemplo de Síndrome de Down)..en cualquiera de las dos opciones puedes deshacerte de tu hijo como si su vida no tuviera valor ninguno, y por experiencia te aseguro que no es igual una cosa que la otra. Pero repito, vamos a lo cómodo, a no tener responsabilidad y a no sacrificarnos un poquito por la felicidad de nuestros hijos sean como sean.
Gallardon en la fabrica de cortinas de humo del PP...
197 respuestas
1, 2, 3, 4