La gestapo china entra en accion.

Knos escribió:

el_ssbb_boy escribió:

Knos escribió:Para usar Whatsapp en China solo hace falta un teléfono y un VPN.
El ban se introdujo en 2017, cuando yo llegué en 2013 todavia se usaba sin problema.

Y hay chinos que tienen WhatsApp, mayormente aquellos con familia o amigos en Hong Kong o gente que por trabajo se mueve entre los dos sitios, o tienen clientes en Hong Kong.
Por otro lado tampoco se puede esperar mucha presencia de Whatsapp en China cuando es una app ante diluviana y sin ninguna funcion aparte de los mensajitos. Wechat es superior en todo.

Pero nah, tonterias, seguramente es Forbes soltando un bulo para enmierdar a Estados Unidos y justificar la censura China sobre ellos mismos. Si, tiene que ser eso.

Whatsapp tiene salto de línea en los mensajes, si eso no es superior a wechat
Por lo demás sí, pero es un aspecto que me toca mucho al usar wechat jaja.

También tiene pero es muy poco intuitivo. Una vez acabes de escribir la frase en cuestion tienes que poner un espacio, entonces tocar la caja de texto y elegir “nueva linea” del menu que sale con traducir, copiar, y todo eso. Un mojon de sistema ese la verdad.

Cierto cierto, eso era lo que comentamos que no me gustaba. Aunque una solución es

Claro que me he pronunciado, pero vamos a leerlo otra vez de nuevo:

The application reveals the DEA didn’t know the identities of any of the targets, but told WhatsApp to monitor the IP addresses and numbers with which the targeted users were communicating, as well as when and how they were using the app. Such surveillance is done using a technology known as a pen register and under the 1986 Pen Register Act, and doesn't seek any message content, which WhatsApp couldn’t provide anyway, as it is end-to-end encrypted.

1 - No se accede a los mensajes como bien he puesto ya en negrita antes. La ley no busca acceder al contenido de los mensajes y técnicamente Whatsapp no puede
2 - Una IP no es lo mismo que un usuario. Esto es cierto para redes móviles donde muchos usuarios comparten una misma IP y cada vez más en conexiones residenciales donde se usa CG-NAT para usar una misma IP pública para varios usuarios. Por no mencionar el hecho de que usarán una VPN, porque si no el whatsapp en China no funciona, de modo que todos los usuarios que usen esa VPN saldrán por las mismas IP's.

Así pues ¿Puedes comentarme donde esta el espionaje @Knos? Porque sin estos dos conceptos, queda un espionaje al nivel de Mr Bean.

Entonces, si tan irrelevante, inutil, y poco informativa era la informacion obtenida, ¿para que la querian?.
Y lo mas importante, ¿que les impulso a buscar esa información tan irrelevante, inutil, y poco informativa?

Les gusta ver numeritos aleatorios quizas? Se aburrian y por hacer algo?

Añado:

As the Chinese WhatsApp numbers were published unredacted in the government filing,

Eres consciente de que en China para tener un numero de telefono has de registrarte con tu nombre real y DNI?

Te has saltado esa parte o la has dejado fuera a proposito?

Otra noticia que vi hace días en relación con china, donde funcionarios de Polonia comentaron que ya no seguirían criticando a China simplemente para complacer a los estadounidenses.

Fuente:
Poland's president to attend Beijing Olympics amidst U.S. boycott

Nunca me dejará de sorprender que reconozcan abiertamente estar puteando a un País solo por que lo diga otro País, como lo del ex ministro de industria británico Vince cable soltando que Reino Unido se desvinculó de Huawei y de China "no tuvo nada que ver con la seguridad nacional", sino que optó por el veto "porque los estadounidenses nos dijeron que debíamos hacerlo".

Fuente
Un exministro británico afirma que Reino Unido vetó a Huawei por las presiones de EEUU

Knos escribió:Entonces, si tan irrelevante, inutil, y poco informativa era la informacion obtenida, ¿para que la querian?.
Y lo mas importante, ¿que les impulso a buscar esa información tan irrelevante, inutil, y poco informativa?

Les gusta ver numeritos aleatorios quizas? Se aburrian y por hacer algo?

Añado:

As the Chinese WhatsApp numbers were published unredacted in the government filing,

Eres consciente de que en China para tener un numero de telefono has de registrarte con tu nombre real y DNI?

Te has saltado esa parte o la has dejado fuera a proposito?

No, soy totalmente consciente y me es irrelevante. Y si no me equivoco, esta limitado el número máximo que puedes tener por persona

Con la información que piden lo máximo que podría decir en un juicio es que el teléfono tal, que pertenece a fulano, se conecto desde la ip tal que pertenece a esta VPN. El resto de elucubraciones, si estaba vendido droga, o dándole las buenas noches a su novia, es imposible de saber dado que no están accediendo a los mensajes.

Es así, o me estoy dejando algo a propósito de nuevo?

¿Y que te parece, Aragornhr? Te parece correcto que el gobierno de un pais utilice empresas privadas para obtener datos personales de ciudadanos de otro estado, o te parece mal?
Si la noticia fuera exactamente la misma pero con China espiando, ¿te lo tomarias tan a la ligera?

@Huchz
Es la tonica general en occidente. USA dice y los demas obedecen, sin mirar si es cierto, ni para que, ni porque.
Usa dice China es mala, pues China es mala.
Usa dice China hace genocidio, todos a repetir como loritos.
Menos mal que vivimos en la era de la información y nos enteramos de todo esto.

Knos escribió:¿Y que te parece, Aragornhr? Te parece correcto que el gobierno de un pais utilice empresas privadas para obtener datos personales de ciudadanos de otro estado, o te parece mal?
Si la noticia fuera exactamente la misma pero con China espiando, ¿te lo tomarias tan a la ligera?

@Huchz
Es la tonica general en occidente. USA dice y los demas obedecen, sin mirar si es cierto, ni para que, ni porque.
Usa dice China es mala, pues China es mala.
Usa dice China hace genocidio, todos a repetir como loritos.
Menos mal que vivimos en la era de la información y nos enteramos de todo esto.

Todo esto no irá uno por uno para hacer una investigación, sino por análisis estadístico y ciencia de datos, y quizá text mining.

Volvemos al mismo punto de antes ¿Que datos privados han pedido?

Whatsapp no sabe si es el numero es tuyo o es mío, como mucho si dicho número de telefono tiene Whatsapp. Y la IP, si usan una VPN para utilizar Whatsapp en China tampoco. De hecho por saber no sabrán ni si estan físicamente en China o en Argentina, una VPN tiene multiples servidores y puedes usar cualquiera de ellos

@el_ssbb_boy
Es posible, pero la sustancia es la misma, el hecho al que yo me quiero referir es que tenemos al gobierno de Estados Unidos utilizando una empresa privada de mensajería para recabar datos de los ciudadanos de otro pais que ademas resulta ser su rival politico-economico.

Esto a mi parecer repercute en dos cosas:
1- Explica y justifica que China decida bloquear el acceso a ese servicio y a otros similares. Diria Facebook pero ya sabes que ellos estan bloqueados por colaboración con el terrorismo.

2- Pone de manifiesto la hipocresia y tragaderas de aquellos que condenan cualquier movimiento adjudicado a China directamente sin un minimo de comprobacion (Hay un genocidio / Han hecho desaparecer a una tenista / Wechat nos espia / etc…) pero que cuando es USA haciendo cosas empiezan las justificaciones, los down playing y los encogimientos de hombros.

Nunca es el que, si no el quien.
Yo al menos ya he obtenido lo que queria de comentar esta noticia.

Knos escribió:@el_ssbb_boy
Es posible, pero la sustancia es la misma, el hecho al que yo me quiero referir es que tenemos al gobierno de Estados Unidos utilizando una empresa privada de mensajería para recabar datos de los ciudadanos de otro pais que ademas resulta ser su rival politico-economico.

Esto a mi parecer repercute en dos cosas:
1- Explica y justifica que China decida bloquear el acceso a ese servicio y a otros similares. Diria Facebook pero ya sabes que ellos estan bloqueados por colaboración con el terrorismo.

2- Pone de manifiesto la hipocresia y tragaderas de aquellos que condenan cualquier movimiento adjudicado a China directamente sin un minimo de comprobacion (Hay un genocidio / Han hecho desaparecer a una tenista / Wechat nos espia / etc…) pero que cuando es USA haciendo cosas empiezan las justificaciones, los down playing y los encogimientos de hombros.

Nunca es el que, si no el quien.
Yo al menos ya he obtenido lo que queria de comentar esta noticia.

Totalmente de acuerdo. Nunca es el que, si no el quien. Aunque ya tiene un tiempo, nunca esta de más recordarlo:

Not new news, but tbh if you have tiktiok, just get rid of it

Empresa china, aplicación que usan menores de edad, probablemente guardando también los datos en servidores chinos saltandose por el forro la GDPR...:

Phone hardware (cpu type, number of course, hardware ids, screen dimensions, dpi, memory usage, disk space, etc)

Other apps you have installed (I've even seen some I've deleted show up in their analytics payload - maybe using as cached value?)

Everything network-related (ip, local ip, router mac, your mac, wifi access point name)

Whether or not you're rooted/jailbroken

Some variants of the app had GPS pinging enabled at the time, roughly once every 30 seconds - this is enabled by default if you ever location-tag a post IIRC

They set up a local proxy server on your device for "transcoding media", but that can be abused very easily as it has zero authentication

Pero oye, nos escandalizamos por un numero de telefono y horas de conexión. Información que hasta hace literalmente dos días, podías sacar sin necesidad de involucrar a Whatsapp de por medio. Hipocresía en estado puro @Knos @el_ssbb_boy

Has puesto de fuente una publicación borrada de Reddit?
Podemos hablar de Tik Tok, claro, pero vamos a terminar con esto antes @Aragornhr.
¿Condenas que el gobierno de Estados Unidos instrumentalice Whatsapp para recabar datos de ciudadanos chinos, o lo apoyas?

Knos escribió:Has puesto de fuente una publicación borrada de Reddit?
Podemos hablar de Tik Tok, claro, pero vamos a terminar con esto antes @Aragornhr.
¿Condenas que el gobierno de Estados Unidos instrumentalice Whatsapp para recabar datos de ciudadanos chinos, o lo apoyas?

Claro. Pero para terminar de hablar de esto ¿Puedes citar cuál ha sido la respuesta de WhatsApp? Tengo curiosidad por saber si finalmente han entregado o no los datos y que datos se han entregado.

a mi lo que me llama la atencion del hilo de reddit es que uno suelta asi por las buenas que "tiktok ES (del) Gobierno Chino"... y nadie le corrige.

por otra parte un sujeto en un foro que proclama que ha desemsamblado apps de movil hasta los cimientos y que con lo que ha encontrado sustenta sus aseveraciones, pero que no aporta ni una sola prueba documental de todo lo que dice... (sniffing sounds)... smells funny.

@Aragorn

Claro

Gracias.
Espero que ahora se entienda porque la censura, en determinados casos, sobre todo concernientes a America es la única respuesta apropiada.

Pero para terminar de hablar de esto ¿Puedes citar cuál ha sido la respuesta de WhatsApp? Tengo curiosidad por saber si finalmente han entregado o no los datos y que datos se han entregado.

Claro que lo han hecho y han entregado los datos:

According to another court document unearthed by Forbes, one previous case in Ohio saw another seven WhatsApp users targeted, three in the U.S., four in Mexico. For each, the U.S. either knew the alias or the real name of the user.

GXY escribió:a mi lo que me llama la atencion del hilo de reddit es que uno suelta asi por las buenas que "tiktok ES (del) Gobierno Chino"... y nadie le corrige

Yo es que no quería desviar el tema. “Es del gobierno chino” es una frase tan de brocha gorda que vale para todo:
Sigue las leyes chinas: Es del gobierno
Hay algun miembro del CPC en la directiva: Es del gobierno.
China es dictadura comunista: No hay propiedad privada y es del gobierno.

Aparte de eso Reddit es amplia y abiertamente anti China, al igual que 9gag, 4chan y todos los demas sitio de… el gobierno americano

Knos escribió:According to another court document unearthed by Forbes, one previous case in Ohio saw another seven WhatsApp users targeted, three in the U.S., four in Mexico. For each, the U.S. either knew the alias or the real name of the user.

En ningun caso pone que hayan entregado los datos. Igual no estas muy acostumbrado porque en China no se estila mucho, pero puedes mandar a zurrir mierdas con un látigo si te piden datos y no cumplen con la ley.

GXY escribió:a mi lo que me llama la atencion del hilo de reddit es que uno suelta asi por las buenas que "tiktok ES (del) Gobierno Chino"... y nadie le corrige

Es correcto.

El gobierno chino se cuela en el consejo de dirección de TikTok

Y sobre Tiktok... Ya esta visto que poner cosas más técnicas aquí no sirve para nada. No hay nivel suficiente

Aragornhr escribió:

GXY escribió:a mi lo que me llama la atencion del hilo de reddit es que uno suelta asi por las buenas que "tiktok ES (del) Gobierno Chino"... y nadie le corrige

Es correcto.

El gobierno chino se cuela en el consejo de dirección de TikTok

Y sobre Tiktok... Ya esta visto que poner cosas más técnicas aquí no sirve para nada. No hay nivel suficiente

un 1% no da la propietaria de nada. joer. hay empresas "privadas" chinas que tienen mucho mas % de propietaria del estado que eso. y de ahi a presentar esas empresas como tentaculos del PCC va un trecho

y ademas, que empresa del estado no es sinonimo de gobierno del estado, ni del estado en si mismo. ¿o es que por ejemplo "volkswagen es alemania" ¿?

Veo que has obviado la parte de "un asiento en el consejo de dirección"

No se Rick. Yo cuando compro el 1% de Volkswagen no me da derecho a nada. A dividendos quizás.

Y no es desviar el tema del hilo. Simplemente hipocresía. Ponemos el grito en el cielo por este caso, obviamos que una empresa China tiene todos esos datos en sus servidores Chinos (recordemos la obligación de mantener los datos en territorio Chino por si a alguien se le ha olvidado)

Aragornhr escribió:Veo que has obviado la parte de "un asiento en el consejo de dirección"

no la obvio, pero ese asiento es eso, un asiento. ¿de cuantos? 8? 10? 20? 30? nosesae, pero mas de 2, seguro.

asi que digo lo mismo: tener un 1% y 1 asiento en el consejo, no es ni ser propietario, ni dirigir la empresa, ni que sea tuya. si al menos fuera el asiento del director o fuera una "accion de oro" pues todavia... pero tampoco es el caso.

segun eso, si en el consejo de meta hay un asiento que de algun modo proviene de dinero publico ¿entonces meta es del gobierno de EEUU, ¿no? y quien dice meta dice microsoft, google, AT&T...

enga hombre. al menos intenta que no se note que no tienes un criterio unificado en la materia. xD

GXY escribió:

Aragornhr escribió:Veo que has obviado la parte de "un asiento en el consejo de dirección"

no la obvio, pero ese asiento es eso, un asiento. ¿de cuantos? 8? 10? 20? 30? nosesae, pero mas de 2, seguro.

asi que digo lo mismo: tener un 1% y 1 asiento en el consejo, no es ni ser propietario, ni dirigir la empresa, ni que sea tuya. si al menos fuera el asiento del director o fuera una "accion de oro" pues todavia... pero tampoco es el caso.

segun eso, si en el consejo de meta hay un asiento que de algun modo proviene de dinero publico ¿entonces meta es del gobierno de EEUU, ¿no? y quien dice meta dice microsoft, google, AT&T...

enga hombre. al menos intenta que no se note que no tienes un criterio unificado en la materia. xD

¿Tiene el gobierno de EEUU un asiento en meta? ¿O en Google? ¿O en Microsoft?

Y obviamente, no la a va a dirigir. Pero puede tener acceso a los datos que le de la gana cuando y como quiera

A lo mejor es que no tengo nivel suficiente, pero no llego a entender la equivalencia de que una empresa tenga datos de sus usuarios, con que un gobierno extranjero espie a ciudadanos de un pais rival a traves de una empresa privada.
A ver si me podeis explicar en que sentido esta comparación es relevante.

Knos escribió:A lo mejor es que no tengo nivel suficiente, pero no llego a entender la equivalencia de que una empresa tenga datos de sus usuarios, con que un gobierno extranjero espie a ciudadanos de un pais rival a traves de una empresa privada.
A ver si me podeis explicar en que sentido esta comparación es relevante.

el tema no es que los datos los tenga una empresa, sino que los tenga un gobierno y para mas inri, el PCC.

como se dijo hace poquito en el hilo. el tema nunca es el qué. siempre es el quien.

y ya conoces la doble moral de los liberales: que una empresa trafique con tus datos no es inconveniente "si se los has cedido voluntariamente" (voluntariamente mis cojones pero asi funcionan los contratos: o aceptas el paquete completo, o te das la vuelta y buscas a otro que te exigira lo mismo o peor) pero que lo haga un gobierno es el colmo.

Aragornhr escribió:¿Tiene el gobierno de EEUU un asiento en meta? ¿O en Google? ¿O en Microsoft?

pues no lo se y sinceramente, no es que me importe gran cosa. el que tiene problema con que el estado tenga asiento en comite directivo de empresas privadas eres tu, no yo. y el que infiere que eso, en el caso particular de china, es un super problema, eres tu, no yo.

para mi el problema es que tiktok por el mero hecho de registrarme ya este sacando de mi movil tres docenas de datos que no necesita para el funcionamiento del servicio o que tenga metidas ahi dentro subrutinas para descargar, descomprimir archivos .zip e instalar el contenido sin no ya preguntarme sino ni siquiera avisarme. que esos datos acaben en manos del PCC o de una empresa de telemetrias estadounidense para mi no supone diferencia ninguna. eres tu el que ejerce la doble moral de que en el primer caso si es reprobable y mafia y en el segundo caso no, porque patata privada y voluntaria.

asi que segun tu vara de medir, si que es preocupante que en cualquiera de esas empresas pueda haber un solo asiento del consejo directivo donde haya alguien sentado con dinero publico, porque entonces, segun tu, esa empresa pasaria a ser "del estado" o incluso "el estado", asi, impersonalmente. ¿tu estas absolutamente seguro que absolutamente en ninguna mediana o gran empresa estadounidense no hay ningun asiento directivo proveniente de fondos publicos?

ademas, como si el estado necesitara un asiento en los consejos directivos de las empresas que operan o estan registradas en su territorio para sacar hasta el ultimo dato de ahi "si se tercia que lo necesiten". ¿tu te has leido la LOPD, por poner el ejemplo de españa? o como de costumbre con españa tienes una vara de medir, con EEUU otra, y con china, otra?

Hace un tiempecillo hablamos de la opacidad del sistema judicial chinos, algo que a mi parecer es algo existente y muy mejorable, pero hoy me he encontrado con que existe esto:
http://tingshen.court.gov.cn/live
Una web del gobierno chino que retransmite en vivo distintos juicios.

Obviamente esto no significa que se hayan vuelto hiper transparentes ni nada de eso, pero me ha parecido interesante traerlo como muestra de que China, en las cosas que le faltan, sigue mejorando poquito a poco.

China bate récords de instalación urbana de energía solar

La transición energética en China se está haciendo a golpe de paneles solares en los tejados. En 2021, la capacidad solar del país asiático se incrementó en 53 gigavatios, con más de la mitad procedente de instalaciones urbanas, todo un récord. Con casi 110 GW instalados, China lidera la apuesta por este tipo de energía renovable .

https://www.eleconomista.es/empresas-fi ... olar-.html

@Knos Poco a poco, algo me dice que en algún momento,estén a la altura de paises occidentales en esos temas y quien sabe si mejor pero creo que para eso todavía queda mucho

la solar como apoyo es el presente y parte del futuro, tanto en entorno domestico/urbano como industrial, rural, areas comerciales...

Estos días he leído así por encima que China plantea hacer boicot a la película de Matrix 4 porque Keanu está a favor de los tibetanos.

nail23 escribió:Estos días he leído así por encima que China plantea hacer boicot a la película de Matrix 4 porque Keanu está a favor de los tibetanos.

Otros le han hecho boicot en occidente por otras razones políticas y nadie se queja, si hay gente que no quiere ver la película por motivos ideológicos pues peor o mejor para dicha persona y para nadie mas

boberia de pronostico que no va a beneficiar a china en nada pero en fin, ellos sabran.

Matrix Resurrections se estreno en China el 14 de enero.

http://t.m.china.org.cn/convert/c_moAy2Nbm.html

No tuvo mucho exito en taquilla.

https://www.hollywoodreporter.com/movie ... 76108/amp/

no ha tenido mucho exito en ningun sitio lleva 152MM$ mundial, 36 de ellos en USA, en (dependiendo de fechas) entre 5 y 8 semanas de estrenada.

de hecho los 3 paises donde lleva mas recaudacion son USA, Japon y China. https://www.boxofficemojo.com/title/tt10838180/

Es que los Wachoski, llevan ya como 2 decadas haciendo más gilipolleces que cosas serias. Nadie espera nada de ellos, especialmente tras cosas insustanciales como Jupiter Ascending y cia.

las wachowski, no les niegues su eleccion.

El libro blanco del programa espacial chino para los próximos cinco años: estación espacial y la Luna

Como suele ser habitual, cada cinco años China publica un libro blanco sobre su programa espacial en el que echa la vista atrás para repasar los logros acumulados y apunta hacia dónde se moverá el esfuerzo espacial del país en el próximo lustro. Siguiendo la tónica de este tipo de documentos, especialmente en China, el texto es muy genérico y no abundan los detalles técnicos o las fechas concretas, pero sirve para saber cómo se ve a sí misma la segunda potencia espacial del planeta Tierra, al mismo tiempo que permite (...)

Fuente: https://danielmarin.naukas.com/2022/02/ ... y-la-luna/
Lo que me hace gracia que el otro día escuche por la tele que EEUU quiere volver a pisar la luna de aquí a nada, parece esto de que los chinos estén poniéndose serios con su programa espacial ha hecho que la administración estadounidense empiece de nuevo a soltar pasta para que no les pasen la mano por la cara, pero para mi mejor que hacia años que no se veía tan interesante el panorama aeroespacial

de aqui a nada son mas de 10 años. a dia de hoy USA no tiene nada programado ni diseñado para ir a la luna.

la realidad es que USA una vez que le gano la carrera a la URSS dejo el tema morir durante mas de 40 años, y china que a dia de hoy parece que es el unico pais del mundo capaz de meterse en estos dispendios pues ha aprovechado el carril libre.

Debido a los paralelismos y semejanzas que hay en motivos y razonamiento, y respecto a la constante defensa de distintos tipos de libertad y enarbolamiento de la democracia como salvaguarda de estos, me gustaría reflotar este hilo un momento para preguntar a los mas activos participantes su visión de esto ocurrido por la guerra en Ucrania:

https://www.ambito.com/mundo/rusia/euro ... a-n5381898

Por si sirve para encaucar la conversacion saco unas preguntas concretas:
1) Entendeis los motivos que llevan a esta decision?
2) Apoyais la medida concreta?
3) Creeis que viola la libertad de informacion de los ciudadanos europeos?
4) Creeis que los ciudadanos europeos deberian valorar las noticias por si mismos, en vez de tener su acceso restringido?
5) Podemos decir que la democracia coarta la libertad de sus ciudadanos?

Un saludo.

Knos escribió:Debido a los paralelismos y semejanzas que hay en motivos y razonamiento, y respecto a la constante defensa de distintos tipos de libertad y enarbolamiento de la democracia como salvaguarda de estos, me gustaría reflotar este hilo un momento para preguntar a los mas activos participantes su visión de esto ocurrido por la guerra en Ucrania:

https://www.ambito.com/mundo/rusia/euro ... a-n5381898

Por si sirve para encaucar la conversacion saco unas preguntas concretas:
1) Entendeis los motivos que llevan a esta decision?
2) Apoyais la medida concreta?
3) Creeis que viola la libertad de informacion de los ciudadanos europeos?
4) Creeis que los ciudadanos europeos deberian valorar las noticias por si mismos, en vez de tener su acceso restringido?
5) Podemos decir que la democracia coarta la libertad de sus ciudadanos?

Un saludo.

Sin ser habitual en el hilo, me permito responder.
1) Sí, como para no entenderlos. Los mismos que con el NoDo.
2) No.
3) Sí.
4) Por supuesto.
5) No. Podemos decir claramente que, lo que tenemos, no es democracia.

@Knos censura de la buena, o sea de la nuestra si lo hacen los otros es mala y ojo, no digo que no metan bulos y sean pro rusos o pro lo que sean esos medios, pero es que los de aquí también son pro pero de su lado y yo lo que haría más bien meter leyes contra los que mientan en vez de informar lo más fielmente posible pero sé que eso es casi una utopia

Y en cuanto a las respuestas copio las de pacopolo

Y es que medidas que se han puesto en "países democráticos en las últimas 2 décadas para luchar contra "el terrorismo" se están usando contra sus ciudadanos en cuanto hay manifestaciones y demás de sus ciudadanos que no gustan, lo podemos ver en Canadá y en España también con la ley mordaza que decían que la quitarían y mira solo la han "suavizado", tengo claro que según vayamos avanzando la perdida de libertades y demás que vamos a tener en occidente va a ser guapa y con lo de la guerra creo que va a ser aún más rápida, ya veremos si no acabamos teniendo menos libertades que en otros países y encima muchos lo aplaudiran

Sobre el tema de Rusia y China tanto Jabiertzo como Adrián duasz han subido videos sobre el tema si queréis verlo creo que os darán otro punto de vista sobre el tema

En el hilo de aucrania he visto que EEUU quiere ponerle sanciones a China si le vende chips a Rusia lo que no veo es como lo hará ya que no sé si EEUU esto de sancionar a dos países como Rusia y China a la vez se lo podría permitir

Accidente aéreo en el sur de China

https://www.rtve.es/play/videos/noticia ... 1647866533

Parece que uno de los más graves en los últimos años en china

Knos escribió:Por si sirve para encaucar la conversacion saco unas preguntas concretas:
1) Entendeis los motivos que llevan a esta decision?
2) Apoyais la medida concreta?
3) Creeis que viola la libertad de informacion de los ciudadanos europeos?
4) Creeis que los ciudadanos europeos deberian valorar las noticias por si mismos, en vez de tener su acceso restringido?
5) Podemos decir que la democracia coarta la libertad de sus ciudadanos?

1) si

2) no

3) en cierto modo, si

4) deben valorar los ciudadanos Y las instituciones

5) en casos como este, si.

yo creo que no era la mejor decision prohibir esos medios. se debe prohibir la desinformacion, no los medios porque siguen X ideologia.

shinigamizanp escribió:

nail23 escribió:Estos días he leído así por encima que China plantea hacer boicot a la película de Matrix 4 porque Keanu está a favor de los tibetanos.

Otros le han hecho boicot en occidente por otras razones políticas y nadie se queja, si hay gente que no quiere ver la película por motivos ideológicos pues peor o mejor para dicha persona y para nadie mas

Pues siguiendo esta noticia he leído esto.
¿Es esto verdad?

No es ningún secreto que uno de los mayores problemas con los que lidia China es la ocupación del Tíbet, que mantiene desde hace ya 50 años. Keanu Reeves no le tiene miedo a nada y ha mostrado de forma pública su solidaridad con la cultura tibetana asistiendo a un concierto que se celebró vía Tibet House (asociación sin ánimo de lucro fundada en 1987 cuyo objetivo es precisamente proteger ese tipo de cultura) junto con Iggy Pop o Patti Smith. Eso generó un gran incendio en redes sociales, puesto que el actor lanzaba comentarios en redes sociales que no estaban gustando a China precisamente.

https://vandal.elespanol.com/noticia/r1 ... anu-reeves

que tal las informaciones que circulan en las ultimas semanas, de que en china se han disparado los casos de covid y han tenido que "confinar" poblaciones/barrios ¿?

y de vietnam ya no se habla... en 6 meses ha pasado de menos de 1M de casos a mas de 8M (y hasta julio del 21 estaban en menos de 100K casos)

yo no voy a decir nada mas, pero vamos, que las cifras publicadas estan ahi.

@GXY estamos ocupados con Ucrania Pero lo de China yo al menos sí lo vi en una noticia hace como una semana, que habían confinado poblaciones.

La gran democracia que tiene China hace que eliminen TODAS las películas de Keanu Reeves de las plataformas de streeming, que país más majo oye.

nail23 escribió:La gran democracia que tiene China hace que eliminen TODAS las películas de Keanu Reeves de las plataformas de streeming, que país más majo oye.

no seas demagogo que nadie aqui ha sostenido nunca que china sea una democracia.

GXY escribió:que tal las informaciones que circulan en las ultimas semanas, de que en china se han disparado los casos de covid y han tenido que "confinar" poblaciones/barrios ¿?

y de vietnam ya no se habla... en 6 meses ha pasado de menos de 1M de casos a mas de 8M (y hasta julio del 21 estaban en menos de 100K casos)

yo no voy a decir nada mas, pero vamos, que las cifras publicadas estan ahi.

Yo lo último que he visto ha sido un vídeo de Jabiertzo sobre el tema, en el que parece que no es el apocalipsis como decían hace unos días los medios occidentales y lo de Hong Kong que ahí si parece que están saturados supongo que @knos nos podrá decir mejor.
Comentar que un blogger de YouTube que sigo el de paraísos en Asia parece que se ha ido de China una temporada por el tema del covid, al menos lo poco que vi de su último vídeo a lo mejor el lo ha visto más jodió el tema pero creo que es más por qué le agobian las medidas en contra del covid.

En lo de keanu reeves pues la verdad lo de la censura no lo veo bien

En cuanto a lo de la cultura del Tíbet

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tibet_House

Vamos que no es una asociación muy indepediente de intereses particulares, si no no creo que habría habido ningún problema.

un par de noticias extras ya que estoy

China afirma que sus aviones hipersónicos de pasajeros despegarán en 2035

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... 5_3398115/

En cuanto a esta la verdad no se hasta que punto hoy en dia es interesante un avion supersonico para vuelos comerciales pero bueno ahí esta

La GPU china Fenghua No.1 rendiría como una GeForce RTX 3060

https://elchapuzasinformatico.com/2022/ ... -rtx-3060/

supongo que los que esteis al
día de los temas estos podriais decir si es mucho o poco pero veo que chona poco a poco va avanzando e su dependencia tecnologica, en cuanto a lo de usurpar windows parece que es una traducción así asá no lo tengáis en cuenta

Sobre Tik TOk que ya lo hemos mencionado en el hilo alguna vez

New report says Facebook’s Meta funded attack campaign against TikTok

https://www.scmp.com/yp/discover/news/g ... k-campaign

nail23 escribió:La gran democracia que tiene China hace que eliminen TODAS las películas de Keanu Reeves de las plataformas de streeming, que país más majo oye.

Toma, John Wick 3 en Bilibili, una de las plataformas de videos mas famosas de China Continental:
https://www.bilibili.com/video/BV1g4411 ... .all.click
Y aqui, todo lo que hay buscando el nombre del actor:
https://search.bilibili.com/all?keyword ... m=333.1007

Ahora bombita de humo y hasta el siguiente bulo.

Respecto al virus, efectivamente, en Shanghai y en el Noreste especialmente en la zona de Jilin y Changchun estan en un encierro brutal con unas condiciones horribles. Peor que en Wuhan en 2020.
Es de locos la posicion de China en esto a estas alturas y totalmente injustificable.
El cero Covid es un fracaso y no trae nada bueno en los tiempos actuales.
En Hong Kong parece que a partir de Junio va a ser mucho mas llevadero, pero habra que verlo.

Un saludo y perdonad la ausencia, pero estoy intentando aprender a usar las redes sociales mas sanamente!

Europa parecía estar en contra del reconocimiento facial, pero está preparando un sistema sin precedentes con millones de rostros

La Unión Europea se prepara para utilizar el reconocimiento facial a gran escala. La actual base de datos que ahora utiliza la policía y contiene huellas dactilares y ADN, tiene previsto incorporar millones de rostros de ciudadanos europeos. Un enorme conjunto de datos para perseguir criminales que quiere renovarse añadiendo un dato todavía más comprometedor: nuestros rostros.

https://www.xataka.com/privacidad/europ ... es-rostros

Pues bueno cada vez nos van quedando menos argumentos para decir China mala con lo de del reconocimiento facial, pero bueno aqui se aplaudirá

el tema no era que se usara reconocimiento facial. el tema era "como" y "para qué"

otra cosa es que haciendo propaganda antichina el tema se describiera de aquella manera.

que la policia aqui en occidente vaya a hacer a estas alturas una base de datos electronica basada en reconocimiento facial no es que no tuviera que ser noticia, es que la noticia deberia ser porque han tardado tanto.

GXY escribió:el tema no era que se usara reconocimiento facial. el tema era "como" y "para qué"

otra cosa es que haciendo propaganda antichina el tema se describiera de aquella manera.

que la policía aquí en occidente vaya a hacer a estas alturas una base de datos electrónica basada en reconocimiento facial no es que no tuviera que ser noticia, es que la noticia debería ser porque han tardado tanto.

personalmente lo que creo que se tiene que meter en todo caso son los rostros de los criminales ¿por que meter el de millones de ciudadanos que no son criminales? Esta claro que es para algo más que para vigilar a los criminales y tal, pero bueno esto solo es un pasito más en la perdida de privacidad y libertad.
Y bueno de esto a un paso el autorizar a empresas que puedan hacer sus propios reconocimientos para personalizar aún mejor su publicidad y demás para quew el consumidor consuma más que no hace muchos meses una empresa española se llevo multa por esto creo recordar y de aquí a nada ya estamos totalmente vendidos por nuestro bien.

No se quizás este tema de más para hablarlo en un tema propio que aquí

los proyectos europeos son de criminales, de hecho en la propia noticia que enlazas, indican que la comision europea ha solicitado la no utilizacion de dispositivos electronicos de reconocimiento facial (como el que estuvo probando mercadona no hace mucho) con fines "preventivos".

Parece que lo siguen teniendo todo controlado con la covid, menudo país fascista encerrando a chiquillos a solas, dejando a gente mayor desamparada y matando mascotas en plena calle a palazos.