La CEOE pide retirar la prestación a quien rechace un trabajo

1, 2, 3, 4
hal9000 escribió:Que queréis que os diga yo llevo tres años y dos meses en el paro y aun espero cualquier oferta de lo que sea, pero creo que va a ser que no.


Suerte, que ya te toca ... :-)
suskie escribió:Pues nada hamijo... si tan chollo es ser un empresario kapitalista espekulador para hincharte a ganar millones no sé a que estás esperando...


¿La finalidad de una empresa cuál es según tu omnisapiencia?

Rojos saludos.
Lo mismo ya se ha comentado anteriormente porque no me he leído todo el hilo completo, pero os dejo mi opinión que seguramente cause polémica (no quiero que nadie se sienta ofendido simplemente es una opinión).

Esta medida me parece BIEN pero, debe ir siempre acompañada de medidas mucho mas amplias para que sea justa, como la subida de el sueldo base de los trabajadores, ya que, si no, lo único que se puede conseguir es lo que decían anteriormente, que te veas obligado sí o sí a trabajar por cuatro duros.

No obstante, sigo en mis trece en que la medida "en teoría", es buena. Opino, al igual que otro muchos, que el paro es una ayuda y no un derecho.

DEFINICION:

"La prestación por desempleo es una prestación económica que se obtiene cuando queriendo y pudiendo trabajar se pierda su empleo o se reduzca la jornada de trabajo, y además se cumplan una serie de características..."
Yo es que no se como os parece bien la medida, es que no se donde vivís, yo vivo en un país que cualquier empresario se va aprovechar de estas leyes, lo único que va a provocar es mas trabajo precario o en mi caso algo peor, que yo no me puedo desplazar a ningún sitio.

Saludos.
Además, se basan en proponerla en que en otros países como Noruega existe, claro, si tenemos en cuenta que el salario mínimo en Noruega son 13 euros la hora, uno se explica que tenga sentido una medida así.

Rojos saludos.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Que verguenza... ¡ A LAS MARISCADAS !...

Oh Wait...

http://www.abc.es/20120221/economia/abc ... 11240.html

Durante 2010 se retiró el subsidio en 305.211 ocasiones. Rechazar una oferta de trabajo supone una sanción temporal y hacerlo en tres ocasiones la extinción de la prestación del paro

El Gobierno ha rechazado la propuesta de la CEOE de retirar la prestación de desempleo a los parados que rechacen la primera oferta de trabajo. Si este martes el presidente de la Comisión de Economía y Política financiera de la patronal, José Luis Feito calificó de «inconcebible» rechazar una oferta «como si es en Laponia», este martes la ministra de Fomento, Ana Pastor, declaró que la medida no se encuentra entre los planes del Ejecutivo.


No recurdo esas manifestaciones y gritos de los sindicatos cuando esto ocurría... que cosas

La CEOE pide, el gobierno ha dicho NO, y encima la gente poniendo grito en el cielo, olvidando que una medida similar ya existe

En fin... lo de siempre vamos
Rechazar una oferta de trabajo supone una sanción temporal


Ummm supongo que depende, ¿No? Porque yo si que pude y no tuve ninguna sanción aunque en mi caso porque era imposible ir a donde era, ya que no se puede ir sino tienes vehículo.

Saludos.
AlterNathan escribió:Yo es que no se como os parece bien la medida, es que no se donde vivís,


Yo vivo en un país al que al currante le frien a impuestos mientras muchos mantas viven tranquilamente al dolce farniente gracias a los impuestos que pagamos religiosamente otros mientras ellos entran en el círculo vicioso de la ayuda familiar + becas de comedor + libros gratis + colonias gratis + gimnasios gratis + ayudas para el alquiler + etc etc etc.
Repito: SOLIDARIDAD con la gente que REALMENTE lo necesita... toda la del mundo. Pero que haya gente que se toque los huevos con el esfuerzo de otros? NO, para eso ya me los toco yo.
suskie escribió:Yo vivo en un país al que al currante le frien a impuestos mientras muchos mantas viven tranquilamente al dolce farniente gracias a los impuestos que pagamos religiosamente otros mientras ellos entran en el círculo vicioso de la ayuda familiar + becas de comedor + libros gratis + colonias gratis + gimnasios gratis + ayudas para el alquiler + etc etc etc.
Repito: SOLIDARIDAD con la gente que REALMENTE lo necesita... toda la del mundo. Pero que haya gente que se toque los huevos con el esfuerzo de otros? NO, para eso ya me los toco yo.


Claro, lo dices en un país dónde un 75% de los empresarios tienen una declaración de la renta menor que las de los trabajadores por cuenta ajena. Es la risa, ¿De verdad defiendes que el problema está en que "los curritos" son unos putos vagos?

Rojos saludos.
paliyoes escribió:
suskie escribió:Yo vivo en un país al que al currante le frien a impuestos mientras muchos mantas viven tranquilamente al dolce farniente gracias a los impuestos que pagamos religiosamente otros mientras ellos entran en el círculo vicioso de la ayuda familiar + becas de comedor + libros gratis + colonias gratis + gimnasios gratis + ayudas para el alquiler + etc etc etc.
Repito: SOLIDARIDAD con la gente que REALMENTE lo necesita... toda la del mundo. Pero que haya gente que se toque los huevos con el esfuerzo de otros? NO, para eso ya me los toco yo.


Claro, lo dices en un país dónde un 75% de los empresarios tienen una declaración de la renta menor que las de los trabajadores por cuenta ajena. Es la risa, ¿De verdad defiendes que el problema está en que "los curritos" son unos putos vagos?

Rojos saludos.


Me extraña cuanto menos que la gente diga vagos a los trabajadores cuando son de los que mas horas en el puesto de trabajo pasan de toda la UE.
anikilador_imperial escribió:Me extraña cuanto menos que la gente diga vagos a los trabajadores cuando son de los que mas horas en el puesto de trabajo pasan de toda la UE.


Pero es que eres un vago, porque si un empresario te hace un contrato temporal en fraude legal y te da la patada intentando que cobres 8d año trabajado cuando realmente tu contrato debería haber sido indefinido, es porque los curritos son unos chupópteros que lo que quieren es precisamente irse al paro, no trabajar, claro que sí.

Rojos saludos.
paliyoes escribió:
suskie escribió:Yo vivo en un país al que al currante le frien a impuestos mientras muchos mantas viven tranquilamente al dolce farniente gracias a los impuestos que pagamos religiosamente otros mientras ellos entran en el círculo vicioso de la ayuda familiar + becas de comedor + libros gratis + colonias gratis + gimnasios gratis + ayudas para el alquiler + etc etc etc.
Repito: SOLIDARIDAD con la gente que REALMENTE lo necesita... toda la del mundo. Pero que haya gente que se toque los huevos con el esfuerzo de otros? NO, para eso ya me los toco yo.


Claro, lo dices en un país dónde un 75% de los empresarios tienen una declaración de la renta menor que las de los trabajadores por cuenta ajena. Es la risa, ¿De verdad defiendes que el problema está en que "los curritos" son unos putos vagos?

Rojos saludos.

MÖÖP://That does not compute
ellos entran en el círculo vicioso de la ayuda familiar + becas de comedor + libros gratis + colonias gratis + gimnasios gratis + ayudas para el alquiler + etc etc etc.


Parece ser que esas ayudas que hablas deben ser fáciles de acceder, aunque parece que para mi no, ya que solo he podido acceder a la RAI y de milagro porque sino no llega a estar yo no tengo derecho a nada.

Me parece que esos que vives de las ayudas es mas mito que otra cosa o muy pocos se aprovechan.

Saludos.
Hay momentos, y no soy violento, en que me encantaría que algún personajillo público recibiera dos soplamocos bien dados.

A ver si a este lumbreras le van tan bien las empresas como a Díaz Ferrán, y con suerte acaban en la cárcel los dos.


A ver si se pierde en Laponia...o en medio del océano.
yo opino que quien rechaze varios trabajos de su sector, no tendria que cobrar el paro... eso si, de su sector y nivel... y con un sueldo decente... porque si cobro 800 euros de paro... y me vienen con un curro de 4 horas con un sueldo de 300€... que quieres que te diga... no me parece algo digno con lo que vivir...

pd: y lo que han dicho de que vemos el paro como una hucha y que pasamos de currar hasta agotarlo... pues si! si he currado para tener paro, que venga el estado y me obligue a currar gratuitamente para cobrar MI paro, me pareceria una estafa... asi el estado se ahorra de contratar gente, tienen esclavos... (chusma de empresarios millonarios que nos llaman ladrones por usar la miseria de prestacion que nos dan... y ellos que son????)
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Esta discusión deja de tener sentido cuando el INEM en este país no sirve para encontrar trabajo, como mucho para hacer algún curso subvencionado a algún amiguete del político de turno.
chakal256 escribió:Esta discusión deja de tener sentido cuando el INEM en este país no sirve para encontrar trabajo, como mucho para hacer algún curso subvencionado a algún amiguete del político de turno.


Sí tiene sentido cuando las ETT con la nueva reforma del PP van a hacer de SEPE.

Rojos saludos.
El Inem en este pais solo sirve para inscribir parados y ni para los cursos subvencionados vale la pena, por que ni te llaman. que ganas tengo de más politicas de la extrema derecha. :)
Y las ETT's es la peor lacra de este pais para gente sin formación.
Dunedai24 escribió:que ganas tengo de más politicas de la extrema derecha. :)

El nacional socialismo ya esta pasado de moda.
AlterNathan escribió: ya que solo he podido acceder a la RAI y de milagro porque sino no llega a estar yo no tengo derecho a nada.

Me parece que esos que vives de las ayudas es mas mito que otra cosa o muy pocos se aprovechan.



Hombre, pues la RAI no está nada mal. Vas a trincar 426 x 33 meses = 14.058 € a cambio de???
Ya te respondo: a cambio de nada Para el RAI ni siquiera hace falta cotizar ni un solo dia durante toda tu vida. Solamente a llevar un año inscrito como demandante de empleo. Cuanto tiempo le has dedicado? 15 minutos para sellar una vez cada 3 meses. En total por 1 h de tu tiempo durante 1 año te van a pagar 14.058 €
Y además: si te colocas a tiempo parcial sigues cobrando TODA la ayuda. Y si te colocas a tiempo completo sigues cobrando un 25 % de la ayuda.
Hombre... no es un PIRMI que cobras más y aún hay que hacer menos, pero vamos, si pones todo esto en una balanza tampoco está tan mal. Que hay mucha gente que para llevarse esos 14.058 € limpios de polvo y paja tiene que levantarse a las 5. Y veo que para pagar el internet te llega. Pues nada, a seguir mientras dure.

Claro, lo dices en un país dónde un 75% de los empresarios tienen una declaración de la renta menor que las de los trabajadores por cuenta ajena. Es la risa, ¿De verdad defiendes que el problema está en que "los curritos" son unos putos vagos?

1. Si tan chollo es ser empresario, lo repito, métete a empresario!! coño que es la bicoca!! Es que yo no sé a que esperais!!! montais una SL y a forrarse y en 3 meses ya te pillas el AUDI Q7!!
2. Nadie ha dicho que los curritos son unos vagos. Digo que hay muchísima gente que mientras pueda chupar de donde sea (paro, baja, etc) no le va a dar un palo al agua ni por casualidad. Representan el total del problema económico? Desde luego que no, pero sin duda es una parte importante de la ecuación y NO TIENE SENTIDO que con la que está cayendo y con lo que están apretando a los trabajadores via impuestos, bajándoles el sueldo, subiendo el IVA, porque al Estado no le llega el dinero, tengamos que estar manteniendo encima a muchos miles que no piensan trabajar mientras puedan seguir subsidiados.
suskie escribió:1. Si tan chollo es ser empresario, lo repito, métete a empresario!! coño que es la bicoca!! Es que yo no sé a que esperais!!! montais una SL y a forrarse y en 3 meses ya te pillas el AUDI Q7!!
2. Nadie ha dicho que los curritos son unos vagos. Digo que hay muchísima gente que mientras pueda chupar de donde sea (paro, baja, etc) no le va a dar un palo al agua ni por casualidad. Representan el total del problema económico? Desde luego que no, pero sin duda es una parte importante de la ecuación y NO TIENE SENTIDO que con la que está cayendo y con lo que están apretando a los trabajadores via impuestos, bajándoles el sueldo, subiendo el IVA, porque al Estado no le llega el dinero, tengamos que estar manteniendo encima a muchos miles que no piensan trabajar mientras puedan seguir subsidiados.

Me parece que estás generalizando y ahí pierdes la razón en todo lo que dices.

Aquí nadie ha dicho que ser empresario sea un chollo, porque no lo es. Pero al igual que tu dices que hay muchísima gente vaga, podríamos también decirte que hay muchísimos empresarios mangantes y explotadores.

Hay empresas que a lo mejor tienen dos trabajadores y todos los demás son "trabajadores" haciendo prácticas (sin cobrar). De hecho, yo estuve de prácticas en una empresa hace algunos años, y eramos en ese momento 10 personas en prácticas, de las que lógicamente no nos quedamos ninguno, y volvieron a traer a otras 10 más... y así hasta el infinito.
Esto para mí no debería ser legal y es una cosa que está claro que está permitida y que el Gobierno y las Juntas de las Comunidades Autónomas, son las que tendrían que tener un control sobre este tipo de abusos. Si una empresa basa grna parte de su plantilla en gente de prácticas y no contrata a nadie es que claramente está cometiendo un fraude, pero claro a los responsables de esto se la suda, porque al Gobierno le interesa quitarse gente de la lista de parados.

También hay empresarios que hacen contratos de 2 y 4 horas (bueno a veces que ni contratos que esa es otra), y te tienen currando 12 o 14 horas al día.

Como ves hay casos para todos los gustos por una parte y por otra, pero generalizar es malo.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Flanders escribió:
Como ves hay casos para todos los gustos por una parte y por otra, pero generalizar es malo.


A la vista de numerosas intervenciones en el foro, depende de con quien se generalice :-|
Pues habrá casos y casos, por lo tanto para mí es una medida drástica e injusta según para el caso que se trate.
suskie escribió:
ElChabaldelPc escribió:a de puta madre:

te quitan tu prestación



Perdón... TU PRESTACIÓN la estamos pagando los que nos levantamos todos los dias a las 6 de la mañana a currar. O sea que si no quieres aceptar sueldos de miseria lo que puedes hacer es ahorrar cuando trabajes y vas subsistiendo de tus ahorros.

lo primero:
a mi q coño me dices enterao, si yo estoy currando. Vete a llamarle parásito, que no lo niegues: es lo que has insinuado, a tu padre

lo segundo:
me gustaría verte a ti obligado a aceptar un sueldo de 400€ al mes porq si no te quitan la prestación que has estado ganando mes a mes. Seguro que te metes tus palabras por el culo
suskie escribió:
1. Si tan chollo es ser empresario, lo repito, métete a empresario!! coño que es la bicoca!! Es que yo no sé a que esperais!!! montais una SL y a forrarse y en 3 meses ya te pillas el AUDI Q7!!
2. Nadie ha dicho que los curritos son unos vagos. Digo que hay muchísima gente que mientras pueda chupar de donde sea (paro, baja, etc) no le va a dar un palo al agua ni por casualidad. Representan el total del problema económico? Desde luego que no, pero sin duda es una parte importante de la ecuación y NO TIENE SENTIDO que con la que está cayendo y con lo que están apretando a los trabajadores via impuestos, bajándoles el sueldo, subiendo el IVA, porque al Estado no le llega el dinero, tengamos que estar manteniendo encima a muchos miles que no piensan trabajar mientras puedan seguir subsidiados.


Chollo debe de ser cuando el fraude fiscal solo de las grandes empresas supera los 42 mil millones de €uros
Hombre, pues la RAI no está nada mal. Vas a trincar 426 x 33 meses = 14.058 € a cambio de???


A cambio de:

-. Ojo izquierdo dañado y el derecho con una retinopatia diabetica por ahora bien pero puede que me quede ciego el día de mañana.
-. Dolores bastante fuertes en uno de los brazos, ademas de tener 3 dedos inútiles, en el otro brazo he perdido sensibilidad pero no toda.
-. Acufenos y con todo lo que conlleva, depresión, estress, insomio ... etc
-. Vertigos por fortuna creo que ya esta superado.
-. Tengo que tomar 3 pastillas al día el resto de mi vida, si tengo dolores necesito tomar pastillas para el dolor, las tiras de la diabetes me valen una pasta ...
-. Tengo que ir 3 veces a la enfermera para controlar mejor mi diabetes ya que tuve una subida porque a quitar las tiritas, en ese momento, no tenia dinero para comprarlas.
-. Y lo peor de todo que mi pierna izquierda ya me empieza a fallar.

Y con esto no trato de dar pena ni nada parecido, pero la RAI no la tengo por nada, que no me estoy pegando la gran vida, pero si un empresario ver mi historial medico es muy difícil que me contrate, ¿Así que tu dirás?

Saludos.
Este tema esta abocado a ser visto según las circunstancias, no es lo mismo ser administrativo y que te ofrezcan ir a trabajar de lo tuyo a una empresa por 900 euros que ser ingeniero y te ofrezcan ser reponedor por 650, todo depende de la situación personal.

Si es cierto que la gente se relaja con el paro, es suyo y no lo va a perder por nada del mundo, ni por otro trabajo XD

Cada cual que haga eticamente lo que le parezca, alla el con su conciencia y su vida, el gobierno, no es más que un grupo de personas que cada X tiempo dicen cosas nuevas, que gustan o no, y el otro bando las critica por obligación, al que no le guste, simplemente que se hubiera metido él en politica para hacerlo mejor.

Un saludo
AlterNathan escribió:
Hombre, pues la RAI no está nada mal. Vas a trincar 426 x 33 meses = 14.058 € a cambio de???


A cambio de:

-. Ojo izquierdo dañado y el derecho con una retinopatia diabetica por ahora bien pero puede que me quede ciego el día de mañana.
-. Dolores bastante fuertes en uno de los brazos, ademas de tener 3 dedos inútiles, en el otro brazo he perdido sensibilidad pero no toda.
-. Acufenos y con todo lo que conlleva, depresión, estress, insomio ... etc
-. Vertigos por fortuna creo que ya esta superado.
-. Tengo que tomar 3 pastillas al día el resto de mi vida, si tengo dolores necesito tomar pastillas para el dolor, las tiras de la diabetes me valen una pasta ...
-. Tengo que ir 3 veces a la enfermera para controlar mejor mi diabetes ya que tuve una subida porque a quitar las tiritas, en ese momento, no tenia dinero para comprarlas.
-. Y lo peor de todo que mi pierna izquierda ya me empieza a fallar.

Y con esto no trato de dar pena ni nada parecido, pero la RAI no la tengo por nada, que no me estoy pegando la gran vida, pero si un empresario ver mi historial medico es muy difícil que me contrate, ¿Así que tu dirás?

Saludos.


Lamento tus problemas de salud. Pero por esos problemas de salud no te han dado la RAI. A no ser que tengas una minusvalia del 33% o superior. Si te atropella un coche y te tiras un año escayolado en el hospital y sales con un montón de secuelas no te dan la RAI. La RAI te la dan por estar un año inscrito como desempleado sin trabajar, a no ser que seas víctima de violencia de género, que entonces te la dan automaticamente. Así que no hagamos demagogia con tus problemas de salud, que me reitero que lamento muchísimo. Y si los médicos evaluan que estás incapacitado para trabajar de por vida lo que deberian hacer es darte una pensión de invalidez y no engrosar las listas de desempleados.


ElChabaldelPc escribió:a mi q coño me dices enterao, si yo estoy currando. Vete a llamarle parásito, que no lo niegues: es lo que has insinuado, a tu padre

1. El pronombre posesivo TU lo has usado tu al hablar de "tu prestación". Veo que no asististe a clase el dia que explicaron la comprensión escrita.
2. No te he llamado nada. Si te has dado por aludido es tu problema. Quien se pica, ajos come.
3. Mi padre está muerto. Gracias por hacer que me acuerdo de él, te lo digo en serio.
4. No te molestes en responder para intentar ofenderme, ya te pongo en la lista de ignorados.

lilloo escribió:Cada cual que haga eticamente lo que le parezca, alla el con su conciencia y su vida,

Tu razonamiento me pareceria correcto si el paro fuese un sistema de capitalización individual donde tu cotización vaya a una bolsa o hucha exclusiva para ti, o sea que no fuese un sistema solidario. Que te pules el paro de joven? Pues luego de viejo a currar. Que no cojes el paro nunca? Pues luego con 58 te jubilas con el 100% como recompensa de no haber usado nunca esta prestación. Pero no es el caso porque la enorme bolsa de fraude y "desempleados relajados en la búsqueda de empleo" hace que esas actitudes nos afecten a todos los que trabajamos, ya sea por cuenta ajena o cuenta propia, porque hay que mantenerlos mientras ellos no tienen demasiado ahínco en encontrar un nuevo empleo. Lo que no puede ser es que haya gente con una vida laboral donde ha usado prestaciones en momentos puntuales de su vida y otra gente es totalmente al revés, ha estado media vida cobrando prestaciones y solo ha trabajado en momentos puntuales.

Flanders escribió:Aquí nadie ha dicho que ser empresario sea un chollo, porque no lo es. Pero al igual que tu dices que hay muchísima gente vaga, podríamos también decirte que hay muchísimos empresarios mangantes y explotadores.


Y tienes absolutamente toda la razón. La ley laboral deberia ser durísima y con penas de cárcel con los empresarios que contratan gente de forma ilegal. Nada de multas que a veces resulta rentable pagar o que al final no se pagan porque no tiene patrimonio a su nombre. Directamente a la cárcel. En cuanto hubiese unos cuantos escarmientos fijo que los empresarios-pirata se lo ivan a pensar 2 veces antes de hacer algún fraude.
Pues lo siento pero yo sí voy a generalizar. Al final a lo que deberiamos atenernos es a una premisa muy sencilla, debería estar total y absolutamente prohibido (de hecho fijo que nos podemos acojer a algun precepto constitucional) obligar a la gente a empeorar su situación. Es tan fácil como eso.
Si una persona X estando en paro cobra Y bajo ningún concepto deberiamos obligarla a que acepte un trabajo en el que cobrará menos, ya sea porque directamente le pagan menos o porque los costes de desplazamiento son altos. Si estamos dispuestos a eso, estamos dispuestos a todo.
Este sería el caso general, como siempre puede haber excepciones a la norma (gente sin cargas familiares, trabajos que no impliquen perdida económica en relación a la prestación, etc...)
ElChabaldelPc infracción apuntadísima. Y no es la primera vez que te pierden los malos modos.
chakal256 escribió:
Flanders escribió:
Como ves hay casos para todos los gustos por una parte y por otra, pero generalizar es malo.


A la vista de numerosas intervenciones en el foro, depende de con quien se generalice :-|


Y eso lo dice el tio que sabe si un manifestante es estudioso, trabajador, o incluso si huele mal solo viendo el color de su pelo...

Saludos
Así que no hagamos demagogia con tus problemas de salud, que me reitero que lamento muchísimo. Y si los médicos evaluan que estás incapacitado para trabajar de por vida lo que deberian hacer es darte una pensión de invalidez y no engrosar las listas de desempleados.


Si si, si que tengo minusvalía por eso me han dado la RAI es mas me estas dando la razón ya que no se puede pedir ayudas alegremente, ademas yo solo he cobrado 11 meses de la RAI porque considere que lo necesitaba era un momento bastante decisivo y pude quedarme en la calle sino llega a ser por la RAI, aunque ya te digo cambiaría esos 11 meses de pago por tener una salud de hierro.

De todas maneras inútil no estoy puedo trabajar el problema no es ese, es como las mujeres embazadas, los empresarios (ojo, no digo todos) miran tu estado de salud y si ven que los puedes fastidiar con bajas no te cogen, aunque eso no tiene nada que ver con el post pero lo cuento como que a veces no es que seas vago es que incluso con ganas y queriendo trabajar no te sale nada.

Lo que si te puedo dar razón es cuando una persona cobra el paro y trabaja en negro, aunque esto ultimo hay a veces que no es culpa del trabajador.

Saludos.
Pues yo por ejemplo , llevo currando 2 años. en una empresa actualmente y antes de esto me ofrecieron 2 curros de Adminsitrador de sistemas por 10.500 en accenture, Lo rechaze, por que yo me busque la maña pa sacarme algo con mejor salario y horario. No voy a dejar que me inpongan el horario que ellos quieran y el sueldo que ellos quieran
te ha salido un curro en el culo del mundo, te pagan lo justo para la gasolina para el trayecto de ida, una vez allí puedes pagarte la gasolina de vuelta, pagarte un hotel o dormir en la oficina (los panchitos de la máquina tambien salen de tu bolsillo), como tosas o estornudes te despido y no quiero saber nada de tí. ¡Ah! te voy a hacer un contrato de media jornada pero espero que trabajes 12 horas.

¿no lo quieres? Pues despídete de la prestación por desempleo, so vago...
A la CEOE le tendría que dar igual si la gente esta en el paro a ellos no les afecta para nada, cuantos más trabajadores en el paro,mejor para ellos más gente para elegir tendran las empresas que buscan gente a menos que lo que quieran es que cojas un trabajo obligado mal pagado con horario de exclavo para no perder el paro.
rokuso escribió:A la CEOE le tendría que dar igual si la gente esta en el paro a ellos no les afecta para nada, cuantos más trabajadores en el paro,mejor para ellos más gente para elegir tendran las empresas que buscan gente a menos que lo que quieran es que cojas un trabajo obligado mal pagado con horario de exclavo para no perder el paro.

el tema es que esa medida es un chiste ¿eso va a crear empleo? Obviamente NO, lo que pretende la CEOE es crear esclavos o quitarse de encima el pagar la prestación aunque tengas derecho a ella y adjudicarse el derecho de mandarte a vivir debajo de un puente riendo y diciendo "tu lo has querido, no quisiste currar en un McDonalds por 100€ al mes"
AlterNathan escribió:
De todas maneras inútil no estoy puedo trabajar el problema no es ese, es como las mujeres embazadas, los empresarios (ojo, no digo todos) miran tu estado de salud y si ven que los puedes fastidiar con bajas no te cogen, aunque eso no tiene nada que ver con el post pero lo cuento como que a veces no es que seas vago es que incluso con ganas y queriendo trabajar no te sale nada.


Tienes toda la razón. Por eso el gobierno establece medidas fiscales para que las empresas contrates personas con una discapacidad. El RD 1542/2011 establece subvenciones para la contratación de personas con discapacidad de 4.000 € en general y de hasta 8.000 € + 1.800 para adaptación del puesto de trabajo en algunos casos específicos. En tu situación, te recomiendo que contactes con empresas o organismos especializados en inserción laboral porque ellos prospeccionan el mercado laboral y se moverán por ti.

l tema es que esa medida es un chiste ¿eso va a crear empleo? Obviamente NO, lo que pretende la CEOE es crear esclavos o quitarse de encima el pagar la prestación aunque tengas derecho a ella y adjudicarse el derecho de mandarte a vivir debajo de un puente riendo y diciendo "tu lo has querido, no quisiste currar en un McDonalds por 100€ al mes"


Eso es ridículo. Lo único que demuestra el presidente de la CEOE es que no tiene ni la más puñetera idea de como funciona el desempleo en España... Yo creo que cualquiera que tenga un mínimo de inteligencia y le dicen que tiene que ir a una entrevista para un puesto que no le interesa en absoluto sabrá como debe comportarse para que no le contraten. Es de una obviedad tan grande que no sé como la gente se escandaliza por una tonteria como esta, que además está reglamentada desde hace muchos años en el artículo 231 del RD 1/1994

Lamentablemente las empresas privadas no son ONG. Las empresas tienen que ganar dinero y para ello eligen el personal que creen que les resultará más rentable economicamente y les producirá más beneficios. Es la regla número 1 del capitalismo: invierto dinero para ganar dinero.
suskie escribió:1. Si tan chollo es ser empresario, lo repito, métete a empresario!! coño que es la bicoca!! Es que yo no sé a que esperais!!! montais una SL y a forrarse y en 3 meses ya te pillas el AUDI Q7!!


Si tan chollo es ser currito que los empresarios no contraten a trabajadores por cuenta ajena. Ah, que es que el principio fundamental es que el empresario no tiene ni puta idea y necesita forzosamente contratar a alguien.

Además, coño, si los empresarios no responden con su patrimonio, así que no entiendo por qué cojones se "vuelcan" tanto con la empresa. Bueno, en realidad sí lo se, es que realmente quién da de comer es el empleado al empresario.

suskie escribió:Lamentablemente las empresas privadas no son ONG. Las empresas tienen que ganar dinero y para ello eligen el personal que creen que les resultará más rentable economicamente y les producirá más beneficios. Es la regla número 1 del capitalismo: invierto dinero para ganar dinero.


Lamentablemente la mayoría de empresas eligen al personal que esté más dispuesto a que le den por culo, al menos en España, a aquellos que vean que se pueden mear y cagar en los derechos del trabajador, dándoles exactamente igual si la persona sabe o no realizar el trabajo.

Rojos saludos.
paliyoes escribió:
Además, coño, si los empresarios no responden con su patrimonio


Te equivocas. En algunas formas jurídicas como la figura del autónomo sí que responden con su patrimonio personal de forma ilimitada.
suskie escribió:
Lamentablemente la mayoría de empresas eligen al personal que esté más dispuesto a que le den por culo, al menos en España, a aquellos que vean que se pueden mear y cagar en los derechos del trabajador, dándoles exactamente igual si la persona sabe o no realizar el trabajo.



No estoy de acuerdo con esa afirmación. Hay buenos empresarios que ponen en riesgo su patrimonio para mantener la empresa a flote en tiempos de crisis. También hay auténticos negreros que deberian ir a la cárcel.
suskie escribió:
ElChabaldelPc escribió:a mi q coño me dices enterao, si yo estoy currando. Vete a llamarle parásito, que no lo niegues: es lo que has insinuado, a tu padre

1. El pronombre posesivo TU lo has usado tu al hablar de "tu prestación". Veo que no asististe a clase el dia que explicaron la comprensión escrita.
4. No te molestes en responder para intentar ofenderme, ya te pongo en la lista de ignorados.


Perfecto, si no conoces el significado entre tu y mi no tengo porq seguir hablando contigo


Campanilla escribió:ElChabaldelPc infracción apuntadísima. Y no es la primera vez que te pierden los malos modos.


Cierto, trabajar de noche me esta quemando D:
Yo lo tengo bien claro, la gente que defiende estas propuestas son gente sin estudios, que les da igual donde les metan a trabajar. O eso o son tontos.

Por mi parte que quereis que os diga, me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero o se me da mejor, vamos labrandome un futuro. No me vale que si me echan del trabajo no pueda escoger el trabajo que quiera acorde a mi nivel de vida. Por ejemplo si pago 800€ de hipoteca, me suda los cojones que me obliguen a trabajar por por ejemplo 700€ y que no pueda destinar el tiempo que estoy allí a buscar un trabajo acorde a lo que he estudiado y necesito. No es mi caso, no tengo ni hipoteca ni leches y por suerte tengo un buen trabajo. Si necesito trabajar para mantenerme no me importará currar de lo que sea, lo he hecho muchas veces y no se me caen los anillos por ello, pero no puedo permitir que el gobierno (este y el anterior) decida ni planifique mi futuro.

Que sí, que si me quedo en paro todos esos direis que porqué me teneis que pagar el paro con vuestros impuestos y tal. El día que esteis vosotros en el paro seremos el resto el que os pague vuestro paro. Esto os guste o no es la pescadilla que se muerde la cola.

En cuanto al que dice que si es tan bueno hacerse empresario que uno se haga. Para empezar para ello se necesita una fuerte inversión. No todo el mundo tiene ese dinero, y menos si va a acabar trabajando en lo que le diga el gobierno por el salario minimo. Y segundo, para ser empresario y forrarte o tienes mucha suerte o tienes pocos escrúpulos, para explotar laboralmente a gente. Vamos, lo que se llama plusvalia. Pocos conoozco que hayan tenido suerte, sin embargo conozco a muchos sin escrúpulos.
junajo escribió: me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero


Claro que puedes, pero no cobrando mientras tanto del dinero de los contribuyentes.

Si no tuvieras prestación, seguro que aceptarías muchos de esos trabajos que, contando con el dinero de los contribuyentes cada mes en tu cuenta, rechazas como si fueran basura.

Ten en cuenta que nadie te quita la posibilidad de que, mientras trabajas en un puesto que no te satisface, busques aquel que se corresponde con tus aspiraciones.

La idea es que mientras lo buscas, trabajes en lugar de estar chupando de la teta.
Cozumel escribió:
junajo escribió: me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero


Claro que puedes, pero no cobrando mientras tanto del dinero de los contribuyentes.

Si no tuvieras prestación, seguro que aceptarías muchos de esos trabajos que, contando con el dinero de los contribuyentes cada mes en tu cuenta, rechazas como si fueran basura.

Ten en cuenta que nadie te quita la posibilidad de que, mientras trabajas en un puesto que no te satisface, busques aquel que se corresponde con tus aspiraciones.

La idea es que mientras lo buscas, trabajes en lugar de estar chupando de la teta.


Perdona, pero la prestación por desempleo sale de lo que tu pagas cada mes a la seguridad social. No es el dinero del resto de contribuyentes, es el tuyo.
s4ur0n escribió:
Cozumel escribió:
junajo escribió: me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero


Claro que puedes, pero no cobrando mientras tanto del dinero de los contribuyentes.

Si no tuvieras prestación, seguro que aceptarías muchos de esos trabajos que, contando con el dinero de los contribuyentes cada mes en tu cuenta, rechazas como si fueran basura.

Ten en cuenta que nadie te quita la posibilidad de que, mientras trabajas en un puesto que no te satisface, busques aquel que se corresponde con tus aspiraciones.

La idea es que mientras lo buscas, trabajes en lugar de estar chupando de la teta.


Perdona, pero la prestación por desempleo sale de lo que tu pagas cada mes a la seguridad social. No es el dinero del resto de contribuyentes, es el tuyo.


Te equivocas. Mira tu nómina y comprueba el % que te retienen por desempleo. Es el 1.6%. Para una base reguladora de 2000 € te descuentan 32 € para desempleo. O sea, que el desempleo de algunos lo pagamos todos. Me parece bien pagar el desempleo a la gente que lo necesita pero me parece poco solidario decir que solo vas a trabajar en lo que quieras mientras puedas cobrar el paro. Hay muchos padres de familia que se parten el lomo a trabajar para traer 1000 € a casa mientras otros dicen "ah yo no puedo trabajar en algo que no sea lo mio". Viva la solidaridad!!
Cozumel escribió:
junajo escribió: me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero


Claro que puedes, pero no cobrando mientras tanto del dinero de los contribuyentes.

Si no tuvieras prestación, seguro que aceptarías muchos de esos trabajos que, contando con el dinero de los contribuyentes cada mes en tu cuenta, rechazas como si fueran basura.

Ten en cuenta que nadie te quita la posibilidad de que, mientras trabajas en un puesto que no te satisface, busques aquel que se corresponde con tus aspiraciones.

La idea es que mientras lo buscas, trabajes en lugar de estar chupando de la teta.



Sí, me rio yo de buscar un trabajo mientras estás en otro de 8 la mañana a 6 o 7 de la tarde. Cuando llegas a casa a las 8 es la hora ideal de ir a entrevistas y de buscar trabajo.

Lo que tienen que hacer es formar a la gente, no obligarles a prostituirse laboralmente. Formarles y luego darles un trabajo digno a esa formación.

Tu problema y el de muchos otros que creen que levantarán el pais es que tratan al resto de la gente como vagos. Yo no estoy dispuesto a trabajar por 700€ en un sitio donde no voy a crecer laboralmente ni nada, y si lo hago será porque tengo esa necesidad no porque me obliguen. Están jugando con mi futuro. Tengo 30 años, en un futuro una hipoteca y no puedo permitirme estar trabajando en lo que ellos quieran por el precio que ellos quieran, porque en un futuro cuando el banco me pida tal dinero no van a venir ellos a darmelo. Prefiero pasarme 7 meses sin trabajo y encontrar uno bien remunerado (y no hablo de millonadas, con 1000-1100€/mes me es suficiente, que no razonable para la plusvalia que genera habitualmente un trabajador a la empresa), que trabajar a los 2 meses obligado cobrando una miseria. Así claro, ahorrará rita malviviendo con 700€. desde leugo para el empresario es un chollo. Conseguirán borregos bien baratos.... quejate luego en la empresa en la que te obligan a currar, a la puta calle y sin paro...

Y no estoy hablando de chupar del bote de papá estado, que no lo veo bien. Pero lo que no se puede es por unos que viven del cuento joder al resto. Yo si cobro el paro será por necesidad no pensando en tirarme 2 añitos sabáticos.

Luego me hace mucha gracia lo a favor que está la gente de estas reformas, pero los que las hacen no las van a sufrir nunca. Seguirán podridos de dinero y nosotros trabajando como esclavos... pero a la gente parece que le gusta ser masoquista.

P.D. Jamás he cobrado el paro, así que lo mismo he sido yo uno de los que te han estado pagando si has estado alguna vez en él...
Que cachondos estos de la CEOE, vería normal la propuesta si las condiciones fuesen estas, pepito es x y su sueldo era de 1.500 €, si se le ofrece un puesto similar o acorde a sus estudios y cobrase lo mismo (o mas o un poquito menos), no quitarle la prestación pero si un toque de atención.

Ahora lo que quieren estos, pepito es x y su sueldo era de 1.500 €, yo le ofrezco un trabajo de puto, donde va a trabajar 18 horas al día, los 7 días de la semana, por un sueldo de 600 €, pues mira si quieren que empiecen ellos y luego hablamos.
Dreamcast2004 escribió:Que cachondos estos de la CEOE, vería normal la propuesta si las condiciones fuesen estas, pepito es x y su sueldo era de 1.500 €, si se le ofrece un puesto similar o acorde a sus estudios y cobrase lo mismo (o mas o un poquito menos), no quitarle la prestación pero si un toque de atención.

Ahora lo que quieren estos, pepito es x y su sueldo era de 1.500 €, yo le ofrezco un trabajo de puto, donde va a trabajar 18 horas al día, los 7 días de la semana, por un sueldo de 600 €, pues mira si quieren que empiecen ellos y luego hablamos.


a mí así me parecería correcto. Es decir, esa persona en los últimos X años ha cobrado de media tantos euros, con una categoría profesional. Pues bien deben buscarte trabajos similares y en caso de que te ofrezcan 2/3 veces puesto similares a los que tenias y remunerados de manera muy similar entonces si se te quita la prestación. Ahí si que sería por no querer trabajar.

Lo que no puede ser es que ahora los empresarios tengan la posibilidad de conseguir trabajadores por 2 duros, porque saben que van a a estar obligados a coger ese puesto y te podrán ofrecer el salario mínimo y tendrás que pasar por el aro. Vamos, que te van a dar por culo bien, y encima no te vas a poder ni quejar, porque sino a la puta calle y sin paro.
Yo propongo que generen empleo digno.
y yo pienso que deberiamos entre todos (sea quien sea, provenga de donde provenga, haya nacido donde haya nacido, tenga la religion o creencia personal o lo que sea), imaginar el mundo que nos gustaria........ Y luego una vez tengamos algo extremadamente consistente hacer nosotros nuestro propio mundo.. por que esto ya es como estar en un manicomio publico............ punto final
s4ur0n escribió:
Cozumel escribió:
junajo escribió: me tirado muchos años estudiando para trabajar en lo que quiero


Claro que puedes, pero no cobrando mientras tanto del dinero de los contribuyentes.

Si no tuvieras prestación, seguro que aceptarías muchos de esos trabajos que, contando con el dinero de los contribuyentes cada mes en tu cuenta, rechazas como si fueran basura.

Ten en cuenta que nadie te quita la posibilidad de que, mientras trabajas en un puesto que no te satisface, busques aquel que se corresponde con tus aspiraciones.

La idea es que mientras lo buscas, trabajes en lugar de estar chupando de la teta.


Perdona, pero la prestación por desempleo sale de lo que tu pagas cada mes a la seguridad social. No es el dinero del resto de contribuyentes, es el tuyo.


Si te devolvieran en forma de prestación el dinero que individualmente has aportado, al segundo mes dejarías de cobrar.

Cobras porque otros aportan, igual que otros cobraron porque tú, entre otros muchos millones, aportaron en su momento.
180 respuestas
1, 2, 3, 4