JJOO Madrid en un FUTURO ¿Queréis que salga elegida Madrid?

1, 2, 3, 4, 518
Encuesta
¿Apoyáis que se celebren los JJOO en Madrid?
25%
184
75%
540
Hay 724 votos.
NO , no quiero que las ganancias se las lleven los 4 listos de turno y la deuda sea publica.
A mí me gustaría que Madrid salga elegida, sobre todo, por la publicidad que tendría y las ganancias del turismo que se generarían (prefiero que sea por el deporte que por los casinos)

Saludos
nicofiro escribió:


Estoy de acuerdo con un artículo de la casa Libertad Digital. ¿Es grave doctor?

Cuando un artículo tiene razón, hay que dársela, independientemente de la fuente de donde provenga.


currante007 escribió:una pregunta de indocumentado... Cuando han terminado unos juegos olímpicos, en general, se ha recuperado la inversión o incluso obtenido beneficios?

Echa un vistazo a este artículo y saldrás de dudas.
http://www.libremercado.com/2013-07-07/ ... 020-68906/
djber escribió:NO

Prefiero que salga japon, un pais como dios manda :)


Estos son los que llenan el pacifico de radioactividad no?.
Por no decir que de los gastos presupuestados para la seguridad en Madrid 2016, 550 Millones de Euros, han reducido milagrosamente a 19 Millones de Euros para Madrid 2020. ¿Magía? no, estafa escandalosa a los presupuestos.

Es que los presupuestos de Madrid 2020 es probable que sean tan poco serios que acaben sirviendo para echar atrás la candidatura. Creo que sólo nos salva la ineptitud de nuestros políticos y las ganas de rapiñar de un pastel tan suculento.
Yo ni si ni no, pero he votado que no, más que nada porque ya seria insoportable la desigualdad, si ya Madrid tiene todo, ahora lo tendria más y con razon para los proximos 10 años, y a lo demas que nos zurzieran :(
Sí, y siempre que aprendamos en este país a rentabilizar las cosas que organizamos.
Mebsajerodepa escribió:Sí, y siempre que aprendamos en este país a rentabilizar las cosas que organizamos.

Entonces es que no. Porque no solo no va a ser rentable, sino que seguro sale a pagar.
soukai escribió:
Mebsajerodepa escribió:Sí, y siempre que aprendamos en este país a rentabilizar las cosas que organizamos.

Entonces es que no. Porque no solo no va a ser rentable, sino que seguro sale a pagar.


Pues nada, se lo dejo a otra ciudad. Nosotros no estamos para tirar más dinero a la calle.
currante007 escribió:una pregunta de indocumentado... Cuando han terminado unos juegos olímpicos, en general, se ha recuperado la inversión o incluso obtenido beneficios?


por regla general no, economicamente hablando los juegos olimpicos son una inversion ruinosa.

se gana pero en otros aspectos. precisamente ese es uno de los motivos por los que prefiero que los juegos los organice madrid. ya nos roban, nos recortan y nos timan, que nos roben, nos recorten y nos timen a cuenta de los juegos apenas va a suponer diferencia y en cambio tendremos un beneficio tangible, que sin los juegos no tenemos. xD
castanha escribió:No. Porque le robaron la candidatura a Sevilla.

Saludos

Y a Gibraltar también. Madrid ens roba versión andaluza.
killzone66 escribió:
castanha escribió:No. Porque le robaron la candidatura a Sevilla.

Saludos

Y a Gibraltar también. Madrid ens roba versión andaluza.


No te pases que aunque no fue tan simple, si fue algo feo, algo como "ale, ya habéis jugado bastante, dejadnos a nosotros", con la excusa de que lo habían intentado 2 veces (y querían una 3ª) y nada... veremos si son consecuentes.
Sensenick escribió:
killzone66 escribió:
castanha escribió:No. Porque le robaron la candidatura a Sevilla.

Saludos

Y a Gibraltar también. Madrid ens roba versión andaluza.


No te pases que aunque no fue tan simple, si fue algo feo, algo como "ale, ya habéis jugado bastante, dejadnos a nosotros", con la excusa de que lo habían intentado 2 veces (y querían una 3ª) y nada... veremos si son consecuentes.


Madrid lleva buscando candidaturas desde 2012, así que no lo son, no...
Hasta Ancelotti se ha mojado, después del desplante de Messi hasta caerá mejor [fumando]
redscare escribió:No. Me parece que no estamos para esa clase de gastos. Y no, no me creo que los beneficios superen a los gastos.

El problema no es si superan o no los gastos, que seguramente se gaste más de lo que se ingresa, el problema es que los gastos en su mayoría son públicos y ingresos todos privados.
Ni de coña. Es una irresponsabilidad en los tiempos que corren. Por mucho que me gusten las olimpiadas, es todo fachada y gasto público.

Saludos
Con todo lo que se ha invertido ya, la irresponsabilidad es no hacerlas y tirar todo a la basura.
Espero que sean rentables y si no lo son por lo menos recuperar lo que se pueda, a parte el empleo que pueda haber, y por supuesto por el deporte, invertir en fomentar el deporte, en instalaciones y demas, le hace falta a Madrid.
A Sevilla nadie le ha quitado nada.

Se presentaron en 2.004, 2.008 y 2.012, y en estas últimas al quedar por debajo de Madrid decidieron darle via libre a Madrid, ya que vieron que la candidatura Madrileña estaba por encima, y decidieron dar a Madrid también los 3 intentos consecutivos que ellos tuvieron.
r_sukur escribió:Con todo lo que se ha invertido ya, la irresponsabilidad es no hacerlas y tirar todo a la basura.
Espero que sean rentables y si no lo son por lo menos recuperar lo que se pueda, a parte el empleo que pueda haber, y por supuesto por el deporte, invertir en fomentar el deporte, en instalaciones y demas, le hace falta a Madrid.

Primero recuperemos lo que ya tenemos endeudado y tantos recortes,ya me diras tu que aporta gastar de donde no hay
NO pero sí. Me explico, no quiero por que es un gasto y va a haber corrupción por todos los lados, pero por otro lado quiero que se haga ya por que si no, se van a volver a presentar en 2024, 2028, 2032, 2036.... Con el gasto que ello conlleva y no estamos como para tirar cohetes.
Que no se construyan colegios, porque seguro que habrá corrupción, que tampoco se hagan nuevas residencias, porque ya sabemos que habrá corrupción, tampoco nuevos parques, porque siempre acaban con corrupción, y que no haya mas en España ningún evento deportivo o de ocio, ya que acabaran con corrupción....

Si nos ponemos asi, que no se haga ya nada de nada, porque siempre habrá corrupción, y por supuesto, que tampoco haya sindicatos, porque se ha visto que también hay corrupción....

Que se persiga y encarcele al corrupto, pero que no nos quedemos sin nada por esa excusa.
Asuka-S escribió:
r_sukur escribió:Con todo lo que se ha invertido ya, la irresponsabilidad es no hacerlas y tirar todo a la basura.
Espero que sean rentables y si no lo son por lo menos recuperar lo que se pueda, a parte el empleo que pueda haber, y por supuesto por el deporte, invertir en fomentar el deporte, en instalaciones y demas, le hace falta a Madrid.

Primero recuperemos lo que ya tenemos endeudado y tantos recortes,ya me diras tu que aporta gastar de donde no hay

Pues tu diras como recuperer lo que tenemos endeudado.... celebrandolas algo se recuperará, si no ya me contaras... Y si estas en contra de recortes estaras a favor de invertir? o ni lo uno ni lo otro?
¿Invertir en JJOO? Ni de coña
¿Invertir ese dinero en PYMES, I+D¿ Por supuesto que si.

El cuento de que la mayoría de cosas estan hechas no cuela.
Pues no quedan cosas por construir y seguro que lo que esta construido necesitará un lavado de cara y acondicionamiento.
¡Ya esta bien de tirar el dinero!
1Saludo
CrazyJapan escribió:Que no se construyan colegios, porque seguro que habrá corrupción, que tampoco se hagan nuevas residencias, porque ya sabemos que habrá corrupción, tampoco nuevos parques, porque siempre acaban con corrupción, y que no haya mas en España ningún evento deportivo o de ocio, ya que acabaran con corrupción....

Si nos ponemos asi, que no se haga ya nada de nada, porque siempre habrá corrupción, y por supuesto, que tampoco haya sindicatos, porque se ha visto que también hay corrupción....

Que se persiga y encarcele al corrupto, pero que no nos quedemos sin nada por esa excusa.


Ummmm, creo que la cosa no es así. La pregunta más bien sería ¿Necesitamos más escuelas? y la respuesta sí, entonces se tendrían que realizar concursos públicos para construirlas, y que el estado tuviera el presupuesto para poder pagar, recortando por ejemplo del gasto en el ejército (más de 10000 millones al año). Luego podrían preguntarse ¿Necesitamos más hospitales? y al ver la media europea de hospitales por ciudadano, de médicos por ciudadano dirían, además de contruir hospitales y del consiguiente concurso público, habrá que contratar más personal, y ahí habrá que realizar un concurso de oposición para que la gente entre a trabajar en el hospital.

Cuando las administraciones estén en la media europea, y en caso de que esta media sea suficiente para que pueda desempeñarse el trabajo que se espera con éxito, puedes plantearte pensar en construir otras infraestructuras para otras necesidades menos básicas.

¿Que quieres rebajar el paro con la construcción que produciría unos JJ.OO.? Construye las infraestructuras que faltan en este país, tienes cómo hacerlo, cómo financiarlas, pero no da la gana. Si el hospital se construye según la ley no tiene por qué haber chanchullos, los ciudadanos tienen cubiertas sus necesidades (que para eso pagamos impuestos) y todos contentos.

Si tuviésemos la media de jueces por ciudadano de Europa, seguro que podríamos tener más control sobre la corrupción, al igual que si se cumpliese la media de inspectores de hacienda... pero claro, eso no interesa, ya se sabe.
r_sukur escribió:
Asuka-S escribió:
r_sukur escribió:Con todo lo que se ha invertido ya, la irresponsabilidad es no hacerlas y tirar todo a la basura.
Espero que sean rentables y si no lo son por lo menos recuperar lo que se pueda, a parte el empleo que pueda haber, y por supuesto por el deporte, invertir en fomentar el deporte, en instalaciones y demas, le hace falta a Madrid.

Primero recuperemos lo que ya tenemos endeudado y tantos recortes,ya me diras tu que aporta gastar de donde no hay

Pues tu diras como recuperer lo que tenemos endeudado.... celebrandolas algo se recuperará, si no ya me contaras... Y si estas en contra de recortes estaras a favor de invertir? o ni lo uno ni lo otro?


Y repito,de donde sacas ese dinero? del trabajo que se genera? de los comercios que cierran? de los rescates a los bancos? dime que es mas prioritario,tapar nuestras deficiencias o usando un termino algo vulgar "para pollagordear" como suelen ser en el gobierno?

Lo que cuentas seria valido en un pais ya no digo sin deudas,pero que va a aportar en Madrid? miles de trabajos temporales,y quien te dice que no hagan "facturas" a la carta para quedarse con el dinero?

Si tu ves algo de lo que produjera los JJOO me callaria y te felicitaria,porque no le deseo el mal a nadie que no lo merece,pero no hay que vivir de lo que crees sino de lo que si existe,y en España solo creamos y destruimos,falsas promesas y ver como se nos rien en nuestra cara cada dia en el parlamento
NO, NO y NO, Rotundamente NO a los Juegos.

Primero que Madrid se dedique a ser "amigable" con el deporte y los que queremos practicarlo y luego veremos si interesan unos JJOO.

es inaceptable que los polideportivos sean tan caros, cerrados los fines de semana y manejados por manos privadas.
r_sukur escribió:
Asuka-S escribió:
r_sukur escribió:Con todo lo que se ha invertido ya, la irresponsabilidad es no hacerlas y tirar todo a la basura.
Espero que sean rentables y si no lo son por lo menos recuperar lo que se pueda, a parte el empleo que pueda haber, y por supuesto por el deporte, invertir en fomentar el deporte, en instalaciones y demas, le hace falta a Madrid.

Primero recuperemos lo que ya tenemos endeudado y tantos recortes,ya me diras tu que aporta gastar de donde no hay

Pues tu diras como recuperer lo que tenemos endeudado.... celebrandolas algo se recuperará, si no ya me contaras... Y si estas en contra de recortes estaras a favor de invertir? o ni lo uno ni lo otro?

Es que querer pagar la deuda con los j.j. o.o. es absurdo, porque el balance es negativo
Quitando razones economicas o politicas yo no se la daria, principalmente como habeis dicho algunos los JJOO traen mejoras en la infrestructuras y Madrid precisamente no necesita ni necesitara, yo se la daria a otras ciudades como Sevilla, A Coruña, Santiago, Gijon, Granada o incluso compartir los JJOO con Portugal.

P.D: Curiosamente lo mas seguro es que al final se lo acabe llevando, Tokio esta con lo de la radiacion, 2020 queda lejos pero aun existen fugas y limpiar todo eso no se hace de un dia para otro, en cuanto a Estambul actualmente esta defendiendo unas Olimpiadas segregadas por sexo en algunos deportes que es precisamente en contra de lo que defienden los JJOO.
Sí. Ya es hora que nos toque. La única gran capital sin unos juegos. Lo demás, gilipolleces
Como madrileño espero que no.
Además cada vez que escucho a la botella o su sequito de engominados hablar sobre el "fomento del deporte" y el blabla de lo jjoo me hierve la sangre.
Una mierda con pelos fomentan. Bueno y campos de golf ilegales.

Por poner un ejemplo; los juegos deportivos municipales.
hace unos años se cargaron el IMD (instituto municipal de deportes)
La gestión de los campos y polideportivos son dados a dedo y su estado de conservación es en general desastroso
Los precios están por las nubes. 3 partidos de fútbol sala algo más de 100€ en el torneo de primavera, EL DOBLE que hace 2 años (y eso que está patrocinado por Marca desde hace 3-4 años)
En fin, que se me calienta la boca.

JJOO en Madrid NO GRACIAS
fshtravis escribió:Sí. Ya es hora que nos toque. La única gran capital sin unos juegos. Lo demás, gilipolleces


Es nuestra prioridad numero 1 un capricho de un pais que no le importa nada mas que llenarse la billetera quitandole el pan a la gente
No.

Y eso que soy madrileño.

Pero vamos, que si tanto interés tiene la clase gobernante es por poner el cazo en comisiones.

Porque como bien dicen, a Madrid se la suda el deporte. Yo salgo a correr muchas tardes/noches por el parque (a eso de las 21:30) y la mayoría de las farolas están apagadas, no se ve una puta mierda, se hace casi imposible trotar.

Por una lado te das cuenta de que no tienen un puto duro, tienen que ahorrar en luz. Y por otro lado, que no piensan que a esas horas (y por la mañana bien pronto) son las únicas que se puede hacer algo de deporte en verano al aire libre sin que te dé algo.

Lo dicho, que se vayan para Tokio o Estambúl, es una gasto extraordinario y querer dar algo de vida al sector de la construcción.
PAP_4ever está baneado por "clon de usuario baneado"
NO. Por llevarle la contraria a éstos politicuchos de merda y porque no nos merecemos unos JJ.OO.
No sé pero que me da que va a salir Madrid. Y no es por fastidiar. Es porque con la crisis casi nadie está promocionando su ciudad.
¡¡Espero que gane Tokyo [Ooooo] !!
thadeusx escribió:¿Invertir en JJOO? Ni de coña
¿Invertir ese dinero en PYMES, I+D¿ Por supuesto que si.


informate primero a que se dedican y quien pone el dinero para constituir 9 de cada 10 pymes que se montan en españa.

yo en pymes en españa no invertiria ni lo que me cuesta un vaso de agua. natural. sin gas. del tiempo.
Mebsajerodepa escribió:No sé pero que me da que va a salir Madrid. Y no es por fastidiar. Es porque con la crisis casi nadie está promocionando su ciudad.

Yo también me lo temo
Lo que me gustaría saber es cual era el presupuesto para el viajecito que se están pegando en Buenos Aires, y cuanto se han gastado al final...

Por ir echando cuentas de cuanta peya vamos a tener que pagar, vamos.
briefer escribió:Lo que me gustaría saber es cual era el presupuesto para el viajecito que se están pegando en Buenos Aires, y cuanto se han gastado al final...

Por ir echando cuentas de cuanta peya vamos a tener que pagar, vamos.


Con juegos olimpicos o sin juegos, estos viajes se hacen, solo hay que recordar el viajecito que se pegó Rajoy para ver no se que partido de futbol, con su pastón en licores y jamones.... ¿dejamos de participar en eventos de futbol para evitar que derrochen en viajes?

Y edito con esta noticia:
Restan apenas cuatro días que Jacques Rogge pronuncie en Buenos Aires el nombre de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos del año 2020. Los miembros de las tres delegaciones están ya en la ciudad argentina apurando los últimos detalles de una presentación que, parece ser, se antoja determinante para la votación final. También, por supuesto, están allí ejerciendo esa imprescindible labor de lobby para intentar conseguir uno, dos o tres votos que podrían acabar siendo decisivos. El sábado serán 99 los miembros del COI los que elijan la ciudad olímpica de 2020. Antes de hacerlo serán testigos de las últimas exposiciones de las tres candidatas. Aunque nadie ha podido hablar con ellos, es probable que a esas alturas cada uno de los votantes tenga claro qué ciudad va a votar, al menos en la primera ocasión (haría falta una segunda vuelta entre las dos ciudades más votadas si tras el primer recuento ninguna obtiene la mayoría absoluta). Para entonces todos serán conscientes de lo bueno y lo malo de cada ciudad y habrán ordenado su escala de criterios para decidir. Tan sólo un error garrafal en este esprint final haría que las opciones de alguna de las tres ciudades se fuese por tierra.Madrid llega a Buenos Aires con una candidatura, sobre el papel, casi perfecta. De hecho, la capital española obtuvo la mejor nota en el último informe emitido por el COI con un 8,09; siete centésimas mejor que Tokio y más de un punto por encima de Estambul, que se quedó en un pobre 6,97.Madrid ha logrado, tras los fallidos intentos de 2012 y 2016, superar las habituales trabas que el COI pone para que una ciudad sea olímpica. Así, errores pretéritos como la ley antidopaje, las plazas hoteleras o la falta de infraestructuras han sido subsanados, mientras que en el aspecto económico el mensaje de que para dentro de siete años la crisis será una oscura mancha en el pasado parece bastante creíble a juzgar por los datos de la unidad de inteligencia económica que prevé un crecimiento anual medio superior al uno por ciento en el trienio 2013-2016.Positivo y negativo a la vezEn este sentido, Madrid se presenta con un presupuesto discreto, muy alejado de los de Tokio y Estambul. La delegación alega que no hace falta gastar mucho porque está casi todo hecho. Empero, este punto -que sobre el papel puede ser positivo- se puede tornar en negativo en las cabezas de los miembros del COI, que suelen ser más realistas y pragmáticos. Ellos mejor que nadie saben que los presupuestos finales para los Juegos Olímpicos suelen aumentar una vez que la ciudad pasa de candidata a ganadora. No ocurre siempre, pero puede pasar. Pasó en Londres, en Atenas y en Sochi (Juegos Olímpicos de invierno).Presicamente por eso, que Tokio haya presentado 4.500 millones de dólares (casi 3.500 de euros) como fondo ya guardado para invertir es algo que puede gustar mucho al COI. En Japón ya se han asegurado ese montante, por lo que puede costar menos abrir la hucha del Estado para sacar más millones si hiciera falta. Por otro lado, el mareante presupuesto de Estambul -14.500 millones de euros- también puede ser visto con buenos ojos. La ciudad turca se ha presentado, con ésta, cinco veces a la carrera por los Juegos y siempre con la inversión como gran aliada. Seguro que no les costaría mucho aumentar esa cifra si hiciese falta.Otra traba -quizá menos determinante- que Madrid ha superado pero que se le vuelve en contra si se compara con Tokio y Estambul es el apoyo público. La última encuesta oficial del COI, que es la que tendrán en cuenta, dice que el 20% de los madrileños no quieren los Juegos, aunque haya un 76% que sí. En Tokio es el 16% de los encuestos los que no quieren ganar (frente al 70% que sí) y en Estambul sólo un tres por ciento desea ver los Juegos por televisión mientras que el 83% deseo vivirlos 'in situ'.Del mismo modo, Madrid llega al límite mínimo de plazas hoteleras. Pero que Tokio disponga de 140.000 plazas es un dato muy jugoso. Estambul está en torno al número de Madrid. Algo parecido ocurre con la cercanía entre las sedes, apartado en que el la candidatura española es la mejor, pero con un gran déficit.¿Convenció el AVE?En Madrid el mayor desplazamiento para los deportistas podría ser de unos viente minutos en transporte público o coche. En Tokio y Estambul hay sedes a la cuales llegar desde la Villa Olímpica implica un gasto de tiempo cercano a los tres cuartos de hora. Sin embargo, el COI dejó en su último informe un 'pero' que puede pasar desapercibido pero que suena importante: el hecho de que las sedes de pruebas de mar estén tan lejos de Madrid (a dos horas en AVE). La simple mención de esta realidad, pese al tren de alta velocidad, no es algo positivo.Dos factores de preocupación real para los votantes y que no están afectando a Madrid son el efecto Fukushima y los escándalos deportivos de Turquía. Lo de la central nuclear japonesa parece una preocupación secundaria. Cierto que estas últimas temporadas ha habido deportistas que no han ido a Tokio a competir por miedo, pero parece poco probable que la central siga siendo un problema en siete años. Además, desde Tokio están intentando vender que los Juegos podrían ayudar a recuperar al país del terremoto de 2011. Pese a ello, la imagen de la ciudad japonesa se ha visto afectada. No tanto, eso sí, como la de Estambul por culpa de los casos de dopaje y de las suspensiones a Fenerbache y Besiktas por amañar partidos. El mensaje oficial de la candidatura es el de que allí también se castiga a los tramposos y están buscando un deporte limpio. Pero no suena creíble, como tampoco el hecho de que las revueltas sociales sean un ejemplo de la inquietud de los jóvenes, como se ha querido vender. De todas formas, la delegación dijo que en la última visita el COI no les hizo preguntas sobre este aspecto.Por último están los intangibles de las candidaturas. La Marca España, el poder celebrar unos Juegos a medias entre Asia y Europa o la ley no escrita de la rotación de continentes. Estos aspectos, como el Plan Estratégico Cultural de la Candidatura -que es el último punto de cada ciudad y que consiste en trazar actividades previas y posteriores a los Juegos con las que integrar el deporte y el movimiento olímpico en la ciudad- son menos determinantes y tan sólo servirían en caso de claro empate en los puntos anteriores.En cualquier caso, todos los datos, números y cuentas de poco pueden servir ante unos miembros del COI que no dejan de ser personas influenciables, con mejores relaciones en unos sitios que en otros y con sus propios pensamientos. Es en este aspecto es en el que se trabaja estos días, con el apoyo de deportistas, la Casa Real o personalidades de todo tipo. Empero, quitarle a un miembro del COI una idea prefijada (véase el caso de Alberto de Mónaco con el terrorismo) es harto complicado. Como también lo es intentar que dejen de mirar al futuro (por aquello de que a los votantes europeos del COI, por ejemplo, les podría no interesar que ganara Madrid para que sus países se puedan presentar con opciones serias en 2024).Son muchas las cábalas que hay que hacer para valorar como lógico el optimismo de Madrid o el favoritismo de los nipones. El problema es que apenas hay información válida para poder hacerlo. Tan sólo existen datos del pasado, y pueden no ser muy concluyentes. Lo cierto es que Madrid ha hecho los deberes, y muy bien; pero eso no significa nada. El sábado por la noche se verá si, en este caso, el buen estudiante tiene premio o no.


http://noticias.lainformacion.com/depor ... TChj3iwOa/

Parece ser que de momento somos los mejor puntuados, pero eso no quiere decir que vayamos a tenerlas, como indican, algo negativo es no tener mar, y aunque en el ave no se tarda, el resto de candidaturas no tienen ese problema..
omega_rugal escribió:No.

Y eso que soy madrileño.

Pero vamos, que si tanto interés tiene la clase gobernante es por poner el cazo en comisiones.

Porque como bien dicen, a Madrid se la suda el deporte. Yo salgo a correr muchas tardes/noches por el parque (a eso de las 21:30) y la mayoría de las farolas están apagadas, no se ve una puta mierda, se hace casi imposible trotar.

Por una lado te das cuenta de que no tienen un puto duro, tienen que ahorrar en luz. Y por otro lado, que no piensan que a esas horas (y por la mañana bien pronto) son las únicas que se puede hacer algo de deporte en verano al aire libre sin que te dé algo.

Lo dicho, que se vayan para Tokio o Estambúl, es una gasto extraordinario y querer dar algo de vida al sector de la construcción.

Me ha gustado mucho tu reflexión, la verdad que cuando vas a Madrid no es una ciudad extremadamente practicante de deporte, intentar coger una bici y meterte por la ciudad con ella puede ser digno del mejor suicidio, de todos modos si tuvieran otros dirigentes, me encantaría que los ciudadanos de Madrid disfrutaran de unas olimpiadas, pero haciendo lo que hacen, que se fastidien, para llenarse los bolsillos que se las lleven a otra parte.

Un saludo.
Yo apuesto por Estambul.

Tokio ni de coña, con tanta radioactividad suelta por todos lados y lo mentirosos que son los nipones sobre este tema. Y Madrid... pffff. Ni dando pena creo que lo consigue. Un merecido escarmiento para los politiquines y sus derroches.
Deschamps escribió:Yo apuesto por Estambul.

Tokio ni de coña, con tanta radioactividad suelta por todos lados y lo mentirosos que son los nipones sobre este tema. Y Madrid... pffff. Ni dando pena creo que lo consigue. Un merecido escarmiento para los politiquines y sus derroches.


En cambio Estambul es la mejor opción, con sus escándalos de dopaje, su intención de segregar por sexos, amaños de partidos de fútbol, etc....

Para mi, si gana Estambul será porque hay algo de por medio raro.... en formato sobre.... porque es la candidatura que ha recibido menor puntuación, y la inversión que tendrían que hacer es bestial...

Para 2.016, Madrid quedó segunda, y Tokyo quedó tercera, y en los últimos informes Madrid es la que tiene mayor puntuación, pero no significa que nos lo vayan a dar...

Pienso, que las pegas de Madrid son: la distancia a algunas sedes que hay que ir en Ave, y tener tan reciente Londres 2012, ya que sería Europa - América - Europa....
Cuando se vota y donde se podrá ver en directo? Se sabe?
Stylish escribió:Cuando se vota y donde se podrá ver en directo? Se sabe?


El sábado 7 de Septiembre a las 22:30

Supongo que habrá programas en cadenas normales para verlo, o algún especial informativo o cosas asi, cuando las votaciones de 2016, pusieron el momento en directo en las nacionales.
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
rotundo SIIIIIIII

quiero vivir los juegos personalmente y no por tele, ademas es una alegría enorme para el pueblo... aún recuerdo la emoción de barcelona 92 vivirlo en persona debe ser brutal

PD: los políticos robarán con o sin juegos esa no es un excusa válida...
AntoniousBlock escribió:rotundo SIIIIIIII

quiero vivir los juegos personalmente y no por tele, ademas es una alegría enorme para el pueblo... aún recuerdo la emoción de barcelona 92 vivirlo en persona debe ser brutal

PD: los políticos robarán con o sin juegos esa no es un excusa válida...

Para ser consecuente el gasto debería ser 100% privado,no?
PAP_4ever está baneado por "clon de usuario baneado"
AntoniousBlock escribió:rotundo SIIIIIIII

quiero vivir los juegos personalmente y no por tele, ademas es una alegría enorme para el pueblo... aún recuerdo la emoción de barcelona 92 vivirlo en persona debe ser brutal

PD: los políticos robarán con o sin juegos esa no es un excusa válida...


Vale, pero que sepas que tu pagarás tu parte de los dichosos juegos. [poraki]
No hay dinero para pensiones, desempleados (yo soy uno de ellos), sanidad y educación lo va haber para unas putas olimpiadas y con la corrupcion que hay aqui van a mangutear mas esta pandillas de politicos de mierda, obviamente he votado no, es moralmente inconcebible y economicamente tambien.
Akagami_Shanks escribió:, en cuanto a Estambul actualmente esta defendiendo unas Olimpiadas segregadas por sexo en algunos deportes que es precisamente en contra de lo que defienden los JJOO.

Por dos pesetas. Dígame usted deportes olímpicos en los que hombres y mujeres compitan juntos o entre ellos. Como por ejemplo... Estooo...

123 responda otra vez.

CrazyJapan escribió:En cambio Estambul es la mejor opción, con sus escándalos de dopaje, su intención de segregar por sexos, amaños de partidos de fútbol, etc....

No es que España pueda tirar cohetes precisamente en temas como el dopaje, ni siquiera con lo de amañar partidos pondría la mano en el fuego.

Estambul es la que tiene más números, a menos que su candidatura sea un completo desastre, en cuyo caso no deberían haber pasado el anterior corte. El escaparate de los países en desarrollo siempre vende más, sobretodo un país musulmán pero con parte europea y parte asiática. Interesa vender los Juegos Olímpicos en esos paises porque ante todo son un negocio de audiencias.

Y dicho sea de paso, buena parte de la actual Turquía pertenecía a Grecia en la antigüedad cuando se originaron los juegos, sería todo un homenaje.
Creo que es bien diferente que una competición no sea mixta con hacer separaciones de piscinas para hombres y mujeres por temas machistas y religiosos, en el reglamento olímpico pone como tienen que ser las pruebas, y también defienden la igualdad
867 respuestas
1, 2, 3, 4, 518