Invasión rusa de Ucrania

Perfect Ardamax escribió:

DrSerpiente escribió:No se supone que lo que venga de Rusia (y con razón) no hay que creerselo?

-Que puede atacar europa, nos lo creemos
-Que puede usar nucleares, no nos lo creemos

Es que vaya lío. Aunque es propio del ser humano creer a conveniencia

Invadir países con carne de cañón es algo al alcance de un país subdesarrollado, así pues es algo que el "poderío económico ruso" puede permitirse.
Mantener en estado operativo 1500 ojivas nucleares y otras 3500 en reserva es algo que no se puede permitir ni UK ni China (de hecho esta ultima hace 4 años salio a a luz que el 60% de sus misiles nucleares en silos ya existentes tenían agua en lugar de combustible en sus tanques y que 4 de los 10 nuevos silos terrestres en proceso de construcción era falsos) y si eso le pasa a la segunda potencia económica mundial imagínate lo que sucede en los silos de la Siberia Rusa o en la península de Kola.

Llevo diciéndolo desde 2022 Rusia no cuenta con MAD (Destrucción Mutua Asegurada) esta en desventaja respecto a Occidente un intercambio nuclear real borra a Rusia del mapa (y a nosotros nos dejaría muy tocados pero vivos). También he dicho que Rusia en el mejor de los casos es una potencia nuclear "MEDIA" (como China) y eso implica un máximo estimado de "OTOÑO NUCLEAR" en una hipotética situacion de intercambio nuclear con Rusia.

Tanto amenazar con NUKES y mira como se a callado la boquita como una puta en presencia de TRUMP. Putin habría podido matar a millones de personas en occidente de un coma etílico si por cada vez que hubiese mencionado las nukes nosotros nos hubiésemos tomado un chupito habría ya millones de muertos en Europa

Saludos

Soul Assassin escribió:Se esta monitorizando un ataque de drones y posibles misiles de Rusia a Ucrania, de momento van mas de 100 drones en dirección a Kiev. Se calcula que habrá un ataque ruso con mas de 300 drones Geran 2/Shahed y se sabe que varios Tu-95M han despegado de las bases aéreas rusas.



Por su parte en Rusia dicen que Ucrania esta usando el nuevo misil "Flamingo", pero no hay pruebas visuales de ello. Aparte de los típicos drones que lanza Ucrania, que parece que ya es algo muy habitual.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sobre lo que ha dicho Lavrov.... parece que Rusia no da luz verde a que las tropas europeas proporcionen garantías de seguridad. Creo que EEUU respetara la postura rusa, porque sino lo otro seria entrar en guerra contra Rusia. El problema de fondo siguen siendo las garantías de seguridad que reclama Ucrania. Ojo, que los europeos siempre han dicho que mandarían tropas a Ucrania luego de llegar a un acuerdo, y Rusia no acepta las tropas occidentales. Creo que no habrá acuerdo y la guerra continuara.

Soul Assassin escribió:Sobre lo que ha dicho Lavrov.... parece que Rusia no da luz verde a que las tropas europeas proporcionen garantías de seguridad. Creo que EEUU respetara la postura rusa, porque sino lo otro seria entrar en guerra contra Rusia. El problema de fondo siguen siendo las garantías de seguridad que reclama Ucrania. Ojo, que los europeos siempre han dicho que mandarían tropas a Ucrania luego de llegar a un acuerdo, y Rusia no acepta las tropas occidentales. Creo que no habrá acuerdo y la guerra continuara.

O Dae_soo escribió:@Estwald
Ojalá pero no.
A Trump le importa una puta mierda Ucrania , jamás va a soltar pasta ni mucho menos armamento o soldados para defenderla.
Este show de estos días ha sido sola y exclusivamente para intentar apuntarse un tanto. Cuando se convenza de que Putin les està usando pues mirará a otro lado y que se coma el marrón Europa.
Trump solo va a intervenir en cosas como que no haya países que se aprovechen de la situación como han hecho India o China. En esas cosas sí que va a meterse porque le interesa económicamente. O que Ucrania le compre material militar a EEUU usando los fondos congelados rusos, a eso no se va a oponer.
Pero nada más puede sacar Ucrania de Trump

Estwald escribió:

O Dae_soo escribió:@Estwald
Ojalá pero no.
A Trump le importa una puta mierda Ucrania , jamás va a soltar pasta ni mucho menos armamento o soldados para defenderla.
Este show de estos días ha sido sola y exclusivamente para intentar apuntarse un tanto. Cuando se convenza de que Putin les està usando pues mirará a otro lado y que se coma el marrón Europa.
Trump solo va a intervenir en cosas como que no haya países que se aprovechen de la situación como han hecho India o China. En esas cosas sí que va a meterse porque le interesa económicamente. O que Ucrania le compre material militar a EEUU usando los fondos congelados rusos, a eso no se va a oponer.
Pero nada más puede sacar Ucrania de Trump

Puede que a Trump le importe una mierda Ucrania, o puede que le importe poco lo que le pase a Ucrania, pero tiene interés porque se acabe esta guerra pronto y no lo va a conseguir con la actitud rusa y encima, le deja mal frente a sus aliados y si la cosa va mal, se puede armar un conflicto mucho mas gordo. Tambien está en juego la imagen de USA y su imagen propia... USA puede quedar en la irrelevancia y sin ninguna influencia si se queda al margen...

No se, yo no tengo tan claro que se desentienda sin más: podría hacerlo si solo se tratara de Ucrania, pero sabe que no se trata solo de Ucrania y encima esas declaraciones rusas le dejan en ridículo... lo cual puede provoca su enfado.

Y en esa tesitura, la opción menos mala para el es proporcionarle a Ucrania lo que necesite, ya sea pagado con dinero europeo o de los activos rusos... pero como es un soberbio y necesita poner los cojones encima de la mesa (o eso cree el que hace), no descartes otras cosas. Lo de dar armamento ya lo hacía Biden, ya sabes: el no puede ser menos.

Dylandynamo escribió:Que luego cuando digo que los prorrusos estan cortados por el mismo patron parece que me lo invento.

Alguien mas ha notado como tooodos han empezado a la vez a comentar que es imposible que ucrania recupere el territorio?

Tooodos los prorusos han empezado con ese discurso a la vez. Tooodos como si fuesen clones.

segrexarcanus escribió:

Dylandynamo escribió:Que luego cuando digo que los prorrusos estan cortados por el mismo patron parece que me lo invento.

Alguien mas ha notado como tooodos han empezado a la vez a comentar que es imposible que ucrania recupere el territorio?

Tooodos los prorusos han empezado con ese discurso a la vez. Tooodos como si fuesen clones.

Ucrania no recuperó ese territorio, fue Rusia quien se retiró porque se había alcanzado un acuerdo de paz que posteriormente Boris Johnson boicoteó.

segrexarcanus escribió:

Perfect Ardamax escribió:

DrSerpiente escribió:No se supone que lo que venga de Rusia (y con razón) no hay que creerselo?

-Que puede atacar europa, nos lo creemos
-Que puede usar nucleares, no nos lo creemos

Es que vaya lío. Aunque es propio del ser humano creer a conveniencia

Invadir países con carne de cañón es algo al alcance de un país subdesarrollado, así pues es algo que el "poderío económico ruso" puede permitirse.
Mantener en estado operativo 1500 ojivas nucleares y otras 3500 en reserva es algo que no se puede permitir ni UK ni China (de hecho esta ultima hace 4 años salio a a luz que el 60% de sus misiles nucleares en silos ya existentes tenían agua en lugar de combustible en sus tanques y que 4 de los 10 nuevos silos terrestres en proceso de construcción era falsos) y si eso le pasa a la segunda potencia económica mundial imagínate lo que sucede en los silos de la Siberia Rusa o en la península de Kola.

Llevo diciéndolo desde 2022 Rusia no cuenta con MAD (Destrucción Mutua Asegurada) esta en desventaja respecto a Occidente un intercambio nuclear real borra a Rusia del mapa (y a nosotros nos dejaría muy tocados pero vivos). También he dicho que Rusia en el mejor de los casos es una potencia nuclear "MEDIA" (como China) y eso implica un máximo estimado de "OTOÑO NUCLEAR" en una hipotética situacion de intercambio nuclear con Rusia.

Tanto amenazar con NUKES y mira como se a callado la boquita como una puta en presencia de TRUMP. Putin habría podido matar a millones de personas en occidente de un coma etílico si por cada vez que hubiese mencionado las nukes nosotros nos hubiésemos tomado un chupito habría ya millones de muertos en Europa

Saludos

Lo dicho, hace tiempo que dejé de tomarte en serio…

segrexarcanus escribió:

Dylandynamo escribió:Que luego cuando digo que los prorrusos estan cortados por el mismo patron parece que me lo invento.

Alguien mas ha notado como tooodos han empezado a la vez a comentar que es imposible que ucrania recupere el territorio?

Tooodos los prorusos han empezado con ese discurso a la vez. Tooodos como si fuesen clones.

Ucrania no recuperó ese territorio, fue Rusia quien se retiró porque se había alcanzado un acuerdo de paz que posteriormente Boris Johnson boicoteó.

segrexarcanus escribió:Ucrania no recuperó ese territorio, fue Rusia quien se retiró porque se había alcanzado un acuerdo de paz que posteriormente Boris Johnson boicoteó.

Jañeto escribió:Noticia actuales: siempre hay que coger un poco con pinzas lo que diga el bando enemigo pero tampoco creo que sea descabellado.
Habrían hackeado la base de datos de Ucrania revelando unas bajas (entiendo que no fallecidos) de 1.700.000 Ucranianos.

En cualquier caso, es una locura lo que estamos financiando.

SirAzraelGrotesque escribió:

Jañeto escribió:Noticia actuales: siempre hay que coger un poco con pinzas lo que diga el bando enemigo pero tampoco creo que sea descabellado.
Habrían hackeado la base de datos de Ucrania revelando unas bajas (entiendo que no fallecidos) de 1.700.000 Ucranianos.

En cualquier caso, es una locura lo que estamos financiando.

Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

SirAzraelGrotesque escribió:Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

thespriggan2009 escribió:Si Rusia sigue en la guerra es gracias al oxígeno que le va lanzando Trump de cuando en cuando.

thespriggan2009 escribió:Lo de Trump y Putin es algo que se conocerá dentro de 20 años, cuando ya no estén. Saldrán documentos y mierdas que expliquen por qué Trump decidió ayudarle contra viento y marea y jamás le hizo un mal gesto.

.

Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez.

segrexarcanus escribió:

Perfect Ardamax escribió:

DrSerpiente escribió:No se supone que lo que venga de Rusia (y con razón) no hay que creerselo?

-Que puede atacar europa, nos lo creemos
-Que puede usar nucleares, no nos lo creemos

Es que vaya lío. Aunque es propio del ser humano creer a conveniencia

Invadir países con carne de cañón es algo al alcance de un país subdesarrollado, así pues es algo que el "poderío económico ruso" puede permitirse.
Mantener en estado operativo 1500 ojivas nucleares y otras 3500 en reserva es algo que no se puede permitir ni UK ni China (de hecho esta ultima hace 4 años salio a a luz que el 60% de sus misiles nucleares en silos ya existentes tenían agua en lugar de combustible en sus tanques y que 4 de los 10 nuevos silos terrestres en proceso de construcción era falsos) y si eso le pasa a la segunda potencia económica mundial imagínate lo que sucede en los silos de la Siberia Rusa o en la península de Kola.

Llevo diciéndolo desde 2022 Rusia no cuenta con MAD (Destrucción Mutua Asegurada) esta en desventaja respecto a Occidente un intercambio nuclear real borra a Rusia del mapa (y a nosotros nos dejaría muy tocados pero vivos). También he dicho que Rusia en el mejor de los casos es una potencia nuclear "MEDIA" (como China) y eso implica un máximo estimado de "OTOÑO NUCLEAR" en una hipotética situacion de intercambio nuclear con Rusia.

Tanto amenazar con NUKES y mira como se a callado la boquita como una puta en presencia de TRUMP. Putin habría podido matar a millones de personas en occidente de un coma etílico si por cada vez que hubiese mencionado las nukes nosotros nos hubiésemos tomado un chupito habría ya millones de muertos en Europa

Saludos

Lo dicho, hace tiempo que dejé de tomarte en serio…

segrexarcanus escribió:Hace tiempo que ya no te tomo en serio, concretamente desde que dijiste que Rusia no tiene capacidad M.A.D.

segrexarcanus escribió:Solo te digo una cosa: Rusia va a ganar la guerra.

Si Pokrovsk cae, además de todo el desastre logístico, implica que los rusos tienen vía libre hasta el Dnieper.

SirAzraelGrotesque escribió:

Jañeto escribió:Noticia actuales: siempre hay que coger un poco con pinzas lo que diga el bando enemigo pero tampoco creo que sea descabellado.
Habrían hackeado la base de datos de Ucrania revelando unas bajas (entiendo que no fallecidos) de 1.700.000 Ucranianos.

En cualquier caso, es una locura lo que estamos financiando.

Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

Jañeto escribió:Noticia actuales: siempre hay que coger un poco con pinzas lo que diga el bando enemigo pero tampoco creo que sea descabellado.
Habrían hackeado la base de datos de Ucrania revelando unas bajas (entiendo que no fallecidos) de 1.700.000 Ucranianos.

Gartxia escribió:

thespriggan2009 escribió:Si Rusia sigue en la guerra es gracias al oxígeno que le va lanzando Trump de cuando en cuando.

Pensando mal, igual es lo que busca, que Rusia se siga desgastando y EE.UU vendiendo armas porque cuesta creer que sea tan tonto.

It is very hard, if not impossible, to win a war without attacking an invaders country. It’s like a great team in sports that has a fantastic defense, but is not allowed to play offense. There is no chance of winning! It is like that with Ukraine and Russia. Crooked and grossly incompetent Joe Biden would not let Ukraine FIGHT BACK, only DEFEND. How did that work out? Regardless, this is a war that would have NEVER happened if I were President - ZERO CHANCE. Interesting times ahead!!! President DJT

“Volodymyr, can you hit Moscow? . . . Can you hit St Petersburg too?”

They said Zelenskyy replied: “Absolutely. We can if you give us the weapons.”

Trump signalled his backing for the idea, describing the strategy as intended to “make them [Russians] feel the pain” and force the Kremlin to the negotiating table, according to the two people briefed on the call.

_Kant_ escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

Jañeto escribió:Noticia actuales: siempre hay que coger un poco con pinzas lo que diga el bando enemigo pero tampoco creo que sea descabellado.
Habrían hackeado la base de datos de Ucrania revelando unas bajas (entiendo que no fallecidos) de 1.700.000 Ucranianos.

En cualquier caso, es una locura lo que estamos financiando.

Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

Efectivamente, como ciudadano tienes derechos y obligaciones, entre ellas, defender a tu país, en el caso de España, está en el artículo 30 de la constitución

SirAzraelGrotesque escribió:

_Kant_ escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:
Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

Efectivamente, como ciudadano tienes derechos y obligaciones, entre ellas, defender a tu país, en el caso de España, está en el artículo 30 de la constitución

Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

Gartxia escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

Si, obligados por Rusia a luchar por su libertad y muchos mueren por desgracia. Tambien hay civiles, niños que mueren en hospitales o en sus casas porque Rusia no para de bombardear las poblaciones para sembrar el terror en la poblacion civil como hacia Hitler con las V2 porque llevan 3 años y 1 millon de bajas (son el pueblo que va obligado, a morir) para avanzar 60km y eso es una vergüenza historica para el que se suponia que era el segundo mejor ejercito del mundo.

Rusia y Putin deben pagar por todos los crimenes de guerra que estan cometiendo y Trump y EE.UU. les estan invitando a seguir cometiendolos.

SirAzraelGrotesque escribió:

_Kant_ escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:
Más allá de la tristeza por las muertes, sean el número que sean en realidad, a mí lo que me jode es que les llamen "fuerzas armadas". ¡Y una mierda! No son fuerzas armadas, son personas, son el pueblo que va obligado, a morir.

Efectivamente, como ciudadano tienes derechos y obligaciones, entre ellas, defender a tu país, en el caso de España, está en el artículo 30 de la constitución

Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

LLioncurt escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

_Kant_ escribió:Efectivamente, como ciudadano tienes derechos y obligaciones, entre ellas, defender a tu país, en el caso de España, está en el artículo 30 de la constitución

Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

Pues ya sabes, coge un fusil y rebélate.

LLioncurt escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

_Kant_ escribió:Efectivamente, como ciudadano tienes derechos y obligaciones, entre ellas, defender a tu país, en el caso de España, está en el artículo 30 de la constitución

Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

Pues ya sabes, coge un fusil y rebélate.

Jañeto escribió:

LLioncurt escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:
Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

Pues ya sabes, coge un fusil y rebélate.

Que harías o que pensarías si este fuese tu hermano?

Se que no vas a contestar (para variar) porque esto es injustificable

SirAzraelGrotesque escribió:Es que, en todo caso, si es una obligación, lo que tendrían que hacer es juzgar a quien la cumpliera. No llevárselo a rastras. No hay por dónde cogerlo. Se trata de algo, claramente, contra lo que la sociedad tendría que rebelarse y luchar. En todos los países que incluyan semejante mierda como si fuera algo admisible.

SirAzraelGrotesque escribió:Es que, en todo caso, si es una obligación, lo que tendrían que hacer es juzgar a quien la cumpliera. No llevárselo a rastras. No hay por dónde cogerlo. Se trata de algo, claramente, contra lo que la sociedad tendría que rebelarse y luchar. En todos los países que incluyan semejante mierda como si fuera algo admisible.

SirAzraelGrotesque escribió:@DonutsNeverDie Permíteme que lo dude. Creo que es más bien por pura ignorancia. La mayoría de la gente no piensa en ello porque ni siquiera tendrá conocimiento de ello.

@thespriggan2009 La cárcel es mejor que morir porque otros quieran.

SirAzraelGrotesque escribió:@DonutsNeverDie Permíteme que lo dude. Creo que es más bien por pura ignorancia. La mayoría de la gente no piensa en ello porque ni siquiera tendrá conocimiento de ello.

@thespriggan2009 La cárcel es mejor que morir porque otros quieran.

Perfect Ardamax escribió:

segrexarcanus escribió:

Perfect Ardamax escribió:
Invadir países con carne de cañón es algo al alcance de un país subdesarrollado, así pues es algo que el "poderío económico ruso" puede permitirse.
Mantener en estado operativo 1500 ojivas nucleares y otras 3500 en reserva es algo que no se puede permitir ni UK ni China (de hecho esta ultima hace 4 años salio a a luz que el 60% de sus misiles nucleares en silos ya existentes tenían agua en lugar de combustible en sus tanques y que 4 de los 10 nuevos silos terrestres en proceso de construcción era falsos) y si eso le pasa a la segunda potencia económica mundial imagínate lo que sucede en los silos de la Siberia Rusa o en la península de Kola.

Llevo diciéndolo desde 2022 Rusia no cuenta con MAD (Destrucción Mutua Asegurada) esta en desventaja respecto a Occidente un intercambio nuclear real borra a Rusia del mapa (y a nosotros nos dejaría muy tocados pero vivos). También he dicho que Rusia en el mejor de los casos es una potencia nuclear "MEDIA" (como China) y eso implica un máximo estimado de "OTOÑO NUCLEAR" en una hipotética situacion de intercambio nuclear con Rusia.

Tanto amenazar con NUKES y mira como se a callado la boquita como una puta en presencia de TRUMP. Putin habría podido matar a millones de personas en occidente de un coma etílico si por cada vez que hubiese mencionado las nukes nosotros nos hubiésemos tomado un chupito habría ya millones de muertos en Europa

Saludos

Lo dicho, hace tiempo que dejé de tomarte en serio…

segrexarcanus escribió:Hace tiempo que ya no te tomo en serio, concretamente desde que dijiste que Rusia no tiene capacidad M.A.D.

COPIO Y PEGO
viewtopic.php?p=1755380929

Me alegra que me digas esto entiendo que llevas desde principios de 2022 ignorando todos mis mensajes (desde que te registraste)

Pues yo en marzo de 2022 ya lo iba diciendo y tú te registraste en Agosto
viewtopic.php?p=1752472763

Acabas de decirnos a todos que desde el mismo momento de tú registro en agosto del 2022 no te has tomado las informaciones fuera de tú sesgo Pro-Ruso en serio.

Por mi parte te digo que no fue reciproco (estuve meses tomándote en serio y pensando que solo eras un pobre ignorante envenenado por mentiras Rusas) e intenten ayudarte a adquirir conocimiento durante meses con explicaciones extensas al menos me queda el consuelo que a otros si les pudo servir (tú estuviste perdido desde el principio) gracias por ser sincero con semejante declaración seguro que muchos user te lo agradaren y dejaran de perder su tiempo con usted.

Por mi parte seguiré combatiendo mentiras las tuyas y las de otros por eso no te meteré en ignorados (para evitar que engañes a users inocentes) y expandas el relato PROPAGANDISTA Ruso.

segrexarcanus escribió:Solo te digo una cosa: Rusia va a ganar la guerra.

Di que si no dejes que nadie te diga que que te toque el gordo de la lotería en navidad no es posible "mientras tengas un décimo hay posibilidad"

PD: Que ganas de que llegue el 31 de Agosto...hará justo un año desde que aseguraste que Pokrovsk estaba "a punto de caer" y no fue tú única frase épica ese día aquí otra....

Si Pokrovsk cae, además de todo el desastre logístico, implica que los rusos tienen vía libre hasta el Dnieper.

Saludos

segrexarcanus escribió:
Gringolandia no le gana a Rusia una guerra convencional, tú te crees que una guerra es como en Hollywood donde llegan los gringos, bombardean y el enemigo se rinde… pues no, por si no te has enterado el Atlántico y el Pacífico no protegen de misiles hipersónicos, si 2 aviones liaron la que liaron en el 11-S, la que puede liar el impacto de un Oreshnik contra los rascacielos de Manhattan…

segrexarcanus escribió:

los occidentales están demasiado acostumbrados a golpear sin recibir. Una guerra es administración de recursos, capacidad de aguante y carrera industrial para producir armamento más rápido que el enemigo. En la vida le ganan a Rusia o a China.

segrexarcanus escribió:Y por si no fuera ya lo suficientemente disuasorio a nivel nuclear y convencional, también lo es a nivel económico, solo por poner un ejemplo, si Rusia cierra el grifo del titanio, empresas como Boeing o Airbus quiebran inmediatamente, bastaría con que Putin dijera que van a cortar el suministro para que las acciones se desplomaran. La economía no son $ son recursos y en eso Rusia y China tienen unos cuantos…

Jañeto escribió:

LLioncurt escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:
Es inadmisible. Obligar a la gente a ir a morir a una guerra está muy por encima de las obligaciones aceptables. Hay que rebelarse contra eso.

Pues ya sabes, coge un fusil y rebélate.

Que harías o que pensarías si este fuese tu hermano?

Se que no vas a contestar (para variar) porque esto es injustificable