Soul Assassin escribió:Varios mapas comienzan a dar por validas las contraofensivas ucranianas:
Ucrania redesplegó elementos de las brigadas de asalto aéreo 79.ª y 82.ª, los regimientos de asalto 1.º y 425.º, la 25.ª brigada aerotransportada, el segundo batallón de la 92.ª brigada de asalto, las brigadas mecanizadas 32.ª y 93.ª, la 38.ª brigada de marines, la 14.ª brigada de la Guardia Nacional, la brigada Magiar, la Policía Nacional y el SBU, así como el 1.er Cuerpo Azov, para contener el avance ruso.
https://x.com/RALee85/status/1956745025297248682
Al parecer si que hubo una fuerte contraofensiva ucraniana, que confirma que había muchas unidades rusas y no fue un simple caso de pocas unidades rusas. Todo son unidades de elite.
En Pokrovsk también se ha llevado a cabo una contraofensiva para expulsar a los rusos dentro de la ciudad:
O Dae_soo escribió:Soul Assassin escribió:@joanvicent @O Dae_soo
La declaración original es esta:
https://ec.europa.eu/commission/pressco ... nt_25_1966
Gracias pero ya la pude yo hace unas cuantas horas . En fin.O Dae_soo escribió:RESPUESTA DE EUROPA
Quark escribió:@JanKusanagi sin acritud, pero puedes abrir todos los links a x en ventanas "in private" o incluso bloquear todos sus rastreadores y entrar normalmente
Teuti escribió:Quark escribió:@JanKusanagi sin acritud, pero puedes abrir todos los links a x en ventanas "in private" o incluso bloquear todos sus rastreadores y entrar normalmente
Por qué nunca estamos en esas declaraciones conjuntas? Que bochorno
DrSerpiente escribió:@Dylandynamo hombre, habrá que pensar en lo que opina Rusia, ya que forma parte de la negociación, digo yo.
Eso no significa darle la razón.
@Gartxia vale, pero si Rusia dice que si entra en la OTAN no hay final de la guerra, pues habrá que pensar en ello no?
O es que alguien cree que esto va a acabar como debería? (Rusia fuera de todos los territorios tomados, y poniendo dinero para reconstruir Ucrania)?
Y @Gartxia por lo que se lleva viendo estos años, no veo a la OTAN diciéndole a Rusia "ucrania entra y no nos importa una guerra abierta con rusia"
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
con perdon... 
Soul Assassin escribió:@KnightSolaire Personalmente creo que Ucrania tiene aún menos población. Debería estar mas cerca de los 35 que de los 37 millones. Y Rusia seguramente tenga también menos, creo que mas cercanos a los 140 millones que a los 143, porque varios rusos también han escapado del país.
--------------------------------------------------------
Respecto a la cumbre en Alaska entre Trump y Putin junto a sus delegaciones, creo que su principal función es la de restablecer las relaciones diplomáticas entre Rusia y EEUU, como ya llevábamos un tiempo viéndolo con reuniones previas en Arabia Saudí. El tema ucraniano parece ser que era un tema secundario, pero no menos importante.
Putin asistió a una cumbre con Trump rodeado de cazas F-35 y el sobrevuelo de un bombardero B-2 y varios cazas, el típico show de Trump mostrando su poder militar al invitado. El lugar fue elegido a consciencia por los estadounidenses, y fue precisamente en el territorio de Alaska, territorio que en el pasado fue vendido por Rusia a EEUU. Para mi, esto es una prueba de un simbolismo inequívoco de que EEUU y Rusia pueden hacer tratos (incluso con territorios), y de que lo hacen en el territorio estadounidense que esta mas lejos de Europa. De ahí a la exclusión de Europa y Ucrania en las negociaciones.
Al inicio del encuentro todo eran buenas caras, e incluso había algunas sonrisas. Pero las negociaciones fueron cortas, y en la rueda de prensa se vieron con caras serias. Creo que no se alcanzo ningún acuerdo (que sepamos en publico), al menos con respecto a Ucrania.
Todo esto sirvió para que Trump haya sacado a Putin de su "aislamiento internacional", a pesar de las criticas y quejas desde la UE, UK y Ucrania. Aunque estos últimos tampoco han propuesto alguna alternativa diplomática válida para sentarse con Rusia en las mesas de negociaciones. Dicho de otro modo, los europeos siguen con su ceguera habitual y su frustración con EEUU. Y siguen sin ver que EEUU seguirá su agenda internacional y no van a renunciar a sus propios intereses estratégicos por sus aliados, y menos para satisfacerlos.
Suena duro lo que diré, pero un puñado de vidas y unos cuantos kilómetros cuadrados no pueden interponerse en cuestiones profundamente de estado y estratégicas para EEUU, por mucho que los políticos europeos apelen por el sentimentalismo y el idealismo.
La cuestión ucraniana, o una guerra proxy como es esta, se resolverá mas temprano que tarde, pero de momento Putin no tiene muchos incentivos para reducir su nivel de ambiciones políticas y territoriales sobre Ucrania. Que por suerte se han visto muy reducidos tras el fracaso militar del 2022, pero siguen estando ahí.
Para mi, EEUU quiere resolver la cuestión rusa para poder centrarse en China, y eso nos llevara a una solución rápida del conflicto en Ucrania (mal acuerdo). Por eso Trump ha repetido que podría llegar rápidamente si Zelensky cede el Donbas. Su intereses es ese, resolver la cuestión ucraniana rápidamente y desentenderse, ya que para el, esto es un problema europeo y no va con sus planes estratégicos. Lo que lleva a Ucrania a tomar decisiones y como han dicho anteriormente tirar la pelota sobre su tejado, y si no hay acuerdos, EEUU se retirara culpando a Ucrania. (muy bochornoso)
Aunque no se sabe de que se hablo entre Trump y Putin, varios medios estadounidenses hablan de una propuesta de intercambio de tierras, donde Rusia devolvería pequeñas zonas ocupadas en Járkov y Sumy, mientras que Ucrania cedería Donetsk y Lugansk al completo, también Rusia congelaría los avances en Jersón y Zaporiyia. Por otra parte Rusia quiere que Crimea sea reconocida su soberanía formalmente, y pide que Ucrania no pueda unirse a la OTAN, pero podría aceptar que pueda obtener “garantías de seguridad” alternativas. También pediría que se levanten las sanciones de forma parcial, junto a otras exigencias como el estatus oficial de la lengua rusa y la libertad para la iglesia Ortodoxa rusa. Lo que si han dejado claro es que en ningún caso habrá un alto el fuego hasta que no haya un acuerdo completo.
----------------------------------------------------------
Se van confirmando los avances de la contraofensiva ucraniana al norte de Pokrovsk, sobretodo en los poblados de mas al norte, que es donde se han mostrado pruebas visuales.
joanvicent escribió:Rotura de la defensa ucraniana de Siversk. Krasny Lyman amenazada por Kolodyazi.
Se amontonan los problemas para el jefe Syrskyi. En Siversk, el ejército ruso controla Serebryanka amenazando a la ciudad de Siversk desde el norte.
https://www.youtube.com/watch?v=yqJRyJJy7lA
Por eso hice referencia a "validas". Porque tienen que ser propuestas realista sobre el conflicto. Pedir que Rusia se retire del territorio que ocupa y dejar que Ucrania entre a la OTAN no es realista a día de hoy.
Trump no ha exigido un alto el fuego, ni ha impuesto condiciones previas para reunirse con Putin, mientras que los lideres europeos repiten que Rusia debe abandonar Ucrania y demás, que si, que son muy justas las demandas basadas en el derecho internacional, pero solo reflejan el idealismo político y no el realismo militar sobre el terreno.
Es como pedirle a Israel que se retire de Gaza sin nada a cambio, creo que no es realista, porque Israel tiene una visión estratégica y de seguridad que esta por encima del derecho internacional. Pues lo mismo pasa aquí, ahora mismo Putin no tiene incentivos para retirase de Ucrania, y como es ligeramente superior militarmente, no tiene prisas en largarse de Ucrania. Un puñado de vidas rusas no son importantes para el plan que tiene en mente y la visión estratégica del estado ruso esta por encima de eso, incluso de las sanciones que tanto daño hacen a la larga.
Militarmente EEUU es muy superior a Rusia, e incluso podría destrozarla económicamente, pero no parece que lo vaya a hacer. Para mi el problema de fondo es que en Europa no tenemos fuerza militar suficiente para declinar la balanza a favor de Ucrania, podemos seguir enviando material militar, pero solo eso no hará que se recupere el territorio perdido mágicamente. El poder y la fuerza siempre han funcionado como diplomacia también, y es algo de lo que carecemos en Europa ahora mismo.
No se cual es la solución mas realista, porque todas la soluciones en mi opinión son malas para Ucrania. Incluso la que mas suena y que seguramente ocurra, sera que se continuara la guerra con el apoyo de los europeos, pero para mi a la larga es mala para Ucrania por diversos motivos. Y no creo que veamos el milagro de que Rusia colapse económicamente mientras tenga a China detrás comprándole de todo y financiando la guerra. Otra cosa es que veamos un colapso militar de uno de los dos bandos, pero lo dudo mucho a corto plazo.
En definitiva, creo que hay guerra para mucho rato.
