Intervención de Toni Canto en el parlamento

Muy interesante.
Dice muchas obviedades que todos sabemos, pero que los que nos gobiernan, los que nos han gobernado y posiblemente los que vengan después no les interesan corregir.

Salu2.

Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

En 6 minutos apenas propone cosas (solo 3 o 4 en tema de sanidad y que cualquier ciudadano de a pie medianamente informado te las propondrá) y critica mucho. Ojo, que yo estoy de acuerdo con lo que critica, pero para criticar ya estamos los ciudadanos, los politicos tienen que ofrecer soluciones

Mi confianza en dicho partido es casi nula (entre Rosa Diez y el otro del cual no recuerdo el nombre, pero que suelta cada una en twitter, medio por el que le he seguido alguna vez, que hace subir el pan de una forma...), pero se agradece que alguien ponga en su sitio a la panda de corruptos caraduras que tenemos en el parlamento, aunque tristemente no tengan vergüenza alguna y no sirva de nada.

Varox escribió:Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

O era eso o era pp-foro.

O convocar nuevas elecciones otra vez (vamos un desastre).

UpyD no tiene la culpa de que no haya mas y mejores opciones.

unkblog escribió:Mi confianza en dicho partido es casi nula (entre Rosa Diez y el otro del cual no recuerdo el nombre, pero que suelta cada una en twitter, medio por el que le he seguido alguna vez, que hace subir el pan de una forma...), pero se agradece que alguien ponga en su sitio a la panda de corruptos caraduras que tenemos en el parlamento, aunque tristemente no tengan vergüenza alguna y no sirva de nada.

Totalmente de acuerdo.

Al menos se ve a alguien que dice las cosas a la cara y no se esconde.

Hombre soluciones no es que aporte muchas, algunas ideas buenas, como los medicamentos.
Pero lo que realmente me gusta es que les dice tanto al pp como al psoe publicamente lo que muchos españoles pensamos, por si no les queda claro todavia.

saludos.

ole, ole y ole

Varox escribió:Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

si, han hecho coalicion con el PSOE y con IU para gobernar a cambio de que se modifique, nos e en que terminos, la ley electoral de asturias, para hacerla mas equitativa, proporcional y justa

Habría que ver qué harían si llegaran al poder. Pero está bien que cada vez haya más partidos pequeños con mayor presencia.

Y me gusta que haya políticos con algo de carisma o gracia al hablar, porque si no encima de las putadas que nos hacen, no es nada entretenido ver las noticias.

malzahar escribió:ole, ole y ole

Varox escribió:Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

si, han hecho coalicion con el PSOE y con IU para gobernar a cambio de que se modifique, nos e en que terminos, la ley electoral de asturias, para hacerla mas equitativa, proporcional y justa

Y que, por mucho que tenga una opinión horrible del PSOE, hubiera sido la hostia que después de que el que no se pusieran de acuerdo Foro y PP para los presupuestos asturianos (fue en eso en lo que no se pusieron de acuerdo, no?) provocara nuevas elecciones (con todos los gastos que ello conlleva), luego se hubieran puesto de acuerdo para no perder el poder

Lo que puedo extraer de este video:
- No buscamos igualdad sino igualitarismo -> todos igual (de mal)
- El Pais Vasco y Navarra, donde el gobierno no mete mano en la recaudación y reparto de impuestos, van cojonudamente y tienen los mejores servicios. Por tanto, hemos de cargarnos su diferencia para que estén como los demás, en lugar de hacer lo contrario que como ha dicho, es lo que funciona mejor. Es decir, lo mismo que el anterior punto, más claro.

Hay que joderse... la envidia, deporte nacional, o nos calentamos todos, o la estufa al rio.

Gurlukovich escribió:Lo que puedo extraer de este video:
- No buscamos igualdad sino igualitarismo -> todos igual (de mal)
- El Pais Vasco y Navarra, donde el gobierno no mete mano en la recaudación y reparto de impuestos, van cojonudamente y tienen los mejores servicios. Por tanto, hemos de cargarnos su diferencia para que estén como los demás, en lugar de hacer lo contrario que como ha dicho, es lo que funciona mejor. Es decir, lo mismo que el anterior punto, más claro.

Hay que joderse... la envidia, deporte nacional, o nos calentamos todos, o la estufa al rio.

Yo no veo que diga que hay que cargarse País Vasco y Navarra, sino que se iguale la cosa (lo cual no me parece ilógico).

Gurlukovich escribió:Lo que puedo extraer de este video:
- No buscamos igualdad sino igualitarismo -> todos igual (de mal)
- El Pais Vasco y Navarra, donde el gobierno no mete mano en la recaudación y reparto de impuestos, van cojonudamente y tienen los mejores servicios. Por tanto, hemos de cargarnos su diferencia para que estén como los demás, en lugar de hacer lo contrario que como ha dicho, es lo que funciona mejor. Es decir, lo mismo que el anterior punto, más claro.

No se peude extrapolar el sistema del Pais Vasco y Navarra al resto de España, es simple, no cuadran los numeros.

dreidur_ax escribió:Habría que ver qué harían si llegaran al poder. Pero está bien que cada vez haya más partidos pequeños con mayor presencia.

Y me gusta que haya políticos con algo de carisma o gracia al hablar, porque si no encima de las putadas que nos hacen, no es nada entretenido ver las noticias.

esa es la "excusa" que ponen muchos de mis amigos para darle su voto al PP o el PSOE, y no a UPyD. yo personalmente prefiero votar a un partido que dice verdades y proponer cambiar las cosas, y que aun no ha gobenado, antes que votar a los que se que no van a cambiar nada. si llegasen al poder e incumpliesen todo lo que dicen (que lo dudo, puesto que ya han propuesto cambios que han caido en saco roto, y no precisamente en epoca de elecciones), pues se les quita el voto y listo. mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer...

Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

te dice algo el nombre de ronald reagan? aquel señor que fue presidente de los estados unidos durante dos legislaturas, y que obtuvo una de las victorias mas aplastantes de la historia en su reeleccion. en efecto, era actor...

digo yo, que mas alla de que un politico sea actor, abogado, ingeniero o barrendero, habra que ver sus ideales y sus valores, no?

Este actuando o no, sea sincero o no, ha dicho lo que millones de personas pensamos por tanto al menos el SI nos representa con esas declaraciones.

triki1 escribió:No se peude extrapolar el sistema del Pais Vasco y Navarra al resto de España, es simple, no cuadran los numeros.

Oh, ya lo creo que cuadran! Lo que pasa es que hay comunidades autónomas que dependen de dinero de fuera que se van al carajo y el gobierno central no podrá gastar a su bola ni repartirlo como le interese, serían las autonomías las que cortarían el bacalao.

Ahora mismo es la administración que más deficit tiene pero dice que el problema son las autonomías y les deja de pagar transferencias, por tanto es déficit que se quita el estado y son las comunidades las que recortan.
(Objetivos antes de pasar por Bruselas, ahora es del 5.3, no 5.8, Sacado del Blog de Sala Martín http://www.salaimartin.com/randomthough ... ficit.html).

A ver por que Rajoy puede seguir gastando de más un 4% y las comunidades un 1.5% cuando estas son las que tienen gastos de sanidad y educación. En que puñetas se lo gasta Rajoy?

Varox escribió:Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

No les quedaba otra, o ir de nuevo a elecciones... el apoyo a PP + Foro era inviable desde el mismo momento en que PP y Foro no se ponen de acuerdo entre ellos... mientras tanto el PSOE y IU se apoyan...
En fin espero que consigan una ley electoral más justa y que salgan para adelante de la mejor manera que puedan.
Un saludito

Gente criticando a UPyD en 3, 2, 1...

Gurlukovich escribió:Lo que puedo extraer de este video:
- No buscamos igualdad sino igualitarismo -> todos igual (de mal)
- El Pais Vasco y Navarra, donde el gobierno no mete mano en la recaudación y reparto de impuestos, van cojonudamente y tienen los mejores servicios. Por tanto, hemos de cargarnos su diferencia para que estén como los demás, en lugar de hacer lo contrario que como ha dicho, es lo que funciona mejor. Es decir, lo mismo que el anterior punto, más claro.

Hay que joderse... la envidia, deporte nacional, o nos calentamos todos, o la estufa al rio.

THIS, con lo demás del video, totalmente de acuerdo.

Abesol escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que puedo extraer de este video:
- No buscamos igualdad sino igualitarismo -> todos igual (de mal)
- El Pais Vasco y Navarra, donde el gobierno no mete mano en la recaudación y reparto de impuestos, van cojonudamente y tienen los mejores servicios. Por tanto, hemos de cargarnos su diferencia para que estén como los demás, en lugar de hacer lo contrario que como ha dicho, es lo que funciona mejor. Es decir, lo mismo que el anterior punto, más claro.

Hay que joderse... la envidia, deporte nacional, o nos calentamos todos, o la estufa al rio.

THIS, con lo demás del video, totalmente de acuerdo.

Es que ciertamente no es la envidia, es que se supone que la constitución garantiza muchas cosas, entre ellas la vivienda digna (que a día de hoy va a ser que no) pero también la igualdad entre todos los españoles, y esa igualdad está de lejos de ser cierta... De todas formas no se si sería peor el remedio que la enfermedad y poner un sistema como el de el país vasco y navarra en toda España sería viable.
Un saludito

El problema es que en españa se ha demostrado que la autonomía no funciona como norma general, pero allí donde si funciona se deberia respetar el modelo.

Eso si en el resto de CCAA donde la gestión es un desastre hay que hacer algo urgente porque es un coladero de dinero.

Totalmente de acuerdo con él.

Si no propone nada (cosa que no es cierta ya que en educación cita algunas propuestas de UPyD) es porque quizá no sea el momento. Hay intervenciones para defender las propuestas del propio partido y hay intervenciones para criticar o remendar propuestas de otros partidos. Puede que ésta sea una de esas ocasiones.

En cuanto a lo de la igualdad, el País Vasco y Navarra se aprovechan de la desigualdad y discriminación positiva para prevalecer sobre otras comunidades. Si el modelo vasco/navarro se expande al resto de comunidades sería una vorágine de egoísmo y de actitudes de "tirar para casa".

Que alguien reviva a Labordeta y lo hagan presidente

Un político que lee algo... a donde vamos a llegar

PD: Con el vídeo estoy de acuerdo, en especial con sanidad y educación dependiente de Madrid.

malzahar escribió:

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

te dice algo el nombre de ronald reagan? aquel señor que fue presidente de los estados unidos durante dos legislaturas, y que obtuvo una de las victorias mas aplastantes de la historia en su reeleccion. en efecto, era actor...

digo yo, que mas alla de que un politico sea actor, abogado, ingeniero o barrendero, habra que ver sus ideales y sus valores, no?

¿¿Te suena el de Arnold Schwarzenegger?? Claro que me suena el de Reagan. Me tuve que estudiar su mandato y el de tantísimos otros en la carrera.

Solo digo que de UPyD me gusta lo que oigo, pero a sus "políticos" no acabo de creérmelos. Afortunadamente soy libre de hacerlo. No te ofendas.

hay alguna forma de ver lo que le han contestado??

vik_sgc escribió:En cuanto a lo de la igualdad, el País Vasco y Navarra se aprovechan de la desigualdad y discriminación positiva para prevalecer sobre otras comunidades. Si el modelo vasco/navarro se expande al resto de comunidades sería una vorágine de egoísmo y de actitudes de "tirar para casa".

Lo dudo mucho, las comunidades seguirían teniendo intereses comunes y hay servicios que se han de seguir manteniendo. Sigue quedando margen para la solidaridad, pero será el que pueda dar cada comunidad, no el que se le imponga por cojones sin que pueda dar opinión.

No tiene sentido que Catalunya tenga que pedir prestado para sus gastos comunes mientras parte del dinero de los catalanes van a otras comunidades, lo normal sería que los que piden prestado sean los que no tienen para pagarlo. Cuando hay superhábit ya es malo, pero soportable, con déficit no puede ser.

Con un par de cojones me parece correcto todo lo que dice.

Si los valencianos prefieren gastar en fórmula 1 y los andaluces prefieren no recortar la sanidad, que cada uno obre como quiera. No tienen porqué seguir la misma política.

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

Quisiera saber dónde está escrito que un actor no puede tener legitimidad para ejercer un papel activo en política. ¿Es obligatorio que sean casi todo licenciados en Derecho/Administraciones Públicas/etc? Porque ya se ha visto lo bien que nos ha ido con los profesionales políticos (que no políticos profesionales) que hemos tenido casi todo este tiempo.

El actor tiene teórica ventaja a la hora de expresar física y verbalmente emociones, más allá de eso, está tan entrenado como los demás para mentir o engañar. Así que como mal mayor, estamos igual que ahora. Y de momento, el discurso de Cantó era algo que hacía falta escuchar en boca de alguien que no tuviese una cerrazón ideológica tan marcada (lo digo porque en ciertas cosas, estas reclamaciones las hacen parecidas desde IU pero siempre pasándolas por un tamiz ideológico totalmente trasnochado (para mí) y con el que me es imposible comulgar.

don pelayo escribió:¿¿Te suena el de Arnold Schwarzenegger?? Claro que me suena el de Reagan. Me tuve que estudiar su mandato y el de tantísimos otros en la carrera.

Solo digo que de UPyD me gusta lo que oigo, pero a sus "políticos" no acabo de creérmelos. Afortunadamente soy libre de hacerlo. No te ofendas.

sigo sin comprender que problema hay con que toni canto sea actor. precisamente el ejemplo de arnold lleva a la conclusion de que se puede ser un politico muy bueno siendo actor, y muy malo siendo tambien actor. y lo mismo si en vez de ser actor tuviera otra profesion (adolfo suarez, rajoy y zp estudiaron derecho, busca las diferencias). lo que importa es lo que uno piense, y lo honrado que sea, no su oficio

esta rajoy mas preparado que toni canto para ser politico, solo porque el primero estudio derecho y el segundo es actor? rotundamente no

don pelayo escribió:....

Es verdad, que un actor, antes que persona, es un actor que miente en todo lo que hace

No creas a los políticos de UPyD pero no juzgues lo que dice una persona simplemente porque ejerce/ejercía la profesión de actor.

¿Si fuese director de cine te valdría?.

Dime que trabajo desempeñas y te juzgaré en consecuencia.

bartletrules escribió:

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

Quisiera saber dónde está escrito que un actor no puede tener legitimidad para ejercer un papel activo en política. ¿Es obligatorio que sean casi todo licenciados en Derecho/Administraciones Públicas/etc? Porque ya se ha visto lo bien que nos ha ido con los profesionales políticos (que no políticos profesionales) que hemos tenido casi todo este tiempo.

El actor tiene teórica ventaja a la hora de expresar física y verbalmente emociones, más allá de eso, está tan entrenado como los demás para mentir o engañar. Así que como mal mayor, estamos igual que ahora. Y de momento, el discurso de Cantó era algo que hacía falta escuchar en boca de alguien que no tuviese una cerrazón ideológica tan marcada (lo digo porque en ciertas cosas, estas reclamaciones las hacen parecidas desde IU pero siempre pasándolas por un tamiz ideológico totalmente trasnochado (para mí) y con el que me es imposible comulgar.

Quisiera saber dónde dice que yo tenga que pasar por alto su condición de actor para decidir si me lo creo o no.

De todas formas, ¿¿quién te ha dicho que mi me parezca que los políticos tengan que ser licenciados en nada?? Entre otras cosas ya sabidas, Tony Cantó es escritor, mejor o peor, pero lo és, y tiene más estudios que Pepiño Blanco, por ponerte uno de muchísimos ejemplos posible. No tengo problemas ni con su formación cultural, que probablemente exceda con mucho la mía en materia política, ni con su ideología. A mí me escama que sea actor, y más, actor español. Ese es mi único recelo.

Intereses personales los justos, aunque siempre he creído que este está al margen de los titiriteros.

Por otra parte, malzahar, Rajoy, con todo lo malo que sea, está más preparado para ser presidente, sí. Todo lo demás son tonterías en las que no tengo intención de entrar.

vik_sgc, dime por qué estás donde estás sin una carrera política a tus espaldas, asegúrame que no está donde estás por tu cara bonita, y te juzgaré por lo que eres. Creo que Toni cantó está donde está en UPyD precisamente porque fue/es actor. Y por carisma y saber estar. Pero ya digo que no deja de escamarme lo primero.

Venga, más gente acusándome de clasista, por favor.

don pelayo escribió:vik_sgc, dime por qué estás donde estás sin una carrera política a tus espaldas, asegúrame que no está donde estás por tu cara bonita, y te juzgaré por lo que eres. Creo que Toni cantó está donde está en UPyD precisamente porque fue/es actor. Y por carisma y saber estar. Pero ya digo que no deja de escamarme lo primero.

No te digo yo que no esté por su carisma, o por tener labia y por saber hablar (porque hoy ha hablado estupendamente, aunque leyendo algo más de la cuenta). Ser diputado es un trabajo/"vocación" y algunas de las cualidades que se valoran son esas. Si las tiene, pues mejor. Y digo yo, ¿no es preferible que esté ahí por esas cualidades a que esté ahí sin tener ni puta idea de leer ni pronunciar y sin darle energía a sus discursos?. Porque vale, sabes que está ahí porque es un buen orador, tiene carisma (como Lincoln, por ejemplo) pero ¿del resto de políticos de la cámara sabes porque están ahí?. ¿Temes lo que ves y no temes lo que desconoces?.

don pelayo escribió:Venga, más gente acusándome de clasista, por favor.

Es que es clasista. "Yo es que creo que los actores son eso: actores". Esto es clasista. Y encima luego rematas "No termino de creerme a un partido que utiliza...."

De utilizar nada. El tío está ahí porque quiere. Si encima tiene cualidades... ¿por qué no va a ser diputado?.

vik_sgc escribió:

don pelayo escribió:vik_sgc, dime por qué estás donde estás sin una carrera política a tus espaldas, asegúrame que no está donde estás por tu cara bonita, y te juzgaré por lo que eres. Creo que Toni cantó está donde está en UPyD precisamente porque fue/es actor. Y por carisma y saber estar. Pero ya digo que no deja de escamarme lo primero.

No te digo yo que no esté por su carisma, o por tener labia y por saber hablar (porque hoy ha hablado estupendamente, aunque leyendo algo más de la cuenta). Ser diputado es un trabajo/"vocación" y algunas de las cualidades que se valoran son esas. Si las tiene, pues mejor. Y digo yo, ¿no es preferible que esté ahí por esas cualidades a que esté ahí sin tener ni puta idea de leer ni pronunciar y sin darle energía a sus discursos?. Porque vale, sabes que está ahí porque es un buen orador, tiene carisma (como Lincoln, por ejemplo) pero ¿del resto de políticos de la cámara sabes porque están ahí?. ¿Temes lo que ves y no temes lo que desconoces?.

don pelayo escribió:Venga, más gente acusándome de clasista, por favor.

Es que es clasista. "Yo es que creo que los actores son eso: actores". Esto es clasista. Y encima luego rematas "No termino de creerme a un partido que utiliza...."

De utilizar nada. El tío está ahí porque quiere. Si encima tiene cualidades... ¿por qué no va a ser diputado?.

De acuerdo en todo, salvo que mi problema es que no me lo creo, no que considere que no tiene derecho a ser diputado por ser actor (clasismo) y por supuesto, que no me importa si está porque quiere, sino por qué está. Los actores son eso, actores, y como este cayó del cielo, como quien dice, pues no sé qué pensar. Quiero creérmelo pero no puedo.

A destacar:

¿Temes lo que ves y no temes lo que desconoces?.

No tengo idea de por qué están donde están la mayoría de los que están, pero sí sé de las circunstancias de aquellos que suelen dar la cara por sus respectivos partidos. Sé de qué palo van y sé hasta donde puedo fiarme y no fiarme. Mi problema con UPyD y Cantó es que me parecen demasiado "bonitos" para ser ciertos. Señor líbrame del agua mansa, que de la revuelta ya me encargo yo.

don pelayo escribió:Por otra parte, malzahar, Rajoy, con todo lo malo que sea, está más preparado para ser presidente, sí. Todo lo demás son tonterías en las que no tengo intención de entrar.

y por que esta mas preparado? yo estoy estudiando derecho, ademas por el plan del 53 que fue el que siguio rajoy, y de politica se aprende poco, lo relacionado con los poderes del estado y poco mas. rajoy y toni canto tienen la misma formacion politica de base, ningun esta mas preparado que el otro para ejercer de politico

elena salgado, ingeniera industrial, fue nuestra ministra de hacienda. que hace una ingeniera industrial a cargo de la hacienda publica?

lo que cuenta en politica son los ideales y los valores de cada uno. como si los recortes en sanidad y educacion hubiesen sido planeados por rajoy y su gobierno. ellos marcan el camino a seguir, detras de ellos tienen sus asesores. por eso mismo, la formacion en politica es indiferente. ahi tienes a roosevelt, quien estudio arte, sin duda una buena formacion que le valio para ser presidente de los estados unidos

malzahar escribió:

don pelayo escribió:Por otra parte, malzahar, Rajoy, con todo lo malo que sea, está más preparado para ser presidente, sí. Todo lo demás son tonterías en las que no tengo intención de entrar.

y por que esta mas preparado? yo estoy estudiando derecho, ademas por el plan del 53 que fue el que siguio rajoy, y de politica se aprende poco, lo relacionado con los poderes del estado y poco mas. rajoy y toni canto tienen la misma formacion politica de base y bla bla bla

Vale. Registrador de la propiedad, años al frente de la presidencia de un partido, ministro de fomento (si mal no recuerdo), pero Tony cantó, actor y escritor, tiene la misma preparación para ser, atención, presidente del gobierno. Eso sí, puntualizas ahora que "de base". Pero el problema es que aun siendo muy discutible lo de "misma preparación de base", la formación/preparación bruta de Tony Cantó en estos momentos dista mucho de la de Rajoy para ejercer de cabeza de gobierno, que era la pregunta que me lanzabas. No saquemos los pies del tiesto. Sí, mola que haya gente carismática que diga las cosas igual de claras que las dice Rosa Diez, y mola más que sea una persona joven, una cara nueva, y que con su savoir faire escénico sea capaz de tapar la boca de más de uno y más de dos, pero no queramos pintarle ahora el mundo del color de "Rosa" que hasta donde nosotros sabemos su intervención puede ser un discurso bien escenificado con muy sanas intenciones, pero nada más.

Habría que verle sin guión y cara a cara con cualquiera de las caras conocidas de la política. Y por supuesto, habría que ver a UPyD en el gobierno para ver hasta que punto cristalizan sus palabras en hechos. Ojalá.

Y ya he entrado donde dije que no entraría.

don pelayo escribió:Vale. Registrador de la propiedad, años al frente de la presidencia de un partido, ministro de fomento (si mal no recuerdo), pero Tony cantó, actor y escritor, tiene la misma preparación para ser, atención, presidente del gobierno. Eso sí, puntualizas ahora que "de base". Pero el problema es que aun siendo muy discutible lo de "misma preparación de base", la formación/preparación bruta de Tony Cantó en estos momentos dista mucho de la de Rajoy para ejercer de cabeza de gobierno, que era la pregunta que me lanzabas. No saquemos los pies del tiesto. Sí, mola que haya gente carismática que diga las cosas igual de claras que las dice Rosa Diez, y mola más que sea una persona joven, una cara nueva, y que con su savoir faire escénico sea capaz de tapar la boca de más de uno y más de dos, pero no queramos pintarle ahora el mundo del color de "Rosa" que hasta donde nosotros sabemos su intervención puede ser un discurso bien escenificado con muy sanas intenciones, pero nada más.

Habría que verle sin guión y cara a cara con cualquiera de las caras conocidas de la política. Y por supuesto, habría que ver a UPyD en el gobierno para ver hasta que punto cristalizan sus palabras en hechos. Ojalá.

Y ya he entrado donde dije que no entraría.

te lo vuelvo a repetir, a mi lo que me importa de un politico son sus ideales, sus valores, su honradez, no si es registrador de la propiedad. "este es un ladron, un corrupto y ademas nos jode a la clase media con sus politicas, pero es registrador de la propiedad, asique prefiero que me robe y ningunee el a ver como un actor llega al poder". con estos pensamientos asi va españa...

por cierto, toni canto ya ha rechazado bastantes de los privilegios que tienen los diputados

y otra cosa mas, lo dire por enesima vez. prefiero votar a un partido que de momento solo puede tener buenas intenciones, mas que nada porque no esta gobernando, que votar a un partido que se que va a pasar de mi culo como de la mierda y que, para mas inri, esta lleno de corruptos que se rien en nuestra puta cara, robando dinero publico y enriqueciendose mientras nuestro pais se va a la mierda, con total impunidad

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

¿Y nuestros políticos que son?
1Saludo

thadeusx escribió:]
¿Y nuestros políticos que son?
1Saludo

Comediantes xD

thadeusx escribió:

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

¿Y nuestros políticos que son?
1Saludo

Niños de parvulario...

¿Y sabes lo mejor de todo?. Que a muchos se la suda.

thadeusx escribió:

don pelayo escribió:Yo es que creo que los actores son eso: actores. No acabo de creerme a un partido que utiliza actores para escenificar sus propuestas, o filósofos para legitimarlas.

Lo siento pero no.

¿Y nuestros políticos que son?
1Saludo

no confundamos ser actor con ser estafador, mentiroso, egoista e irresponsable.

aunque a algunos no lo crean, hay algo más que una sutil diferencia..

chibisake escribió:Que alguien reviva a Labordeta y lo hagan presidente

Siempre lo dicho. En mi generación sólo he conocido un político bueno, que era Labordeta y ya está muerto.


NOOOOOOOU FIUT-CHAR NOOOUUU....

Varox escribió:Pues me parece muy bien, lo que pasa que estos de UPyD al final es lo mismo de siempre, de boquilla mucho, y aquí en Asturias acaban de hacer coalición con el PSOE para gobernar................

Claro, lo suyo sería que hubieran hecho coalición con PP, no? Eso no sería "lo mismo de siempre", no?

En fin, yo creo si no les quedaba otra porque era uno u otro ya que por sí mismo no podían entrar en gobierno, mejor hacerlo con el que más "cambios" han acordado...

jas1 escribió:Este actuando o no, sea sincero o no, ha dicho lo que millones de personas pensamos por tanto al menos el SI nos representa con esas declaraciones.

Toni Cantó: "A ustedes les importan más los votos que los ciudadanos"

THE END