spiderrrboy escribió:flejep escribió:spiderrrboy escribió:Pues me va mejor de lo que yo pensaba en mi 3060, ahora estoy dudando, cuando lo juegue, de si darle en ps5 que pague los 10 euros del remastered o jugarlo aqui en pc...
en ps5 fat rula a 1440p fijos con taa y 60fps como rocas, aunque si tu tele tiene vrr sube a 80 o 90fps
los settings en comparación con pc serian en high y alguna cosilla en ultra.
en ps5 se ve algo suave por el taa, en pro es otra historia por el pssr. quita el efecto suave del taa mostrando calidad 4k virtual cristalina.
Si mi tele tiene vrr, es una lg oled cx, y el preset que tengo en el pc es todo alto con las dos opciones de texturas en ultra, y me va entre 40-45 fps a 1080p, por lo que dices mejor jugarlo en ps5...
Rvilla87 escribió:spiderrrboy escribió:flejep escribió:en ps5 fat rula a 1440p fijos con taa y 60fps como rocas, aunque si tu tele tiene vrr sube a 80 o 90fps
los settings en comparación con pc serian en high y alguna cosilla en ultra.
en ps5 se ve algo suave por el taa, en pro es otra historia por el pssr. quita el efecto suave del taa mostrando calidad 4k virtual cristalina.
Si mi tele tiene vrr, es una lg oled cx, y el preset que tengo en el pc es todo alto con las dos opciones de texturas en ultra, y me va entre 40-45 fps a 1080p, por lo que dices mejor jugarlo en ps5...
Estás diciendo que con una 3060 de portátil de solo 6GB de VRAM tienes puesta las texturas en ultra?
Por un lado no se puede comparar las gráficas de nvidia (el resto no las conozco) de escritorio con las de portátil porque no tienen el mismo rendimiento, pero si encima la de portátil como es este caso está tan recortada de VRAM no descartes que el rendimiento te vaya tan mal por falta de VRAM y opciones gráficas desproporcionadamente altas para la gráfica.
Una 3060 de escritorio (no de portátil) de 12GB a 1080 como dices y gráficos muy altos va a unos 70fps de media (bastante lejos de esos 45fps que dices), al menos en la zona donde lo prueban aquí: https://youtu.be/g321bbYZ58k?t=470
A, y esos 70fps de media encima usando nuevo el modo transformer del DLSS que empeora el rendimiento, que si se usa el tradicional sería un 10% mas, es decir unos 77fps de media.
Es curioso como pasas del odio a Abby por lo que le hace a Joel a la empatía con ella joder que pedazo de personaje mola muchísimo aunque tenga el cuerpo de hulk jaja
ranadetierra escribió:llevo ya 15h imagino que me queda poco y como jode cuando empiezas a intuir que se acaba una buena historiaEs curioso como pasas del odio a Abby por lo que le hace a Joel a la empatía con ella joder que pedazo de personaje mola muchísimo aunque tenga el cuerpo de hulk jaja
pero el juego en mi opinión termina alargando ostensiblemente su parte, en pos de decirte lo buena que es, y esa empatía desaparece.
Le sobran fácil 5 horas de gameplay a su recorrido.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
La salva de los zombies y luego lo mata con un palo de golf
Sabia de lo primero, que lo mataba, pero despues de salvarla es demasiado retorcido.
Y luego la convierten en la protagonista del juego
beatle escribió:Pero que historia es esta?La salva de los zombies y luego lo mata con un palo de golf
Sabia de lo primero, que lo mataba, pero despues de salvarla es demasiado retorcido.
Y luego la convierten en la protagonista del juego
Pero que coño es esto?
Estoy por mandar el juego al carrer.
Jugare un poco mas porque esta muy cuidado, pero vaya un lolazo la historia
beatle escribió:Pero que historia es esta?La salva de los zombies y luego lo mata con un palo de golf
Sabia de lo primero, que lo mataba, pero despues de salvarla es demasiado retorcido.
Y luego la convierten en la protagonista del juego
Pero que coño es esto?
Estoy por mandar el juego al carrer.
Jugare un poco mas porque esta muy cuidado, pero vaya un lolazo la historia
Abby
beatle escribió:Pero que historia es esta?La salva de los zombies y luego lo mata con un palo de golf
Sabia de lo primero, que lo mataba, pero despues de salvarla es demasiado retorcido.
Y luego la convierten en la protagonista del juego
Pero que coño es esto?
Estoy por mandar el juego al carrer.
Jugare un poco mas porque esta muy cuidado, pero vaya un lolazo la historia
final de Hillcrest
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
, pero a que juego estais jugando??? No es un juego para ir saltando cinematicas y dialogos ni tampoco para jugar sin haber jugado al 1 o solo viendo un resumen, la historia podra gustar mas o menos pero es una historia real, con personajes reales y situaciones reales, nada se siente forzado y te crees todo lo que ves...
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
KailKatarn escribió:Llevo ya unas 3-4 horas y sinceramente, a mi parecer el juego a nivel de narrativa, guion y presentación está muy lejos del TLOU parte 1. Entiendo perfectamente la cantidad de hostias que le cayeron como videojuego. Que sí, que muy bonito todo, que muchos detallitos, que gráficos muy aceptables y hasta mecánicas/gunplay respetable, pero a nivel de historia es un coñazo como pocas veces he visto y con unas incoherencias que te quedas KO.
No me extraña para nada el 5.8 de nota media que tiene por parte de los usuarios. Que sí, que a mucha gente puede molestarle, pero al final la realidad se impone y el juego tiene los suficientes años como para que esa nota se hubiese corregido en el tiempo y no llega ni a un 6.
Alguno me dirá que si le meto más horas algo mejorará, y nos has jodido mayo, porque es que ahora no le cascaba ni un 4. Cuando el TLOU parte 1 tiene un 9.2 de media, y este acaba con un 5.8, no es porque algunos nos hayamos vuelto locos o no sepamos valorar bien un videojuego.
Me alegro por quienes lo disfrutéis, pero yo me bajo del carro.
KailKatarn escribió:Llevo ya unas 3-4 horas y sinceramente, a mi parecer el juego a nivel de narrativa, guion y presentación está muy lejos del TLOU parte 1. Entiendo perfectamente la cantidad de hostias que le cayeron como videojuego. Que sí, que muy bonito todo, que muchos detallitos, que gráficos muy aceptables y hasta mecánicas/gunplay respetable, pero a nivel de historia es un coñazo como pocas veces he visto y con unas incoherencias que te quedas KO.
No me extraña para nada el 5.8 de nota media que tiene por parte de los usuarios. Que sí, que a mucha gente puede molestarle, pero al final la realidad se impone y el juego tiene los suficientes años como para que esa nota se hubiese corregido en el tiempo y no llega ni a un 6.
Alguno me dirá que si le meto más horas algo mejorará, y nos has jodido mayo, porque es que ahora no le cascaba ni un 4. Cuando el TLOU parte 1 tiene un 9.2 de media, y este acaba con un 5.8, no es porque algunos nos hayamos vuelto locos o no sepamos valorar bien un videojuego.
Me alegro por quienes lo disfrutéis, pero yo me bajo del carro.
maten a Joel
KailKatarn escribió:Llevo ya unas 3-4 horas y sinceramente, a mi parecer el juego a nivel de narrativa, guion y presentación está muy lejos del TLOU parte 1. Entiendo perfectamente la cantidad de hostias que le cayeron como videojuego. Que sí, que muy bonito todo, que muchos detallitos, que gráficos muy aceptables y hasta mecánicas/gunplay respetable, pero a nivel de historia es un coñazo como pocas veces he visto y con unas incoherencias que te quedas KO.
No me extraña para nada el 5.8 de nota media que tiene por parte de los usuarios. Que sí, que a mucha gente puede molestarle, pero al final la realidad se impone y el juego tiene los suficientes años como para que esa nota se hubiese corregido en el tiempo y no llega ni a un 6.
Alguno me dirá que si le meto más horas algo mejorará, y nos has jodido mayo, porque es que ahora no le cascaba ni un 4. Cuando el TLOU parte 1 tiene un 9.2 de media, y este acaba con un 5.8, no es porque algunos nos hayamos vuelto locos o no sepamos valorar bien un videojuego.
Me alegro por quienes lo disfrutéis, pero yo me bajo del carro.
