![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
jona_rm escribió:La verdad es que esperaba más, teniendo en cuenta lo que he leído durante el día de hoy.
Sin embargo, aunque no lo voy a comprar de salida (no creo que lo hubiese hecho ni aunque el juego fuese de 10/10), tengo ganas de jugarlo.
meeskal escribió:jona_rm escribió:La verdad es que esperaba más, teniendo en cuenta lo que he leído durante el día de hoy.
Sin embargo, aunque no lo voy a comprar de salida (no creo que lo hubiese hecho ni aunque el juego fuese de 10/10), tengo ganas de jugarlo.
Igual que yo, también lo dejo pasar de momento, lo he puesto en el hilo de ps4, pero lo pongo por aquí de nuevo... todos los análisis coinciden más o menos en lo mismo, a mi me ha dado un poco de bajón la verdad. Me da a mí que demasiado combate en mazmorras genéricas y poca parte social... Lo iba a pillar de lanzamiento pero me voy a esperar.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
PSX22 escribió:no me deja usar el codigo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
davidDVD escribió:PSX22 escribió:no me deja usar el codigo
Desde la App tiene que ser, se me pasó ponerlo
Prueba así a ver...
Lázaro escribió:El problema de las notas es que nadie piensa en ellas como un aspecto individual. Siempre tiene en la boca el comparar una nota con otra (y casi siempre con juegos muy opuestos en prácticamente todo) y así no es como funciona esta puntuación. Los juegos se puntúan en base a lo que ofrecen y cómo de bien está ejecutado. En caso de que sea una continuación también es necesario fijarse en la evolución (o involución en muchos casos) pero nunca compararlo con otros. Así no puntuamos nunca pero los lectores, la gran mayoría, no lo entienden así.
Tanto yo como muchos otros compañeros (la gran mayoría de este curro) pensamos que las notas son el mal y que no cumplen bien su función porque la gente no las entiende, y sin embargo es lo que más demanda el lector.
Dicho esto, y os lo dice uno que ha escrito un análisis de SH2 que incluso habéis comentado en este hilo, mi recomendación es que nunca miréis las notas, que leáis lo que los profesionales tienen que deciros (y NUNCA un solo análisis) y después vosotros mismos valoréis. No veáis nunca la nota porque es la forma más fácil y más errónea de juzgar un juego.
Y si os mola desde hace tiempo un juego porque la saga es vuestra favorita o qué se yo, ni os lo penséis (a menos que tenga una nota desastrosa, de 5 para abajo), ir a comprarlo. Puede que el sonido sea un cagarro pero el gameplay acojonante. O que la historia sea un desastre pero en lo artístico maravilloso. O que la trama no la entienda ni Kojima pero el juego te atraiga por todo lo demás. O que simplemente sea un juego de nicho que nadie entiende pero tú sabes que le vas a sacar provecho.
Otro problema de los análisis es que muchos (y esto es debido a la gran cantidad de colaboradores no remunerados que hay en nuestro sector) directamente escriben lo que piensan y no tienen en cuenta el producto que tienen delante, por así decirlo. Con esto quiero decir que mucha gente debe analizar juegos que no les gustan de entrada y eso ya de por sí les influye a la hora de redactar el texto. Hay que ser profesional, investigar sobre lo que tienes delante y, sobre todo, valorar. A mi no me gustan los juegos de estrategia, por ejemplo, pero he analizado un montón y se reconocer lo que hacen bien y lo que hacen mal, por muy poco que me gusten. Veo lo que hay en el mercado, pruebo si es necesario, me informo gracias a expertos, veo lo que tengo sobre la mesa y valoro.
El juego de Peppa Pig es un claro ejemplo de esto que digo. Para el jugador más habitual puede ser un ñordo bíblico pero eso es justamente lo que no se debe valorar. Hay que ponerse en la piel del público al que va dirigido, comprender si los controles se adaptan a ellos, si su factura técnica es buena y si divierte. Sorprendentemente es casi de 10 en todos esos apartados, siempre para el público al que va dirigido. Para el resto será una mierda. ¿Significa eso que hay que darle un 3? ¿Y qué ha pasado con las notas que ha recibido? Lo que os comentaba al inicio, que se llegó a comparar con Cyberpunk y similares.
Por eso siempre, las notas, son una valoración del producto, no una valoración con respecto a lo que ya existe.
o las típicas review que dan una nota baja a propósito para llamar la atención y recibir visitas que las hay... cebolla86 escribió:Deje de jugar a Persona 5 por el desencanto que me producía ver que en los palacios podía esquivar enemigos y volver a la habitación segura para salvar el juego en cualquier momento.
La gracia estaría en que tengas que superar una serie de puntos de control para avanzar, no que puedas avanzar o retroceder cuando quieras para salvar el progreso.
Para eso pones un guardado manual en todo momento que no deja de ser casi lo mismo.
Quizás en Souls Hackers 2 esto haya cambiado, la verdad que estoy harto de juegos sin puntos de control con auto guardados cada tres segundos o con guardado manual en cualquier situación, a veces ya incluso en combate puedes guardar la partida.
Pondría de ejemplo Resident Evil 2 Remake.
Jugarlo en modo fácil o normal sin límite de guardado se carga la esencia del juego.
La gracia está jugarlo en modo difícil con los guardados limitados, gestionar los recursos, el ensayo y error, y decidir cuando guardar la partida.
Otros ejemplos podrían ser God of War, TLOU 2, Uncharted, Gears of War, Remnant, los Souls o las campañas de Call of Duty, los puntos de control podrán estar mas cerca o lejos, o los enemigos a batir mas o menos, pero en común todos tienen en que si mueres la penalización es que te toca repetir de nuevo, esa penalización es la que te transmite tensión y exigencia, si quitas eso con un guardado manual o pudiendo escapar del combate cuando quieras te cargas la esencia de un videojuego.
Es evidente que una gran parte de la industria no opina como yo, por que empiezan a ser raros los juegos que respeten el sistema clásico de ensayo y error con puntos de control y determinados enemigos a batir si quieres avanzar.
Bueno, indagaré a ver si consigo averiguar que sistema de guardado usa este juego.
Por que en los análisis ya ni especifican sobre los tres modos de dificultad ni comentan nunca nada del guardado.
onyvla escribió:cebolla86 escribió:Deje de jugar a Persona 5 por el desencanto que me producía ver que en los palacios podía esquivar enemigos y volver a la habitación segura para salvar el juego en cualquier momento.
La gracia estaría en que tengas que superar una serie de puntos de control para avanzar, no que puedas avanzar o retroceder cuando quieras para salvar el progreso.
Para eso pones un guardado manual en todo momento que no deja de ser casi lo mismo.
Quizás en Souls Hackers 2 esto haya cambiado, la verdad que estoy harto de juegos sin puntos de control con auto guardados cada tres segundos o con guardado manual en cualquier situación, a veces ya incluso en combate puedes guardar la partida.
Pondría de ejemplo Resident Evil 2 Remake.
Jugarlo en modo fácil o normal sin límite de guardado se carga la esencia del juego.
La gracia está jugarlo en modo difícil con los guardados limitados, gestionar los recursos, el ensayo y error, y decidir cuando guardar la partida.
Otros ejemplos podrían ser God of War, TLOU 2, Uncharted, Gears of War, Remnant, los Souls o las campañas de Call of Duty, los puntos de control podrán estar mas cerca o lejos, o los enemigos a batir mas o menos, pero en común todos tienen en que si mueres la penalización es que te toca repetir de nuevo, esa penalización es la que te transmite tensión y exigencia, si quitas eso con un guardado manual o pudiendo escapar del combate cuando quieras te cargas la esencia de un videojuego.
Es evidente que una gran parte de la industria no opina como yo, por que empiezan a ser raros los juegos que respeten el sistema clásico de ensayo y error con puntos de control y determinados enemigos a batir si quieres avanzar.
Bueno, indagaré a ver si consigo averiguar que sistema de guardado usa este juego.
Por que en los análisis ya ni especifican sobre los tres modos de dificultad ni comentan nunca nada del guardado.
el guardado automático está para ahorra tiempo, no para facilitar nada.
y si no recuerdo mal, justamente en el remake de RE2, el del 3, o en los dos, tienes un máximo de guardados para poder conseguir el rango S en una partida.
cualquier videojuego puedes hacerlo tu mismo todo lo difícil que quieras. como ejemplo lo más clásico del mundo: pasarse un Zelda con tres corazones. todo lo demás son escusas
